Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-186/2017 | Присвоение или растрата

Дело:1-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

10.03.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката      Гавриленко М.В.

подсудимого Красноженова Е.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красноженова ФИО9, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красноженов Е.А. обвиняется в том, что не позднее 11 часов 02.11.2016 года, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно- опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему имущество:

- мобильный телефон «Apple iPhone 4 16 Gb» 6 000 рублей;

- кейс с инструментами, в котором находились две крестовых отвертки, 25 винтов саморезов, плоскогубцы, две оконные ручки, 4 петли для окон, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 обратив их в свою пользу, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 6 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Красноженов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что между ним и потерпевшим состоялось примирение, поскольку полностью возместил причиненный преступление ущерб.

Адвокат Гавриленко М.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 также просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Красноженова Е.А. за примирением с ним, указав, что решение о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым принял самостоятельно, осознанно, без оказания давления с чьей либо стороны, поскольку тот полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив характеризующие подсудимого документы, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как установлено в настоящем судебном заседании, Красноженов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, давал явку с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, отсутствуют препятствия к удовлетворению заявленного ходатайства, уголовное дело за примирением сторон подлежит прекращению.

Вещественные доказательства надлежит, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить ему как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Красноженова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением.

Меру пресечения в отношении Красноженова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере