Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-157/2017 | Присвоение или растрата судебная практика

КОПИЯ

Дело № 1- 157/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 18 октября 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гагариной О.А., помощников прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К., Дерябина С.С., Сотовой С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвоката Богопольской В.В., представившей ордер № 10398 и удостоверение № 1615, адвоката Гребенщикова А.П., представившего ордер № 10754 и удостоверение № 2307,

при секретарях Попиковой К.С., Кулагине И.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. В мае 2015 года ФИО3 приступил к работе в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 без оформления трудового договора, будучи на испытательном сроке. Впоследствии, согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был принят на должность менеджера к ИП Потерпевший №1, у которого имелось производство мясных полуфабрикатов, а также склад и офис с бухгалтерией и кассой, которые располагались по адресу: <адрес>, помещение П 2. С момента поступления на работу в мае 2015 года ФИО3 был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера по продажам ИП Потерпевший №1, согласно которой в его обязанности входило:

- поиск клиентов;

- ведение с ними коммерческих переговоров;

- осуществление приема и обработки заказов клиентов,

- оформление необходимых документов;

- выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой компанией и согласование заказов с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента;

- мотивирование клиентов на работу с компанией в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта;

- составление ежемесячных планов продаж;

- ведение отчетности по продажам и отгрузкам клиентам компании;

- участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

- ведение клиентской базы;

- производство отгрузки клиентам;

- контроль оплаты покупателями товаров по заключенным договорам, прием денежных средств и ежедневное их внесение в кассу.

Согласно устной договоренности с ИП Потерпевший №1, своему фактическому положению, а так же в силу п. 2.7 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в случае причинения работодателю имущественного ущерба, работник несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ФИО3 нес индивидуальную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1, полученные им от покупателей товара у ИП Потерпевший №1 в качестве оплаты за товар, а так же за товар, принадлежащий ИП Потерпевший №1, по которому покупатели оформили возврат и вернули товар лично ФИО3 для доставки и последующей передачи ИП Потерпевший №1

В рамках договора поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 ИП Свидетель №1 был поставлен товар: ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ карбонад порционный в вакуумный в упаковке; ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ котлеты «Из лосося» и котлеты «Тресковые».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ИП Свидетель №1 на основании накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, ранее поставленного по вышеуказанным накладным, а именно следующего товара:

- карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 штука по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;

- котлеты «Из лосося» - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей;

- котлеты «Тресковые» 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Данный товар ФИО3 получил лично для доставки ИП Потерпевший №1 от ФИО14, состоящей в должности бухгалтера и заведующей складом у ИП Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 после того, как он получил вышеуказанный товар для доставки его ИП Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества, а именно, указанного товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1, полученного от ИП Свидетель №1 по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ для возврата ИП Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путем присвоения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ товар, вверенный ему по устной договоренности ИП Потерпевший №1, согласно фактического положения и условий заключенного с ним трудового договора, указанный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, помещение П2, где располагались производственные помещения, офис, бухгалтерия и касса ИП Потерпевший №1, не доставил, а присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенный ему и принадлежащий ИП Потерпевший №1 следующий товар:

- карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 штука по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей;

- котлеты «Из лосося» - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей;

- котлеты тресковые 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

2. В мае 2015 года ФИО3 приступил к работе в качестве менеджера у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 без оформления трудового договора, будучи на испытательном сроке. Впоследствии, согласно Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был принят на должность менеджера к ИП Потерпевший №1, у которого имелось производство мясных полуфабрикатов, а также склад и офис с бухгалтерией и кассой, которые располагались по адресу: <адрес>, помещение П2. С момента поступления на работу в мае 2015 года ФИО3 был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера по продажам ИП Потерпевший №1, согласно которой в его обязанности входило:

- поиск клиентов;

- ведение с ними коммерческих переговоров;

- осуществление приема и обработки заказов клиентов,

- оформление необходимых документов;

- составление ежемесячных планов продаж;

- ведение отчетности по продажам и отгрузкам клиентам компании;

- участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж;

- ведение клиентской базы;

- производство отгрузки клиентам;

В сентябре 2015 года у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, а именно на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, полученных от клиента ИП Потерпевший №1 - ИП Свидетель №1, за поставленный товар, на основании заключенного между ИП Потерпевший №1 и ИП Свидетель №1 договора поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар оплачивался покупателем с отсрочкой платежа сроком 5 дней. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате товара у ИП Свидетель №1 перед ИП Потерпевший №1 составляла <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности Свидетель №1 перед ИП Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ИП Потерпевший №1 в адрес ИП Свидетель №1 менеджером ФИО3 поставлен товар по следующим расходным накладным:

- по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля;

- по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля;

- по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - итого товара на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как менеджер ИП Потерпевший №1 по прибытии в торговую точку ИП Свидетель №1 получил от продавцов торговых точек денежные средства в качестве оплаты за товар, полученный по вышеуказанным расходным накладным, из которых часть денежных средств внес в кассу ИП Потерпевший №1, а часть денежных средств похитил путем присвоения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно своим должностным обязанностям, устной договоренности с ИП Потерпевший №1 и фактического положения, ФИО3 внес в кассу ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по следующим приходным кассовым ордерам:

- по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- по приходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль;

- по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от сотрудников ИП Свидетель №1 за ранее поставленный товар по вышеуказанным расходным накладным, вверенные ему ИП Потерпевший №1 под отчет согласно устной договоренности с ИП Потерпевший №1, а также фактического положения и условий заключенного с ним трудового договора, не сдал в кассу ИП Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, помещение П2, а присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем присвоения, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По обстоятельствам присвоения товара ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ИП Потерпевший №1:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал частично, суду дал следующие показания.

В мае 2015 года он утроился работать менеджером к ИП Потерпевший №1. Офис с бухгалтерией ИП Потерпевший №1 находились по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, помещение П2. Сначала он находился на испытательном сроке, а с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по трудовому договору. В период своей работы он нес материальную ответственность за вверенные ему товар и деньги, полученные в качестве оплаты от покупателей за товар. Он был ознакомлен с должностной инструкцией менеджера по продажам ИП Потерпевший №1. Свои должностные обязанности он знал.

С обстоятельствами присвоения товара согласен частично. Данный товар он получил в ИП ФИО21, но товар был не пригоден к употреблению в пищу. Срок реализации рыбных котлет на момент возвращения их ему истек. Карбонад имел нарушение упаковки. Товар он получил весь разом и должен был возвратить в ИП Потерпевший №1, но так посчитал, что товар все равно будет выброшен, забрал себе. Вину по данному эпизоду признает частично. Карбонад он скормил собакам. Котлеты частично выбросил, частично сам употребил в пищу.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого (т. 2 л.д. 108-113) следует, что допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и дал следующие показания. В ходе работы ему вверялся под отчет товар ИП Потерпевший №1 Он знал о том, что должен был передавать возврат товара покупателями в день получения в ИП Потерпевший №1 вместе с накладной на него. Среди клиентов он обслуживал ИП Свидетель №1, торговая точка которого расположена по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, склад № В ходе работы в ИП «Потерпевший №1» он неоднократно получал возврат товара от клиентов ИП «Потерпевший №1», в том числе и у ИП Свидетель №1. Возврат товара происходил по разным причинам: ввиду его порчи, окончания срока реализации и т.д. В ходе возврата товара клиент выписывал на него накладную. И товар и документ сопровождения на него он должен был в тот же день передавать в ИП «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на склад ИП «Свидетель №1». Там сотрудники ИП «Свидетель №1» передали ему для возврата товар по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 кг по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося в количестве 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые «Селянка» в количестве 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость этого товара была указана вместе с НДС. Без НДС его стоимость составляла <данные изъяты> рублей. В это время у него было тяжелое материальное положение и он решил похитить вверенный ему товар. Полученный товар в ИП «Потерпевший №1» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, П2, ДД.ММ.ГГГГ он не повез, а забрал себе и использовал его, как продукты питания. Вину свою в присвоении товара на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил эти показания в судебном заседании и сообщил, что данные показания на следствии он давал с целью скорейшего рассмотрения дела в суде в особом порядке. В настоящее время настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал следующие показания. С подсудимым знаком, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его нет.

В 2015 - 2016 годах он в качестве индивидуального предпринимателя занимался производством и реализацией мясных полуфабрикатов. Производство находилось по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, помещение 2, здесь же был склад и офис с бухгалтерией. С мая 2015 года у него работал менеджером ФИО22. Сначала он работал на испытательном сроке. С декабря 2015 г. был принят на работу по трудовому договору. ФИО22 был ознакомлен со своей должностной инструкцией и знал свои должностные обязанности. ФИО22 нес материальную ответственность за вверенные ему товар для доставки клиентам и полученный в качестве возврата от клиентов им за деньги, полученные в качестве оплаты от покупателей за товар. В период с осени 2015 года по весну 2016 года ФИО22 присвоил полученные от покупателей товара более <данные изъяты> рублей, которые не внес в кассу. Данный ущерб для него является значительным. В 2015-2016 годах его доход составлял <данные изъяты> рублей в месяц. На данный момент ущерб не возмещен. Обстоятельства присвоения не помнит.

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1,данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-113) следует, что отпуск товара в ИП Потерпевший №1 происходил следующим образом: менеджер сообщал сведения о товаре, необходимом клиенту, и передавал эту информацию в бухгалтерию. Оформлялась заявка на склад, на основании которой формировался паллет с продукцией для каждого конкретного клиента. В бухгалтерии выписывалась: расходная накладная на всю партию товара с указанием данных получателя. В расходной накладной расписывалось лицо, принимающее товар по месту нахождения клиента. Затем эту расходную накладную менеджер передавал в бухгалтерию. Покупатели рассчитывались с ИП Потерпевший №1 либо по мере реализации товара, либо сразу при его получении. Деньги при этом передавались менеджерам, которые расписывались в книгах выдачи денежных средств, имеющихся у работников этих клиентов, либо в других учетных документах клиентов, либо в расходных кассовых ордерах клиентов. Полученные от клиентов деньги менеджеры должны были передавать в кассу ИП Потерпевший №1 в день их получения либо на следующий день. При этом выписывался приходный кассовый ордер на сумму передаваемых в кассу денежных средств. Приходные кассовые ордера позволяли увидеть, кто из клиентов, когда и на какую сумму оплатил товар. У него на производстве мясных полуфабрикатов работали несколько менеджеров по продажам, в обязанности которых в соответствии с Должностной инструкцией по ИП Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, входило: поиск клиентов; ведение с ними коммерческих переговоров; осуществление приема и обработки заказов клиентов, оформление необходимых документов; выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой компанией и согласование заказов с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента; мотивирование клиентов на работу с компанией в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта; составление ежемесячных планов продаж; ведение отчетности по продажам и отгрузкам клиентам компании; участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж; ведение клиентской базы; производство отгрузки клиентам; контроль оплаты покупателями товаров по заключенным договорам, прием денежных средств и ежедневное их внесение в кассу; передача полученных денежных средств в кассу ИП Потерпевший №1; возврат товара от клиентов на основании накладной в день его получения. Договор материальной ответственности за вверяемые под отчет товар и денежные средства с ФИО3 не заключался, так как материальная ответственность менеджеров ИП Потерпевший №1 отражалась в п. 2.7 Трудового договора и имела следующее содержание: в случае причинения работодателю имущественного ущерба работник несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО3 обслуживал индивидуальных предпринимателей, в том числе ИП Свидетель №1 В октябре 2015 года при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер ФИО8 обнаружила, что за ИП Свидетель №1 имеется задолженность по оплате товара, о чем она сообщила ФИО3 ФИО22 обещал разобраться с этой задолженностью, однако долг за ИП Свидетель №1 продолжал расти. В 2016 году об этом долге ФИО8 сообщила ему. Были проведены сверки взаимных расчетов между ИП Потерпевший №1 и ИП Свидетель №1, в ходе которых установлено, что денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в кассу ИП Потерпевший №1 не поступили. Были собраны все расходные накладные, по которым отпускался товар со склада ИП Потерпевший №1 в адрес ИП Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты начала расхождения по оплате товара и до ДД.ММ.ГГГГ, это была дата последней доставки ФИО22 товара ИП Свидетель №1 Также были взяты все приходные кассовые ордера, на основании которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства, полученные им от ИП Свидетель №1, в кассу ИП Потерпевший №1 Было установлено, что сумма неоплаченного товара составила <данные изъяты> рублей. В эту сумму вошли <данные изъяты> рублей, это сумма денежных средств, полученных менеджером ФИО3 в ИП Свидетель №1 и не сданных в кассу ИП Потерпевший №1 за товар, отгруженный в адрес ИП Свидетель №1, а также <данные изъяты> рублей, это стоимость товара, возращенного сотрудниками ИП Свидетель №1 ФИО3 на основании накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 не сдал на склад ИП Потерпевший №1 В октябре 2016 года ФИО3 перестал приходить на работу. Заявления об уходе он не написал, поэтому приказ о его увольнении не издавался. Его несколько раз приглашали прийти в бухгалтерию ИП Потерпевший №1 для проведения сверки по товару и полученным им денежным средствам с клиентов, которых он обслуживал. ФИО3 так и не пришел. Ревизию провели без его участия. Об итогах проведенной ревизии ФИО3 уведомили в устной форме.

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1,данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 88-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Свидетель №1» был возвращен товар на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом НДС):карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 кг по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые «Селянка» 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Этот товар ФИО3 должен был сдать в ИП «Потерпевший №1», чего он не сделал: никаких документов, подтверждающих поступление от него вышеуказанного товара в ИП «Потерпевший №1» нет. В выводах ревизии было указано, что менеджером ФИО22 не возвращено товара на сумму <данные изъяты> рублей, - стоимость товара, отраженного в накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была приведена с учетом НДС. Без учета НДС стоимость товара, переданного в ИП «Свидетель №1» менеджеру ФИО3 составила: карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 кг по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые «Селянка» - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, - всего на сумму <данные изъяты> рублей.действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил эти показания, сообщил, что данные показания на следствии он давал. Во время допроса он пользовался документами. Противоречия в показаниях из-за давности событий. При этом потерпевший уточнил, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него не был существенным, значимым и не являлся значительным. Показания на следствии о значительности ущерба он давал, имея в виду общую сумму ущерба по двум эпизодам. По каким причинам был возвращен данный товар из ИП Свидетель №1 менеджеру ФИО3, ему не известно. Это могло быть повреждение упаковки, истечение срока годности товара, нарушение условий хранения и другие причины. Но такой товар не был полностью обесценен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-226) следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является оптовая и розничная торговля продуктами питания. Его торговая точка расположена по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, - склад № в котором реализуются продукты питания. На складе работают кладовщики, в обязанности которых входит прием товара от поставщиков на основании товарно-транспортных накладных либо других сопроводительных документов, в которых они расписываются, и передача представителям поставщиков денежных средств за ранее поставленный товар. Оплата производится по мере реализации товара, с отсрочкой платежа. Выдавая денежные средства представителям поставщиков, кладовщики дают им расписаться в учетных документах по ИП «Свидетель №1»: тетради учета выданных представителям поставщиков денежных средств, или в Формах для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1».

Одним из поставщиков ИП «Свидетель №1» в 2015 - 2016 г.г. был ИП Потерпевший №1 Между ИП «Свидетель №1» и ИП «Потерпевший №1» был заключен договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого привозилась на склад продукция ИП «Потерпевший №1». Товар передавался на основании расходной накладной, в которой расписывался кладовщик. Один экземпляр накладной оставался на складе, а второй передавался менеджеру ИП «Потерпевший №1» с подписью кладовщика в его приемке. Также менеджеру ИП «Потерпевший №1» вручались денежные средства за реализованный товар, и производился возврат товара, который он должен был сдать в этот де день в ИП «Потерпевший №1».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал следующие показания. С подсудимым знаком, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его нет. С потерпевшим Потерпевший №1 отношения рабочие по бизнесу. В настоящее время не возможно установить причины, по которым товар по накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей был передан ФИО3 для возврата в ИП Потерпевший №1 Причины возврата товара были разные: невостребованность товара покупателями, просрочка срока годности, нарушение упаковки товара. Ему не известно, в каком виде был передан данный товар ФИО3 В большинстве случаев возвращаемый товар имел определенную остаточную стоимость.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-17) следует, что он работает в отделении № ОЭБиПК УМВД России по г. Н. Новгороду, которое обслуживает территорию Сормовского района г. Н. Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление Потерпевший №1 о том, что менеджер по продажам ИП Потерпевший №1 ФИО3 за время своей работы похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведения проверки было установлено, что ИП Потерпевший №1 имеет производство мясных полуфабрикатов, по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>, П2. У него работали несколько менеджеров по продажам. В мае 2015 года на должность менеджера по продажам в ИП Потерпевший №1 на основании заявления был принят ФИО3 ФИО3 обслуживал ИП Свидетель №1 В октябре 2015 года при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер обнаружила, что за ИП Свидетель №1 имеется задолженность по оплате товара, о чем она сообщила ФИО3 ФИО22 обещал разобраться с этой задолженностью, однако долг за ИП Свидетель №1 стал расти. В 2016 году было решено провести сверку с ИП Свидетель №1 В ходе сверки выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИП Свидетель №1 передавали денежные средства на разные суммы непосредственно ФИО3, однако эти деньги в полном объеме в кассу ИП Потерпевший №1 ФИО3 не вносил. Так, было установлено, что денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в кассу ИП Потерпевший №1 не поступили. Так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИП Свидетель №1 на основании накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ произвели возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей. Этот возврат был произведен менеджеру ФИО3, который, весь этот товар на склад ИП «Потерпевший №1» не сдал. В ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду для дачи объяснения вызывался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП №, ФИО3 написал явку с повинной, которую у него принял он. При этом никакого психологического, морального или физического давления он на него не оказывал. В своем признании ФИО3 указал, что за период с сентября 2015 года по май 2016 года он присвоил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в виду тяжелого материального положения в семье и необходимости лечения брата.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-124) следует, что с сентября 2015 года она работает у ИП Потерпевший №1 Его производство располагалось по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, помещение 2. Там же находятся склад и офисное помещение с бухгалтерией и кассой. Сначала она занимала должность бухгалтера, затем стала исполнять обязанности главного бухгалтера. В ее обязанности входит организация и контроль за ведением бухгалтерской отчетности в ИП Потерпевший №1 Для реализации производимой продукции ИП Потерпевший №1 нанимал на работу менеджеров. В их обязанности входило: поиск новых клиентов, заключение с ними договоров на поставку товара, обслуживание уже имеющихся клиентов, получение товара со склада, доставка товара в адрес клиентов на основании, выписанных в ИП Потерпевший №1 документов, получение на основании выданной доверенности денежных средств с клиентов за ранее поставленный товар, передача полученных денежных средств в кассу ИП Потерпевший №1; прием от покупателей и доставка на склад ИП Потерпевший №1 товара, возвращенного клиентами на основании накладных. Клиенты рассчитывались с ИП Потерпевший №1 либо по мере реализации товара, либо расплачивались сразу при его получении. Деньги при этом передавались менеджерам ИП Потерпевший №1, которые расписывались в книгах выдачи денежных средств, имеющихся у этих клиентов, либо в расходных кассовых ордерах клиентов, получая от них корешок от доверенности, выписанной в ИП Потерпевший №1 с указанием полученной суммы денежных средств. Полученные деньги менеджеры должны были передавать в кассу ИП Потерпевший №1 в день их получения от клиента либо на следующий день. При этом ею выписывался приходный кассовый ордер на сумму передаваемых денежных средств, который подписывали либо она, либо она и кассир ФИО10 Менеджер расписывался в книге регистрации прихода - расхода денежных средств за общую сумму сдаваемых денежных средств. При этом выписывался ПКО по каждому конкретному клиенту с указанием суммы переданной этим клиентов в данный день денежной наличности. Эту сумму называл менеджер, непосредственно сдающий деньги. Когда она пришла работать в ИП Потерпевший №1, там уже работал менеджер ФИО3 Он обсуживал ИП Свидетель №1 Он получал на складе и отвозил товар, как правило, только одному клиенту. При этом выписывалась расходная накладная. Расходную накладную ФИО3 предъявлял на проходной при выезде с территории, на которой располагалось производство ИП Потерпевший №1 и которую при получении товара подписывал сотрудник покупателя. До нее сверки с клиентами ИП Потерпевший №1 не проводились. Когда она стала работать у ИП Потерпевший №1, то стала вводить практику взаимных сверок. Учет, который производился у Потерпевший №1 вручную, она перевела на систему «1С: Предприятие». При проверке работы менеджера ФИО3, она обнаружила, что за ИП Свидетель №1 имеется задолженность по оплате товара, о чем сообщила ФИО3 Тот обещал разобраться с этой задолженностью, однако не сделал этого. Долг за ИП Свидетель №1 стал расти. Она сделала предварительную сверку. В предварительном Акте сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ИП Свидетель №1 было отражено, что поставка товара в адрес ИП Свидетель №1 и его последующая оплата совпадали по данным обоих предпринимателей до ДД.ММ.ГГГГ, а с этой даты начались расхождения по оплате товара. Сотрудниками данного ИП передавались денежные средства на разные суммы непосредственно ФИО3, который за них расписывался в Форме для сдачи кассы и в тетради продавцов ИП Свидетель №1, однако часть этих денег в кассу ИП Потерпевший №1 ФИО3 не вносил. Акты взаимных проверок они с бухгалтером ИП Свидетель №1 - ФИО14 направляли друг другу по электронной почте и с внесенными изменениями передавали обратно для согласования. В итоге она сделала Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1

В ходе взаимной сверки было установлено, что сотрудники ИП Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передали денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей менеджеру ФИО3, который в кассу ИП Потерпевший №1 эти деньги не внес.

Также в этом Акте сверки взаимных расчетов было указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИП «Свидетель №1» на основании Накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ произвели возврат товара на сумму <данные изъяты> рублей: карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 штука по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося -30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Этот возврат был произведен менеджеру ФИО3, который весь этот товар на склад ИП «Потерпевший №1» не сдал. Никаких документов, подтверждающих поступление этого товара в ИП «Потерпевший №1», в их бухгалтерии нет: В том случае, если этот товар был ФИО3 продан другим клиентам, он все равно должен был вернуть деньги за этот товар в кассу ИП «Потерпевший №1», чего он не сделал. Ранее ФИО3 неоднократно получал в ИП «Свидетель №1» и привозил на склад ИП «Потерпевший №1» товар, возвращенный сотрудниками ИП «Свидетель №1». Товар возвращался им по разным причиним: порча товара, нарушение целостности его упаковки, окончание срока реализации и прочее. Вышеуказанный товар был поставлен ранее в ИП «Свидетель №1»: карбонад порционный «Селянка» - по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; котлеты «Тресковые» и котлеты «Из лосося» - по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 издал Приказ № о назначении и создании ревизионной комиссии для проведения ревизии деятельности менеджера ФИО3 В ходе ревизии было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» составила <данные изъяты> рублей. Они собрали все расходные накладные, по которым был отпущен товар со склада ИП «Потерпевший №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИЦ «Свидетель №1». Это были: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ насумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма отпущенного товара составила <данные изъяты> рубля.

Также ими были взяты все приходные кассовые ордера, на основании которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства, полученные им от ИП «Свидетель №1», в кассу ИП «Потерпевший №1». Так, по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдал деньги на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдал денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал деньги на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдавал в кассу денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдавал денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ он сдал в кассу денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей; по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были сданы денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля, поступившие из ИП «Свидетель №1

В Акте ревизии они также отразили, что по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был возврат от покупателя на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 сдал деньги в кассу ИП «Потерпевший №1», заявив, что этот возврат товара от ИП «Свидетель №1». Эти деньги также зачли, как сумму возврата за товар. При подсчете суммы задолженности ИП «ФИО11» за поставленный товар, была учтена сумма задолженности этого ИП на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла <данные изъяты> рублей. Сумма товара, неоплаченного ИП «Свидетель №1», составила <данные изъяты> рублей. В выводах ревизии они указали, что менеджером ФИО3 не сдано в кассу ИП «Потерпевший №1» денежных средств за товар, отгруженный в адрес ИП «Свидетель №1» на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, было установлено, что ФИО3 на основании накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Свидетель №1» был возвращен товар на сумму <данные изъяты> рублей: карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 кг по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. Этот товар ФИО3 должен был сдать в ИП «Потерпевший №1», чего он не сделал. В выводах ревизии они также указали, что менеджером ФИО22 не возвращено товара на сумму <данные изъяты> рублей. Однако стоимость товара, отраженного в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, была приведена с учетом НДС. Без учета НДС стоимость товара, переданного в ИП «Свидетель №1» менеджеру ФИО3 составила: карбонад 0,3 порционный «Селянка» - 1 кг по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты из лосося - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; котлеты тресковые - 30 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, - всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После проведения взаимной сверки с ИП «Свидетель №1» ими было установлено, что из ИП «Потерпевший №1» в адрес ИП «Свидетель №1» действительно поставлялся товар, указанный в накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе карбонад порционный в вакуумный в упаковке, общим весом 9 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом НДС); ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе котлеты «Тресовые» весом 60 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, котлеты «Из лосося» весом 60 кг по цене <данные изъяты> рубля за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей (с учетом НДС). На день передачи ДД.ММ.ГГГГ товара по накладной № из ИП «Свидетель №1» в адрес ИП «Потерпевший №1» этот товар оплачен не был.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-131) следует, что с сентября 2015 года до декабря 2016 года она работала у ИП «Потерпевший №1» в должности бухгалтера. Когда она пришла работать в ИП «Потерпевший №1», там уже работал менеджер ФИО3 Он обсуживал ИП «Свидетель №1». Летом 2016 года, при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер ИП «Потерпевший №1» ФИО8 обнаружила, что за ИП «Свидетель №1» имеется задолженность по оплате товара, о чем сообщила ФИО3 Он обещал разобраться с этой задолженностью, однако не сделал этого, в ходе его работы долг за ИП «Свидетель №1» стал расти. ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 издал Приказ № о назначении и создании ревизионной комиссии для проведения ревизии деятельности менеджера ФИО3 В состав этой комиссии вошли: Потерпевший №1, главный бухгалтер ФИО8 и она. В ходе ревизии было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» составила 48 258,40 рублей. Они собрали все расходные накладные, по которым был отпущен товар со склада ИП «Потерпевший №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИЦ «Свидетель №1». Общая сумма отпущенного товара составила <данные изъяты> рубля. Также ими были взяты все приходные кассовые ордера, на основании которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства, полученные им от ИП «Свидетель №1», в кассу ИП «Потерпевший №1». Так

В тех случаях, когда ФИО3 сдавал в кассу ИП «Потерпевший №1» денежные средства, полученные с разных торговых точек, он сообщал сотрудникам бухгалтерии, какие именно суммы денежных средств получены им от каждого конкретного клиента ИП «Потерпевший №1», и именно на эту сумму они выписывали приходные кассовые ордера по каждому конкретному клиенту. Денежные средства, сданные ФИО3 в кассу ИГ «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму <данные изъяты> рублей.

В Акте ревизии они также отразили, что по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - Возврат от покупателя на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 сдал деньги в кассу ИП «Потерпевший №1», заявив, что этот возврат товара от ИП «Свидетель №1». Эти деньги также зачли как сумму возврата за товар. При подсчете суммы задолженности ИП «ФИО11» за поставленный товар, была учтена сумма задолженности этого ИП на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма товара, неоплаченного ИП «Свидетель №1», составила <данные изъяты> рублей. В выводах ревизии они указали, что менеджером ФИО3 не сдано в кассу ИП «Потерпевший №1» денежных средств за товар, отгруженный в адрес ИП «Свидетель №1», на сумму <данные изъяты> рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Также в ходе взаимной сверки они узнали о том, что сотрудниками ИП «Свидетель №1» ФИО3 был возвращен товар на основании возвратной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, однако этот товар ФИО3 на склад ИП «Потерпевший №1» не вернул. В выводах ревизии они также указали, что менеджером ФИО22 не возращено товара на сумму <данные изъяты> рублей. Было установлено, что из ИП «Потерпевший №1» в адрес ИП «Свидетель №1» действительно поставлялся товар, указанный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе карбонад порционный в вакуумный в упаковке, общим весом 9 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей с учетом НДС; ДД.ММ.ГГГГ по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе котлеты «Тресковые» весом 60 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, котлеты «Из лосося» весом 60 кг по цене <данные изъяты> рубля за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей с учетом НДС. В октябре 2016 года ФИО3 перестал приходить на работу.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 229-232) следует, что с 2007 года она работает в ИП «Свидетель №1» в должности заведующей, складом и в должности бухгалтера. ИП «Свидетель №1» занимается оптовой и розничной торговлей продуктами питания. Его склад находится по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, склад № В ее обязанности бухгалтера входит проверка кассы - чтобы все поступившие и выданные денежные средства были правильно занесены в компьютер в программу «1С: Торговля и бухгалтерия», проведение взаимных сверок с поставщиками. Одним из их поставщиков в 2015 - 2016 г.г. был ИП Потерпевший №1 У него имелось производство мясных полуфабрикатов на <адрес> г. Н. Новгорода. Между ИП «Свидетель №1» и ИП «Потерпевший №1» был заключен договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого привозилась к ним на склад продукция ИП «Потерпевший №1». Товар привозился и передавался кладовщикам на основании расходной накладной, в которой кладовщик расписывался. Один экземпляр накладной оставался у них на складе, а второй передавался менеджеру ИП «Потерпевший №1» с подписью кладовщика в его приемке. Эту расходную накладную менеджер передавал в бухгалтерию ИП «Потерпевший №1». Также менеджерам ИП «Потерпевший №1» вручались денежные средства за реализованный товар. При этом менеджеру, получившему деньги, давали расписаться в тетради учета выданных представителям поставщиков денежных средств, а также в Формах для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» - в подтверждение получения денежных средств. Их склад с 2015 года обслуживал менеджер ФИО3 В мае 2016 года она узнала о том, что за ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» имеется задолженность по оплате за реализованный товар. В этой связи было решено провести взаимную сверку расчетов между ИП «Свидетель №1» и ИП «Потерпевший №1». Из ИП «Потерпевший №1» им был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она взяла за основу этот Акт сверки, и внесла в него записи, касающиеся получения товара и его оплаты по данным ИП «Свидетель №1». В этом Акте сверки они отразили то, что вернули в ИП «Потерпевший №1» товар на сумму <данные изъяты> рублей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что за ИП «Свидетель №1», по их данным, имеется долг на сумму <данные изъяты> рублей за неоплаченный товар, поставленный в их адрес. Затем она составила свой Акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предоставила его в ИП «Потерпевший №1». В этом Акте было отражено, что поставка товара в адрес ИП «Свидетель №1» и его последующая оплата совпадали по данным обоих индивидуальных предпринимателей, однако с ДД.ММ.ГГГГ начались расхождения по оплате товара. В этом Акте они снова подтвердили, что долг за ИП «Свидетель №1» составил <данные изъяты> рублей и передали его в адрес ИП Потерпевший №1 В ходе взаимной сверки, были изучены Формы для сдачи кассы: от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено, что ФИО3 получил деньги на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено, что ФИО3 получил деньги на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено, что ФИО3 получил деньги на сумму в <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено, что ФИО3 получил деньги на сумму в <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было отражено, что ФИО3 получил деньги на сумму в <данные изъяты> рублей; а также тетрадь учета выданных представителям поставщиков денежных средств по ИП «Свидетель №1» - лист с записью, датированной ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче работнику ИП «Потерпевший №1» денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, в получении которых расписался ФИО3 Сотрудникам бухгалтерии ИП «Потерпевший №1» они предоставили копии вышеуказанных учетных документов.

После этого сотрудники бухгалтерии ИП «Потерпевший №1» вывели Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе выше указанной сверки было выявлено, что менеджером ФИО3 не было сдано в кассу ИП «Потерпевший №1» денежных средств за товар, отгруженный в адрес ИП «Свидетель №1» на сумму <данные изъяты> рублей и не возвращено товара на сумму <данные изъяты> рублей. Относительно возврата товара на сумму <данные изъяты> рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: из ИП «Потерпевший №1» им поступил товар: котлеты «Московские» в количестве 60 кг по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рубля, а в ходе возврата в ИП «Потерпевший №1» этот товар от них приняли по цене 50 рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. По какой причине это произошло, она не помнит, возможно, была просрочка товара. В ходе взаимных сверок и была учтена именно эта сумма в <данные изъяты> рублей - как возврат товара. Относительно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, эта накладная была выписана в 2-х экземплярах. 1 - передан ФИО3, 2 - остался у них. В данной накладной нет подписи ФИО3 в приеме товара, они не проследили, чтобы он расписался, либо ФИО3 просто забыл это сделать.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-63) следует, что он является родным братом ФИО3 В 2015 году у него произошел инсульт и у него парализовала ноги. В связи с этим он не может ходить, и он потерял работу, а так же он не имеет возможности сам зарабатывать себе на жизнь. С 2015 года ему необходимо было проходить различные дорогостоящие операции и процедуры для того чтобы перенести инсульт. Он с 2015 года проходил данные процедуры и операции в различных медицинских учреждениях. В связи с тем, что он не имеет источника дохода для прохождения медицинских процедур, финансово ему помогал его брат ФИО3 На протяжении 2015 года, 2016 года его брат ФИО3 оплачивал за него различные операции и процедуры, связанные с его заболеванием. Он знает, что его брат ФИО3 работает в различных организациях менеджером по продажам. Откуда конкретно ФИО3 брал для его лечения денежные средства, ему не известно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, ФИО14, ФИО12, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными судом в судебном заседании письменными доказательствами, а именно следующими материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №, согласно которого менеджер ИП «Потерпевший №1» ФИО3 присвоил вверенное ему имущество, за что он просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1. л.д.18);

- актом документальной ревизии, проведенной на основании приказа, деятельности менеджера ИП Потерпевший №1- ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого менеджером ФИО3 не сданы в кассу ИП Потерпевший №1 полученные за товар, поставленный в адрес ИП Свидетель №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП Потерпевший №1 изъяты следующие документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, с присвоением ему № ИНН №, серия №, свидетельство о государственной регистрации права собственности гр. Потерпевший №1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение П2, - от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Работодатель) и ФИО3 (Работник), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности менеджера по продажам ФИО3, должностная инструкция менеджера по продажам, утвержденная ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей поступившие из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивши из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, поступивших из ИП «Свидетель №1», акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1 с приложенными к нему: листом из тетради с записями от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, ИП, по договору; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с 02.11. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, а также выданные им в ходе проверки по его заявлению, в том числе: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, с присвоением ему № ИНН № серия <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации права собственности гр. Потерпевший №1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение П2, - от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Работодатель) и ФИО3 (Работник), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности менеджера по продажам ФИО3, должностная инструкция менеджера по продажам, утвержденная ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей поступившие из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивши из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, поступивших из ИП «Свидетель №1», акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1 с приложенными к нему: листом из тетради с записями от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, по договору; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с 02.11. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП Свидетель №1 изъяты следующие документы: лист из тетради учета прихода - расхода денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; а также: накладная «Возврат от покупателя» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1; акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у индивидуального предпринимателя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ: лист тетради учета прихода - расхода денежных средств, датированный ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы по ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ; накладная «Возврат от покупателя» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1; акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-3);

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 (т. 2 л.д. 127-142).

Судом исследовано исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит взыскать с виновного лица сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые исследованы судом и которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

Каких-либо оснований ставить под сомнение изобличающие подсудимого ФИО3 показания потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, ФИО14, ФИО12, данных ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих допрошенных лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, возможных последствий использования их в качестве доказательств по уголовному делу. Эти оглашенные показания согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность этих оглашенных показаний.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в его показаниях, оснований ставить его показания как на следствии, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения потерпевший подтвердил и уточнил свои показания на следствии, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные показания, а следовательно, как более верно отражающие имевшие место обстоятельства, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, за исключением его показаний о значительности ущерба. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания на следствии, уточнил их в части оценки размера ущерба, сообщив суду, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него не являлся значительным. Подвергать сомнениям данную в судебном заседании потерпевшим оценку ущерба у суда нет оснований.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 и всех вышеуказанных свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО3 и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий по присвоению вверенного ему имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, указанного в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании - суд признает достоверными, правдивыми, поскольку в этих показаниях подсудимый, будучи обвиняемым по уголовному делу в совершении преступления, с участием защитника, давал последовательные признательные показания, эти его показания подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, изложены в протоколе допроса, который составлен в полном соответствии с установленными законом правилами получения показаний у лица в качестве обвиняемого. Эти показания подсудимого были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Поэтому суд признает эти признательные показания ФИО3 на следствии, изобличающие его в совершении противоправного деяния, в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, в той части, в которой он сообщил, что полученный им в ИП Свидетель №1 и не возвращенный в ИП Потерпевший №1 указанный в предъявленном обвинении товар был просрочен и не пригоден для употребления в пищу, а так же в той части, что признательные показания на следствии он дал с целью скорейшего рассмотрения дела в особом порядке - суд оценивает критически, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Основанием для такой оценки этих показаний подсудимого служит то обстоятельство, они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше, а так же опровергаются вышеуказанными достоверными показаниями ФИО3, данными в ходе досудебного производства. В остальной части признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, суд принимает, оценивает как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они согласуются с совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, а так же согласуются с его достоверными показаниями, данными в ходе досудебного производства.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о его материальном положении, размере доходов, о незначительности причиненного в результате хищения ущерба, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основе совокупности исследованных достоверных и допустимых доказательств судом установлено, что своими действиями ФИО3 совершил безвозмездное, с корыстной целью противоправное обращение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО13, в свою пользу, вопреки интересам его законного владельца.

ФИО3 совершил умышленные действия, в которых состоялось противоправное безвозмездное обращение имущества Потерпевший №1, вверенного ему в силу выполнения им трудовых обязанностей по трудовому договору с ИП Потерпевший №1, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества - потерпевшему Потерпевший №1, при этом данное имущество находилось у ФИО3 в правомерном владении, что давало ФИО3 полномочия по его получению, хранению и доставке в ИП Потерпевший №1

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

По обстоятельствам присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ИП Потерпевший №1:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду дал следующие показания.

С обстоятельствами хищения денежных средств на сумму <данные изъяты> он полностью согласен. Вину в присвоении данных денежных средств ИП Потерпевший №1 признает полностью. Ему требовались деньги на лечение брата. Он намеревался постепенно вернуть из своей зарплаты в кассу ИП Потерпевший №1 эти деньги, но это ему не удалось сделать. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Из показанийпотерпевшего Потерпевший №1,данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-113) следует, что отпуск товара в ИП Потерпевший №1 происходил следующим образом: менеджер сообщал сведения о товаре, необходимом клиенту, и передавал эту информацию в бухгалтерию. Оформлялась заявка на склад, на основании которой формировался паллет с продукцией для каждого конкретного клиента. В бухгалтерии выписывалась: расходная накладная на всю партию товара с указанием данных получателя. В расходной накладной расписывалось лицо, принимающее товар по месту нахождения клиента. Затем эту расходную накладную менеджер передавал в бухгалтерию. Покупатели рассчитывались с ИП Потерпевший №1 либо по мере реализации товара, либо сразу при его получении. Деньги при этом передавались менеджерам, которые расписывались в книгах выдачи денежных средств, имеющихся у работников этих клиентов, либо в других учетных документах клиентов, либо в расходных кассовых ордерах клиентов. Полученные от клиентов деньги менеджеры должны были передавать в кассу ИП Потерпевший №1 в день их получения либо на следующий день. При этом выписывался приходный кассовый ордер на сумму передаваемых в кассу денежных средств. Приходные кассовые ордера позволяли увидеть, кто из клиентов, когда и на какую сумму оплатил товар. У него на производстве мясных полуфабрикатов работали несколько менеджеров по продажам, в обязанности которых в соответствии с Должностной инструкцией по ИП Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, входило: поиск клиентов; ведение с ними коммерческих переговоров; осуществление приема и обработки заказов клиентов, оформление необходимых документов; выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой компанией и согласование заказов с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента; мотивирование клиентов на работу с компанией в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта; составление ежемесячных планов продаж; ведение отчетности по продажам и отгрузкам клиентам компании; участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж; ведение клиентской базы; производство отгрузки клиентам; контроль оплаты покупателями товаров по заключенным договорам, прием денежных средств и ежедневное их внесение в кассу; передача полученных денежных средств в кассу ИП Потерпевший №1; возврат товара от клиентов на основании накладной в день его получения. Договор материальной ответственности за вверяемые под отчет товар и денежные средства с ФИО3 не заключался, так как материальная ответственность менеджеров ИП Потерпевший №1 отражалась в п. 2.7 Трудового договора и имела следующее содержание: в случае причинения работодателю имущественного ущерба работник несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО3 обслуживал индивидуальных предпринимателей, в том числе ИП Свидетель №1 В октябре 2015 года при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер ФИО8 обнаружила, что за ИП Свидетель №1 имеется задолженность по оплате товара, о чем она сообщила ФИО3 ФИО22 обещал разобраться с этой задолженностью, однако долг за ИП Свидетель №1 продолжал расти. В 2016 году об этом долге ФИО8 сообщила ему. Были проведены сверки взаимных расчетов между ИП Потерпевший №1 и ИП Свидетель №1, в ходе которых установлено, что денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в кассу ИП Потерпевший №1 не поступили. Были собраны все расходные накладные, по которым отпускался товар со склада ИП Потерпевший №1 в адрес ИП Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты начала расхождения по оплате товара и до ДД.ММ.ГГГГ, это была дата последней доставки ФИО22 товара ИП Свидетель №1 Также были взяты все приходные кассовые ордера, на основании которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал денежные средства, полученные им от ИП Свидетель №1, в кассу ИП Потерпевший №1 Было установлено, что сумма неоплаченного товара составила <данные изъяты> рублей. В эту сумму вошли <данные изъяты> рублей, это сумма денежных средств, полученных менеджером ФИО3 в ИП Свидетель №1 и не сданных в кассу ИП Потерпевший №1 за товар, отгруженный в адрес ИП Свидетель №1, а также <данные изъяты> рублей, это стоимость товара, возращенного сотрудниками ИП Свидетель №1 ФИО3 на основании накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года ФИО3 перестал приходить на работу. Заявления об уходе он не написал, поэтому приказ о его увольнении не издавался. Его несколько приглашали прийти в бухгалтерию ИП Потерпевший №1 для проведения сверки по товару и полученным им денежным средствам с клиентов, которых он обслуживал. ФИО3 так и не пришел. Ревизию провели без его участия. Об итогах проведенной ревизии ФИО3 уведомили в устной форме.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 суду подтвердил их полностью, сообщил, что данные показания на следствии он давал, они соответствуют действительности. Во время допроса он пользовался документами. Противоречия в показаниях из-за давности событий.

С 2015 года его ИП обслуживал менеджер ФИО3 В 2016 году он узнал о том, что у ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» имеется задолженность по не сданным за реализованный товар денежным средствам. В этой связи было решено провести взаимную сверку расчетов между ИП «Свидетель №1» и ИП «Потерпевший №1». Из ИП «Потерпевший №1» бухгалтеру ИП «Свидетель №1» - ФИО14, был направлен Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, взяв за основу этот Акт сверки, внесла в него записи, касающиеся получения товара и его оплаты по данным ИП «Свидетель №1». В этом же Акте было отражено, что за ИП «Свидетель №1» имеется долг на сумму <данные изъяты> рублей за неоплаченный товар, поставленный в адрес склада. Затем Свидетель №1 составила свой Акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ИП «Свидетель №1» и предоставила его в ИП «Потерпевший №1». В этом Акте было отражено, что с ДД.ММ.ГГГГ начались расхождения по оплате товара. В этом Акте указывалось, что долг за ИП «Свидетель №1» составил <данные изъяты> рублей. Сотрудниками склада ИП «Свидетель №1» передавались денежные средства на разные суммы непосредственно ФИО3, который за них расписывался в Формах для сдачи кассы: от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ за сумму в <данные изъяты> рублей, и в тетради учета выданных представителям поставщиков денежных средств ИП «Свидетель №1» за сумму в <данные изъяты> рублей. Большую часть этих денег в кассу ИП «Потерпевший №1» ФИО3 не передал. Сотрудникам бухгалтерии ИП «Потерпевший №1» были предоставили копии вышеуказанных документов. После этого сотрудники бухгалтерии ИП «Потерпевший №1» вывели Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1 Этот Акт сверки был ИП «Свидетель №1» был подписан в знак согласия с выводами данной проверки. При подсчете общей суммы задолженности ИП «Свидетель №1» за поставленный товар, была учтена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла <данные изъяты> рублей. При проведении ревизии были учтены данные Акта сверки между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1». Согласно данного Акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, менеджером ФИО3 было не сдано в кассу ИП «Потерпевший №1» денежных средств за товар, отгруженный в адрес ИП «Свидетель №1» на сумму <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-17) следует, что он работает в отделении № ОЭБиПК УМВД России по г. Н. Новгороду, которое обслуживает территорию Сормовского района г. Н. Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление Потерпевший №1 о том, что менеджер по продажам ИП Потерпевший №1 ФИО3 за время своей работы похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведения проверки было установлено, что ИП Потерпевший №1 имеет производство мясных полуфабрикатов, по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>, П2. У него работали несколько менеджеров по продажам. В мае 2015 года на должность менеджера по продажам в ИП Потерпевший №1 на основании заявления был принят ФИО3 ФИО3 обслуживал ИП Свидетель №1 В октябре 2015 года при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер обнаружила, что за ИП Свидетель №1 имеется задолженность по оплате товара, о чем она сообщила ФИО3 ФИО22 обещал разобраться с этой задолженностью, однако долг за ИП Свидетель №1 стал расти. В 2016 году было решено провести сверку с ИП Свидетель №1 В ходе сверки выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ИП Свидетель №1 передавали денежные средства на разные суммы непосредственно ФИО3, однако эти деньги в полном объеме в кассу ИП Потерпевший №1 ФИО3 не вносил. Так было установлено, что денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей в кассу ИП Потерпевший №1 не поступили. В ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду для дачи объяснения вызывался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП №, ФИО3 написал явку с повинной, которую у него принял он. При этом никакого психологического, морального или физического давления он на него не оказывал. В своем признании ФИО3 указал, что за период с сентября 2015 года по май 2016 года он присвоил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в виду тяжелого материального положения в семье и необходимости лечения брата.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-131) следует, что с сентября 2015 года до декабря 2016 года она работала у ИП «Потерпевший №1» в должности бухгалтера. Когда она пришла работать в ИП «Потерпевший №1», там уже работал менеджер ФИО3 Он обсуживал ИП «Свидетель №1». Летом 2016 года, при проверке работы менеджера ФИО3 главный бухгалтер ИП «Потерпевший №1» ФИО8 обнаружила, что за ИП «Свидетель №1» имеется задолженность по оплате товара, о чем сообщила ФИО3 Он обещал разобраться с этой задолженностью, однако не сделал этого, в ходе его работы долг за ИП «Свидетель №1» стал расти. ДД.ММ.ГГГГ ИП Потерпевший №1 издал Приказ № о назначении и создании ревизионной комиссии для проведения ревизии деятельности менеджера ФИО3 В состав этой комиссии вошли: Потерпевший №1, главный бухгалтер ФИО8 и она. В ходе ревизии было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП «Свидетель №1» перед ИП «Потерпевший №1» составила <данные изъяты> рублей. Они собрали все расходные накладные, по которым был отпущен товар со склада ИП «Потерпевший №1» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИЦ «Свидетель №1». Общая сумма отпущенного товара составила <данные изъяты> рубля. Также ими были взяты все приходные кассовые ордера, на основании которых ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства, полученные им от ИП «Свидетель №1», в кассу ИП «Потерпевший №1». Так

- заявлением ФИО3 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно сообщил, что присвоил денежные средства ИП Потерпевший №1, полученные за товар от ИП Свидетель №1 (т. 1 л.д. 102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ИП Потерпевший №1 изъяты следующие документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, с присвоением ему № ИНН №, серия <данные изъяты> №, свидетельство о государственной регистрации права собственности гр. Потерпевший №1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение П2, - от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Работодатель) и ФИО3 (Работник), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности менеджера по продажам ФИО3, должностная инструкция менеджера по продажам, утвержденная ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей поступившие из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивши из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, поступивших из ИП «Свидетель №1», акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1 с приложенными к нему: листом из тетради с записями от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, ИП, по договору; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с 02.11. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, а также выданные им в ходе проверки по его заявлению, в том числе: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, с присвоением ему № ИНН №, серия 52 №, свидетельство о государственной регистрации права собственности гр. Потерпевший №1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение П2, - от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Работодатель) и ФИО3 (Работник), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности менеджера по продажам ФИО3, должностная инструкция менеджера по продажам, утвержденная ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей поступившие из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 135,88 рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивши из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, поступивших из ИП «Свидетель №1», акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №1 и Потерпевший №1 с приложенными к нему: листом из тетради с записями от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ, форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, по договору; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с 02.11. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196-205);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 были получены экспериментальных образцов почерка и подписи (т. 2 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи: в последней строке перед записью «-44428.91 Потерпевший №1» в тетрадном листе с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Роспись клиента» в строке «Потерпевший №1 - ФИО22 24351,12 __ за товар.» в Форме для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Роспись клиента» в строке «Потерпевший №1 - ФИО22 13966,74___за товар…» в Форме для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены ФИО3 (т. 2 л.д. 46-48).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3 (т. 2 л.д. 127-142).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые исследованы судом и которые суд так же признает допустимыми и достоверными.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями в его показаниях, оснований ставить его показания как на следствии, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения потерпевший подтвердил свои показания на следствии, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены.

У суда нет оснований не доверять выводам исследованной в судебном заседании вышеуказанной судебной экспертизы, заключение которой обоснованно, получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством по уголовному делу.

Явка с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные им в явке с повинной, подтвердил добровольность написания данного заявления. С учетом его возраста, приобретенного жизненного опыта и уровня образования ФИО3 не мог не понимать, что при даче такой явки с повинной у органов следствия появится еще больше оснований считать его виновным в совершении преступления и о возможной перспективе быть осужденным к лишению свободы.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий по присвоению вверенных ему денежных средств в размере <данные изъяты>, указанных в описательной части приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

На основе совокупности исследованных достоверных и допустимых доказательств судом установлено, что своими действиями ФИО3 совершил безвозмездное, с корыстной целью противоправное обращение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО13, в свою пользу, вопреки интересам их законного владельца.

ФИО3 совершил умышленные действия, в которых состоялось противоправное безвозмездное обращение чужих денежных средств, вверенных ему в силу выполнения им трудовых обязанностей по трудовому договору с ИП Потерпевший №1, в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этих денежных средств - потерпевшему Потерпевший №1, при этом данные денежные средства находились у ФИО3 в правомерном владении, что давало ему полномочия по получению, хранению и доставке в кассу ИП Потерпевший №1 данных денежных средств.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 и размера его дохода, с учетом размера ущерба, причиненного ему хищением принадлежащих ему денежных средств, значимости этой суммы для потерпевшего, суд признает причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> значительным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в данной части предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о доказанности деяния, совершенного ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, указанного в описательной части приговора, и, квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, исследованных судом, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении всего содеянного им и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы ИП Потерпевший №1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает, состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данные виды наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО3во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по данному преступлению в отношении ФИО3 в настоящее время истек, соответственно, после назначения наказания, он подлежит освобождению от назначенного наказание за данное преступление на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ. Поэтому заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за Потерпевший №1 права на обращение с гражданским иском для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в оставшейся части, в полном объеме признанный подсудимым, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства по 5% ежемесячно;

- за преступление по ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3 от назначенного наказания за преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ, - освободить на основании ч. 8 ст. 302, п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание за преступление по ч. 2 ст. 160 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Признать за Потерпевший №1 права на обращение с гражданским иском для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ № «О назначении ревизии и создании ревизионной комиссии» от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии деятельности менеджера ИП Потерпевший №1 - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, с присвоением ему ИНН 526318588790, серия № №; свидетельство о государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение П2, от ДД.ММ.ГГГГ, серии №; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Работодатель) и ФИО3 (Работник); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности менеджера по продажам ФИО3, должностная инструкция менеджера по продажам, утвержденная ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «Потерпевший №1» и ИП «Свидетель №1»; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 135,88 рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, поступивших из ИП «Свидетель №1»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поступивших из ИП «Свидетель №1»; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, поступивших из ИП «Свидетель №1»; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Свидетель №1, ИП, по договору: основной договор; акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО21 (ИНН №) и Потерпевший №1 (ИНН), с приложенными к нему: листом из тетради с записями от ДД.ММ.ГГГГ - ксерокопия на 1 листе; формой для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; формой для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; формой для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; формой для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; формой для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ; возвратом от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; листы из книги регистрации прихода - расхода денежных средств по ИП «Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с рукописными записями: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, лист из тетради с рукописными записями по ИП «Свидетель №1», датированный ДД.ММ.ГГГГ; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ по ИП «Свидетель №1»; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ по ИП «Свидетель №1»; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ по ИП «Свидетель №1»; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ по ИП «Свидетель №1»; форма для сдачи кассы от ДД.ММ.ГГГГ по ИП «Свидетель №1; возврат от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по ИП «Свидетель №1»; накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по ИП «Свидетель №1»; акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО21 (ИНН №) и Потерпевший №1 (ИНН); акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №1, ИП, по договору: основной договор - ксерокопия, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 157/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов