Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-153/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-153/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 марта 2017г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимого Якутин К.А.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО1 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якутин К.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якутин К.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обвиняется в том, что в вечернее время около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, Потерпевший №1, встретил ранее знакомого Якутин К.А., который попросил передать ему сотовый телефон модели -МАРКА- имеющийся у Потерпевший №1, вместе с находящимися в нем: <данные изъяты>, для того, чтобы Якутин К.А. смог выйти в <адрес>. После чего, Потерпевший №1 передал ему указанный сотовый телефон, тем самым вверив его последнему, после чего Потерпевший №1 ушел в магазин. У Якутин К.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник корыстный преступный умысел на присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. С целью реализации своего преступного умысла, Якутин К.А., достоверно зная, что сотовый телефон -МАРКА- принадлежащий Потерпевший №1, вверен ему последним во временное пользование, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно присвоил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон -МАРКА- стоимостью -СУММА3-, с находящимися в нем: <данные изъяты>, а всего на общую сумму -СУММА1-, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. В ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Якутин К.А., пришел к торговому киоску, расположенному возле территории <адрес> по адресу: <адрес>, где продал Свидетель №1, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон -МАРКА- с находящимися в нем: <данные изъяты> тем самым распорядился им по своему усмотрению, растратив вверенное ему потерпевшим имущество. В результате преступных действий Якутин К.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-

В судебном заседании поставлен на осуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якутин К.А. с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Якутин К.А. судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Якутин К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, считается не судимым в силу ст. 86 УК РФ, причиненный потерпевшему ущерб возмещен посредством выплаты денежных средств, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Якутин К.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Якутин К.А., который находится в трудоспособном возрасте, а также его семейное положение.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Якутин К.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Якутин К.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -СУММА2-, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Якутин К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья