Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-131/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-131

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.,

потерпевшей Щ

подсудимой Дробот С.В.,

защитника адвоката Кунгурова А.В., удостоверение ..., и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

Дробот С2, родившаяся <данные изъяты>, судимая:

-Приговором от 13 октября 2008 года по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п.б УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишение свободы, ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 15 января 2008 года (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание 5 лет 4 мес. лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.04.2012 года условно досрочно на 1год 2 мес. 22 дня,( дата решения 16.03.2012),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 160 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ    

УСТАНОВИЛ:

В период с мая 2015 года до 12 часов 30 минут +++, у Дробот С.В. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Дробот в период +++ незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Дробот стала незаконно хранить непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта подысканным покупателям.

+++ Дробот договорилась посредством мобильной телефонной связи с постоянным покупателем С, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о сбыте последнему наркотического средства.

После чего, +++ около 12 часов 30 минут Дробот, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у 4 –го подъезда дома по адресу: ///, /// незаконно сбыла заранее подысканному покупателю С, наркотическое средство- вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма.

Далее, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минуты +++ С добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Дробот вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Дробот С.В., по независящим от неё обстоятельствам не довела до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, +++ около 14 часов 00 минут, Щ и Дробот С.В. находились по адресу: ///. В указанное время, в вышеуказанном месте, между указанными лицами был заключен договор аренды квартиры на основании которого Щ сдает в аренду Дробот указанную квартиру с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Щ.

В период с 14 часов 00 минут +++ до 12 часов 10 минут +++, у Дробот, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Щ, путем присвоения вверенного ей имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного, Дробот, в период с 14 часов 00 минут +++ до 12 часов 10 минут +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться имуществом, принадлежащим Щ, находившимся в арендуемой квартире, осознавая, что указанное выше имущество, ранее вверенное Щ, ей не принадлежит и право распоряжаться им Щ не предоставляла, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в период с 14 часов 00 минут +++ до 12 часов 10 минут +++, обратила в свою пользу имущество, принадлежащее Щ, которое вывезла из квартиры: микроволновую печь «Rolsen», и распорядилась имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Дробот присвоила, то есть похитила вверенное ей и принадлежащее Щ имущество: микроволновую печь «Rolsen», стоимостью 2800 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, не имея законного источника дохода и движимая стремлением к обогащению Дробот, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решила незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения. Для этой цели в период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, Дробот, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") познакомилась с неустановленными лицами, с которыми вступила в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежных систем, используя абонентские номера мобильной связи, как номера лицевых счетов, на которые потребители должны были отправлять оплату за приобретаемое наркотическое средство. Передача наркотического средства потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах как на улице, так и в подъездах многоквартирных домов на территории г.Барнаула Алтайского края. При этом Дробот должна была в указанной преступной группе осуществлять роль «закладчика» – лица, которое должно было подыскивать малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края и помещать в них наркотические средства для дальнейшей продажи потребителям.

В целях обеспечения деятельности созданной преступной группы и каждого ее участника, неустановленные лица, распределили роли и функции каждого участника преступной группы, согласно которым, указанные выше неустановленные лица должны были:

- осуществлять общее руководство и координацию деятельности преступной группы;

- осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности;

- разработать, контролировать и предоставить для каждого участника преступной группы правила работы интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с закладками, штрафы за ненадлежащее выполнение работы);

- планировать деятельность преступной группы для реализации общей преступной цели;

- организовывать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом;

- осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию;

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках;

- раскладывать в различных потайных местах – тайниках оптовые партии наркотических средств для последующей передачи их участникам преступной группы, выполняющим роль «закладчиков»;

- посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") сообщать Дробот адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств;

- давать указания Дробот и другим «закладчикам» на подыскание малозаметных мест – тайников на территории /// края и помещение в них наркотических средств для дальнейшей продажи потребителям;

- получать от Дробот сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") передавать их покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей, посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способов их оплаты посредством различных платежных систем;

- осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств;

- контролировать преступную деятельность Дробот и других «закладчиков»;

- вести учет полученных от реализации наркотических средств доходов, определять порядок их использования и распределять между участниками преступной группы;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Дробот, осуществлявшая роль «закладчика» в преступной группе, согласно отведенной ей роли должна была:

- выполнять указания руководителей преступной группы, направленные на бесперебойную работу;

- соблюдать разработанные указанными выше неустановленными лицами условия работы;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") получать от указанных выше неустановленных лиц адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств;

- получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, по месту своего проживания и в других подысканных для этого тайниках;

- незаконно перевозить полученные от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств к местам их дальнейшего незаконного хранения, а также к местам их незаконного сбыта;

- подыскать в /// края помещение для дальнейшего хранения наркотических средств, подготовки их к дальнейшему незаконному сбыту и фасовки в удобные для этого свертки – «закладки»;

- помещать «закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории /// края;

- используя средства вычислительной техники, фотографировать закладки с наркотическими средствами, создавать записи о точном месторасположении и описании помещенных ими «закладках» с наркотическими средствами;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать адреса и описание подысканных ими указанных выше тайников вышеуказанным неустановленным лицам;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") поддерживать связь и обмениваться с участниками преступной группы информацией,

- получать в качестве заработной платы денежные средства за каждую из помещенных как им лично, так и другими привлеченными им для работы в интернет - магазине лицами «закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники.

Таким образом, в период времени с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, указанные выше неустановленные лица и Дробот вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения максимальной материальной прибыли.

В результате своей деятельности Дробот и неустановленные следствием лица, в составе преступной группы лиц по предварительному сговору, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовали бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателями наркотического средства в крупном размере жителям Алтайского края.

Так, в период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, указанные выше неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределёнными в группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе преступной группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 3,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, в период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, указанные выше неустановленные лица, продолжая осуществлять общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе преступной группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно заранее распределенных ролей, преследуя корыстные цели, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотические средства в крупном размере поместили в тайник, расположенный в малозаметном месте на территории ///, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет") путем переписки сообщили Дробот и дали указание на перемещение этого наркотического средства в расфасованном виде в /// края, и помещение в малозаметные места – тайники.

После этого Дробот, в период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель, с общей преступной целью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе преступной группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно разработанного ранее преступного плана, забрала в указанном выше малозаметном месте – тайнике на территории ///, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,89 грамма, которое поместила специально предназначенные для этого тайник, расположенный в /// в ///, где продолжила незаконно хранить по указанному выше адресу для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, Дробот, действуя согласно отведенной ей роли, с общей преступной целью, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка - «закладки», поместила в подысканное ей малозаметное место – тайник, на лестничной площадке третьего этажа /// подъезда ... по /// в ///, после чего, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Asus» произвела фотографирование «закладки» с наркотическим средством, после чего сообщила указанным выше неустановленным лицам точное место расположения «закладки» с данным наркотическим средством в /// края.

Получив от Дробот это сообщение об указанном выше месте тайника с наркотическим средством – смесью, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стали хранить данную информацию для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

Кроме того, в период времени с середины ноября 2016 года до 02 часов 00 минут +++, Дробот, продолжая осуществлять общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно заранее распределенных ролей и функций, преследуя корыстные цели, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно отведенной ей роли, поместила часть указанного наркотического средства в подысканное ей малозаметное место – тайник на территории /// края, а именно:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма в лифтовую кабину подъезда ... /// в /// края.

Поместив, таким образом, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 грамма, Дробот, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), используя имеющийся при нем сотовый телефон «Asus» произвела фотографирование «закладки» с наркотическим средством и сделала описание с точным местом нахождения этой «закладки» с наркотическим средством, после чего сообщила указанным выше неустановленным лицам точное место расположения «закладки» с данным наркотическим средством в /// края.

Получив от Дробот это сообщение об указанном выше месте тайника с наркотическим средством смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 грамма, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стали хранить данную информацию для последующего предоставления покупателям наркотических средств.

Однако, около 02 часов 00 минут +++ Дробот была задержана сотрудниками полиции около ///, в /// и при этом выбросила часть наркотического средство на участок местности у вышеуказанного дома.

В ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: /// в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут +++, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,96 грамма.

После чего в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут +++, в ходе личного досмотра, по адресу: /// у Дробот из правого наружного кармана одетой на ней куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма.

    После этого, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут +++ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

-на лестничной площадки, расположенной на третьем этаже подъезда ... /// в /// обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 грамма.

- в лифтовой кабине подъезда ... /// в /// обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 грамма.

    Таким образом, в период с +++ до 02 часов 00 минут +++ Дробот и указанные выше неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

    Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов: наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе группы лиц по предварительному сговору, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

В ходе судебного разбирательства подсудимая, виновной себя признала частично, ссылаясь, что похитила у Щ только микроволновую печь.

Показания подсудимой на предварительном следствии оглашены, согласно которым, в +++ года занималась распространением наркотических средств, в это время использовала сотовый телефон с номером <данные изъяты>. в целях конспирации представлялась «О».+++ ей позвонил неизвестный мужчина и они договорились о встрече у четвертого подъезда, по месту её работы, где стоял автомобиль «тойота – королла» с номером <данные изъяты>, которым она пользовалась. Она села на водительское сиденье, а мужчина на пассажирское и передал ей 1000 рублей, а она ему два полимерных пакета с наркотическим средством, один из которых был обмотан в черную изолетну, другой в синею.

+++, проживая в съёмной квартире, +++, принадлежащей потерпевшей Щ, решила похитить находящуюся в квартире микроволновую печь «ролсен», что она и сделала, сдав её в ломбард за 500 руб. Вещи и мебель в квартире были старые. В первый день, наводя порядок, как она заехала, выбросила старые дорожки, навесной шкаф, и стол – тумбу, сушилку для посуды, так как полагала, что эти старые вещи ни какой материальной ценности не представляют. При этом претензий, Щ не высказывала, говоря «делай что хочешь, только стены не сдвигай».

С +++. в связи с поступившим предложением по СМС, согласилась работать курьером по распространению наркотиков. Скачав программу «телеграмм» стала вести переписку с ник(логин) – <данные изъяты>, где ей рассказали порядок работы и её обязанности. +++ она по описанию обнаружила в <данные изъяты> /// «клад», в свертке находилось 20 прозрачных полиэтиленовых пакета с белым порошком комковидной формы. Каждую закладку она обмотала в черную изоленту. +++ около 01-00 час. в /// /// она в лифту спрятала одну закладку и на третьем этаже в коробке для интернета ещё одну. После чего с М3 пошли в ///, где она спрятала одну закладку под деревянную обналичку над квартирой ... и пошли в сторону ///, где во дворе их остановили сотрудники полиции, она испугавшись выкунила на снег закладки, в дальнейшим в ходе личного досмотра у неё было изъято ещё две закладки. В её телефоне, остались фотографии мест закладок, но без комментариев Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимая оглашенные показания подтвердила, показав, что продала наркотики только +++, а затем открыла своё ИП и стала работать. А потом с +++, решила опять сбывать наркотические средства.

Суд, оценивая показания подсудимой признает их достоверными, так как они последовательны как в ходе предварительного следствия так и судебного разбирательства, не противоречат друг другу а дополняют и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так же вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Щ согласно которым, она сдавала квартиру в аренду Дробот С.В., после её съезда с квартиры пропали

- микроволновая печь, три дорожки из искусственной шерсти, стол – тумба, сушилка для посуды, навесной шкаф, Хищением этих вещей она была поставлены в затруднительное материальное положение, значимость имущества для неё только как память о родителях. При этом разговора о том что она давала согласие на распоряжением её имуществом с Дробот или кем то иным, не было. В подвале(кладовой), на что ссылается Дробот находилось иное имущество. Которое она вычеркнула из заявления при обращении в полицию, в связи с хищением, принадлежащего ей имущества. В настоящее время ущерб возмещен в полном объёме.

Суд, оценивая показания потерпевшей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы.

Показаниями свидетеля М, согласно которым, она была понятой +++ при производстве осмотров мест происшествия и подтвердила обстоятельства указанные в соответствующих протоколах при осмотре лифтовой кабины, лестничной площадки третьего этажа, по адресу /// подъезд ....

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые последовательны и согласуются с указанными письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля М2, согласно которым, он раньше съехал с квартиры, которую снимала его сожительница Дробот С.В., Когда въехали имущество было в квартире. Когда они съезжали, микроволновая печь находилась в ломбарде, денег не было на еду. Остальным имуществом пользоваться было невозможно, унесли в подвал, в кладовую, часть увез на мусорку, наводили порядок в квартире, думали, что добро сделали.

С 30 ноября на +++, он с Дробот С.В. встретились по пути на ///, последний подъезд, он остался ждать ее на первом этаже, затем она спустилась вниз, они вышли из подъезда. Не много погодя к ним подошли сотрудники полиции. Он видел взмах руки Дробот, на снегу были несколько фрагментов в черной изоленте, он понял что что-то запрещенное, она выбросила наркотические вещества, но он не утверждает что это были наркотики. Она пользовалась автомобилем Тойота с 2010 года, номер <данные изъяты>. При задержании у нее сотовый телефон имелся, черный с номером <данные изъяты>.

Суд, оценивая показания свидетеля признает их достоверными, которые в том числе подтверждают нахождение Дробот на месте происшествия с запрещенными в обороте наркотическими веществами, действия которой были очевидны для присутствующих.

Показаниями свидетеля З - 3. согласно которым, он подтвердил оглашенные его показания о своём участии в качестве понятого +++, с участием второго понятого и С, который выдал сотруднику полиции два пакета, перемотанные изолентой один синего, другой черного цвета, пояснив, что приобрел наркотическое вещество у девушки по имени О и возвратил технические средства, цифровой диктофон и видеорекордер.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, которые не противоречат друг другу, а дополняют.

Показаниями свидетеля М3, согласно которым, С2 управляла автомобилем <данные изъяты>.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые последовательны и не противоречивы.

Оглашенными показаниями свидетеля А, согласно которым. +++, Дробот С.В. в ломбард сдала микроволновую печь под залог, с оформлением залогового билета и была определена дата возврата займа. Однако в указанный срок +++, Дробот указанное имущество не выкупила.

Свидетель подтвердил оглашенные показания, показав, что подробности уже не помнит.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые дополняют друг дуга и согласуются с показаниями подсудимой, письменным доказательством – залоговым билетом.

Показаниями свидетелей К2, И, согласно которым они участвовали в качестве понятых +++ и подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра С( данные о личности сохранены в тайне), акте осмотра, пометки и вручения денежных средств С, акте вручения технических средств.

Суд, оценивая показания свидетелей К2, И, признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются друг с другом.

Показаниями свидетеля З2, Ж, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимой +++ и подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра Дробот С.В.

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы.

Показаниями свидетеля З. согласно которым он присутствовал в качестве понятого +++ при осмотре места происшествия и подтвердил указанные в нем обстоятельства по обнаружению 12 пакетов, на участке местности.

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы.

Оглашенными показаниями свидетелей Т, согласно которым, около 02 час.00 мин. по /// в районе ///, женщина и мужчина вышли из подъезда ..., Дробот С.В. попыталась скрыться, при этом из правового нагрудного кармана куртки бросила на снег два свертка из изоленты черного цвета. По прибытию следственно оперативной группы и двух понятых было изъято 12 свертков из черной изоленты. Затем в отделе полиции у Дробот в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана куртки было изъято два свертка из черной изоленты и сотовый телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля К, Г, давшие аналогичные Т показания в части их касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей Т, К, Г, признает их достоверными, так как они последовательны и согласуются друг с другом.

Показаниями свидетеля Б, согласно которым, +++ получена оперативная информация о том, что женщина, по имени О осуществляет сбыт наркотических средств. Человеку, который предоставил данную информацию, было предложено участвовать в контрольной закупке. Так +++ данный гражданин дал добровольное согласие на участие и произвел закупку у О. Далее были основания проводить весь комплекс оперативных мероприятий по женщине О. Осуществлялась разработка, было установлено лицо, второе, которое было осведомлено о ее преступной деятельности, и которое принимало в этом участие. Через какое то время было установлено, что данной гражданкой является С2 Дробот. Потом Дробот уехала в ///. +++, он знакомился со сводками, где было указано, что Дробот задержана сотрудниками ППС с наркотическими средствами. После результаты контрольной закупки были приобщены к делу.

Показаниями свидетеля К, давший аналогичные свидетелю Б, показания в части его касающиеся.

Суд, оценивая показания свидетелей Б, К, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются друг с другом.

Участие понятых П, П2, +++, в ходе осмотров мест происшествий, подтвердили свидетели М, З, соответственно, а также подсудимая. А так же их участие подтверждается их показаниями в ходе предварительного следствия. В связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетелей П, П2 в суде, находящихся под стражей по другому уголовному делу, в части того, что они не присутствовали при осмотрах места происшествия и при них ни чего не изымали, тем самым желая чтобы Дробот избежала ответственности.

Показаниями свидетеля С( данные о личности сохранены в тайне), согласно которым, +++ он познакомился с девушкой по имени «О», в ходе разговора он узнал, что у Дробот можно приобрести для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения по цене 500 рублей за маленький полимерный пакет. В настоящее время он знает её по фамилии Дробот. Они обменялись с Дробот номерами мобильных телефонов, в ее пользовании был сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>. Дробот предложила ему разговаривать с ней по телефону в завуалированной форме, не произносить слова, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Они обговорили условную фразу: «можем ли мы встретиться?», что в завуалированной форме обозначало: имеются ли наркотики? Дробот передвигалась на автомобиле марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета. +++ он сообщил сотрудникам ФСКН России по Алтайскому краю (далее Регионального управления) о причастности Дробот к незаконному обороту наркотических средств. +++ ему было предложено принять участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», он дал свое письменное согласие. После этого в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 39 минут +++ сотрудник полиции провел у него личный досмотр, после вручил ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей), технические средства – цифровой диктофон «Гном» и видеорегистратор. Он позвонил Дробот на ее номер мобильного телефона <данные изъяты>, в ходе разговора уточнил у нее о том, могут ли они встретиться. Дробот ответила, что все нормально и сказала ему приезжать к ней на работу, ждать около подъезда .... Он вместе с сотрудником полиции на автомобиле приехали к дому ... по /// в ///. Он один вышел из автомобиля и подошел к подъезду ... по вышеуказанному адресу, через некоторое время к подъезду подошла Дробот. Она была одна, пешком. Около подъезда ... стоял припаркованный автомобиль «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> серого цвета, они с ней вдвоем сели в ее автомобиль, Дробот села на водительское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле он передал Дробот ранее врученные ему деньги в сумме 1000 рублей, Дробот, в свою очередь, достала из переднего багажника два полимерных пакетика с наркотическим средством и положила их на переднюю консоль, расположенную между водительским и передним пассажирским сиденьем. Один полимерный пакет был обмотан изолентой синего цвета, второй – черного цвета. После этого он забрал приобретенное у Дробот наркотическое средство и ушел. Он вернулся в автомобиль к сотруднику полиции, сообщил, что проверочная закупка проведена, затем добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных пакетика с застежкой-фиксатором, один из которых был перемотан изолентой синего цвета, второй – черного. В каждом из пакетов находилось порошкообразное вещество белого цвета. Возвратил сотруднику полиции технические средства цифровой диктофон «Гном» и видеорегистратор. Согласно предоставленной ему детализации абонентского номера <данные изъяты>, которым пользуется С2, может пояснить, что он созванивался со С2 на ее абонентский номер со своего <данные изъяты> +++ и договаривался о времени, месте встречи и количестве необходимого для приобретения наркотика. 12 часов 28 минут +++ он позвонил со своего номера на номер С2 и сообщил, что подъехал к указанному ей месту. Через несколько минут она вышла и они сели в автомобиль «Тойота Королла», гос номер <данные изъяты> регион, припаркованный у вышеуказанного дома, где С2 продала ему наркотик за 1000 рублей.(том ... л.д. 66-72).

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются показаниями подсудимой, которая допускает, что сбыла указанные наркотические средства +++ неизвестному лицу при указанных обстоятельствах.

Вина подсудимой так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от +++, о поступившей информации о том, что девушка по имени О осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. (том ... л.д. 7 )

-Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от+++, на основании которого в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены отражающие результаты проведенного оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка».(том ... л.д. 8-9)

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ... от +++ рег.... от +++. (том ... л.д. 10-11)

-Постановление о проведении оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от +++ о проведении о проведении оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств синтетического происхождения, массой эквивалентной сумме 1000 рублей (одна тысяча), в отношении Дробот С.В., которая представилась девушкой по имени «О». (том ... л.д. 12)

-Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++, согласно которому, в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 39 минут +++ произведен личный досмотр С,+++ года рождения, который согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика, в ходе которого ничего не обнаружено. (том ... л.д. 14-17)

-Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от +++, в ходе которого +++ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 44 минут произведено вручение денежных средств в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки сильнодействующих средств С, который согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика(том ... л.д. 18-21)

-Актом вручения технических средств, для аудио записи и ведеофиксации разговора от +++, согласно которому +++ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 49 минут произведено вручение технических средств, для аудио записи и ведеофиксации разговора цифрового диктофона «Гном» и видеорегистратора для проведения оперативно-розыскном мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств С(том ... л.д. 22-24)

-Заявлением о добровольной сдачи от имени С, двух пакетиков с застежкой фиксатором, перемотанные изоляционной лентой один синего цвета, другой черного цвета с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, которое он приобрел около 12 часов 30 минут у девушки по имени «О», находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по адресу: ///, ул.///, за 1000 рублей(том ... л.д. 28)

-Актом добровольной сдачи от +++, согласно которому С +++ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 41 минут добровольно сдал два пакетика с застежкой фиксатором, перемотанные изоляционной лентой один синего цвета, другой черного цвета с веществом белого цвета в порошкообразном состоянии, (том ... л.д. 29-31)

-Актом возврата технических средств от +++, согласно которому возвращено техническое средство, цифрового диктофона «Гном» и видеорегистратора, врученных +++ С (том ... л.д. 32-34)

-Заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Первоначальная масса наркотического средства 0,12 грамма и, 0,13 грамма. (том ... л.д. 50-52)

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С( данные о личности сохранены в тайне), в ходе которого С указал участок местности расположенный около дома по адресу: ///, ///, и пояснил, что это именно тот участок местности, на котором был припаркован автомобиль «Тойота Королла» гос номер <данные изъяты>, находясь в котором +++ около 12 часов 30 минут Дробот С2 продала ему наркотическое средство на сумму 1000 рублей.(том ... л.д. 73-78);

-Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено изъятое в ходе акта добровольной сдачи С вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 0,25 грамма и его упаковка.(том ... л.д. 54-57)

-Вещественными доказательствами по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 0,25 грамма и его упаковка. (том ... л.д. 58-59)

-Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено предоставленное в ходе акт возврата технических средств, врученных +++ С для аудио и видео записи разговора во время проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств - компакт диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++, содержащего в себе видеозапись в салоне автомобиля сбыта Дробот С.В. наркотического вещества С (том ... л.д. 60-63)

-Вещественным доказательством по уголовному делу: компакт диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++ (том ... л.д. 64, 65)

-сопроводительным письмом ПАО «МТС», согласно которого абонентский ... зарегистрирован на имя Дробот С2, +++ года рождения.(том ... л.д. 139)

-сопроводительным письмом ПАО «МТС», согласно которого представлена информация о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> за +++ год. (том ... л.д. 144)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация абонента <данные изъяты>, данный абонент неоднократно в указанный период созванивался с абонентским номером <данные изъяты>. В том числе <данные изъяты>. (том ... л.д. 145-147)

Вещественным доказательством по уголовному делу: детализация абонента <данные изъяты>(том ... л.д. 148-149)

-Протоколом осмотра места происшествия- /// по адресу: /// в ///, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и изъят договор аренды квартиры.(том ... л.д. 197-211 )

-Заключением товароведческой экспертизы ... от +++, согласно которой стоимость микроволновой печи «Rolsen» в корпусе белого цвета с сенсорным управлением, приобретенной в +++ составляет 2800 рублей.(том ... л.д. 232-239 )

-Протоколом изъятия от +++, в ходе которого у Дробот С.В. была изъята копия залогового билета ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи «Rolsen».(том ... л.д. 242)

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Дробот С.В., которая указала на /// в /// и пояснила, то именно в данном доме она снимала квартиру в которой +++ похитила микроволновую печь, принадлежащую хозяйке квартиры и распорядилась по своему усмотрению. (том ... л.д.42-44 )

-Протоколом обыска в ломбарде ООО «Ломбард Ност» по адресу: ///, ///, в ходе которого был изъят залоговый билет ... от +++ ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи <данные изъяты>.(том ... л.д. 46-47 )

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен договор аренды ///. (том ... л.д. 71-72 )

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены залоговый билет и копия ... от +++ ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи «Rolsen».(том ... л.д. 73-76 );

-Вещественным доказательством: залоговый билет ... от +++ ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи «Rolsen», (том ... л.д. 77,78 );

-Протоколом осмотра места происшествия с участием Дробот С.В., в ходе которого, +++ в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут, в ходе осмотра участка местности у /// было обнаружено и изъято 12 полимерный пакетов темного цвета с веществом. (том ... л.д. 128-132 );

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++, согласно которого в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут +++ было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки Дробот два свертка из черной изоленты, из левого нагрудного кармана был изъят сотовый телефон «Asus» сенсорный черного цвета имей ..., имей 2 – .... С 2-мя сим картами МТС и флэш картой 2 гб. После чего Дробот С.В., были произведены смывы с кистей пальцев обоих рук (том ... л.д. 94-97-116 )

-Протоколом осмотра места происшествия с участием Дробот С.В., в ходе которого +++ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут следователем в ходе осмотра места происшествия -лестничной площадки на 3-ем этаже в подъезде ... /// было обнаружено и изъято - сверток из материала черного цвета с веществом. (т. ... л.д. 137-141 );

-Протоколом осмотра места происшествия с участием Дробот С.В., в ходе которого +++ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут следователем в ходе осмотра лифтовой кабины в подъезде ... /// было обнаружено и изъято - сверток из материала черного цвета с веществом. (том ... л.д. 133-136 )

-Заключением химической экспертизы ... от +++, согласно которой, вещество, представленное для исследования в пакете <данные изъяты>, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составляет 2,96 грамма.

Вещество, представленное для исследования в пакете <данные изъяты>, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составляет 0,49 грамма. На ватном тампоне из пакета ... содержится наркотическое средство-производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах.

(том 2 л.д. 166-170);

Заключением химической экспертизы ... от +++, согласно которой вещество, представленное для исследования является наркотическим средством- смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси по пакетам составляет: пакет <данные изъяты> -0,22 грамма, пакет <данные изъяты>- 0,22 грамма. (том ... л.д. 212-214);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрены: мобильный телефон марки «ASUS Model: <данные изъяты> IMEI: ... IMEI: ...» с картой памяти и SIM-картой МТС. В ходе осмотра телефона были обнаружены сведения о переписке при помощи интернет ресурсов. Файл был скопирован на оптический носитель информации однократной записи формата DVD-R. (том ... л.д. 40-81 )

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым было осмотрено изъятое у ///, в ходе осмотра лифтовой кабины в подъезде ... ///, в ходе осмотра лестничной площадки на 3-ем этаже в подъезде ... ///, в ходе личного досмотра Дробот С.В. наркотическое средство- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,89 грамма и его упаковка. (том ... л.д. 216-225, т. ... л.д. 28-34)

- вещественными доказательствами: бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 2,96 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>. Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,49 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; смывы с кистей рук М2, упакованный в пакет .... контрольный ватный тампон, упакованные в пакет ..., смывы с кистей рук Дробот С.В., упакованные в пакет ..., контрольный ватный тампон, упакованный в пакет ..., упакованные в пакет к заключению эксперта ... от +++; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>, к заключению эксперта ... от +++; мобильный телефон марки «ASUS Model: <данные изъяты> IMEI: ... IMEI: ...» с картой памяти и SIM-картой МТС.(том ... л.д. 226-227, т. ... л.д. 35-36, т. ... л.д. 82-83).

Согласно заключения комиссии экспертов ... от +++, в соответствии с которым Дробот С2, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У Дробот С.В. выявлено смешанное расстройство личности проявляющееся диссоциальным поведением (совершение повторных правонарушений, употреблении психоактивных веществ), своеобразие ассоциативных процессов, указывающих на наличие эндогенного радикала в структуре выявленного расстройства. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, на что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( том ... л.д.139-140);

Судом проверена психическая полноценность Дробот С.В., которая ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивают свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы

( том ... л.д.139-140 ) суд признает, Дробот С.В., вменяемой.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы ... от +++, в соответствии с которым Дробот С2 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. Об этом свидетельствуют результаты клинико психопатологического исследования выявившего: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившую реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с паталогическим влечением к наркотическим средствам, продолжающееся употребление наркотических средств, вопреки развитию явных вредных физических последствий, сформировавшийся синдром отмены опиоидов, Характерные изменения поверхности вен. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет. (том ... л.д. 135).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину Дробот С.В. доказанной полностью..

Суд признает, что обвинение, выдвинутое в отношении подсудимой, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, квалифицирует действия подсудимой Дробот С.В., по факту от +++, по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего, что Дробот С.В. осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, +++г. незаконно продала С (данные о личности сохранены в тайне) наркотическое средство в значительном размере - вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, заранее подысканному покупателю С(данные о личности сохранены в тайне).

При этом Дробот не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку закупка наркотического средства +++ проведена под контролем сотрудников наркоконтроля, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом наркотическое средство, сбытое С(данные о личности сохранены в тайне), было изъято из незаконного оборота( Постановление Пленума ВС в ред. от +++ ...); и по факту с середины ноября 2016 до 02 час.00 мин +++, суд квалифицирует действия Дробот С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом подсудимая в судебном заседании подтвердила, что именно она и её разговоры отражены в протоколах осмотра предметов и прослушивания фонограмм, видеозаписи, в том числе подтверждающих использование ею телефона, с соответствующим номером, так же и для переписки при помощи интернет ресурсов, исследованных в судебном заседании, с целью сбыта наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протокола осмотра предметов, переписки при помощи интернет ресурсов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), подсудимой с неустановленным лицом, также следует, что Дробот и неустановленное лицо, действовали согласованно, используя заранее оговоренный способ общения, с целью сбыта наркотических средств.

Суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю ( наркоконтроля) проведено обоснованно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имевшейся оперативной информации о причастности «О» к незаконному обороту наркотиков.

Так +++ было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени «О», с целью подтверждения факта сбыта наркотических средств.

В дальнейшем собранные материалы предоставили для возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из объёма предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 160 УК РФ, квалифицирующий признак, с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости похищенного имущества и квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объёма предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 160 УК РФ, квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, суд исключает из объёма предъявленного обвинения хищение трех дорожек из искусственной шерсти, стол - тумбу, сушилку для посуды, двухстворчатый навесной шкаф, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что Дробот С.В., намеревалась обратить указанное имущество в свою пользу или сделала это или имела корыстную цель использовать указанное имущество как свое и получить таким образом материальную выгоду, при этом суд также учитывает признательную позицию подсудимой как на предварительном следствии так и в ходе судебного разбирательства, при этом показания подсудимой в этой части согласуются с показаниями свидетеля Б2 о том, что Дробот +++ не вывозила из квартиры какой либо мебели и показаниями свидетеля М2 и квалифицирует действия Дробот С.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленные, неоконченные, особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а так же преступление против собственности, небольшой тяжести, соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как её приход в полицию не был добровольным и о её действиях было известно правоохранительным органам; состояние её здоровья и близких родственников, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей Щ.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание суд по делу не признает.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд так же учитывает и имущественное положение подсудимой и её семьи, а так же мнение потерпевшей, не настаивающая на строгом наказании.

Как личность подсудимая Дробот С.В. характеризуется : сотрудником полиции, как проживающая с малолетней дочерью, в нарушении общественного порядка не замечена; на учёте в АКПНД, АКНД не состоит.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Дробот С.В., наличия смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденной, суд признает необходимым применить к подсудимой, наказание в виде лишения свободы, так как Дробот С.В., совершила в том числе особо тяжкие преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, поэтому суд признает невозможным её исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ей статей, на определенный срок, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ - по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказаний.

При этом суд учитывает характер и степень фактического участия Дробот С.В., в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимой дополнительного вида наказания.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для её исправления, соразмерной совершенным преступлениям, а также будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера совершенных преступлений, которые являются умышленными, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, которые позволили бы назначить Дробот С.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совершение в том числе особо тяжких преступлений, в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, не усматривает оснований и для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.

При этом суд, с учётом конкретных установленных обстоятельств дела, наличие судимости у Дробот С.В., за аналогичные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющие повышенную общественную опасность, наличие особо опасного рецидива, синдрома зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, отсутствие официального заработка, которые не свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки -обеспечения родительской заботы о ребёнке. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отсрочки Дробот С.В. реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, на что ссылается защитник и подсудимая. В настоящее время малолетний ребёнок находится на воспитании у трудоспособной матери Дробот С.В.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Дробот С.В., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подсудимой следует зачесть срок содержания под стражей с +++ до +++, так как согласно протокола задержания, Дробот С.В. была задержана в указанную дату и направлена для содержания в ИВС г.Барнаула, что подсудимой не оспаривалось.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и, с учетом мнения сторон в процессе, полагает, что по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 0,25 грамма и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу /// (ранее Региональное управления ФСКН России по Алтайскому краю); Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 2,96 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>. Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,49 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; смывы с кистей рук М2, упакованный в пакет .... контрольный ватный тампон, упакованные в пакет ..., смывы с кистей рук Дробот С.В., упакованные в пакет ..., контрольный ватный тампон, упакованный в пакет ..., упакованные в пакет к заключению эксперта ... от +++; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>, к заключению эксперта ... от +++, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///– подлежит уничтожению как не представляющие ценности; компакт диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++, детализация абонента <данные изъяты>, залоговый билет ... от +++ ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи «Rolsen», находящиеся при уголовном деле и являющиеся его составной частью, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «ASUS Model: <данные изъяты> IMEI: ... IMEI: ...» с картой памяти и SIM-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///, следует передать родственникам Дробот С.В..

В силу ст.ст.131,132 УПК РФ, суд признает возможным взыскать с Дробот С.В., в доход федерального бюджета, с учётом её имущественного положения, трудоспособного возраста, её мнения, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, за оказание юридической помощи в судебном производстве по делу, по назначению суда, в размере 13524 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дробот С2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 160 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей :

    по ч. 3 ст. 30, п.б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(один) год;

по ч. 3 ст. 30, п.г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 10(десять) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Дробот С2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с +++, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с +++ по +++, включительно.

Меру пресечения Дробот С2 заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Дробот С2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, в размере 13524 рубля 00 копеек, связанные с выплатой данной суммы адвокату, за оказание осужденной юридической помощи в судебном производстве по делу, по назначению суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 0,25 грамма и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу /// (ранее Региональное управления ФСКН России по Алтайскому краю); бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 2,96 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>. Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,49 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; смывы с кистей рук М2, упакованный в пакет .... контрольный ватный тампон, упакованные в пакет ..., смывы с кистей рук Дробот С.В., упакованные в пакет ..., контрольный ватный тампон, упакованный в пакет ..., упакованные в пакет к заключению эксперта ... от +++; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>; Бумажный пакет с наркотическим средством- смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, масса смеси 0,22 грамма, представленный в пакете <данные изъяты>, к заключению эксперта ... от +++, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///– уничтожить;

компакт диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от +++, детализация абонента ..., залоговый билет ... от +++ ООО «Ломбард Ност» на имя Дробот С.В. от +++ о покупке микроволновой печи «Rolsen», находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «ASUS Model: ... IMEI: ... IMEI: ...» с картой памяти и SIM-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу– передать родственникам Дробот С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий Распопов В.А.