Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-127/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего Т.

подсудимого Эккерта М.И.,

защитников - адвокатов Гинкеля С.В., Куимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эккерта М.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«а», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эккерт М.И. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Эккертом М.И и Т.. была заключена устная договоренность, согласно которой Эккерт М.И на возмездной основе должен проживать в квартире Т. расположенной по адресу: <адрес>149, при этом Т. разрешил Эккерту пользоваться находящимися в данной квартире мебелью и бытовой техникой, в том числе холодильником «Whirlpool WBM 326 SF», тем самым вверил их последнему.

В период между 10 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 18 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ЭккертаМ.И., находящегося в квартире по адресу: <адрес>149, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно холодильника «Whirlpool WBM 326 SF».

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что холодильник «Whirlpool WBM 326 SF», ему не принадлежит и право распоряжаться имуществом Т. ему не предоставлял, желая распорядиться имуществом Т. как своим собственным, присвоил, обратив в свою пользу холодильник «Whirlpool WBM 326 SF», тем самым его похитил.

После чего, Эккерт подыскал двух неустановленных лиц, которым продал холодильник «Whirlpool WBM 326 SF», то есть растратил его, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Действия подсудимого Эккерта суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Эккерта в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Эккерт совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Эккерта М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Эккерта М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий