Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-102/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-102/2017

Поступило в суд 01.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя         Богдановой М.Э.,

подсудимого                                 Фоминых А.В.,

адвоката Максимова Г.А.,

потерпевшего                                          Потерпевший №1,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фоминых А.В., <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не уплачен), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фоминых А.В. совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Потерпевший №2 и Фоминых А.В. находились возле <адрес>, где заключили договор аренды автомобиля с последующим выкупом на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 должен был передать Фоминых А.В. в срочное платное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, стоимостью № рублей. Фоминых А.В., согласно п.1.4 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, должен был использовать указанный автомобиль для личного пользования. Согласно п.1.2 заключенного договора, автомобиль <данные изъяты> должен был перейти в собственность Фоминых А.В. по истечении срока аренды при условии внесения последним выкупной стоимости автомобиля, которая была определена в размере № рублей с учетом аренды и фактической стоимости автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передал Фоминых А.В. на основании акта приемки-передачи по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №2 и Фоминых А.В., в срочное платное пользование названный автомобиль.

При этом Потерпевший №2 в подтверждение передачи в срочное платное пользование принадлежащего ему автомобиля передал Фоминых А.В. свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, полис обязательного страхования автогражданской ответственности и ключи с двумя брелоками сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут у Фоминых А.В., знавшего о том, что он не произвел в полном объеме выплаты по договору аренды автомобиля с последующим выкупом, а также то, что собственником автомобиля он не является, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля <данные изъяты>, вверенного ему по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №2, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Фоминых А.В. с целью привлечения потенциальных покупателей на вверенный ему автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже названного автомобиля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. посредством телефонной связи договорился о встрече с ранее незнакомым ему ФИО1, изъявившим намерение приобрести указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Фоминых А.В., находясь у <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что он не произвел в полном объеме выплаты по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и то, что автомобиль ему не принадлежит, продал ФИО1 за № рублей, вверенный ему Потерпевший №2 по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, стоимостью № рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество. Полученными денежными средствами, вырученными от продажи указанного автомобиля, Фоминых А.В. распорядился по своему усмотрению, оплату по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Таким образом, Фоминых А.В., в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем растраты похитил вверенное ему Потерпевший №2 по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> стоимостью № рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, Фоминых А.В. находился в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью Фоминых А.В. разработал преступный план, согласно которому он должен был приобрести сим-карту любого оператора связи без предоставления своих анкетных данных для ее регистрации, после чего разместить объявление на интернет сайте <данные изъяты> о продаже автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его пользовании на основании договора аренды, при этом указать в объявлении абонентский номер приобретенной им сим-карты для связи с покупателями. После этого Фоминых А.В. посредством телефонной связи должен был договориться о встрече с любым из лиц, изъявившим желание приобрести у него автомобиль, встретиться с указанным лицом с целью хищения у него денежных средств путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно неустановленного предмета, похожего на нож, и отвертки, находящихся при нем.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Фоминых А.В., в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел сим-карту оператора связи «Билайн», после чего разместил на интернет сайге <данные изъяты> объявление о продаже автомобиля <данные изъяты>, находящегося в его пользовании на основании договора аренды, при этом указал в объявлении абонентский номер приобретенной им сим-карты для связи с покупателями.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, на интернет-сайте <данные изъяты> увидел размещенное Фоминых А.В. объявление о продаже вышеназванного автомобиля <данные изъяты>, и, не подозревая о преступных намерениях Фоминых А.В., посредством телефонной связи по указанному в объявлении абонентскому номеру обратился к последнему, договорился о встрече возле <адрес> с целью осмотра и приобретения автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у Фоминых А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фоминых А.В. на арендуемом им автомобиле <данные изъяты>, прибыл к <адрес>, где встретился с Потерпевший №1, который, не подозревая о преступных намерениях Фоминых А.В., осмотрел автомобиль и согласился приобрести его за № рублей, при этом пояснил, что денежные средства необходимо забрать по адресу: <адрес>. После этого Потерпевший №1 и Фоминых A.В. на указанном автомобиле <данные изъяты> под управлением Фоминых А.В. проследовали до <адрес>, где Потерпевший №1 взял деньги для дальнейшего расчета с Фоминых А.В. за указанный автомобиль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фоминых А.В., будучи уверенным, что у Потерпевший №1 при себе находятся денежные средства в сумме № рублей, под надуманным предлогом предложил Потерпевший №1 проследовать с ним на автомобиле <данные изъяты>, до места нахождения паспорта транспортного средства, необходимого для оформления договора купли-продажи указанного автомобиля. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Фоминых А.В., согласился на предложение последнего и сел в салон указанного автомобиля, на котором они под управлением Фоминых А.В. проследовали до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Фоминых А.В., находясь в салоне названного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя внезапно, напал на Потерпевший №1 и с целью подавления воли и решимости последнего к сопротивлению, имеющимся при себе неустановленным предметом, похожим на нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения. После этого Фоминых А.В., продолжая реализовывать указанный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, удерживая в своей руке неустановленный предмет, похожий на нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, вновь нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди, применяя, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, однако последний оказал сопротивление и выбил неустановленный предмет, похожий на нож, из руки Фоминых А.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фоминых А.В., в целях хищения чужого имущества путем разбойного нападения, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему не менее пяти ударов руками в жизненно важный орган - голову, однако Потерпевший №1 увернулся от ударов, при этом открыл дверь автомобиля. В это время Фоминых А.В. имеющейся при себе отверткой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область правого бедра, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения. Затем Потерпевший №1 с целью пресечения преступных действий Фоминых А.В., оттолкнул его от себя и выбежал из салона автомобиля. После этого Фоминых А.В. на автомобиле <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Фоминых А.В. в ходе разбойного нападения причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде царапины в проекции мечевидного отростка, царапины на правом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Фоминых А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Фоминых А.В. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимов Г.А., защищающий Фоминых А.В., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевший Потерпевший №2 и гражданский истец ФИО1, согласно их письменным заявлениям, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фоминых А.В. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фоминых А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Фоминых А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия Фоминых А.В. по первому эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает, что совершение хищения принадлежащего потерпевшему автомобиля, вверенного Фоминых А.В., в форме присвоения подлежит исключению из обвинения Фоминых А.В. как излишне вмененное, поскольку непосредственно из обвинения следует, что со стороны подсудимого имело место хищение автомобиля путем растраты.

Вышеуказанное изменение обвинения следует непосредственно из предъявленного обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Таким образом, вышеописанные действия подсудимого Фоминых А.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Фоминых А.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Фоминых А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также учитывая характеристику личности Фоминых А.В., суд полагает, что исправление Фоминых А.В. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения суд не находит, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Фоминых А.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, а указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая личность подсудимого Фоминых А.В., конкретные обстоятельства совершенных преступлений, его материальное положение, назначаемое основное наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы по первому и второму эпизодам, а также штрафа по второму эпизоду.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом ФИО1 предъявлен гражданский иск к Фоминых А.В. о возмещении имущественного ущерба в размере № рублей.

Суд находит данные исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым, установлен материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фоминых А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фоминых А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Фоминых А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фоминых А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования гражданского истца ФИО1 ФИО1 к Фоминых А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фоминых А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 № рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: отвертку - уничтожить, мягкую игрушку мишку – возвратить Фоминых А.В.;

- автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № №, два ключа автомобильных, два брелока сигнализации, договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, – оставить в его распоряжении;

- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, выданные на хранение свидетелю ФИО2, - возвратить ФИО3

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Фоминых А.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд