Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 1-1015/2017 | Присвоение или растрата

Уголовное дело №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого Ферапонтова П.А.,

защитника Стромилова М.А., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ферапонтова П.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Ферапонтова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Ферапонтов П.А. находился в гостях у своих знакомых <данные изъяты> и <данные изъяты> в квартире № <адрес>, где в указанное время попросил во временное пользование у <данные изъяты> принадлежащий последней ноутбук. <данные изъяты>., доверяя Ферапонтову, согласилась и вверила Ферапонтову П.А. принадлежащий ей ноутбук «<данные изъяты>), стоимостью 23000 рублей. Кроме того, <данные изъяты> в указанное время, находясь в указанном выше месте, доверяя Ферапонтову, обратилась к последнему с просьбой произвести ремонт ее сотового телефона «<данные изъяты> а затем вернуть телефон ей. Ферапонтов П.А. согласился выполнить просьбу <данные изъяты>., после чего последняя на основании устной договоренности вверила Ферапонтову принадлежащий ей сотовый телефон стоимостью 3000 рублей. После чего в <данные изъяты>, у Ферапонтова П.А. находящегося возле ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознающего, что он имеет свободный доступ к имуществу, принадлежащему <данные изъяты> испытывающего материальные трудности, внезапно возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно ноутбука и телефона, принадлежащих <данные изъяты>.. Реализуя задуманное, Ферапонтов П.А. ноутбук и телефон обратил в свое пользование, не вернув указанное имущество <данные изъяты> тем самым присвоил их. В последующем похищенными ноутбуком и телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Ферапонтова П.А. в связи с примирением, так как претензий к последнему она не имеет, материальный вред ей возмещен, она (<данные изъяты>) примирилась с Ферапонтовым, который загладил свою вину.

Подсудимый Ферапонтов П.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение Ферапонтова П.А. и его защиты адвоката Стромилова М.А., заключение старшего помощника прокурора Валенко А.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Ферапонтова П.А., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ферапонтов П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшей <данные изъяты>. и загладил причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ферапонтова П.А. в связи с примирением с потерпевшей, и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ферапонтова П.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Ферапонтова П.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ферапонтову П.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева