Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 01-0673/2015 | Судебная практика

Дело № ***.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

20 октября 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Оганяна Т.Р.,

- представителя потерпевшего ****,

- подсудимого Юрасова А.В.,

- защитника в лице адвоката Теляшева А.Ю., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮРАСОВА А.В., ****, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрасов А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновном, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: он, состоя в должности специалиста офиса продаж ***, расположенного по адресу: ***, в соответствии с заключенным трудовым договором № *** от *** года и являясь материально ответственным лицом, на основании договора № *** об индивидуальной материальной ответственности от *** года, находясь на своем рабочем месте, в офисе продаж № *** ***, расположенном по адресу: ***, ***, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом из числа сотрудников ***, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ***.

В целях реализации своего и неустановленного соучастника преступного умысла, он (Юрасов А.В.) ***, находясь совместно с неустановленным соучастником в офисе продаж ***, расположенном по адресу: ***, имея доступ к имуществу Общества и программе «***», в которой ведется учет товарно- материальных ценностей, находящихся в офисе продаж ***, расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с неустановленным соучастником внес изменения в данную программу, путем списания товарно-материальных ценностей – мобильных телефонов и планшетных компьютеров различных марок, а именно: сотового телефона «***» черного цвета, стоимостью *** руб. ** коп., сотового телефона «***» мини серебряного цвета, стоимостью *** руб. ** коп., сотового телефона «***» мини белого цвета, стоимостью *** руб. ** коп., сотового телефона марки «***» желтого цвета, стоимостью *** руб. сотового телефона марки *** мини, стоимостью *** коп., планшетный компьютер марки «***», стоимостью *** коп., планшетный компьютер марки «***», стоимостью *** коп., а всего на общую сумму *** руб. ** коп., принадлежащих ***, после чего он (Юрасов А.В.), совместно с неустановленным соучастником, в тот же день, примерно в *** час., вынес вышеуказанные телефоны и планшеты за пределы офиса продаж № С597, тем самым присвоил указанные выше предметы в его (Юрасова А.В.). и неустановленного соучастника пользу и похитил их совместно с неустановленным соучастником, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив *** материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп.

Юрасов А.В. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Юрасов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Юрасову А.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юрасова А.В. суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Юрасову А.В., суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы, добровольно возместил причиненный вред потерпевшей стороне, его явку с повинной, а также мнение представителя потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, - суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого Юрасова А.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и явка с повинной.

Поскольку суд признает необходимым назначить Юрасову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

Производство по заявленному гражданскому иску представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба суд считает необходимым прекратить, так как в судебном заседании было установлено, что ущерб подсудимым Юрасовым А.В. полностью возмещен добровольно.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела флеш-накопитель, документы на имя Юрасова А.В.: приказ о приеме на работу, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности, дополнительное соглашение к трудовому договору, должностную инструкцию, приложения к должностной инструкции, согласие на передачу персональных данных, договор о коллективной материальной ответственности, заключение о проведении служебной проверки, объяснения Юрасова А.В., график работ, табель учета рабочего времени, накладные на передачу товаров, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЮРАСОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Юрасова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Юрасова А.В. от отбывания наказания – освободить и снять с него судимость.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: флеш-накопитель, документы на имя Юрасова А.В.: приказ о приеме на работу, заявление о приеме на работу, трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности, дополнительное соглашение к трудовому договору, должностную инструкцию, приложения к должностной инструкции, согласие на передачу персональных данных, договор о коллективной материальной ответственности, заключение о проведении служебной проверки, объяснения Юрасова А.В., график работ, табель учета рабочего времени, накладные на передачу товаров, - хранить в материалах уголовного дела.

Прекратить производство по заявленному представителем потерпевшего *** гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба с Юрасова А.В. в связи с его полным возмещением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.