Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 01-0661/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

08 сентября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КУРГАНОВА Е.Н., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшего ХАСАНОВА Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-661\2015 в отношении

КУРГАНОВА Евгения Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганов Е.Н. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Курганов Е.Н., работая на основании трудового договора <данные изъяты> в должности сборщика торгового оборудования в ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом за сохранность вверенного ему имущества и денежных средств на основании договора с работником №<данные изъяты> о полной индивидуальной материальной ответственности от <данные изъяты>, <данные изъяты>получил согласно маршрутному листу товар для последующей его доставки клиентам, а после того, как развез товар и получил от клиентов денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», в нарушение инструкции вышеуказанные денежные средства в установленный срок не сдал. <данные изъяты> Курганов Е.Н. получил согласно маршрутному листу товар для последующей его доставки клиентам, а после того, как развез товар и получил от клиентов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», в нарушение инструкции вышеуказанные денежные средства в установленный срок не сдал. <данные изъяты> Курганов Е.Н. получил согласно маршрутному листу товар для последующей его доставки клиентам, а после того, как развез товар и получил от клиентов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП «<данные изъяты>», в нарушение инструкции вышеуказанные денежные средства в установленный срок не сдал. <данные изъяты>, примерно в 13 часов 10 минут, Курганов Е.Н., прибыв по месту своей работы, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, принадлежащих ИП «<данные изъяты>», похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, полученные им от клиентов при осуществлении доставки товаров, не сдав их менеджеру ИП «<данные изъяты>», покинул с ними территорию ИП «<данные изъяты>», присвоил указанные денежные средства себе и растратил их по собственному усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Хасанову Р.З. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Курганов Е.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Курганову Е.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые содержатся в письменных материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Кургановым Е.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Курганов Е.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Хасанов Р.З. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Курганова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества (принадлежащих индивидуальному предпринимателю Хасанову Р.З. денежных средств), вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (индивидуальному предпринимателю Хасанову Р.З.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Курганову Е.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Курганова Е.Н. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Курганова Е.Н. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту его постоянной регистрации жалоб на него не поступало, имеет малолетних детей 2005 и 2008 годов рождения, что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же родителей- пенсионеров, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, приговор вступил в законную силу <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты> неотбытое наказание, назначенное Курганову Е.Н. приговором мирового судьи от <данные изъяты>, в виде 2 месяцев 10 дней исправительных работ было заменено лишением свободы на срок – 23 дня с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы сроком – 23 дня Кургановым Е.Н. не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, во временной период неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от <данные изъяты> года, вновь совершил умышленное преступление, однако в его действиях, согласно положениям ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого Курганова Е.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Курганова Е.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кургановым Е.Н. преступления, отсутствие в отношении Курганова Е.Н. обстоятельств, отягчающих его наказание, полное признание Кургановым Е.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Хасанова Р.З. по поводу меры наказания Курганову Е.Н.

Суд назначает подсудимому Курганову Е.Н. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления и тот факт, что Курганов Е.Н. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи от <данные изъяты>, в связи с чем неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ему указанным приговором, было заменено лишением свободы, не усматривает целесообразности в назначении Курганову Е.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Курганову Е.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая то, что Курганов Е.Н. был осужден <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, приговор вступил в законную силу <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты> неотбытое наказание, назначенное Курганову Е.Н. приговором мирового судьи от <данные изъяты>, в виде 2 месяцев 10 дней исправительных работ было заменено лишением свободы на срок – 23 дня с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы сроком – 23 дня Кургановым Е.Н. не отбыто, а преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным преступлением средней тяжести, было совершено Кургановым Е.Н. во временной период не отбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от <данные изъяты>, суд, не видя целесообразности в применении к Курганову Е.Н. положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости на основании положений ст. 70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначаемому Курганову Е.Н. по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты> с учетом замены ему постановлением мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты> неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Согласуясь с положениями п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кургановым Е.Н. преступления и данные о личности Курганова Е.Н., который уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи от <данные изъяты>, суд назначает подсудимому Курганову Е.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд к Курганову Е.Н. не применяет, поскольку преступление по настоящему уголовному делу, являющееся умышленным преступлением, Курганов Е.Н. совершил во время отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты>, в связи с чем является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а действие Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от <данные изъяты> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется на лиц, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (п.13 указанного Постановления).

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Курганову Е.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе судебного заседания потерпевшим Хасановым Р.З. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Курганова Е.Н. суммы причиненного ему хищением его имущества (денежных средств) материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, который ему до настоящего времени не возмещен. Подсудимый Курганов Е.Н. заявленные потерпевшим Хасановым Р.З. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявленный потерпевшим Хасановым Р.З. гражданский иск и учитывая, что суд считает установленным факт совершения подсудимым Кургановым Е.Н. хищения принадлежащих потерпевшему Хасанову Р.З. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые Хасанову Р.З. до настоящего времени не возвращены, и причиненный совершенным преступлением материальный ущерб Хасанову Р.З. до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим Хасановым Р.З. гражданского иска в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КУРГАНОВА Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 70 УК РФ окончательно назначить КУРГАНОВУ Е.Н. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному ему по приговору за совершение преступления по настоящему уголовному делу, частично неотбытое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты> с учетом замены ему постановлением мирового судьи судебного участка №436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово- Ярцевское и Щаповское г.Москвы от <данные изъяты>неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев 10 (ДЕСЯТИ) дней ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Курганову Е.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять КУРГАНОВА Е.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Курганову Е.Н. исчислять с <данные изъяты>.

Заявленный потерпевшим Хасановым Р.З. в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с КУРГАНОВА Е.Н. в пользу потерпевшего ХАСАНОВА Р.З. в счет полного удовлетворения заявленных им по уголовному делу исковых требований <данные изъяты> (двести тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова