Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 01-0481/2015 | Судебная практика

Дело № 1-481/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2015 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО.,

потерпевшей ФИО и ее защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № от 05.04.2006 года и ордер № от 12.12.2015 года, выданный «данные изъяты»,

подсудимого Ерцева К.А. и его защитника – адвоката «данные изъяты»., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 14.12.2015 года, выданный Алтайская краевая коллегия адвокатов «данные изъяты»,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-481/15 в отношении:

Ерцева К. А., «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», работающего «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерцев К.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, *****, в неустановленное время, находясь в квартире своей знакомой ФИО. по адресу: «данные изъяты», получил от ФИО. денежные средства в размере «данные изъяты» рублей, для обмена их, по просьбе потерпевшей, в иностранную валюту. После чего, в этот же день, Ерцев К.А., находясь в помещении пункта обмена валют, расположенному около станции метро «****» в г. Москве, точное место не установлено, осуществил обмен указанной суммы на доллары США, курс которого по состоянию на 05 июня 2015 года составлял «данные изъяты» рублей за один доллар США, то есть на сумму в размере «данные изъяты»долларов США, после чего действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, и осознавая то, что денежными средствами вверенными ему потерпевшей ФИО., можно распорядиться по своему усмотрению, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, находясь около *****, воспользовавшись доверительными отношениями потерпевшей, присвоил себе часть денежной суммы в размере «данные изъяты» долларов США, а оставшуюся сумму «данные изъяты»долларов США, возвратил ФИО. Таким образом Ерцев К.А. присвоил, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., в размере «данные изъяты»долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 05 июня 2015 года составил за 1 доллар США – «данные изъяты» рублей, а всего на общую сумму «данные изъяты»рублей, после чего растратил их по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ерцев К.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ****, в неустановленное время, находясь в квартире ФИО., расположенной по адресу: «данные изъяты», получил от ФИО. деньги в сумме «данные изъяты»рублей для приобретения ей ноутбука. После чего, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на присвоение, то есть хищение части денежных средств, разработал план, согласно которому, он приобретет ноутбук за «данные изъяты»рублей, а оставшуюся часть денежных средств присвоит себе, сообщив при этом ФИО. о том, что приобрел ноутбук за всю сумму, не предоставляя при этом ей товарных чеков с реальной стоимостью. Затем, действуя согласно плана, забрав у ФИО. деньги в сумме «данные изъяты»рублей, вышел уз квартиры и поехал в магазин «Юлмарт», расположенный в районе станции метро «***» в г. Москве, точное место не установлено, где приобрел для ФИО. ноутбук марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей. В этот же день, точное время не установлено, вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, где передал ФИО. приобретенный ноутбук, а часть оставшихся денежных средств в сумме «данные изъяты» рублей, действуя из корыстных побуждений, присвоил себе, таким образом похитив их, а в последствии растратил по своему усмотрению, причинив *****. значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты»рублей.

Он же, Ерцев К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное время, но не ранее ****, находясь по приглашению ФИО. в ее квартире, расположенной по адресу«данные изъяты», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ввел потерпевшую ФИО в заблуждение относительно того, что принадлежащие ей ноутбук марки «данные изъяты»и ноутбук марки «данные изъяты»», нуждаются в диагностике с последующим ремонтом, и он может отвезти их в ремонтную мастерскую. В свою очередь, ФИО., доверяя ему и воспринимая ложную информацию Ерцева К.А. в действительности, передала указанные ноутбуки, которые Ерцев К.А. впоследствии в неустановленные время и месте, продал, а вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. Таким образом, Ерцев К.А. путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, похитил имущество, принадлежащее ФИО.:

- ноутбук марки ««данные изъяты»» модели 2КьюЕ-008РУ 128 Гб, стоимостью «данные изъяты»рублей;

- ноутбук марки ««данные изъяты»» модели В3-772Джи 16Гб, стоимостью «данные изъяты»рублей;

а всего похитил имущество ФИО. на общую сумму «данные изъяты»рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, Ерцев К.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ****, в неустановленное время, находясь в квартире ФИО. расположенной по адресу: «данные изъяты», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, убедил ФИО. в необходимости приобретения для него (Ерцева К.А.) мобильного телефона марки «Айфон 6» и планшетного компьютера марки «Аппле Айпад», под предлогом возврата в последствии денежных средств за указанное имущества, при этом заранее знал о том, что денежные средства за приобретенное для него имущество возвращать «данные изъяты». не будет. «данные изъяты»., доверяя ему и воспринимая ложную информацию Ерцева К.А. в действительности, с помощью своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» номер счета 4«данные изъяты», выпущенную на имя ФИО., произвела покупку через Интернет-магазин «Джаст» и «Юлмарт» товаров - мобильного телефона марки «Айфон 6» и планшетного компьютера марки «Аппле Айпад» на сумму «данные изъяты» рублей, которые Ерцев К.А. впоследствии обратил в свое пользование, при этом не выполнив свои обязательства перед потерпевшей ФИО. относительно выплат денежных средств за приобретенное имущество. Таким образом Ерцев К.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО. деньги в сумме «данные изъяты» рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ерцев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, *****, в неустановленное время, находясь в кафе ««данные изъяты»», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заранее зная пин-код и номер банковской карты ОАО «Сбербанк России», номер счета «данные изъяты», на имя ФИО. и обладая достоверной информацией о нахождении на счету данной карты денежных средств, без ведома владелицы и отсутствия указанной карты, путем введения пин-кода, произвел он-лайн покупку товара в Интернет-магазине «Юлмарт» на сумму «данные изъяты»рублей, то есть совершил тайное хищение со счета карты денежных средств, принадлежащих ФИО. на сумму «данные изъяты»рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ерцев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Так он, в период времени с ******, в неустановленное время, находясь по приглашению ФИО в ее квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее зная о том, что в сейфе, расположенном в шкафу в коридоре указанной квартиры находятся денежные средства в сумме «данные изъяты»долларов США, принадлежащие потерпевшей ФИО., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что *****. находится в ванной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу и ввел код, который ему был известен, после чего открыл дверь сейфа, таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере «данные изъяты»долларов США, что по курсу ЦБ РФ на период хищения составлял один доллар США – «данные изъяты» рублей, а всего на общую сумму «данные изъяты»рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО. материальный ущерб в размере «данные изъяты»рублей, что является крупным размером.

Подсудимым Ерцевым К.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деяний признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, ее защитник и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерцев К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Ерцева К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), так как он дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 преступления), так как он дважды совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по одному из преступлений явился в правоохранительные органы с повинной, частично и добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, по месту жительства характеризуется формально- положительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, один из которых со слов подсудимого страдает рядом заболеваний, так же со слов подсудимого у него на иждивении находится *****, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличия у него заболеваний.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих детей и других иждивенцев, наличие заболеваний, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание Ерцева К.А. обстоятельствами, назначаемого судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ерцева К.А., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Ерцева К.А., который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно предпринял меры к частичному возмещению причиненного преступлениями ущерба, по одному из преступлений явился в правоохранительные органы с повинной, заверил суд, что впредь подобного никогда не повториться, имеет на иждивении ****, работает и положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. При этом, суд также полагает возможным назначить Ерцеву К.А. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

На стадии предварительного следствия потерпевшей *****. заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального вреда в размере причиненного в результате преступления ущерба, с учетом уточнения в судебном заседании суммы гражданского иска, на общую сумму

*****. Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме, однако просил уменьшить сумму иска с учетом уже выплаченных *****. денежных средств в счет компенсации вреда.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

С учетом доказанности вины подсудимого, суд считает гражданский иск потерпевшей *****. в части компенсации материального вреда, в размере причиненного преступлениями ущерба, подлежит удовлетворению частично, за вычетом размер добровольно возмещенных подсудимым Ерцевым К.А. денежных средств подсудимой на сумму «данные изъяты»рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ерцева К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159,

ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ерцеву К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Возложить на Ерцева К.А. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлениями в размере удовлетворенного судом гражданского иска ФИО на сумму «данные изъяты»рублей «данные изъяты» копеек.

Меру пресечения осужденному Ерцеву К. А.у до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ерцева К. А.а в пользу ******* в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлениями сумму в размере «данные изъяты» (рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства: один комплект ключей от металлического сейфа, на связке, состоящей из двух ключей, каждый ключ имеет номер «****»; ноутбук марки «данные изъяты»», металлический сейф прямоугольной формы, с кодовым замком в центре, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности;

выписка из лицевого счета №, на имя ФИО с указанием даты списания денежных средств; отчет по счету карты № » на имя ФИО, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение

10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья

А.А. Хохлова