Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 01-0256/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, Подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 9272 и ордер № 57/16 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата Замоскворецким районным судом адрес по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Так, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного намерения, дата примерно в 10 час.30 мин., находясь в квартире № 94 дома № 8/2 по адрес в адрес, имея свободный доступ к хранящемуся в указанной квартире имуществу фио, воспользовавшись его отсутствием в квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио планшет «Эппл Айпад 2 Вай-Фай 16 Гб» стоимостью сумма с пакетом настроек «Эппл Иос Премиум» стоимостью сумма, пленкой защитной фио для Эппл Айпад 2» стоимостью сумма, пакетом настроек «Эппл ИОС Базовый» стоимостью сумма и чехлом, выполненным из резины синего цвета для указанного планшета стоимостью сумма, всего похитив имущества фиоа. на общую сумму сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому фио в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый фио имеет малолетнего ребенка, обратился к органам следствия с явкой с повинной, что в силу п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. фио вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – совершение преступления в условиях рецидива. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для снижения категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Определяя вид исправительного наименование организации ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый фио совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, он подлежит направлению отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима. Исковые требования потерпевшего фио удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков и накладных, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в силу ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу фио в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Взыскать с подсудимого фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: копии товарных чеков и накладных, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий