Приговор суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ № 01-0108/2016 | Судебная практика судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой, при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого А.В. Староверова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-108/16 по обвинению СТАРОВЕРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (четыре преступления),

УСТАНОВИЛ:

СТАРОВЕРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, СТАРОВЕРОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Староверов А.В., будучи индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по г. *** за номером ***, осуществляя деятельность по ремонту часов и ювелирных изделий, 18 июля 2014 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в арендуемом Староверовым А.В. помещении, расположенном по адресу: ***, в котором Староверов А.В. организовал мастерскую по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, имея умысел на хищение чужого имущества, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, принял от П., посетившей в указанное время мастерскую Староверова А.В. в качестве клиентки, принадлежащие последней три зубных протеза (коронки) из золота 585 пробы общей массой 3,95 грамма, общей стоимостью 8 000 рублей, для изготовления П., по обоюдной устной договоренности с потерпевшей, новых ювелирных изделий - кольца из золота с жемчугом и кулона из золота с жемчугом на общую массу преданного П. Староверову А.В. вышеуказанных трех зубных протезов (коронок) из золота 585 пробы общей массой 3,95 гр., в срок, не позднее десяти дней, со дня получения заказа, то есть не позднее 28 июля 2014 года, получив также от П. предоплату за работу Староверова А.В. по изготовлению новых ювелирных изделий, в размере 1 500 рублей, о чем Староверов А.В. собственноручно составил и передал П. соответствующую квитанцию. Однако, свои обязательства по изготовлению для П. новых ювелирных изделий - кольца из золота с жемчугом и кулона из золота с жемчугом на общую массу преданного П. Староверову А.В. вышеуказанных трех зубных протезов (коронок) из золота 585 пробы общей массой 3,95 гр., Староверов А.В. не исполнил, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение такого имущества в свою пользу, в неустановленное следствием время, присвоил себе, вверенные Староверову А.В. потерпевшей П. три зубных протеза (коронки) из золота 585 пробы общей массой 3,95 гр., общей стоимостью 8 000 рублей и денежные средства в размере 1 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее П. на общую сумму 9 500 рублей, которые Староверов А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах обратил в свою пользу, продав вышеуказанные три зубных протеза (коронки) из золота 585 пробы общей массой 3,95 гр., стоимостью 8 000 рублей, распорядившись при этом полученными денежными средствами, а также денежными средствами в размере 1 500 рублей, переданными потерпевшей П. Староверову А.В. в качестве предоплаты за работу по изготовлению новых ювелирных изделий, по своему усмотрению. Таким образом, Староверов А.В. своими преступными действиями причинил П. имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей, что является значительным для потерпевшей.

Так, Староверов А.В., будучи индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по г. *** за номером ***, осуществляя деятельность по ремонту часов и ювелирных изделий, 19 сентября 2014 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в арендуемом Староверовым A.В. помещении, расположенном по адресу: ***, в котором Староверов А.В. организовал мастерскую по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, имея умысел на хищение чужого имущества, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, принял от Е., посетившей в указанное время мастерскую Староверова А.В. в качестве клиентки, принадлежащие последней: браслет метением «бисмарк» из золота 585 пробы массой 3,2 гр., стоимостью 9 920 рублей, кольцо ю золота 585 пробы с камнями - фианитами массой 2,18 гр., стоимостью 5 780 рублей, пару серег из золота 585 пробы в форме квадратов общей массой 5,61 гр., стоимостью 17 391 губль, две цепочки из золота 585 пробы общей массой 5,39 гр., общей стоимостью 6 500 рублей, серьгу в виде капли из золота 585 пробы массой 1,5 гр., стоимостью 1 800 рублей, серьгу в виде кольца из золота 585 пробы массой 1,5 гр., стоимостью 1 800 рублей, для изготовления Е., по обоюдной устной договоренности с потерпевшей, нового овелирного изделия - браслета из золота на общую массу преданных Е. Староверову А.В. ювелирных изделий из золота общей массой 19,38 гр., в срок, не позднее 09 ноября 2014 года, получив также от Е. предоплату за работу Староверова А.В. по изготовлению нового ювелирного изделия, в размере 800 рублей, о чем Староверов А.В. собственноручно составил и передал Е. соответствующую квитанцию. Однако, свои обязательства по изготовлению для Е. нового ювелирного изделия - браслета из золота на общую массу преданных Е. Староверову А.В. ювелирных изделий из золота общей массой 19,38 гр. Староверов А.В. не исполнил, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение имущества в свою пользу, в неустановленное следствием время, присвоил себе, вверенные ему потерпевшей Е.: браслет плетением «бисмарк» из золота 585 пробы массой 3,2 гр., стоимостью 9 920 рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнями - эианитами массой 2,18 гр., стоимостью 5 780 рублей, пару серег из золота 585 пробы в форме квадратов общей массой 5,61 гр., стоимостью 17 391 рубль, две цепочки из золота 585 пробы общей массой 5,39 гр., общей стоимостью 6 500 рублей, серьгу в виде капли из золота 585 пробы массой 1,5 гр., стоимостью 1 800 рублей, серьгу в виде кольца из золота 585 пробы массой 1,5 гр., стоимостью 1 800 рублей и денежные средства в размере 800 рублей, а всего имущество, принадлежащее Е. на общую сумму 43 991 рубль, которые Староверов А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах обратил в свою пользу, изготовив из указанных золотых ювелирных изделий, принадлежащих Е., новые неустановленные следствием ювелирные изделия, которые он впоследствии продал, распорядившись при этом полученными денежными средствами, а также денежными средствами в размере 800 рублей, переданными потерпевшей Е. Староверову А.В. в качестве предоплаты за работу по изготовлению нового ювелирного изделия, по своему усмотрению. Таким образом, Староверов А.В. своими преступными действиями причинил Е. имущественный ущерб на сумму 43 991 рубль, что является значительным для потерпевшей.

Так, Староверов А.В., будучи индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по г. *** за номером ***, осуществляя деятельность по ремонту часов и ювелирных изделий, 25 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в арендуемом Староверовым А.В. помещении, расположенном по адресу: ***, в котором Староверов А.В. организовал мастерскую по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, имея умысел на хищение чужого имущества, и последующее обращение такого имущества в свою пользу, принял от Е., посетившей в указанное время мастерскую Староверова А.В. в качестве клиентки, принадлежащие последней: обручальное кольцо из розового золота 585 пробы массой 2,51 гр., стоимостью 3 000 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы в форме цветочного лепестка массой 1,54 гр., стоимостью 1 850 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы в форме капли массой 1,54 гр., стоимостью 1 850 рублей, для изготовления Е., по обоюдной устной договоренности с потерпевшей, нового ювелирного изделия - перстня из золота на общую массу преданных Е. Староверову А.В. ювелирных изделий из золота общей массой 5,6 гр., в срок, не позднее одного месяца со дня получения заказа, то есть не позднее 25 октября 2014 года, о чем Староверов А.В. собственноручно составил и передал Е. соответствующую квитанцию. Однако, свои обязательства по изготовлению для Е. нового ювелирного изделия - перстня из золота на общую массу преданных Е. Староверову А.В. ювелирных изделий из золота общей массой 5,6 гр., Староверов А.В. не исполнил, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение такого имущества в свою пользу, в неустановленное следствием время, присвоил себе, вверенные Староверову А.В. потерпевшей Е.: обручальное кольцо из розового золота 585 пробы массой 2,51 гр., стоимостью 3 000 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы в форме цветочного лепестка массой 1,54 гр., стоимостью 1 850 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы в форме капли массой 1,54 гр., стоимостью 1 850 рублей, а всего имущество, принадлежащее Е. на общую сумму 6 700 рублей, которые Староверов А.В. при неустановленных следствием обстоятельствах обратил в свою пользу, продав указанные ювелирные изделия, принадлежащие Е., распорядившись при этом полученными денежными средствами, по своему усмотрению. Таким образом, Староверов А.В. своими преступными действиями причинил Е. имущественный ущерб на сумму 6 700 рублей, что является значительным для потерпевшей.

Подсудимый Староверов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Староверов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Староверов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Староверова А.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления).

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Староверова А.В. и на условия жизни его семьи.

Староверов А.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. *** т. ***), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. *** т. ***), на иждивении имеет родителей-пенсионеров, кроме того, отца-инвалида II группы, принес извинение потерпевшим и предпринял меры к возмещению имущественный ущерб, причиненного преступлениями.

Признание Староверовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, а также наличие положительной характеристики и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных по личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Староверовым А.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Староверова А.В. возможно без его изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, а также его имущественного положения, суд находит возможным не назначать Староверовым А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом добровольного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, считает, что наказание Староверову А.В. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем, на основании акта об амнистии Староверов А.В. подлежит освобождению от назначенного ему по приговору суда наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать СТАРОВЕРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ (четыре преступления), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года (по каждому из преступлений).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить СТАРОВЕРОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение ПЯТИ ЛЕТ, в течение которого Староверов А.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного выполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по графику составленному инспектору; не допускать нарушений общественного порядка.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года освободить СТАРОВЕРОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА от наказания.

Меру пресечения в отношении Староверова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квитанции о приеме Староверовым А.В. золотых ювелирных изделий, принадлежащих К., П., Е., Е.; три бирки от ювелирных изделий – хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции. Федеральный судья И.В. Китаева