Приговор суда по ч. 1 ст. 160 УК РФ № 1-289/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 июня 2016 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> прокурора <адрес> Цветковой Ю.Г.

подсудимой Сусловой Н.М.

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сусловой Н. М., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь 2016г. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, постановлением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Сусловой Н.М. продлен испытательный срок на один месяц, и установлена дополнительная обязанность – один раз в месяц, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию в инспекцию, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 и ст. 160 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Суслова Н.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, незаконно, приобрела у неустановленного лица три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0№, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является «психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой увлажненного вещества из трех свертков 0,81г. и общей массой вещества, из трех свертков высушенного до постоянной массы № которое согласно перечню утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002. с изменениями и дополнениями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, относящегося по количеству к значительному размеру, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда по адресу: <адрес>, была задержана сотрудником полиции и вышеуказанное психотропное вещество, у нее было обнаружено и изъято.

Она же (Суслова Н.М.) совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, работая кассиром по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № 18. ООО <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. и являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного с ООО «<данные изъяты>», руководствуясь корыстными побуждениями, и имея умысел на хищение вверенный ей денежных средств, используя свое должностное положение, из кассы № указанного магазина присвоила вверенные ей денежные средства, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке наличных денежных средств кассы, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», распорядившись ими в дальнейшем в собственных целях и по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании подсудимая Суслова Н.М. виновной себя в совершенных деяниях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере и по ст. 160 ч. 1 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и иные обстоятельства по делу. Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетней дочери 2016г. и возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, и тем обстоятельством, что Суслова Н.М, одна воспитывает малолетнюю дочь, суд полагает, что исправление Сусловой Н.М. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по настоящему делу, и приговор Останкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Суслову Н. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № год;

-по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на №)год. На основании ч. 2 ст. 69 У РФ окончательно назначить ФИО1, наказание путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком №) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Сусловой Н.М. условным, с испытательным сроком №) года. Обязать Суслову Н.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, а также являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Приговор Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество, содержащее амфетамин, и хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> согласно квитанции № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- акт о проверке денежных средств, два приходных кассовых ордера с приложением Zотчетов, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: