Приговор суда по ч. 1 ст. 160 УК РФ № 1-220/2017 | Присвоение или растрата

Дело № 1-220/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

05 апреля 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

Председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

Жарковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинск Суходоева А.Г.,

подсудимого

Красильникова И.Е.,

его защитника

потерпевших

адвоката Теплякова Д.С.,

Рабиной Е.А., Дороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении КРАСИЛЬНИКОВА И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, без определенных занятий холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц каждый раз.

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В период с июня по август 2016 года Красильников И.Е. проживал в своей квартире по адресу: <адрес> совместно с Рабиной Е.А., которая перевезла к нему квартиру свои вещи морозильную камеру «Атлант», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей.

В конце августа 2016 г. Рабина Е.А. переехала на новое место жительства, оставив по устной договоренности на временное хранение Красильникову И.Е. указанные вещи, предупредив, что через некоторое точно неопределенное время она их заберет.

После этого у Красильникова И.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты.

Реализуя преступный умысел, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. Красильников И.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, продал неустановленным следствием лицам вверенное ему Рабиной Е.А. имущество: морозильную камеру «Атлант», стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Рабиной Е.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в квартире своих знакомых Дороховой Н.В. и ФИО5, по адресу: <адрес>Б-3 в Курчатовском районе г. Челябинска, распивал спиртные напитки. В ходе этого он увидел два мобильных телефона, оставленных на диване без присмотра после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Красильников И.Е. тайно похитил мобильный телефон «Samsung Duos», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей и мобильный телефон «Explay», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Дороховой Н.В.

С похищенным имуществом Красильников И.Е. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дороховой Н.В. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Красильников И.Е. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения.

Предусмотренное законом наказание за каждое инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Красильников И.Е. вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия по факту хищения имущества Рабиной Е.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Его действия по факту хищения имущества Дороховой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Красильникову И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Рабиной Е.А. в полном объеме и потерпевшей Дороховой Н.В. частично в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается написанием Красильниковым «чистосердечного признания».

К положительным данным о личности суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Красильников И.Е. состоит на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм второй степени», он ненадлежащим образом исполнял обязанности возложенные на него судом при условном осуждении, в связи с чем испытательный срок ему неоднократно продлевался Курчатовским районным судом г. Челябинска.

Указанные обстоятельства отрицательно характеризуют виновного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела в деле не имеется, равно как для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Красильников И.Е. совершил два умышленных корыстных преступления небольшой и средней тяжести имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления одно из которых тяжкое. Новые преступления им совершены в период условного осуждения и испытательного срока.

Поскольку условное осуждение не достигло целей установленных законом, то есть исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то наказание за вновь совершенные преступления Красильникову И.Е должно назначаться в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам и основаниям, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, по двум предыдущим приговорам подлежит отмене, а назначенные наказания соединению.

В связи с этим суд дополнительно учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Красильникова И.Е. и наличие у него малолетнего ребенка признанные таковыми в приговоре Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств определяет решение суда не назначать Красильникову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Красильников И.Е. признал гражданский иск потерпевшей Дороховой Н.В. в полном объеме. Поскольку признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то признание иска должно быть принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Красильникова Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Красильникову И.Е. окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Красильникову И.Е. условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Красильникову И.Е. в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Красильникову И.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в общий срок наказания время проведенное Красильниковым И.Е. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Дороховой Надежды Васильевны удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Красильникова И.Е. в пользу Дороховой Н.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Duos», с флеш-картой, переданный на хранение Дороховой Н.В., оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинск, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Воробьев