Приговор суда по ч. 1 ст. 160 УК РФ № 1-131/2017 | Присвоение или растрата

Дело №1-131/17

Поступило 01.03.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                            22 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Кировского района г.Новосибирска            Юдиной О.В.,

адвоката                              Черемисина В.Н.,

подсудимого                                Пучкова Д.А.,

при секретаре                             Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ПУЧКОВА Д. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пучков Д.А. совершил присвоение, то есть хищение имущества ООО «<данные изъяты>», вверенного ему.

Также Пучков Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 значительного ущерба, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Пучков Д.А. совершил присвоение, то есть хищение имущества ООО «<данные изъяты>», вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены им в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Пучков Д.А., являющийся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющий возложенные на него обязанности по осуществлению продаж товара, находясь в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от директора указанного магазина ФИО №1 по накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. После этого Пучков Д.А. полученный в установленном порядке телефон «<данные изъяты>», в соответствии со своими служебными обязанностями, принёс в магазин № ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Пучкова Д.А., являющегося на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности, выполняющего возложенные на него обязанности по осуществлению продаж товара, находящегося на своём рабочем месте в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, а именно на хищение полученного им для реализации телефона «<данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путём присвоения, Пучков Д.А. в указанное время, находясь в магазине по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему по накладной на внутреннее перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ телефон «<данные изъяты>», противоправно безвозмездно обратив его в свою пользу, забрав его из магазина против воли собственника указанного имущества - ООО «<данные изъяты>», после чего стал им пользоваться, при этом, не внося в кассу магазина № ООО «<данные изъяты>» денежные средства за данное имущество, а в последующем при неустановленных обстоятельствах продал телефон «<данные изъяты>» неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратил в личных целях.

Таким образом, Пучков Д.А. путём присвоения похитил вверенное ему имущество - телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 50 минут у Пучкова Д.А., являющегося на основании приказа Управляющего филиалом «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ООО «<данные изъяты>» и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на своём рабочем месте в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняющего административно-хозяйственные функции, имеющего доступ к денежным средствам, полученным от клиентов, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, полученных им от неопределенного круга граждан, обращающихся в ООО «<данные изъяты>» с целью осуществления перевода денежных средств посредством карты «<данные изъяты>».

Пучков Д.А., зная о том, что в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус», при помощи которых осуществляются переводы денежных средств, имеется возможность отмены перевода на стадии предварительного чека, решил использовать данное обстоятельство при совершении преступлений. Пучков Д.А. разработал план совершенного преступления, после чего Пучков Д.А. приступил к реализации задуманного.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут к Пучкову Д.А., являющемуся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на своём рабочем месте в указанном помещении магазина, выполняющему возложенные на него служебные обязанности по осуществлению продаж услуг по денежным переводам, включая осуществление расчётных операций по перечислению денежных средств, принятых от физических лиц, для осуществления денежного перевода по карте «<данные изъяты>» обратилась Потерпевший №1, изъявившая намерение осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в Республику Таджикистан на имя Потерпевший №1.

При этом Потерпевший №1 с целью осуществления денежного перевода в Республику Таджикистан передала Пучкову Д.А. карту «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий её личность на своё имя, а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали отправке в Республику Таджикистан, а <данные изъяты> рублей подлежали внесению в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» в качестве комиссии за осуществление перевода, тем самым вверила Пучкову Д.А. как представителю ООО «<данные изъяты>» указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут у Пучкова Д.А., который являлся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и выполнял свои служебные обязанности, получившего от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, необходимые для отправки денежного перевода в Республику Таджикистан на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, путём присвоения, с причинением ей значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, Пучков Д.А. в указанное время, находясь на своём рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение директора магазина, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей считал «штрих код» с переданной Потерпевший №1 карты «Кукуруза», после чего внёс в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» сведения об отправителе денежных средств, о получателе денежных средств и сумме перевода.

После чего Пучков Д.А., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, передал Потерпевший №1 предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствующий об осуществленном переводе денежных средств.

Затем Пучков Д.А., реализуя свой умысел, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» не внёс, а обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их путём присвоения, похищенным в дальнейшем распорядился в личных целях. С целью сокрытия наличия у него вверенного имущества Пучков Д.А. в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» произвёл отмену перевода на стадии предварительного чека.

Таким образом, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут путём присвоения, с использованием своего служебного положения, похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут к Пучкову Д.А., являющемуся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на своем рабочем месте в помещении магазина № ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполняющему возложенные на него служебные обязанности, для осуществления денежного перевода по карте «<данные изъяты>» обратился Потерпевший №3, изъявивший намерение осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в Республику Таджикистан на имя Потерпевший №3.

При этом Потерпевший №3 с целью осуществления денежного перевода в Республику Таджикистан передал Пучкову Д.А. карту <данные изъяты>», документ, удостоверяющий его личность на своё имя, а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали отправке в Республику Таджикистан, а <данные изъяты> рублей подлежали внесению в кассу магазина ООО "<данные изъяты> в качестве комиссии за осуществление перевода, тем самым вверил Пучкову Д.А., как представителю ООО «<данные изъяты>», указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 08 минут у Пучкова Д.А., который являлся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, получившего от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, необходимые для отправки денежного перевода в Республику Таджикистан на имя Потерпевший №3, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №3 имущества, путем присвоения, с причинением ему значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 08 минут, находясь на своём рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение директора магазина, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и, получив от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, считал «штрих код» с переданной Потерпевший №3 карты <данные изъяты>», после чего внёс в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» сведения об отправителе денежных средств, о получателе денежных средств и сумме перевода.

После чего, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, используя своё служебное положение, передал Потерпевший №3 предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствующий об осуществленном переводе денежных средств.

Затем Пучков Д.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, полученные от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 101000 рублей в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» не внёс, свои служебные обязанности по осуществлению продаж услуг по денежным переводам не исполнил, а обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их путём присвоения, похищенным в дальнейшем распорядился в личных целях. С целью сокрытия наличия у него вверенного имущества Пучков Д.А. в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» произвёл отмену перевода на стадии предварительного чека.

Таким образом, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 08 минут путём присвоения, с использованием своего служебного положения, похитил вверенное ему Потерпевший №3 имущество, а именно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут к Пучкову Д.А., являющемуся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на своем рабочем месте в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняющему возложенные на него служебные обязанности, для осуществления денежного перевода по карте «<данные изъяты> обратился Потерпевший №2, изъявивший намерение осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в Республику Кыргызстан на имя Потерпевший №2.

При этом Потерпевший №2 с целью осуществления денежного перевода в Республику Кыргызстан, передал Пучкову Д.А. карту «<данные изъяты> документ, удостоверяющий его личность, а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей подлежали отправке в Республику Кыргызстан, а <данные изъяты> рублей подлежали внесению в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» в качестве комиссии за осуществление перевода, тем самым вверил Пучкову Д.А., как представителю ООО «<данные изъяты>», указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут у Пучкова Д.А., который являлся директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, получившего от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, необходимые для отправки денежного перевода в Республику Кыргызстан на имя Потерпевший №2, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №2 имущества, путём присвоения, с причинением ему значительного ущерба, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, получив от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, считал «штрих код» с переданной Потерпевший №2 карты «<данные изъяты> после чего внёс в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» сведения об отправителе денежных средств, о получателе денежных средств и сумме перевода.

После чего Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, используя своё служебное положение директора магазина, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, передал Потерпевший №2, предварительный чек от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствующий об осуществленном переводе денежных средств.

Затем Пучков Д.А., реализуя свой умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в кассу магазина ООО «<данные изъяты>» не внёс, свои служебные обязанности по осуществлению продаж услуг по денежным переводам не исполнил, а обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил их путём присвоения, похищенным в дальнейшем распорядился в личных целях. С целью сокрытия наличия у него вверенного имущества, Пучков Д.А., в программах «АРМ ЕО» и «1C Рарус» произвёл отмену перевода на стадии предварительного чека.

Таким образом, Пучков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 19 минут, путём присвоения, с использованием своего служебного положения, похитил вверенное ему Потерпевший №2 имущество, а именно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Пучков Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём присвоения, с использованием своего служебного положения похитил вверенное ему Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 имущество, а именно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ЭПИЗОД № 3

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Пучков Д.А., являющийся на основании приказа Управляющего филиалом «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО №2 № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в коммерческой организации, и материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, находился на своем рабочем месте, в помещении магазина № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Пучкова Д.А., являющегося директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, знавшего о том, что в кассе магазина ООО «<данные изъяты>» имеются наличные денежные средства, а также то, что в его служебные обязанности входит осуществление операций по хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, имея по роду своей служебной деятельности доступ к денежным средствам, находящимся в кассе магазина, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, находящихся в кассе магазина ООО «<данные изъяты>».

Реализуя сформировавшийся умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путём присвоения, с использованием своего служебного положения, Пучков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что фактическое наличие в кассе денежных средств должно соответствовать остаткам по кассовой книге, имея по роду своей служебной деятельности доступ к денежным средствам, находящимся в кассе магазина, открыл кассовый аппарат и взял оттуда денежные средства, таким образом путём присвоения похитил вверенные ему и находящиеся в кассе магазина № ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обратил в свою пользу, а в дальнейшем потратил похищенные денежные средства на собственные нужды.

Таким образом, Пучков Д.А. около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём присвоения, с использованием своего служебного положения похитил вверенное ему имущество, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пучков Д.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пучков Д.А. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник Пучкова Д.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие представили суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пучкова Д.А. следует квалифицировать по эпизоду №1 по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду №2 по ч. 3 ст. 160 Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду №3 по ч. 3 ст. 160 Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд исключает из действий подсудимого способ совершения преступления - растрата, поскольку согласно предъявленному обвинению указанные преступления совершены способом – присвоение, так как вверенное имущество подсудимым было обращено в свою пользу. Данная квалификация следует из предъявленного обвинения, осуществлена в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Пучкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, а также намерение возместить причинённый преступлением ущерб.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства – возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку данный ущерб потерпевшим возмещен иным потерпевшим, который обратился в суд с исковым требованием. Самим подсудимым на момент рассмотрения уголовного дела по существу мер к возмещению ущерба не принято.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения совокупности преступлений полагает необходимым назначить наказание Пучкову Д.А. по первому эпизоду в виде обязательных работ, по второму и третьему эпизодам в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Данные наказания в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ подлежат сложению.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания при применении к окончательному наказанию в виде лишения свободы требований ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учётом личности подсудимого и обстоятельств совокупности совершенных преступлений суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о гражданских исках, суд приходит к убеждению, что они подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, признаны подсудимым.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПУЧКОВА Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации (эпизод №1), ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (эпизоды №2 и №3) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации (эпизод №1) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (эпизоды №2, №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации назначенные наказания сложить путём частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на Пучкова Д.А. дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Пучкова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора магазина, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №ЛC от ДД.ММ.ГГГГ – оставить представителю потерпевшего Представитель потерпевшего;

- акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, X- отчет, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № № ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № № ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № № ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Д. А. в пользу ООО «<данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями, <данные изъяты>.

Пучкова Д.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                                С.С.Полуэктов