ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 27 июля 2017 года
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Труфанова С.Ю., защитника - адвоката Кулаковой Т.И., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Управления Пенсионного фонда РФ - Р.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №в отношении
Труфанов С.Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов С.Ю. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Закон РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тесту - Закон) направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.
Согласно ст. 3 указанного Закона гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Труфанов С.Ю., входивший в ДД.ММ.ГГГГ в состав летного отряда завода «<данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>»), будучи осведомленным о мерах социальной поддержки участникам ликвидации аварии со стороны государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о незаконном получении указанных денежных компенсаций и иных социальных выплат. При этом Труфанов С.Ю. был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены взлетно-подъемного состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, Труфанов С.Ю. осознавал, что для отнесения к данной категории ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (<данные изъяты>), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на завод «<данные изъяты>» не поступало.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований и не входя в категорию граждан, на которых распространяется действие Закона, в связи с отсутствием когда-либо в зоне отчуждения, однако, желая незаконно получать соответствующие социальные выплаты от государства как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, Труфанов С.Ю. при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный пакет документов, а именно: письмо-ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ перед Управлением труда <адрес> о выдаче удостоверений «<данные изъяты>» работникам летного отряда предприятия, в том числе Труфанов С.Ю., а также задание на полет № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю. подал заявление в Главное управление труда <адрес>, к которому приложил вышеуказанный пакет фиктивных документов. В результате ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю. на основании поданного им заявления, а также пакета фиктивных документов, незаконно и необоснованно было выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ серии А №, как сотруднику летно-подъемного состава гражданской авиации, якобы привлеченному в период ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий Чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ. После этого Труфанов С.Ю. в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Министерству ЧС России, другим заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации было предписано осуществить в ДД.ММ.ГГГГ выдачу удостоверений нового образца участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.
Таким образом, Труфанов С.Ю., незаконно получивший статус участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат, должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца.
Согласно п.п.4-5 Положения «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС», утвержденного Приказом МЧС РФ, Минтруда РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. Приказа МЧС РФ, Минтруда РФ, Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, которым являлось, в том числе, задание (заявка) на полет в зону отчуждения, летная книжка и полетные листы летно-подъемного состава с записью о полетах в зону отчуждения.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Труфанов С.Ю. принял решение о продолжении хищения денежных средств из бюджета РФ при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом, путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, а также умолчания об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат, а именно, что он фактически никогда не находился в <данные изъяты> отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
С целью подтверждения статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ и продолжения хищения компенсаций и иных социальных выплат от государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Труфанов С.Ю., осознавая, что никогда не был <данные изъяты> отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС, дал согласие неустановленным лицам, обратившимся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «<данные изъяты>» в качестве авиатехника воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные и недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая его (Труфанов С.Ю.), полета в <данные изъяты> отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем продолжения получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получил от неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах нотариально заверенную копию бланка полетного задания № от ДД.ММ.ГГГГ, с уже проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения о совершении всеми членами экипажа, в который последний был включен в качестве авиатехника, полета по маршруту "<данные изъяты>", с отметкой о посадке на грунтовый аэродром <адрес>, то есть в <данные изъяты> отчуждения Чернобыльской АЭС.
ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю., осознавая необходимость получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем продолжения получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Законом, действуя умышленно, обратился в Главное управление труда <адрес> с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, предоставил копию поддельного задания на полет № от ДД.ММ.ГГГГ самолета № № по маршруту "<данные изъяты>" с отметкой о посадке на грунтовый аэродром, в котором Труфанов С.Ю. был включен в качестве авиатехника. При этом, подавая данное поддельное полетное задание, Труфанов С.Ю. осознавал, что сведения, отраженные в его содержании, не соответствуют действительности, так как он не был в <данные изъяты> отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Сведения в указанном задании о фактах совершения полета и нахождения в <данные изъяты> зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку указанный полет никогда не производился (распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов завода «<данные изъяты>» в <данные изъяты> зону отчуждения ЧАЭС не поступали, летные отряды завода «<данные изъяты>» в зону отчуждения не направлялись) и не мог быть осуществлен в связи с особенностями характеристик аэродрома в <адрес> и их несоответствием техническим требованиями самолета № в части взлета-посадки.
В результате указанных противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления труда <адрес>, введенные в заблуждение не соответствующей действительности информацией в поддельном задании на полет № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном Труфанов С.Ю. выдали последнему удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ФЗ от 22.08.2004 №122-ФЗ, заменивший льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС в натуральном виде в виде льгот по оплате коммунальных услуг, на лекарства и т.д. на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), решение о назначении которой в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ принимал территориальный орган Пенсионного фонда России (далее - ПФР) на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов РФ.
Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю. обратился в Управление ПФР в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении ему ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ как ликвидатору последствий аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил копию удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в ДД.ММ.ГГГГ серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением труда <адрес>. При этом Труфанов С.Ю. умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данной выплаты, а именно о том, что указанные удостоверения он получил на основании предоставленных в Главное управление труда <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, а также о том, что он фактически никогда не находился в <данные изъяты> зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, оснований для получения указанной надбавки не имеет. ДД.ММ.ГГГГ комиссия Управления ПФР в Кировском и <адрес>х <адрес>, рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав Труфанов С.Ю. о назначении ему ЕДВ как ликвидатору, приняла решение о назначении последнему выплаты назначенных сумм ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ Труфанов С.Ю. обратился в Управление ПФР в Кировском и <адрес>х <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, к которому приложил копию удостоверения участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ серии Р №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением труда <адрес>. При этом Труфанов С.Ю. умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данной выплаты, а именно о том, что указанные удостоверения он получил на основании предоставленных в Главное управление труда <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, а также о том, что он фактически никогда не находился в <данные изъяты> зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, оснований для получения указанной пенсии не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия Управления ПФР в Кировском и <адрес>х <адрес> в соответствии со ст. 7 Федерального закона <данные изъяты> катастрофы на Чернобыльской АЭС", рассмотрев вопросы реализации пенсионных прав Труфанов С.Ю. о назначении досрочной пенсии как ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о назначении последнему указанной пенсии. В результате чего, на основании поданных документов, размер данной пенсии был определен, в том числе, исходя из статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, Труфанов С.Ю. из Бюджета РФ осуществлены выплаты: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии <адрес> на расчетные счета № и №, открытые в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по линии Управления ПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самары на расчетный счет №, открытые в офисе <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, после чего Труфанов С.Ю. имел возможность ими свободно распоряжаться.
После поступления денежных средств со стороны <адрес> и Управления ПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самары на указанные расчетные счета Труфанов С.Ю. в наличной форме снимал их в различных <данные изъяты> в <адрес>, после чего незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению. При этом Труфанов С.Ю. не обращался в указанные организации с соответствующим заявлением о приостановлении социальных выплат в связи с тем, что он фактически никогда не находился в <данные изъяты> зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и тем самым умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат.
Таким образом, Труфанов С.Ю. в результате своих умышленных преступных действий за указанный период времени безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере <данные изъяты>, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице <адрес> и Управления ПФР в Кировском и <адрес>х <адрес> ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным.
В судебном заседании подсудимый Труфанов С.Ю. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника Труфанов С.Ю. полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, раскаивается в содеянном.
Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым Труфанов С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия Труфанов С.Ю. по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.
Согласно примечанию к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.
При назначении Труфанов С.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправлениеи на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Труфанов С.Ю. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Труфанов С.Ю. суд приходит к выводу о необходимости назначения Труфанов С.Ю. наказания в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Труфанов С.Ю., и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Труфанов С.Ю. менее строгого наказания, судом не установлено.
Основанийдля изменения Труфанов С.Ю. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
С учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество Труфанов С.Ю. отпала необходимость, суд считает возможным отменить арест, наложенный на имущество подсудимого на основании постановления Самарского районного суда г.Самары от 25.04.2017: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Труфанов С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 4УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Труфанов С.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Труфанов С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Труфанов С.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Вещественные доказательства <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Жукова