Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0917/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-917-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

03 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А. Подсудимого Дегтярева А.С Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № число и ордер № число,

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева А.С., паспортные данные, гражданина Украины, образование среднее, неработающего, холостого, не судимого, зарегистрированного: Украина, львовская область, адрес,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.С. совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

дата примерно в 15 часов 00 минут Дегтярев А.С. в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации, под видом получения потребительского кредита на приобретение товара, не имея намерений его погашать. Неустановленное следствием лицо, примерно в 15 часов 00 минут дата, в неустановленном следствием месте, передало Дегтяреву А.С. заранее приготовленный паспортные данные на имя фио1, в котором согласно заключению эксперта: «Бланк представленного на экспертизу внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации, заполненный на имя «Дронов Евгений Николаевич» с серийным номером телефон произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки по периметру фотокарточки и удаления первичной фотокарточки и вклеивания другой, имеющейся на момент исследования».

После чего, действуя согласно распределения ролей, неустановленные следствием соучастники, дата примерно в 17 часов 00 минут привезли Дегтярева А.С. в салон сотовой связи наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где неустановленные следствием соучастники остались в автомашине и наблюдали за окружающей обстановкой, а Дегтярев А.С., выполняя отведенную ему роль, зашел в вышеуказанный салон связи, заполнил, а затем предъявил директору вышеуказанного магазина фио2 заявление-анкету № 2213868293 на получение кредита в сумме сумма для приобретения сотового телефона «Самсунг SM-G925 F Гелакси S6 Edge 64 GB», в которой были отражены недостоверные сведения о его анкетных данных, в подтверждение предоставив вышеуказанный подложный паспорт гражданина РФ на имя фио1.

После чего, продавцом консультантом была сформулирована заявка на получение кредита, которая была занесена в базу данных Банка, в которой Дегтярев А.С. расписался от имени фио1, что подтверждается заключением эксперта, в то время как его неустановленные соучастники руководили действиями Дегтярева А.С. по телефону, однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был остановлен сотрудниками полиции. Своими действиями Дегтярев А.С. пытался причинить ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ, т. адрес совершил покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть покушение на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, но не довел свой преступный умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Суд находит обвинение, предъявленное Дегтяреву А.С. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, страдает эпилепсией, является инвалидом 2 группы с детства, на иждивении имеет мать – инвалида 2 группы, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья и наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, исправление Дегтярева А.С. возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд оставляет заключение под стражей в целях обеспечения исполнения приговора суда, т.к. Дегтярев А.С. не имеет постоянного места жительства на адрес, и может уклониться от исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дегтярева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить

заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: документы, связанные с оформлением кредита – хранить при деле, паспорт гражданина РФ на имя фио1, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: