Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0771/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

02 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Кочевалова Е.А., защитника адвоката Вавиловой С.В., представившей удостоверение № ****************,при секретаре Черной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Кочевалова *****************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кочевалов Е.А. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кочевалов Е.А. имея преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, в неустановленные следствием время и месте, вступив в предварительный преступный сговор *********************** и неустановленным лицом, разработали совместный план преступных действий, целью которого была инсценировка дорожно- транспортных происшествий и получение компенсации от авто-владельцев, которые якобы стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, после чего, в целях реализации совместного преступного умысла, **************** 13 часов 45 минут, Кочевалов ******************** используя автомашину марки ****************на проезжей части, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, инсценировали дорожно- транспортное происшествие с автомашиной марки ******** принадлежащей гражданину ******* остановили автомашину гражданина ******* путем обмана, а именно, введя последнего в заблуждение относительно того, что он, двигаясь на принадлежащей ему автомашине совершил столкновение с автомашиной марки ************* повредив левое зеркало заднего вида указанной автомашины, и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, после чего Кочевалов Е.А. и ****** продолжение своего преступного умысла, под предлогом возмещения причиненного ущерба, а именно ремонта поврежденного зеркала автомашины марки ******** согласиться возместить якобы причиненный последним ущерб в сумме 27980 рублей, после чего Кочевалов Е.А., ******. денежные средства в размере 6000 рублей и 100 евро (что по курсу ЦБ РФ на 10 августа 2015 года составляло 6980 рублей), а всего денежные средства в сумме 12980 рублей, в качестве первой части компенсации за причиненный ущерб, чем Кочевалов Е.А. и ******* причинили ***** значительный материальный ущерб, после чего ****** и потребовал передать ему оставшуюся сумму в размере 15000 рублей, с целью причинения ** значительного материального ущерба на общую сумму 27 980 рублей, далее Кочевалов Е.А. и *************** были задержаны сотрудниками полиции до получения от **** денежных средств в размере 15000 рублей, в качестве второй части компенсации. Если бы Кочевалов Е.А. и ******** и их неустановленный соучастник завладели оставшимися денежными средствами, то гражданину ********** был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 980 рублей.

Подсудимый Кочевалов Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кочевалов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд удовлетворив ходатайство подсудимого, и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кочевалов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочевалова Е.А. подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов *********

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Кочевалова Е.А.вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кочевалов Е.А. ****

Кочевалов Е.А. *******

Учитывая общественную опасность совершенного им преступления, наличие в действиях Кочевалова Е.А. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Кочевалову Е.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту -*************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кочевалова ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочевалову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кочевалову Е.А.

исчислять с *******

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кочевалова Е.А. под стражей с ***********************

Вещественные доказательства: CD диск, на котором содержится видеофайл с видеорегистратора установленном на автомашине марки «************ автомашина марки *****, переданную на ответственное хранение потерпевшему ****** по вступлении приговора в законную силу –оставить по принадлежности;

автомашину марки *************о району Восточное Измайлово г. Москвы по вступлении приговора в законную силу –возвратить по принадлежности при предоставлении правоустанавливающих документов на автомашину; ключ от указанной автомашины хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ******** г. Москвы, возвратить по принадлежности при предоставлении правоустанавливающих документов на автомашину.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Е.Л.Лаврова