Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0662/2016 | Судебная практика

1-662/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 ноября 2016

года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Москвы – Матвеева Д.В., обвиняемого – Домаского В.И., защитника - адвоката Бабина М.Ю. (удостоверение № 10362 и ордер № 588), при секретаре - Мамедовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Домаского В. И., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домаский В.И. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Домаский В.И. в неустановленное следствием время, но не позднее января 2010 года, в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием соучастниками, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежавшую по праву собственности фио, умершему 01 сентября 2009 года, не имевшего наследников по закону и завещанию.

Реализуя свой преступный умысел, Домаский В.И., совместно с неустановленными соучастниками, располагая информацией о том, что с квартирой фио возможно совершить мошеннические действия, а также правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, разработал преступный план, согласно которому необходимо было изготовить поддельное завещание от имени фио, обратиться к нотариусу города Москвы об открытии наследственного дела, вступить в наследство, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу, после чего посредством сделки купли-продажи реализовать квартиру, а вырученные от продажи денежные средства, распределить между соучастниками, согласно роли каждого в совершении преступления.

Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Домаский В.И. совместно с неустановленными соучастниками изготовили поддельное завещание от имени фио на имя Домаского В.И., датированное 16 июня 2009 года, якобы удостоверенное фио, исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы фио за реестровым №3-267. Продолжая преступные действия, Домаский В.И. совместно с неустановленными лицами, действуя согласно отведенной преступной роли, 18 января 2010 года направил в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио, расположенную по адресу: ***, телеграмму о вступлении в наследство после умершего фио. 18 января 2010 года нотариусом г. Москвы фио, не осведомленной о преступных намерениях участников группы, на основании поступившей телеграммы открыто наследственное дело № 1580/2/2010 к имуществу умершего 01 сентября 2009 года фио.

После чего 19 марта 2013 года фио - врио нотариуса г. Москвы фио, не осведомленная о преступных намерениях участников группы, направила Домаскому В.И. уведомление о необходимости обращения в нотариальную контору для оформления наследственных прав к имуществу умершего фио.

Продолжая преступные действия, 06 августа 2013 года Домаский В.И., действуя согласно отведенной преступной роли, предоставил в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио, неосведомленной о преступных намерениях участников группы, расположенную по адресу: ***, для приобщения к материалам наследственного дела к имуществу умершего фио, заранее полученные от соучастников свидетельство *** о смерти последнего, выданное 10 сентября 2009 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, свидетельство *** о государственной регистрации права собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: ***, поддельное завещание от имени фио на имя Домаского В.И., якобы удостоверенное 16 июня 2009 года фио, исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы фио, за реестровым №3-267, на обратной стороне которого имелась поддельная отметка от 25 февраля 2010 года, согласно которой завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось. Таким образом, Домаский В.И. и неустановленные соучастники путем обмана ввел в заблуждение относительно подлинности представленного вышеуказанного завещания, нотариуса города Москвы фио.

Затем Домаский В.И. совместно с неустановленными лицами, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 августа 2013 года, на основании запросов нотариуса г. Москвы фио, неосведомленной о преступных намерениях участников группы, обратился в Управление Росреестра по Москве, расположенное по адресу: ***, Северное ТБТИ г.Москвы, расположенное по адресу: ***, ГКУ ИС Войковского района г.Москвы, расположенный по адресу: ***, где получил и впоследствии предоставил для приобщения к материалам наследственного дела к имуществу умершего фио документы, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 августа 2013 года, Домаский В.И., находясь в помещении нотариальной конторы нотариуса г. Москвы фио, расположенном по адресу: ***, был уведомлен о том, что в подлинности представленного завещания от имени фио на имя Домаского В.И., датированного 16 июня 2009 года, якобы удостоверенного фио, исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы фио, за реестровым №3-267, у нотариуса возникли сомнения, в связи с чем вышеуказанное завещание подлежало проверке на предмет удостоверения фио, исполняющим обязанности нотариуса города Москвы фио, в связи с чем Домаский В.И. совместно с неустановленными следствием соучастниками не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Домаский В.И. совместно с неустановленными следствием соучастниками, путем обмана, используя поддельное завещание, намеревался незаконно приобрести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью, согласно отчета, произведенного ООО «МЦО Ладья» на 20 августа 2013 года, *** рублей, являющуюся выморочным имуществом, согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, подлежащим обращению в доход государства, чем намеревался, совместно с неустановленными следствием соучастниками причинить государству имущественный ущерб в особо крупном размере, на указанную выше сумму, но преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Домаский В.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Домаский В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Домаского В.И. подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Домаский В.И. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Домаскому В.И. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Домаского В.И., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Домаского В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Домаского В.И. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Домаского В.И. под стражей с 19 ноября 2015 года по 07 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: ***, заявление Домаского В.И. о предоставлении справки о содержании правоустанавливающих документов по квартире, расположенной по адресу: ***, квитанции об оплате государственной пошлины, заявление Домаского В.И. о предоставлении выписки из ЕГРП по квартире, расположенной по адресу: ***; наследственное дело № *** к имуществу умершего 01 сентября 2009 года фио; спецификацию *** от 6 августа 2013 года; копию паспорта *** на имя Домаского В. И., дата г.р.; копию свидетельства о смерти *** фио, выданного 10 сентября 2009 года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; запрос от 06 августа 2013 года нотариуса г.Москвы фио о предоставлении сведений; копию свидетельства о государственной регистрации права собственности фио на квартиру; заявление Домаского В.И. в ТБТИ Савеловское г.Москвы об изготовлении документов; выписку из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина