Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0555/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры фио, представителя потерпевшего фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1990 и ордер № 1133, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, пенсионерки по возрасту, замужем, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федеральных законов от дата № 377-ФЗ; от дата № 26- ФЗ, от дата № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в особо крупном размере. Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Первый установленный соучастник в период до дата, вступил с фио и вторым установленным соучастником, а так же с иными неустановленными соучастниками в преступный сговор, направленный на совершение организованной группой мошенничества - незаконного приобретения путем обмана права фио и члена ее семьи – второго установленного соучастника на квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 5 570 400 рублей.

С указанной целью первый установленный соучастник совместно со своими соучастниками, в соответствии с ранее разработанным планом в период до дата получил от неустановленного соучастника преступного сообщества сведения о квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей городу Москве, согласно которым в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Действуя из корыстных побуждений, в целях реализации задуманного, в период до дата первый установленный соучастник посвятил своих знакомых фио и второго установленного соучастника в преступные намерения по незаконному оформлению путем обмана права на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и предложил фио и второму установленному соучастнику оформить право на указанную квартиру за денежное вознаграждение, тем самым вовлек их в совершение преступления в составе организованной группы.

фио и второй установленный соучастник, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана и, желая незаконно получить жилое помещение за счет г. Москвы, осознавая преступность такого вида деятельности и характер своих преступных действий в составе организованной группы с первым установленным соучастником, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, согласились на незаконное оформление права на вышеуказанную квартиру, и, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, передали копии своих паспортов первому установленному соучастнику для организации изготовления поддельных документов, необходимых для оформления права фио и второго установленного соучастника на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Затем первый установленный соучастник в целях реализации задуманного, в соответствии со взятой на себя преступной ролью, в период до дата, находясь у себя дома по адресу: адрес поляна, д. 2а, изготовил поддельную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно- эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации (фио РФ) на право заключения договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, с фио №155/8/44 от дата, а также поддельный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, якобы заключенный между Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы и фио, в которые внес заведомо ложные сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации и на основании вышеуказанных выписки и договора предоставляется в бессрочное владение и пользование фио, для проживания в ней фио и члена ее семьи – второго установленного соучастника. Вышеуказанные поддельные документы в период до дата первый установленный соучастник передал второму установленному соучастнику и фио, для дальнейшего совершения незаконных действий, направленных на отчуждение у собственника указанной квартиры. При этом фио, преследуя корыстную цель, собственноручно расписалась от своего имени в договоре социального найма жилого помещения № 650007238 от дата в графе «Наниматель».

В дальнейшем в дата, фио обратилась в отдел УФМС России по г. Москве по адрес, расположенный по адресу: адрес заявлением о регистрации ее и второго установленного соучастника по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом фио, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, обманывая работников отдела УФМС России по г. Москве по адрес, представила туда вместе со своим заявлением о регистрации по месту жительства в данной квартире подложную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с ней (фио) договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата № 155/8/44; подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, якобы заключенный между ней и Хользуновской квартирно- эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы. На основании вышеуказанных документов сотрудники отдела УФМС России по г. Москве по адрес, будучи обманутыми, осуществили регистрацию фио и второго установленного соучастника по месту жительства в квартире по адресу: адрес, предоставив фио право владения и пользования указанной квартирой.

В периоды дата дата на основании заявлений фио сотрудниками УФМС России по г. Москве по адрес осуществлялись процедуры снятия с регистрационного учета и регистрация фио и второго установленного соучастника по адресу: адрес.

Она же, фио в дата обратилась в ФГУ «МФЦ района Косино-Ухтомский», расположенный по адресу: адрес, с заявлением об открытии лицевого счета по месту жительства по адресу: адрес. При этом фио, обманывая работников ФГУ «МФЦ района Косино-Ухтомский», представила туда вместе со своим заявлением подложную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно- эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с ней (фио) договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата № 155/8/44; подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, якобы заключенный между ней и Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы. На основании вышеуказанных подложных документов сотрудники МФЦ по г. Москве по адрес, будучи обманутыми, открыли лицевой счет на ответственного квартиросъемщика фио и выдали фио единый жилищный документ.

Кроме того, в дата второй установленный соучастник обратился с заявлением в ООО «Управляющая компания «Жилфонд», расположенный по адресу: адрес, с заявлением о заселении в квартиру расположенную по адресу: адрес. При этом второй установленный соучастник, обманывая сотрудников ООО «УК «Жилфонд», представил вместе со своим заявлением подложную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с фио договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата № 155/8/44; подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, якобы заключенный между фио и Хользуновской квартирно- эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы, а так же единый жилищный документ № 1191832, полученный ранее фио на основании подложных документов в ФГУ «МФЦ района Косино-Ухтомский». На основании вышеуказанных документов сотрудники ООО «УК «Жилфонд», будучи обманутыми, внесли фио и второго установленного соучастника в базу заселения и выдали второму установленному соучастнику ключи от квартиры по адресу: адрес.

Далее фио выразила согласие и не возражала относительно приватизации членом ее семьи - вторым установленным соучастником квартиры, расположенной по адресу: адрес, тем самым отказавшись от права приватизации данной квартиры, что было удостоверено и оформлено нотариусом г. Москвы дата.

дата второй установленный соучастник обратился в Управление Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес по адресу: адрес, с заявлением о передаче в индивидуальную собственность квартиры по адресу: адрес, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от дата № 1542-1. При этом, второй установленный соучастник, обманывая сотрудников Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес, представил туда вместе со своим заявлением подложную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно- эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с фио договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата № 155/8/44; подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, якобы заключенный между фио и Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы, а также копии паспортов (свой и фио), нотариальное согласие фио на отказ от приватизации в пользу второго установленного соучастника и иные документы. На основании вышеуказанных документов обманутыми сотрудниками Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес был составлен и подписан договор о передаче № 031500-У06903 от дата, в соответствии с которым Департамент передает в индивидуальную собственность второму установленному соучастнику квартиру по адресу: адрес. Затем данный пакет документов дата был направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве для регистрации прав собственности второго установленного соучастника на квартиру по адресу: адрес.

Однако государственный регистратор отдела регистрации прав на недвижимое имущество по адрес Управления Росреестра по Москве, при проведении правовой экспертизы пакета документов, поступивших на регистрацию из Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес за подписью специалиста (представителя Департамента) и второго установленного соучастника на передачу в порядке приватизации квартиры по адресу: г. Москва, уд. фио, д. 10 кв. 81 в собственность второго установленного соучастника, выявила несоответствие в принадлежности приватизируемого жилого помещения: с дата указанная квартира принадлежит г. Москве на праве собственности, в то время как договор социального найма заключен с фио от имени Минобороны России в лице Хользуновской КЭЧ района. Учитывая данные противоречия, дата государственная регистрация прав собственности второго установленного соучастника на квартиру по адресу: адрес, прекращена, а документы возвращены в Управление Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес без рассмотрения, о чем направлено уведомление о прекращении государственной регистрации от дата № 03/125/2011-365.

дата второй установленный соучастник Управлением Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес установленным порядком уведомлен и ему разъяснено, что жилое помещение по адресу: адрес является собственностью г. Москвы, право собственности зарегистрировано в дата, Министерство обороны РФ не вправе осуществлять полномочия собственника в отношении жилого помещения по указанному адресу, соответственно, принятое дата фио РФ решение о предоставлении фио и второму установленному соучастнику по договору социального найма жилого помещения нелегитимно.

дата, в связи с отказом в регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, второй установленный соучастник прибыл в Управление Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес по адресу: адрес, где под расписку ему лично были возращены оригиналы документов, в том числе подложная выписка из распоряжения начальника Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с фио договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата № 155/8/44 и подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата

Учитывая то, что квартира по адресу: адрес является собственностью г. Москвы, дата в Перовский районный суд г. Москвы расположенный по адресу: адрес, обратился представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с исковым заявлением к фио, второму установленному соучастнику о признании недействительными распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ от дата № 155/8/44, выписки из распоряжения от дата, бланк № 0007238, договора социального найма жилого помещения от дата № 650007238, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета. дата исковое заявление принято к производству суда.

В связи с заявленными к фио и второму установленному соучастнику исковыми требованиями, дата фио прибыла в контору нотариуса г. Москвы, где оформила на имя второго установленного соучастника доверенность, зарегистрированную в реестре за № 2Д-1996 от дата, на право представлять ее интересы во всех судебных, административных, правоохранительных и других органах. Затем второй установленный соучастник предоставил вышеуказанную доверенность в Перовский районный суд г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства второй установленный соучастник, являясь ответчиком по данному делу, а также представителем ответчика фио, обманывая судью, несмотря на установленный ранее регистрационными органами факт принадлежности имущества г. Москве и незаконного его предоставления Минобороны России во владение и распоряжение фио, возражал относительно удовлетворения исковых требований Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы, настаивая на законности предоставления фио и ему, как члену семьи, квартиры по адресу: адрес.

дата судья Перовского районного суда г. Москвы, будучи обманутым, рассмотрев гражданское дело № 6245/13 по иску Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы к фио и второму установленному соучастнику, вынес решение об оставлении без удовлетворения вышеуказанных исковых требований, в связи с тем, что спорная квартира по адресу: адрес на основании распоряжения Мэра Москвы фио от дата находится в собственности Российской Федерации, а не истца (Департамента). Решение вступило в законную силу дата.

До настоящего времени указанное жилое помещение находится в незаконном владении фио и она имеет реальную возможность владеть и пользоваться им по своему усмотрению.

Таким образом, фио в период с дата по дата, в г. Москве, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом в составе организованной преступной группы с первым, вторым установленными соучастниками и иными неустановленными соучастниками, предоставив первому установленному соучастнику копии паспортов (своего и второго установленного соучастника) для оформления поддельных выписки из распоряжения начальника фио РФ и договора социального найма, содержащих заведомо ложные сведения о распределении Минобороны России ей, фактически не обладающей таким правом, и второму установленному соучастнику, для проживания и заключения договора социального найма квартиры по адресу: адрес, путем обмана сотрудников отдела УФМС России по г. Москве по адрес, ФГУ «МФЦ района Косино- Ухтомский», Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес, ООО «УК «Жилфонд», судьи Перовского районного суда г. Москвы, выразившегося в предоставлении указанных подложных документов сотрудникам отдела УФМС России по г. Москве по адрес для регистрации по месту жительства, сотрудникам ФГУ «МФЦ района Косино-Ухтомский» для открытия финансово- лицевого счета и получения единого жилищного документа на указанную квартиру, сотрудникам ООО «УК «Жилфонд» для заселения в квартиру, а также сотрудникам Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес для оформления вторым установленным соучастником права собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру, предоставлении судье Перовского районного суда г. Москвы возражений на исковое заявление о признании недействительными указанных подложных документов, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета, совершила незаконное приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью 5 570 400 рублей, причинив тем самым собственнику данного имущества - городу Москве материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая фио виновной себя не признала и показала, что в дата она работала в Академии имени Фрунзе библиотекарем в читальном зале, тогда она познакомилась с фио, где и при каких обстоятельствах не помнит. Во время разговора с фио, где именно она не помнит, он сказал ей о том, что ей можно получить квартиру. Узнав у нее, какой у нее стаж работы, он сказал ей, что поможет ей получить квартиру и сообщил, какие документы необходимо собрать. Она собрала все документы по списку, среди которых возможно были ее трудовая книжка, выписка из домовой книги, ее паспорт или копия, какие конкретно документы не помнит, и передала их фио, где и при каких обстоятельствах не помнит, потом он позвонил ей и сообщил, куда надо подъехать за готовыми документами. Документы она получала где-то в адрес, в здании внизу, там ей кто-то выдал договор социального найма на квартиру, в котором она там же расписалась, выписку из Распоряжения, какие еще документы выдали, не помнит. Они с сыном предоставляли данные документы в разные организации, прописывались в данную квартиру, она получала ключи от нее, какое-то время они проживали в квартире, пытались приватизировать ее. Она была полностью уверена, что документы законные, что квартира законно выдана ей от Министерства обороны по настоящим документам. У нее имеется выслуга в военных организациях более 15 лет. Её сын фио не пользовался правом приватизации, а она уже реализовала свое право на приватизацию и отказалась от приватизации в его пользу. Она в тот момента болела и просила сына помочь ей с документами, он узнал о квартире лишь во время прописки в квартире. Он пошел подавать документы на приватизацию и тогда они узнали, что данные документы на квартиру поддельные. Потом к ним пришел иск из суда. В Перовский районный суд г. Москвы по иску Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы она не приходила, так как была в тяжелом состоянии, после операции, все возложила на сына. Телефонный номер 8-910-423-80-50 принадлежит ей, им пользовалась в основном она, иногда давала сыну. По этому телефонному номеру она общалась с Даниеляном, на какую тему не помнит. фио обещал ей помочь получить квартиру бескорыстно, деньги ему за помощь не передавались. Она была введена в заблуждение, поверила человеку, тем более, что тогда у нее в жизни был тяжелый момент. На вопросы: известен ли ей порядок получения военнослужащими, гражданскими лицами жилых помещений, признавалась ли она нуждающейся в улучшении жилищных условий, получал ли ее супруг жилье на членов семьи, включая ее, на чем основано ее убеждение в том, что ей была положена жилая площадь, подсудимая ничего не пояснила, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего Департамента городского имущества г. Москвы фио о том, что квартира по адресу: адрес изначально была собственностью города Москвы и Министерству обороны РФ не передавалась, в настоящее время она так же находится в собственности города Москвы. В результате незаконных действий, связанных с отчуждением прав на указанную квартиру городу Москве причинен имущественный ущерб. фио фактически занимала эту квартиру, пользовалась ею незаконно. До настоящего времени данная квартира Департаменту городского имущества г. Москвы не передана. Для возврата квартиры городу Москве, лицам, зарегистрированным в ней, необходимо сняться с регистрационного учета, предъявить в Департамент выписку из домовой книги, передать ключи и освободить квартиру. В настоящее время на квартиру наложен арест и какие-либо регистрационные действия с ней производиться не могут; - показаниями свидетеля фио, о том, что с дата по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО Управляющей компании «Жилфонд» в должности специалиста по работе с населением. В дата на нее были возложены обязанности по приему населения по вопросам приема заявлений в связи с заселением и эксплуатацией многоквартирных домов. дата в ООО УК «Жилфонд» с заявлением о заселении обратился фио (возможно также присутствовала его мать фио), который попросил выдать ему ключи от квартиры по адресу адрес. В обоснование своего обращения (заявления) фио предоставил оригиналы следующих документов: свой паспорт гражданина РФ и паспорт матери- Туреевой И.А., договор социального найма жилого помещения, выписку из распоряжения ГлавКЭУ и единый жилищный документ (полученный в МФЦ). Оригиналы данных документов были ей лично предоставлены фио, при этом она отсканировала оригиналы документов и внесла в компьютерную базу. Вся ответственность за подлинность и правильность представленных документов несет непосредственно заявитель, в данном случае фио, она не имела возможности проверить подлинность представленных документов, кроме того данные действия не входили в ее обязанности. При подаче фио документов сомнений в подлинности представленных документов не возникло, в связи с чем были произведены действия по заселению и выдаче ключей от квартиры. Таким образом, в результате обращения фио в ООО УК «Жилфонд» и предоставления документов были осуществлены следующие действия: фио и ее сын фио были внесены в базу заселения и выданы ключи от квартиры по адресу: адрес. Ознакомившись с копиями выписки из распоряжения ГлавКЭУ от дата №155/8/44 на бланке № 0007238 серии АА на имя фио, выданной дата, о распределении ей на состав семьи из 2 человек (она и сын фио) квартиры по адресу: г. Москва, фио, д. 10, кв. 81 и договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, согласно которому начальник Хользуновской КЭЧ района фио заключил договор социального найма с фио на квартиру по адресу: адрес, пояснила, что оригиналы данных документов представил фио при обращении в ООО УК «Жилфонд» для заселения и получения ключей от квартиры дата; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, он проходил военную службу с дата по дата в должности начальника 1-го Управления ГлавКЭУ, с дата по дата в должности зам. начальника 1-го Управления ГлавКЭУ, с дата по дата он проходил военную службу в должности ВрИД начальника фио РФ. С дата он уже фактически не исполнял свои обязанности, находился в отпусках и на лечении. В дата был приказ о его увольнении с военной службы в запас. В его обязанности в последние годы, в датаг., входили вопросы распределения жилья, а именно подписание распоряжений по представлению 159 Управления фио РФ о распределении жилых помещений в г. Москве для заключения договоров социального найма. Механизм распределения жилой площади был следующий. Офицер, прибыв в новый гарнизон, писал рапорт командиру о признании его безквартирным и постановке его на учет, далее рапорт направлялся в Жилищную комиссию, где рассматривался вместе с пакетом документов: выпиской из личного дела, справкой об отсутствии собственности, справкой о составе семьи, справкой о жилищных условиях, справкой из БТИ и другими документами. Если с документами было все нормально и у офицера отсутствовало жилье, его ставили на учет на получение жилья в очередь. Жилье в Министерство Обороны РФ поступало из следующих источников: строительство, покупка, долевое строительство, высвобождаемый фонд (то есть повторное заселение). При поступлении жилья, оно распределялось жилищной комиссией и выдавался ордер на жилое помещение. До дата вопросами распределения жилья занималось Управление по реализации жилищных программ МО РФ. После его расформирования в дата эти функции были переданы в фио РФ. Примерно с дата с момента создания фио РФ все функции по распределению и выделению жилых помещений были переданы в этот Департамент, куда вошло 159 Управление фио РФ. Квартиры, полученные для МО РФ, вначале распределялись по количеству воинским частям и подразделениям. Планы распределения готовились и подписывались 159 Управлением МО РФ, а затем утверждались заместителем МО РФ по расквартированию и обустройству войск. После этого списки квартир направлялись в воинские части и учреждения для их распределения нуждающимся военнослужащим и формирования пофамильных списков распределения жилья. Учетом нуждающихся в получении жилья военнослужащих и распределением им жилья в г. Москве занимались первичные квартирно-эксплуатационные органы Министерства Обороны РФ, они формировали списки нуждающихся в получении жилья военнослужащих, их подордерные дела, распределяли в ходе заседаний жилищных комиссий воинских частей жилые помещения, формировали списки распределения жилья военнослужащим, утверждали данные списки у командиров воинских частей и председателей жилищных комиссий воинских частей. Собранные документы первичные квартирно- эксплуатационные органы МО РФ представляли в 159 Управление ГлавКЭУ для проверки и подготовки выписок из распоряжения начальника фио РФ на право заключения договора социального найма. После этого на обратной стороне данной выписки начальник 159 Управления фио ставил свою подпись, означавшую, что документы проверены и военнослужащий, на которого оформлена выписка, имеет право на заключение договора социального найма. После этого он (фио) подписывал данные выписки, на его подпись ставилась печать из сейфа, и затем он возвращал их в 159 Управление, откуда они вместе с подордерными делами направлялись в первичные квартирно-эксплуатационные органы МО РФ для заключения договоров социального найма. Там еще раз проверялась правильность составления всех документов и выделения жилья военнослужащему. Выписки из Распоряжения изготавливались на специальных бланках строгой отчетности. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что дата он уже не работал, с осени дата он фактически не исполнял свои обязанности, поэтому никак не мог подписать эту выписку. Кроме того, его должность в выписке указана неверно, он занимал эту должность заместителя начальника ГлавКЭУ до дата. дата дата он занимал должность ВрИД начальника ГлавКЭУ и имел полномочия подписывать данные выписки. Его подпись выглядит одинаково, а он не может расписываться совершенно одинаково на документах, подпись всегда имеет мелкие особенности, что говорит о том, что эта подпись скорее всего была отсканирована. Подпись в этом документе не его. Он на этот документ подпись не ставил. Оттиск печати ГлавКЭУ является четким, тогда как оригинальная печать ГлавКЭУ оставляла размытый оттиск, она была подзамыленная. Данный документ свидетельствует о превышении должностных полномочий, поскольку указанный в выписке метраж жилой площади превышает все допустимые нормы жилья, установленные для одного человека с членом семьи, кроме того, фио не является военнослужащей. Фамилия фио ему не знакома. Пустые и незаполненные бланки выписок из Распоряжения он никогда не подписывал, ему на подпись всегда приносили заполненные и завизированные выписки. С обратной стороны Выписки из Распоряжения должна стоять подпись представителей жилищного отдела Москвы ГлавКЭУ или 159-го Управления. По поводу визы и штампа в представленной на обозрение Выписке из Распоряжения пояснил, что не помнит их внешне. В дата он уже не работал. С дата вместо него работал фио В дата фио РФ уже не было, оно было расформировано. Любые квартиры ставились на баланс в КЭЧ и только после этого они подлежали распределению. По-другому квартиры не могли быть переданы. Квартиры в виде служебного жилья в количестве 3% выделялись гражданскому персоналу, обслуживающему жилой фонд. В этом случае профсоюз мог заключить договор при наличии у работника очень большого стажа работы. Запретительных документов на выделение жилья гражданским лицам не было, но по факту не было такой возможности. Гражданские лица в Москве практически никогда не получали квартиры. Жилье выделялось при наличии 20 лет воинской службы, служебное жилье выделялось при наличии не менее 10 лет стажа; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, в период с дата по дата он проходил военную службу. С октября 2007 по дата он проходил военную службу по контракту в должности начальника Хользуновской КЭЧ района. С дата но сентябрь 2011 года работал в должности начальника ФГУ «Хользуновская КЭЧ» района в качестве гражданского персонала. В его обязанности начальника Хользуновской КЭЧ входила общая организация работы квартирно-эксплуатационной части, выдача справок о сдаче служебного жилья, заключение договоров социального найма с военнослужащими, обеспечивающимися жильем в г. Москве. По поручению вышестоящей организации КЭУ г. Москвы он заключал такие договоры социального найма. Программа «15+15» была предназначена для обеспечения нуждающихся в жилье военнослужащих квартирами в г. Москве, в основном, военнослужащих-пенсионеров. КЭУ г. Москвы было поручено заселение квартир и заключение договоров социального найма с военнослужащими. На Хользуновскую КЭЧ было возложено заключение договоров социального найма с военнослужащими. Порядок заключения договора социального найма был следующий. Военнослужащий, получив выписку из Распоряжения на право заключения договора социального найма жилого помещения прибывал в КЭУ, где подготавливался проект договора социального найма. КЭУ города Москвы выступал лишь исполнителем в части подготовки проектов договоров социального найма, Хользуновская КЭЧ лишь заключала эти договоры. Он либо его заместитель подписывал данные договоры. Военнослужащие, с которыми заключались договоры социального найма, прибывали в КЭЧ с выпиской из распоряжения фио РФ или 159 Управления ГлавКЭУ. Он подписывал только договор социального найма. Относительно находящейся в уголовном деле копии договора социального найма жилого помещения от дата, пояснил, что на данном документе его подписи нет. Он этот договор не подписывал, подпись на копии этого договора однозначно ему не принадлежит. Оттиск печати Хользуновской КЭЧ не соответствует тому периоду, который указан в договоре. На момент дата использовалась гербовая печать с надписью ФГУ «Хользуновская КЭЧ», а не печать «государственное учреждение «Хользуновская КЭЧ», которая стоит в данном договоре. Следовательно, это печать не того периода. В данном документе оттиск печати стоит прямо по центру подписи. Обычно печать ставили левее, правее либо ниже подписи, то есть на свободном месте, на подпись печать не ставится. Печать в этом документе не та, которая действовала в тот период. Этот договор не заключался, кто его изготовил ему не известно. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что по поводу подписи Тусикова он ничего сказать не может, оттиск печати ГлавКЭУ идентифицировать не может. На обратной стороне этого документа, помимо штампов фио, «ДЖП г. Москвы», должен стоять третий штамп КЭУ г. Москвы «Въезд разрешен», он ставился зам. начальника жилищного отдела Москвы ГлавКЭУ или 159-го Управления. Это означало, что выписка проверена в КЭУ г. Москвы, данный документ видели и завизировали. Без этого штампа не было бы подписи в этом документе и не было бы подписи в договоре социального найма; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, в период с дата по дата он проходил военную службу по контракту на разных должностях в фио РФ. Последняя занимаемая им должность - начальник отдела по учету и распределению жилой площади для военнослужащих органов военного управления в городе Москве 159 Управления жилищного обеспечения фио РФ. Данную должность он занимал с дата по дата. В дата он был уволен, а фактически с дата по момент увольнения он находился на лечении в госпитале. В его обязанности входила организация работы отдела, учет военносулжащих и членов их семей, учет и распределение жилой площади для них, подписание и визирование документов, визирование выписок из Распоряжений начальника фио РФ на право заключения договоров социального найма жилых помещений. Его начальником был полковник фио. Когда было ГлавКЭУ начальником был фио. До какого момента выдавались Выписки из Распоряжений начальника фио РФ на право заключения договоров социального найма жилых помещений, ему не известно. Фамилия фио ему не известна. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что у оригинала выписки был специальный цвет, бланк был номерной. Подпись Тусикова, которую он примерно помнит, внешне похожа на его подпись. Оттиск печати фио РФ идентифицировать не может. По поводу времени подписания данного документа пояснил, что уже не служил в это время. На момент издания распоряжения, на основании которого была подготовлена эта выписка - дата, он был уволен с военной службы. Он не мог ставить свою подпись в таком документе. Его замом был фио, он ставил подпись на выписке из распоряжения в его отсутствие. Договоры социального найма ему на изучение не попадали. После его увольнения из ВС РФ на данную должность был назначен полковник фио; - показаниями свидетеля фио о том, что с дата она работает в Департаменте городского имущества г. Москвы, ранее это был Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы. Она занимает должность заместителя начальника Управления по защите интересов города в жилищной сфере. В дата она была начальником отдела оформления права собственности, в ее подчинении были 2 отдела: отдел приватизации и отдел реализации жилищных программ. В ее обязанности входило курирование и организация деятельности этих двух отделов, оформление договоров о передаче в собственность жилья, для этого граждане, желающие приватизировать жилую площадь, обращались в МФЦ или к ним в приемную с заявлением и документами, сотрудники проверяли все документы, наличие права на жилплощадь, готовили договор о передаче заявителю в индивидуальную собственность жилплощади и приносили договор ей на подпись, после чего договор отдавался на регистрацию. Договор от дата о передаче Департаментом в ее лице гражданину фио в индивидуальную собственность квартиры по адресу: адрес и письмо фио с отказом в регистрации она видела, в данных документах содержится ее подпись. фио обращался в Управление Департамента г. Москвы в адрес с заявлением о передаче в индивидуальную собственность квартиры по адресу: адрес, им было написано заявление и представлены документы. Принимала и оформляла все документы сотрудник Аймаранова. Она подготовила пакет документов и подготовила договор о передаче в индивидуальную собственность фио квартиры по адресу: адрес. Затем заявление и договор, подписанные фио, поступили ей (фио) на подпись. Она подписала данный договор и заявление. Затем Аймаранова подготовила документы на регистрацию права собственности фио на эту квартиру и сдала в регистрационные органы, однако потом в ходе проверки документов в регистрации было отказано. Дата регистрации права собственности г. Москвы была более ранняя, чем дата оформления договора социального найма. Право собственности города Москвы на эту квартиру было зарегистрировано раньше, чем произошло предоставление жилого помещения. фио приходил с заявлением о передаче квартиры в собственность примерно в дата. Приходила ли фио, она не знает. фио забирал документы по письму за ее подписью, в котором сообщалось о прекращении регистрации. Имущество, не принадлежащее г. Москве, нельзя было передать в собственность. Договор о передаче в индивидуальную собственность фио квартиры по адресу: адрес подписан ею. Она сама с фио не встречалась, не видела, что он приходил. Документы, договор и заявление принесла ей Аймаранова, на них была подпись фио; - показаниями свидетеля фио о том, что с дата по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУ МФЦ г. Москвы в должности начальника отдела приема заявителей. На нее возложены обязанности по приему заявителей по оказанию государственных услуг различных направлений, в том числе в связи с открытием лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг и регистрации по месту жительства. Каждый из филиалов ГБУ МФЦ г. Москвы оказывает услуги по всем районам города Москвы без территориального признака. дата в МФЦ адрес Косино-Ухтомский обратилась лично фио с заявлением об открытии лицевого счета и регистрации по месту жительства ее и сына фио по адресу: адрес. В обосновании своего заявления фио должна была предоставить оригиналы следующих документов: паспорт гражданина РФ, договор социального найма жилого помещения и выписка из распоряжения ГлавКЭУ. Оригиналы данных документов были ей лично предоставлены фио, при этом она сравнила документы с копиями, копии совпадали с оригиналами. Для проведения регистрационных действий, копии договора социального найма жилого помещения и выписка из распоряжения ГлавКЭУ по квартире по адресу: адрес были приобщены к документации МФЦ, где и находятся в настоящее время на хранении, в соответствующем наряде. Вся ответственность за подлинность и правильность представленных в МФЦ документов несет непосредственно заявитель, в данном случае фио При подаче фио документов сомнений в подлинности представленных документов не возникло, в связи с чем были произведены регистрационные действия и открыт лицевой счет. Таким образом, в результате обращения фио в МФЦ и подачи указанных выше документов были осуществлены следующие действия: фио и ее сын фио были зарегистрированы на постоянной основе по адресу: адрес, о чем был поставлен штамп в паспортах данных лиц, открыт лицевой счет на ответственного квартиросъемщика (фио) и выдан единый жилищный документ, котором отражены все необходимые реквизиты, в том числе документы представленные фио при обращении в МФЦ. Ознакомившись с копиями выписки из распоряжения ГлавКЭУ от дата №155/8/44 на бланке № 0007238 серии АА на имя фио, выданной дата, о распределении ей на состав семьи из 2 человек (она и сын фио) квартиры по адресу: г. Москва, фио, д. 10, кв. 81 и договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, согласно которому начальник Хользуновской КЭЧ района фио заключил договор социального найма с фио на квартиру по адресу: адрес, пояснила, что оригиналы и копии именно данных документов представила ей лично фио при обращении в МФЦ дата; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, в период с дата по дата он проходил военную службу в должности зам начальника отдела, потом начальника отдела по планированию и обеспечению жилой площадью военнослужащих, уволенных в запас, подлежащих увольнению и семей погибших военнослужащих 159 Управления МО РФ. Фактически с осени он уже не исполнял свои служебные обязанности, находился на лечении и в отпусках. Уволился в дата. Его отдел занимался проверкой правильности оформления жилой площади по программе «15+15», контролем за своевременным заселением оформленных квартир, рассмотрением обращений граждан, подготовкой решений и ответов гражданам. В его обязанности входило общее руководство отделом. По программе «15+15» Правительство выделило 30 миллиардов рублей на обеспечение военнослужащих жильем. Жилье строила Москва, а потом Департамент передавал жилье Министерству обороны. Квартиры по адресу: адрес он не помнит. К изготовлению выписок из Распоряжений он отношения не имел. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что на копии выписки из распоряжения ГлавКЭУ от дата подпись от имени Тусикова похожа на подпись Тусикова, но этого он не утверждает. Оттиск печати ГлавКЭУ идентифицировать не может. Оттиск штампа «Завизировано. Начальник отдела учета и распределения жилой адрес РФ» похож на тот штамп, который использовался управлением, кому принадлежит подпись в этом штампе, он не знает. Подпись, которая расположена под оттиском штампа ДЖП и ЖФ г. Москвы, ему не знакома. В дата выписки из Распоряжения не должны были выдаваться, так как в этот период заседания жилищной комиссии уже не проводились. С лета, с осени дата произошло расформирование КЭУ; - показаниями свидетеля фио, о том, что с подсудимой она не знакома, она работает в Департаменте городского имущества г. Москвы, ранее в Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, в должности главного специалиста отдела ресурсного обеспечения. В ее обязанности входило и входит: сопровождение информационных систем, ведение учета очередников г. Москвы по социальным программам, и движение жилой площади, принадлежащей г. Москве. С дата по дата фио РФ выделяло военнослужащим жилье, ДЖП и ЖФ г. Москвы данного вопроса не касался. фио РФ подготавливало выписки из распоряжения начальника на заключение с военнослужащим договора социального найма жилого помещения. Ими осуществлялась проверка закрепления жилой площади, сверка адреса, выделенного МО РФ жилья военнослужащему с базами учета, то есть они проверяли, кому принадлежит выделенная военнослужащему квартира. После ставился штамп «Учтено в БД ЕИС жилище». Сверка проводилась для открытия финансово-лицевого счета на квартиру в ГУИС района. Штамп говорил о том, что данная жилая площадь есть в Базе данных единой информационной системы и подтверждал факт закрепления данного жилого помещения за определенным субъектом. При наличии штампа и подписи наниматель мог открыть финансово-лицевой счет на квартиру в ГУИС района. Порядок согласования этих выписок был следующий. Все выписки привозили в отдел сотрудники фио РФ фио и Лазинский. Они привозили их массово: от 10 до 100 штук. Эти выписки они передавали сотрудникам ее отдела, которые их проверяли, после их проверки, ставился штамп «ДЖП и ЖФ г. Москвы. Учтено в БД ЕИС «Жилище» и подпись на обратной стороне выписки. Это означало, что выписка была проверена в отделе. После этого выписки сразу отдавались тому, кто их привозил, в этот же день. Штамп и подпись на документе ставила в основном она. На лицевой стороне выписки, которые им привозили, всегда стояла подпись должностных лиц фио РФ и стояла гербовая печать фио РФ. Наличие штампа «к заселению» на обратной стороне выписки было не обязательным. Подозрений в том, что выписки привозили нелегитимные, не возникало. Выписки привозили массово в дата, последние выписки, но уже очень мало, привозили в начале дата и потом выписки в отдел уже не поступали. Проверкой данных выписок занимались она и помимо нее сотрудники ее отдела. Из адресов, которые были указаны в этих выписках она помнит адрес, Лухмановская. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения пояснила, что подпись на оборотной стороне выписки под штампом «ДЖП и ЖФ г. Москвы. Учтено в БД ЕИС «Жилище» точно ей не принадлежит. Оттиск штампа «ДЖП и ЖФ г. Москвы. Учтено в БД ЕИС «Жилище» похож на тот штамп, который использовался отделом в дата, но в настоящем штампе пробел между кавычкой и буквой Ж меньше, а в этом штампе большой пробел. Подпись она ставила на самом штампе, а в этом документе подпись стоит ниже. Почерк, которым выполнена рукописная запись в оттиске этого штампа дата, ей не принадлежит, у нее почерк крупнее; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой она не знакома, с дата по дата она работала на разных должностях в 159 Управлении жилищного обеспечения фио РФ. Она фактически была помощником секретаря жилищной комиссии МО РФ фио, выполняла техническую работу. Они занимались подготовкой документов к заседанию жилищной комиссии МО РФ, раскладывала списки по экземплярам. Председателем жилищной комиссии был фио. Порядок выделения военнослужащим жилья, выдачи им выписок из распоряжений начальника фио РФ ей не знаком, она занималась лишь технической работой. Бланки выписок из распоряжений начальника фио РФ хранились у фио в кабинете в сейфе, ключа от него у нее (фио) не было. Журнал учета выдачи этих выписок был, она его не вела, его вела фио, иногда фиоМ давала ей журнал, чтобы сделать запись. Корешки выписок хранились в сейфе. Выписки из распоряжения подписывал фио, а фио визировал выписки с обратной стороны, иногда в отсутствие Разаева на выписках расписывался его заместитель фио. Эти выписки согласовывались с ДЖП и ЖФ г. Москвы, после подписания выписок в фио РФ и в Управлении фио возила их в ДЖП и ЖФ г. Москвы, где на них ставился штамп и подпись. Заседания Жилищной комиссии летом дата уже прекратились. Фамилию фио она не помнит; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, в период с дата до дата он проходил военную службу по контракту в должности начальника отдела формирования реестра участников накопительно-ипотечной системы 159 управления жилищного обеспечения фио РФ. Ни он, ни его отдел вопросами распределения и выделения жилья военнослужащим не занимался. В своей деятельности он использовал печать, она хранилась в кабинете у командира Белоусова. После расформирования 159 управления жилищного обеспечения гербовая печать фио РФ, которая использовалась в управлении, была сдана в секретную часть фио РФ. В дата, после расформирования 159 управления жилищного обеспечения, в дата он забрал эту печать в секретном отделе для доработки документов. Военная единица была расформирована, но функции продолжали выполняться. Ему необходимо было заниматься дальнейшим формированием и ведением реестра накопительно-ипотечной системы, нужно было распечатывать учетные карточки военнослужащих, в том числе и за период работы в 159 управлении. Печать использовалась им только для заверения распечатанных учетных карточек военнослужащих - участников накопительно- ипотечной системы, другим лицам не передавалась, для других целей не использовалась. Печать хранилась у него в столе в кабинете, кабинет закрывался на ключ, в нерабочее время опечатывался и сдавался под охрану дежурному. дата или дата в его кабинете производился обыск, в ходе которого были изъяты: указанная печать, документы, личные вещи; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой она не знакома, она работала и работает в настоящее время в Управлении Росреестра по г. Москве в должности главного специалиста – эксперта государственного регистратора. В дата он работала главным специалистом государственным регистратором в отделе регистрации прав на недвижимое имущество по адрес. В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию и принятие решений о государственной регистрации, либо об отказе, приостановлении, прекращении государственной регистрации. В дата к ней из Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес поступил пакет следующих документов на приватизацию квартиры по адресу: г. Москва, уд. фио, д. 10 кв. 81: договор передачи, заявление к договору о передаче, договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, отказ от приватизации фио в пользу фио, заявление о регистрации, доверенность от фио на сотрудников Департамента, квитанция об оплате. Она проводила правовую экспертизу этих документов и выявила несоответствие в принадлежности приватизируемого жилого помещения: представленный договор социального найма жилого помещения заключен в дата между Хользуновской КЭЧ и фио, тогда как с дата собственником данной квартиры является город Москва, в данной ситуации договор социального найма жилого помещения должен был быть заключен от имени Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы. Она сообщила об этих несоответствиях в Департамент ЖП и ЖФ г. Москвы и от представителя Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы поступило заявление о прекращении государственной регистрации права собственности на данную квартиру. На основании этого заявления она приняла решение о прекращении регистрационных действий и оформила уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности, документы были возвращены в Департамент;

- показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, в период с дата по дата он проходил военную службу по контракту в должности заместителя начальника КЭУ г. Москвы по жилищному и социальному обеспечению - начальника жилищного отдела. В его обязанности входило заключение договоров социального найма по программе «15+15» через Хользуновскую КЭЧ района. Программа «15+15» обеспечивала жильем военнослужащих и означала, что на обеспечение жильем военнослужащих Правительством России было выделено 15 млрд. рублей в один год, 15 млрд. рублей на следующий год. КЭУ города Москвы выступало исполнителем в части заключения договоров социального найма. В своей работе по реализации этой программы они руководствовались указаниями фио РФ или фио РФ по оформлению договоров социального найма, в которых имелись адреса и номера квартир, подлежащих заселению в г. Москве. Порядок заключения договоров социального найма был следующим. фио РФ или ГлавКЭУ выделяли определенной воинской части квартиры. В войсковой части на заседании жилищной комиссии квартира распределялась военнослужащему, который готовил документы, необходимые для оформления жилья и со списком распределения жилья прибывал в фио РФ или 159 фио РФ, где сдавал все документы на проверку. После проверки представленных военнослужащим документов, эти документы передавались на жилищную комиссию Московского гарнизона, в которую входили председатели жилищных комиссий родов и видов войск. Председателем комиссии в последнее время был начальник 159 фио РФ полковник фио После рассмотрения и проверки законности выделения войсковой частью военнослужащему жилья в соответствии с требованиями приказа № 80 МО РФ от дата, фио РФ выдавало военнослужащему выписку из распоряжения о выделении военнослужащему и его семье квартиры. Данная выписка изготавливалась на определенном номерном бланке, данные бланки находились только в ГлавКЭУ, в КЭУ г. Москвы их не было. Выписки подписывались заместителями начальника ГлавКЭУ Тусиковым, либо должностными лицами из числа руководства фио РФ. Также на данные выписки ставилась гербовая печать учреждения, которое выдавало распоряжение. После этого военнослужащий, получив эту выписку, прибывал с ней в КЭУ г. Москвы, где данную выписку и оригиналы паспортов на свое имя и имена членов семей, включенных в выписку, передавал специалисту жилищного отдела КЭУ г. Москвы. Военнослужащие в здание КЭУ не проходили, они звонили из бюро пропусков в жилищный отдел и специалист отдела выходил к ним и получал документы. Всего в КЭУ г. Москвы было 5 специалистов. Затем в жилищном отделе КЭУ г. Москвы подготавливался проект договора социального найма от имени начальника Хользуновской КЭЧ. После подготовки данных договоров, он своей подписью согласовывал данный договор, также на данный договор на надпись «Согласовано» и его фамилию ставился оттиск гербовой печати КЭУ г. Москвы, а с обратной стороны оригинала выписки из распоряжения начальника ГлавКЭУ ставился оттиск штампа «Въезд разрешен. КЭУ г. Москвы» и подпись инспектора жилищного отдела, который готовил договор. Этот штамп означал, что этот договор оформлялся в КЭУ г. Москвы. Всего на обратной стороне выписки из распоряжения должно было стоять три штампа: Глав КЭУ, ДЖП И ЖФ, КЭУ г. Москвы «Въезд разрешен». Договоры социального найма оформлялись только на военнослужащих, состоящих на учете нуждающихся в получении жилья. После подготовки договора социального найма, специалист отдела выдавал три экземпляра договора на руки военнослужащему, один из экземпляров военнослужащий подписывал на месте и возвращал в КЭУ г. Москвы. Три остальных экземпляра военнослужащий забирал и отвозил в КЭЧ для подписания с начальником КЭЧ. Их отделом принадлежность жилого помещения и законность его выделения лицу не проверялась, так как на КЭУ г. Москвы не возлагались такие функции. Относительно находящихся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения и копии договора социального найма жилого помещения от дата, пояснил, что на момент дата (дата на договоре социального найма) он был уволен с военной службы и не мог подписывать данный документ от имени ГлавКЭУ. На обратной стороне Выписки из Распоряжения отсутствует третий штамп «Въезд разрешен. КЭУ г. Москвы», а, следовательно, такой договор социального найма в КЭУ г. Москвы не оформлялся, то есть не проходил через КЭУ. Подпись в договоре ему не принадлежит, видно, что кто-то пытался ее сымитировать. В данном документе оттиск печати стоит прямо по центру подписи, хотя печать ставилась слева от подписи на свободном месте, где имеется соответствующее поле «М.П.» В этот временной промежуток уже работали гражданские служащие. Подпись от имени Тусикова на Выписке похожа на подпись Тусикова, но печать на подписи, опять же, не ставилась. Пустые бланки или иные листы он никогда не подписывал. Фамилия фио ему не знакома. Гражданский персонал, работающий на территории военных частей, получал жилье в основном в закрытых военных городках, им давали служебное жилье по программе «15+15», в 3% случаев. Жилые помещения по адресу: адрес выделялись по программе «15+15»; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, он проходил военную службу в 159 Управлении фио РФ с дата, возможно с дата, по дата. Он был старшим офицером отдела по учету военнослужащих Московского гарнизона, нуждающихся в обеспечении жильем. В его обязанности входила проверка карточек учета, проверка списков распределения жилых помещений по базе данных «Учет», внесение в базу данных «Учет» учетной информации: данных военнослужащего, даты признания его нуждающимся в жилье согласно протоколу заседания жилищной комиссии воинской части, количества членов семьи, наименования организации, где проходит службу; проверка законности признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении перед внесением в базу данных «Учет», то есть проверка наличия всех необходимых документов согласно приказу № 80 МО РФ. Начальником указанного отдела был фио Основной функцией их отдела являлся учет военнослужащих, проходивших службу в Московском гарнизоне в базе данных «Учет», представление выписок из распоряжений начальника фио РФ о выделении военнослужащему жилья в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы для учета. К выдаче выписок из распоряжений начальника фио РФ о выделении военнослужащему жилья он отношения не имел, знает, что они были квадратные голубого цвета, их визировал начальник Управления либо начальник отдела: фио, фио либо Разаев. Выписки из Распоряжений выдавались секретарями жилищной комиссии. Пустые бланки выписок из распоряжений хранились у секретаря Жилищной комиссии МО РФ фио, а заполненные у военнослужащих, получивших жилье. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что данная копия внешне похожа на настоящую выписку. Подпись в оттиске штампа «Завизировано. Начальник отдела учета и распределения жилой адрес РФ» Разаеву не принадлежит. Разаев, ставив подпись, всегда делал расшифровку – писал «полковник Разаев», либо ставил оттиск штампа «полковник Разаев». Печать ГлавКЭУ на выписке из Распоряжения ставилась. Подпись от имени Тусикова похожа на подпись Тусикова, но он не уверен, так как прошло много времени. фио сменил Разаева на должности начальника отдела, он был назначен на должность примерно в дата, в тот момент он (фио) уже не служил. Договоры социального найма жилого помещения через их отдел не проходили. Фамилия фио ему не известна; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой он не знаком, он проходил военную службу с дата до дата в должности заместителя начальника 159 управления фио РФ. В его обязанности входило руководство юридической службой, организация и контроль за работой делопроизводства. В Управлении существовало 3 отдела: отдел учета и распределения жилой площади, отдел по планированию и обеспечению жилой площадью военнослужащих, уволенных в запас, подлежащих увольнению и семей погибших военнослужащих, отдел накопительно-ипотечной системы. Эти отделы обеспечивали работу Жилищной комиссии. Выдачей выписок из распоряжений занималась секретарь жилищной комиссии. После рассмотрения документов жилищной комиссией МО РФ и принятия по ним положительного решения, составлялся протокол заседания жилищной комиссии МО РФ, на основании которого издавалось распоряжение начальника фио РФ по предоставлению жилой площади. Затем на основании этих распоряжений, подписанных начальником фио РФ, готовились выписки из распоряжения начальника фио РФ о выделении военнослужащему жилого помещения. Данные выписки готовились секретарем жилищной комиссии МО РФ фио. Бланки выписок из распоряжений хранились у фио. К ним в Управление поступал Приказ Министра Обороны РФ, согласно которому все вопросы, связанные с получением, распределением жилья с дата полностью передаются в фио РФ. С этой даты Управление распределением жилья не занималось, жилые помещения через Управление уже не проходили. Ликвидация 159 Управления фио РФ началась дата. С этой даты документы готовились для сдачи в архив МО РФ и передачи в фио РФ. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснил, что данная копия внешне похожа на настоящую выписку. Подпись от имени Тусикова похожа на подпись Тусикова. Данная выписка могла быть выдана, если распоряжение было до приказа Министра Обороны РФ, то есть до дата. фио был уволен в дата. Со слов Белоусова ему известно, что перед увольнением Тусикова он подписал у Тусикова около 100 Распоряжений; - показаниями свидетеля фио о том, что с подсудимой она не знакома, она работала в фио РФ, с дата по дата работала в должности советника жилищного отдела фио РФ и исполняла обязанности секретаря жилищной комиссии МО РФ. Заседания жилищной комиссии проходили 2 раза в месяц по средам, на них рассматривались документы, представленные жилищной комиссией органа управления. Председателем жилищной комиссии МО РФ был фио. Жилищная комиссия МО РФ занималась распределением жилья только на территории г. Москвы. Последнее заседание Жилищной комиссии МО РФ было 6.10.2010 года либо 6.11.2010 года. Бланки выписок из Распоряжений хранились в ее кабинете в сейфе, ключи от которого были у дежурного, у Белоусова, у заместителя, и нее у ее помощницы фио Белоусов под конец давал ей пачку пустых, подписанных Тусиковым бланков, около 100 штук. Фамилия фио ей не знакома. Относительно находящейся в уголовном деле копии выписки из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения, пояснила, что дата они не могли выдать выписку из распоряжения однозначно, так как к этому времени они уже сдали все архивы, на эту дату уже ничего не оформлялось. Выписки из распоряжений по дата однозначно не выдавались, она этим занималась и знает, что 6.10.2010 года, максимум в начале дата было последнее заседание жилищной комиссии, после этой даты уже выписки не выдавались. Относительно находящейся в уголовном деле копии договора социального найма жилого помещения от дата, пояснила, что договорами социального найма они не занимались, ими занималось КЭУ г. Москвы. Подпись Старостина в месте «согласовано» не похожа на его подпись, подпись ставилась левее, он ставил подпись отдельно от печати; - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, о том, что в период прохождения военной службы по контракту ему от МО РФ были выделены жилые помещения из расчета на четверых членов семьи (он, жена фио, сыновья фио и фио) и дополнительной площади (воинское звание «полковник»). При улучшении жилищных условий, в связи с увеличением состава семьи, ему была выделена дополнительная жилплощадь в виде 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес к уже к ранее выделенной 2-х комнатной квартире по адресу: адрес, 3-е почтовое отделение, д. 9 кв. 110, с учетом социальных норм и права на дополнительную жилплощадь (Том № 6 л.д. 269-273); - показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в дата он познакомился с полковником фио, который на то время являлся слушателем ВАГШ ВС РФ и обучался вместе с его бывшим начальником генерал-майором Постниковым, у них сложились нормальные доверительные отношения. Примерно в дата фио сообщил, что ему была необходима однокомнатная квартира, так как за время обучения в Академии он потерял все свои связи с жилищными органами МО РФ и уже продолжительное время трудился в Транспортной прокуратуре. Он пообещал поинтересоваться данным вопросом у своего знакомого полковника Шапорева фио, который в то время проходил военную службу в должности заместителя начальника отдела 159 управления (жилищного обеспечения) МО РФ. По причине того, что фио уже был обеспечен к тому времени жильем от МО РФ, фио предполагалось оформление квартиры на брата - бывшего военнослужащего офицера запаса фио. С Шапоревым у него состоялся разговор на эту тему, и тот обещал помочь. Документы, требуемые для оформления квартиры, фио предоставил фио через него. Через какое-то время фио передал пакет документов на квартиру для заселения фио Примерно в конце 2009 - начале дата фио спросил у него, нет ли желающих получить жилье по линии МО РФ в новом адрес и представил при этом образцы бланков выписок из распоряжений начальника фио РФ. Кроме того, фио пояснил, что в связи с тем, что на тот период МО РФ находилось в стадии постоянного реформирования появились квартиры, которые «потерялись» при передаче их от ДЖП и ЖФ г. Москвы в МО РФ. фио попросил найти людей, желающих оформить в собственность эти квартиры за вознаграждение. На вопрос, какие гарантии, что это все законно, фио привел в пример нескольких людей, в собственность, которых было оформлено жилье по данной схеме в судебном порядке через Зюзинский районный суд г. Москвы. При этом фио показал несколько судебных решений по этому поводу. Также фио сообщил, что на местах с заселением и регистрацией по месту жительства вопросов возникать не будет, а для обращения в суд необходимы лишь выписка из распоряжения начальника фио РФ и договор социального найма. После этого он сообщил суть разговора с фио своему знакомому фио, с которым ранее проходил военную службу в/ч 23626, который ранее обращался с вопросом о приобретении жилья для своих знакомых. фио выслушал и поинтересовался, какие именно документы необходимы от приобретателей квартир, он пояснил, что нужны лишь копии паспортов. После разговора с фио, тот стал заниматься поиском заинтересованных людей. Изначально с фио и фио он говорил о том, что все кандидаты на получение квартир должны быть военнослужащими, которым по тем или иным причинам не досталось жилья. Он согласился с предложением Баженова, и передал фио, чтобы тот занялся поиском военнослужащих, по тем или иным причинам лишенных права на жилье. После этого в течение месяца или чуть более фио периодически передавал ему копии паспортов лиц, желающих приобрести на озвученных условиях квартиры. Несколько первых копий данных паспортов он передал начальнику отдела 159 управления (жилищного обеспечения) МО РФ полковнику Шапореву фио, который оформил на указанных лиц выписки из распоряжений начальника фио РФ о выделении жилья, договоры социального найма и акты приема-передачи квартир. Кроме того, при передаче фио копий паспортов он озвучивал ему адреса, на которые должны быть оформлены документы. Эти адреса, в свою очередь называл ему фио. После этого фио возвращал комплекты документов, которые он передавал фио. За указанные действия он передавал фио вознаграждение в размере около 500 долларов США. Всего тот сделал не более 5-10 комплектов документов. При этом на выписках и договорах социального найма подписей должностных лиц не было, данные подписи за них ставили он или фио при помощи компьютера, в котором имелись отсканированные подписи врид начальника фио РФ фио, а подписи от имени начальника Хользуновской КЭЧ фио он ставил самостоятельно от руки. В связи с ограниченным количеством бланков выписок из распоряжений у фио, он с фио решил самостоятельно их делать на компьютере. При этом фио сказал, что сам займется подготовкой бланков, но распечатывать эти бланки они решили у него дома, так как у Баженова дома не было техники. Также у него дома на компьютере они печатали договоры социального найма и акты приема-передачи квартир. Это происходило в загородном доме его тестя по адресу: адрес Поляна, адрес. Он изначально отнёсся с недоверием к этой затее, так как его смущали выписки из распоряжений начальника фио РФ, которые не были напечатаны на официальных бланках, поэтому он своих людей сначала для этих целей не давал, и все, на кого были оформлены документы, были знакомыми Баженова. Данные документы фио передал своим знакомым, которые в дальнейшем зарегистрировались в указанных квартирах, открыли лицевые счета на свои имена, в судебном порядке приватизировали квартиры и получили свидетельства о регистрации прав на указанные жилые помещения. При этом весь этот процесс прошел примерно в течение одного месяца и безо всяких проблем. При этом при открытии лицевых счетов и вселении в квартиры, у людей никто не спрашивал о сроках давности документов, как и предупреждал фио. Документы на жилье были датированы дата, но, несмотря на это, даже в дата по указанным документам люди нормально вселялись и приватизировали квартиры, хотя в дата квартиры выделялись по документам нового образца, то есть договоры социального найма заключались не с КЭЧами, а с органами фио РФ. После того, как первые люди приватизировали квартиры, он убедился в правоте Баженова относительно того, что данная процедура пройдет без проблем под контролем чиновников ДЖПиЖФ г. Москвы, кого именно фио не говорил. После этого он потерял бдительность и сказал фио, чтобы тот подыскивал людей. Также в тот период примерно в дата фио сказал, что бесконечно по такой схеме квартиры оформляться не могут, так как существуют сроки действия документов, а все документы были старого вида. Тогда же тот сказал, что надо привлекать в качестве нанимателей квартир гражданских людей, чем они и занялись, оформляя на них аналогичные пакеты документов, как на военнослужащих. В основном людей для оформления документов подыскивал фио, который передавал ему копии паспортов людей. Данных лиц он лично не знал, но некоторых людей сам привлек в качестве нанимателей квартир. Также, он называл фио сумму, необходимую для решения вопроса оформления документов на жилое помещение, обычно эта сумма составляла от 1 до 3 млн. рублей, получив от него деньги и копии паспортов, денежные средства в полном объеме он передавал фио в обмен на адрес. После этого он готовил у себя дома пакет документов на квартиру и передавал их фио. фио, в свою очередь, отдавал ему процент от полученных денег, который составлял от 100 до 200 тысяч рублей. При этом фио от этих денег ничего не получал, так как сам озвучивал сумму за квартиры и разницу оставлял себе. В конце дата фио внезапно умер. После этого начались проблемы у нанимателей квартир, связанные с заселением и приватизацией квартир, так как на всех стадиях они начали получать отказы, а в судебные заседания по приватизации квартир стали прибывать представители г. Москвы, которые стали заявлять свои права на жилые помещения, чего при жизни Баженова никогда не происходило. От Баженова у него остались печати КЭУ г. Москвы, фио РФ, ДЖП и ЖФ г. Москвы. Данные печати и штампы появились у него только после его смерти. До смерти фио сам ставил все печати и штампы на выписках из распоряжений, договорах социального найма и других документах, он лишь готовил и печатал весь перечисленный пакет документов, приносил их фио на работу, где он ставил эти печати, так как всегда их хранил при себе и возил в портфеле, который хранился в его автомобиле. С фио он познакомился примерно в дата, их познакомил фио. При знакомстве понял, что та понимает в вопросах приватизации жилья, поэтому он иногда знакомым лицам, на которых оформлял документы и которые у него интересовались, каким образом возможно приватизировать квартиру, рекомендовал ее. Периодически фио сообщала ему, что в суде от нее требуют отказ от квартирно-эксплуатационных органов МО РФ передать квартиры в собственность граждан. Он по ее просьбе изготавливал у себя дома отказы на бланках КЭУ г. Москвы передачи в собственность нанимателей квартир указанные жилые помещения. Данные отказы он делал за подписью начальника жилищного отдела КЭУ г. Москвы Старостина или начальника КЭЧ района, подпись он ставил сам. После изготовления данных отказов, он передавал их Кристине. С лета дата он знаком с фио, который являлся сотрудником ФСО России. У них сложились исключительно деловые отношения. Примерно в дата в ходе беседы он сообщил фио, что за сумму ниже рыночной можно приобрести квартиру в г. Москве. При этом он не сообщал фио, каким образом это будет происходить и не сообщал само происхождение квартир. Через некоторое время фио передал озвученную им денежную сумму за квартиру, а также копии паспортов, своего и его матери Туреевой фио у себя дома изготовил выписку из распоряжения начальника фио РФ о якобы выделении жилого помещения по адресу: адрес фио и фио, договор социального найма жилого помещения заключенный между фио и начальником КЭЧ и акт приема передачи указанной квартиры. Весь этот перечень документов он передал фио Дальнейшая судьба фио и указанной квартиры ему не известна (Том 7 л.д. 26- 39); - справкой о результатах анализа телефонных соединений телефона фио, согласно которой установлены следующие контакты: 8(963)999-99-58 (фио) - 21 контакт в период с дата по дата; 8(926)000-00-58 (фио) – 4 контакта 18- 19.03.2013 г. (Том № 2 л.д. 11); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен представленный с материалами оперативно-розыскной деятельности компакт-диск CD-R №C3131RK14091789LH «Verbatim CD-R compact disc recordable 700 MB 52x speed vitesse 80 min» «3/5/431 от дата ОРМ «Наведение справок» фио» с файлами, которые содержат информацию о детализации абонентских номеров телефонов, которые использовали фио и фио, в том числе сведения о соединении с абонентским номером фио Согласно данным оперативно-розыскной деятельности, абонентский номер 8-910-423-80-50, зарегистрирован на имя фио В ходе осмотра была обнаружена информация о соединениях между абонентами 8- 910-423-80-50 (фио) и 8-963-999-99-58 (фио) В период времени с дата по дата с абонентского номера 8-910-423-80-50, зарегистрированного на фио, были осуществлены соединения с абонентским номером 8-963-999-99-58, зарегистрированным и используемым фио более 20 раз (Том № 2 л.д. 12-17); - протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту фактического проживания фио (адрес) были обнаружены и изъяты: копия паспорта фио; копия выписки из Распоряжения Префекта адрес от дата на право заключения договора социального найма жилого помещения фио на квартиру по адресу: адрес; выписка из распоряжения на право заключения договора социального найма жилого помещения фио от дата № 01-44-3588, согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗ АО Воронова Е.В. обязуется предоставить Турееву В.Ф. в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к собственности г. Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288.; копия договора социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288, согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы обязуется предоставить Турееву В.Ф. в бессрочное возмездное владение и пользование указанное жилое помещение; справка от 3.12.2002 г., согласно которой в соответствии с решением главнокомандующего ВВС от дата квартиру по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110, разрешено закрепить на троих членов семьи Туреева В.Ф. (мать, отец, сын), которая сдаче не подлежит; копия запроса от 8.10.2002 года на имя зам. начальника Гласного КЭУ Министерства обороны РФ от имени начальника службы безопасности полетов ВВС с просьбой в порядке исключения выделить дополнительную жилую площадь для обеспечения семьи Туреева В.Ф. из трех человек в соответствии с установленными социальными нормами; договор передачи жилого помещения в частную собственность от дата, согласно которому в собственность Туреевой И.А бесплатно передается квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110; свидетельство о государственной регистрации права собственности Туреевой И.А. на указанную квартиру; справка врио начальника в/ч 75360 о том, что Туреев В.Ф. состоял в списках на улучшение жилищных условий в указанной в/ч с дата по дата; копия карточки учета жилой площади Туреева В.Ф. о том, что Туреев В.Ф. состоял в списках на улучшение жилищных условий в/ч 75360 с дата по дата; свидетельства о регистрации права, согласно которым ½ прав на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288, принадлежит на праве собственности Турееву С.В., ½ прав на указанную квартиру принадлежит на праве собственности Турееву В.Ф.; доверенность от дата, согласно которой Туреева И.А. доверяет Турееву В.Ф. быть ее представителем во всех компетентных органах по вопросу приватизации на ее имя в индивидуальную собственность квартиры, находящейся по адресу Московская область, г. Люберцы, 3 почт, отд., д. 9, кв. 110; копия ордера МО СССР КЭЧ Октябрьского района № 573 от дата, согласно которому Туреев В.Ф. вправе занять отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу Московская область, г. Люберцы п/о 3, д. 9, кв. 110; талон к ордеру МО СССР КЭЧ Октябрьского района № 573 от дата, согласно которому Туреев В.Ф. вправе занять отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу Московская область, г. Люберцы п/о 3, д. 9, кв. 110; договор социального найма жилого помещения № 296/9 от дата, согласно которому Люберецкая КЭЧ района в лице начальника КЭЧ Островерха А.Б. предоставляет Туреевой И.А. изолированное жилое помещение по адресу г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110; копия решения Перовского районного суда г. Москвы от дата, согласно которому исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Туреевой И.А., Турееву С.В., МО РФ и ДЖО МО РФ о признании недействительными распоряжения начальника ГлавКЭУ МО РФ, выписки из распоряжения, договора соц. найма жилого помещения, истребования жилого помещения из чужого незаконного владения, выселения и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения; единый жилищный документ (справка о заявителе) от дата № 1148066 МФЦ района Косино- Ухтомский, повестки о вызове на допрос, заявление Туреевой И.А. на имя начальника ОУФМС России по г. Москве о регистрации по месту жительства Туреева С.В. по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, заявление Туреева С.В. о регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 6, корп. 1, кв. 149, со снятием с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, копия договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата – квартиры 81 по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, справка МФЦ района Косино-Ухтомский о регистрации Туреева С.В. по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, поврежденный листок бумаги с надписями «генерал Постников Александр Николаевич (просим у него за Дениса) Коляда Олег Михайлович» на одной стороне и 8-916-500-37-23 сот» на обратной стороне (Том № 2 л.д. 37-58); - заключением эксперта № 3193/19-1 от 4.12.2014 года, согласно которому рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет 5 570 400 рублей (Том № 2 л.д. 95-112); - заключением эксперта № 943/14 от дата, согласно которому подпись от имени фиов договоре социального найма жилого помещения № 650007238 от дата выполнена вероятно фио (Том № 2 л.д. 117-122); - заключением эксперта № 77/15 от дата, согласно которому изображение подписи от имени начальника Хользуновский КЭЧ города Москвы, подписи от имени фио, оттисков гербовых печатей фио РФ в копии договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, заключенного между начальником Хользуновской КЭЧ района фио и фио выполнены электрофотографическим способом. Оттиск гербовой печати фио РФ в графе «Согласованно», изображение которого имеется в копии договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, нанесен не той гербовой печатью фио РФ, свободные и экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Изображение подписи фио в копии выписки из распоряжения начальника фио РФ от 1.09.2010 года № 155/8/44 на бланке № 0007238 АА выполнено способом струйной печати. Оттиск прямоугольного штампа «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы» в выписке из распоряжения начальника фио РФ от 1.09.2010 года № 155/8/44 на бланке № 0007238 АА нанесен не тем прямоугольным штампом «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы», который представлен на исследование (Том № 2 л.д. 139-148); - заключением эксперта № 495/15 от дата, согласно которому согласно которому оттиск печати 2 «Главное квартирно-эксплуатационное управление» МО РФ в выписке из распоряжения начальника фио РФ от дата № 155/8/44 на бланке №0007238 АА нанесен не теми печатями 2 «Главное квартирно-эксплуатационное управление» МО РФ свободные образцы оттисков которых представлены на исследование. Оттиск прямоугольного штампа «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы» в выписке из распоряжения начальника фио РФ от 1.09.2010 года № 155/8/44 на бланке № 0007238 АА нанесен не тем прямоугольным штампом «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы», который представлен на исследование (Том № 2 л.д. 154-168); - протоколом осмотра жилища от дата, согласно которому было осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (Том № 2 л.д. 169-173); - сообщением ООО «УК «Жилфонд», согласно которому дата фио обратился по вопросу заселения в квартиру № 81 по адресу: адрес, представив следующие документы: выписка из распоряжения начальника фио РФ от дата № 155/8/44 на бланке №0007238 АА, договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата и единый жилищный документ (Том № 2 л.д. 217-223); - заявлениями фио о снятии с регистрационного учета по месту жительства, о регистрации по месту жительства (Том № 3 л.д. 261-262, 269, Том 4 л.д. 118); - заявлениями фио о регистрации по месту жительства и о регистрации фио по месту жительства (Том № 3 л.д. 278, 270, Том 4 л.д. 117); - адресным листком убытия фио по адресу: адрес (Том № 3 л.д. 279-280, Том 4 л.д. 120-121); - единым жилищным документом на квартиру по адресу: адрес (Том № 3 л.д. 287- 288); - выписками из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, согласно которым фио зарегистрирована в вышеуказанной квартире (Том № 3 л.д. 289, Том № 4, л.д. 139, 359, Том 10 л.д. 30); - поквартирной карточкой на квартиру по адресу: адрес (Том 4 л.д. 134) - карточкой регистрации фио по месту жительства: адрес (Том 4 л.д. 135- 136); - карточкой регистрации фио по месту жительства: адрес (Том 4 л.д. 137- 138); - финансовым лицевым счетом на квартиру по адресу: адрес (Том № 4 л.д. 140); - протоколом осмотра от дата, согласно которому были осмотрены следующие документы: 1) гражданское дело № 2-6245/13 изъятое в ходе выемки в Перовском районном суде г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Кусковская, д. 8 стр. 1 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Туреевой И.А. и Турееву С.В. о признании недействительным распоряжения начальника Главного КЭУ МО РФ от 1.09.2010 года № 155/8/44, выписки из распоряжения от дата бланк 0007238, договора социального найма жилого помещения от дата № 650007238, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10 кв. 81: определение Перовского районного суда г. Москвы о принятии указанного искового заявления, исковое заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы к Туреевой И.А. и Турееву С.В., копия доверенности ДЖП и ЖФ г. Москвы, единый жилищный документ, согласно которому по состоянию на дата Туреева И.А. и Туреев С.В. зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10 кв. 81, финансовый лицевой счет на указанную квартиру по состоянию на дата, выписка из домовой книги на указанную квартиру, поэтажный план и экспликация на указанную квартиру, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество о переходе права на указанную квартиру; выписка из ЕГРП на недвижимое имущество о праве собственности г. Москвы на указанную квартиру; выписка из Реестра объектов собственности г. Москвы, согласно которому указанная квартира учтена в указанном Реестре; копия Распоряжения о закреплении указанной жилой площади за ДЖП и ЖФ г. Москвы; копия договора от дата, заключенного между г. Москва в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы и ЗАО Фирма «Александр» о передаче имущественных прав на квартиры, согласно которому вышеуказанная квартира подлежит передаче в адрес ДЖП и ЖФ г. Москвы от ЗАО Фирма «Александр»; копия выписки из распоряжения начальника ГлавКЭУ МО РФ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения Туреевой И.А. в отношении вышеуказанной квартиры; копия договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, согласно которому Наймодатель (Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы в лице начальника Хользуновской КЭЧ Ворона О.С.) передает Нанимателю Туреевой И.А. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении МО РФ, состоящее из 2 комнат в виде отдельной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81; определение Перовского районного суда г. Москвы от дата о назначении дела к судебному разбирательству; расписка Туреева С.В. от дата об извещении о дне слушания; заявление Туреева С.В. о выдаче для ознакомления гражданского дела; копия доверенности, согласно которой Туреева И.А. доверяет Турееву С.В. представлять ее интересы; копия единого жилищного документа от дата на вышеуказанную квартиру; протокол судебного заседания от дата; расписка Туреева С.В. от дата об извещении о дне слушания дата; возражения ответчиков Туреевой И.А., Туреева С.В. на исковое заявление; протокол судебного заседания от дата; определение Перовского районного суда г. Москвы об оставлении заявления без рассмотрения от дата; расписка Горбунова С.В. о дне слушания дела; копия доверенности № 52 от дата, согласно которой ДЖПиЖФ г. Москвы уполномочивает представлять интересы Горбунова С.В.; определение о назначении дела к судебному разбирательству от дата; заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от дата от имени Горбунова С.В.; протокол судебного заседания по гражданскому делу от дата; определение Перовского районного суда от дата, согласно которому отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № 2-6245/2013; протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-2109/2014 от дата; копия уведомления о прекращении государственной регистрации права собственности на движимое имущество по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81; копия распоряжения Правительства Москвы от дата № 643-РП о передаче в федеральную собственность жилых помещений жилищного фонда г. Москвы, согласно которому квартиры, указанные в приложении, в том числе и по адресу адрес передаются в федеральную собственность; протокол судебного заседания по гражданскому делу от дата; расписка о дне слушания на дата в 15 часов 50 минут с подписями фио и фио; протокол судебного заседания по гражданскому делу от дата; решение Перовского районного суда г. Москвы от дата, согласно которому исковые требования ДЖПиЖФ г. Москвы оставлены без удовлетворения; заявление фио о выдаче для ознакомления гражданского дела от дата; заявление от фио о выдаче гражданского дела для ознакомления от дата; запрос из Московской городской военной Прокуратуры в Перовский районный суд г. Москвы дата № 5/946.; 2) документы, изъятые в ходе выемки в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве - правоустанавливающие документы, документация и сведения о регистрации лиц в жилом помещении, техническая и иная документация на квартиру по адресу: адрес, изъятые в Восточном ТБТИ г. Москвы, в отделении по адрес ОУФМС России по г. Москве в адрес, в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский», в архиве Управления Росреестра по г. Москве, а именно: изъятые в Восточном ТБТИ г. Москвы: оригинал заявления Куприянова А.Д. от дата на получение кадастрового паспорта и экспликации жилого помещения по адресу адрес для дальнейшей приватизации; копия выписки из электронного журнала от дата, согласно которому Куприянов А.Д. получил кадастровый паспорт и экспликацию жилого помещения; копия договора социального найма помещения № 650007238 от дата согласно которому Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы в лице Начальника Хользуновской КЭЧ района Ворона О.С. передает Туреевой И.А. и членам ее семьи в срочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении РФ по адресу адрес; копия доверенности 77АА № 1991273 от дата, согласно которой Туреев С.В. уполномочивает Куприянова А.Д. и/или Надежкина И.М. быть его представителями во всех необходимых компетентных органах, организациях и учреждениях на территории г. Москвы со всеми полномочиями и по всем вопросам, связанным с оформлением проведением приватизации на его имя в индивидуальную собственность на квартиру по адресу: адрес; копия паспорта Куприянова А.Д.; изъятые в отделении по адрес ОУФМС России по г. Москве в адрес: заявление о регистрации по месту жительства Ф №6 Туреевой И.А., согласно которому Туреева И.А. будет зарегистрирована по адресу адрес; заявление о регистрации № 6 Туреева С.В., согласно которому Туреев С.В. будет зарегистрирован по адресу г. Москва, Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81; единый жилищный документ № 394801 на дата, согласно которому Туреева И.А. зарегистрирована по адресу адрес, д: 10, кв. 81; уведомление о снятии с регистрационного учета Туреева С.В.; изъятые в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский»: выписка из домовой книги от дата, согласно которой по адресу адрес зарегистрированы Туреева И.А. и Туреев С.В.; финансово-лицевой счет № 2102708365 от дата на имя Туреевой И.А., согласно которому Туреева И.А. и Туреев С.В. зарегистрированы по адресу адрес; копия выписки из распоряжения от 01.09.10г. № 15Б/8/44 на имя Туреевой И.А. на право заключения договора социального найма жилого помещения по адресу адрес, д. 10, кв. 81; копия договора социального найма № 650007238 от дата на 5 л., согласно которому Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы в лице Началышка Хользуновской КЭЧ района Ворона О.С. передает Туреевой И.А, и члену ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: адрес, д. 10, кв. 81; копия доверенности на Куприянова А.Д. и Надежкина И.М. за реестровым № 1с-3913 от дата, согласно которой Туреев С.В. уполномочивает Куприянова А.Д. или Надежкина И.М. быть его представителями во всех необходимых компетентных органах, организациях и учреждениях на территории г. Москвы со всеми полномочиями и по всем вопросам, связанным с оформлением и проведением приватизации на его имя в индивидуальную собственность на квартиру по адресу адрес, д. 10, кв. 81; квартирная карточка Ф № 10; карточка регистрации Ф № 9 на Турееву И.А.; карточка регистрации Ф № 9 на Туреева С.В.; изъятые в архиве Управления Росреестра по г. Москве: копия контрольного листа прохождения документов от дата; обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008- 686 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 10; опись пакета № 77- 77-23/008/2008-68; расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой Руковицыну Г.М. представлены следующие документы: доверенность № 3B-2743 от 4.12.2007г., поэтажный план от дата, экспликация форма №22 от дата, заявление о регистрации права собственности от дата и платежное поручение № 026447 т дата; копия экспликации квартиры; копия доверенности № 3B-2743 от дата, согласно которой ОАО «Домостроительный комбинат №1» в лице Генерального директора Копелева В.Е. уполномочивает Руковицына Г.М. быть представителем ОАО «Домостроительный комбинат №1» в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; копия платежного поручения № 026447 от дата, согласно которому ОАО «ДСК-1» переведено 307500 рублей на счет ГУ Федеральной регистрационной службы по Москве; заявление о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от ОАО «Домостроительный комбинат № 1» в лице Руковицына Г.М.; лист – заверитель; копия контрольного листа прохождения документов; обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 11-4- 152 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д. 10, кв. 81; опись пакета № 77-77-23/008/2008-686; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию в собственность на квартиры, расположенной по адресу: адрес д. 10, кв. 81, выданная на имя ЗАО «Первая Домостроительная компания», ОАО «Домостроительный комбинат № 1» от 3.04.2008 г.; копия договора купли-продажи от дата квартиры расположенной по адресу: адрес, д. 10, кв. 81, заключенный между продавцом ОАО «Домостроительный комбинат № 1» и покупателем ЗАО «Первая Домостроительная компания»; копия справки от дата выданная «УК «Жилфонд»; копия свидетельства от дата на бланке № 77 АЖ 497625 о государственной регистрации права собственности ОАО «Домостроительный комбинат № 1» на квартиру, расположенную по адресу: адрес д. 10, кв. 81; поэтажный план; экспликация от дата к поэтажному плану; копия доверенности от дата зарегистрированная в реестре за № Зв- 2740, которой ЗАО «Первая Домостроительная компания» уполномочивает Руковицына Г.М. на право предоставления ее интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от дата зарегистрированная в реестре за № Зв- 2246, которой ЗАО Первая Домостроительная компания» уполномочивает Косову Е.А. на представление ее интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого существа; копия доверенности от дата зарегистрированная в реестре за № Зв- 2743, которой ОАО «Домостроительный комбинат № 1» уполномочивает Руковицина Г.М. на право представления его интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 24.12.2007 года, зарегистрированная в реестре за № Зв- 2745, которой ОАО «Домостроительный комбинат № 1» уполномочивает Горбань Ю.А., на право представления ее интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; платежное поручение от 12.03.2008 г. № 05529; платежное поручение, от 28.02.2008 г. № 00397; копия заявления от 03.04.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ОАО «Домостроительный комбинат № 1» в лице Руковицына Г.М.; копия заявления от 03.04.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ЗАО «Первая Домостроительная компания», ОАО «Домостроительный комбинат № 1» в лице Руковицына Е.М.; лист-заверитель; копия контрольного листа прохождения документов от 11.06.2008 г.; обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 111-4- 150 на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; опись пакета № 77-77-23/008/2008-686; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию в собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданная на имя Руковицына Г.М., от 14.05.2008 г.; копия договора купли- продажи от 13.05.2008 г. квартиры, по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, заключенного между продавцом ЗАО «Первая Домостроительная компания» и покупателем Товариществом на вере «ДСК-1 и Компания»; копия справки от 13.05.2008 г. выданная ЗАО «Первая Домостроительная компания», согласно которой ЗАО «Первая домостроительная компания» подтверждает, что сумма сделки по продаже квартиры № 81, находящейся по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, дом 10 не превышает 25% активов, находящихся на балансе ЗАО «ДСК-1»; копия справки от 13.05.2008 г. выданной Товариществом на вере «ДСК-1 и Компания», согласно которой Товарищество на вере «ДСК-1 и Компания» подтверждает, что сумма сделки по продаже квартиры № 81, находящейся по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, дом 10, не превышает 25% активов, находящихся на балансе Товарищества на вере ДСК-1 и Компания»; копия справки от 12.05.2008 г. выданная «УК «Жилфонд»»; поэтажный план; экспликация от 23.07.2007 г. к поэтажному плану; копия доверенности от 07.04.2008 года, зарегистрированной в реестре за № 817, КТ «ДСК-1 и Компания», уполномочивающей Руковицына Г.М. на право предоставления интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 07.04.2008 года, уполномочивающей Руковицына Г.М. на право предоставления интересов при регистрации нрава собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 24.12.2007 года, зарегистрированной в реестре за № Зв-2740, которой ЗАО «Первая Домостроительная компания» уполномочивает Руковицына Г.М. на право представления ее интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 24.12.2007 года зарегистрированной в реестре за № Зв-2740, которой ЗАО Первая Домостроительная компания» уполномочивает Косову Е.А. быть представителем адрес Домостроительная компания» во всех компетентных учреждениях и организациях, в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; платежное поручение от 06.05.2008 г. № 02079; платежное поручение от 05.05.2008 г. № 00829; платежное поручение, от 06.05.2008 г. № 02079; копия заявления от 15.05.2008 г. в Управление Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ЗАО «Первая Домостроительная компания» в лице Руковицына Е.М.; заявление от 14.05.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ЗАО «Первая Домостроительная компания», Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» в лице Руковицына Г.М.; лист- заверитель; копия контрольного листа прохождения документов от 19.06.2008 г.; обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 54 1 9-3-60 на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; опись пакета № 77-77-23/008/2008-686; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию в собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданной на имя Руковицына Г.М. от 17.06.2008 г.;

копия договора купли-продажи от 13.05.2008 г. квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, заключенного между продавцом ЗАО «Первая Домостроительная компания» и покупателем Товариществом на вере «ДСК-1 и Компания»; копия доверенности от 07.04.2008 года, зарегистрированной в реестре за № 817 Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания», уполномочивающей Руковицына Г.М., на право предоставления интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; заявление от 17.06.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Руковицына Е.М.; копия контрольного листа прохождения документов от 10.10.2008 г. папка с № 20/026/2008- 287; обложки пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 2497-1-47 на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; опись пакета 77-77- 23/008/2008-686; расписка в получении документов на государственную регистрацию в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданная на имя Товарищества на вере «ДСК- 1 и Компания» от 29.09.2008 г.; расписка в получении документов на государственную регистрацию в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданная на имя Руковицына Г.М., Голоднова В.О. от 12.09.2008 г.; копия свидетельства от 19.06.2008 г. на бланке № 77 АЖ 967330 о государственной регистрации права собственности Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; копия платежного поручения от 25.01.2008 г. № 00361; копия заявления от 29.09.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» в лице Руковицына Г.М.; копия протокола № 1 от 18.03.2005 г. ЗАО фирма «Александр»; копия договора от 25.08.2008 г. купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, заключенного между продавцом Товариществом на вере «ДСК- 1 и компания», покупателем Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и плателыциком ЗАО фирма «Александр»; копия акта передачи от 25.08.2008 г. квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; копия договора купли-продажи от 13.05.2008 г. квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; выписка из протокола № 18 от 12.05.2005 г., согласно которой Михайлова И.А. назначена на должность Главного бухгалтера КТ «ДСК-1 и Компания» и будут оформлены банковские карточки образцов подписей с предоставлением права подписи на платежных документах КТ «ДСК-1 и Компания» следующим лицам: Копелеву В.Е., Паньковскому А.А., Осташкину И.В. и Михайловой И.А., имеется оттиск печати «Товарищество на вере (Коммандитное Товарищество) «ДСК-1 и Компания» и подпись от имени Первого заместителя Исполнительного директора КТ «ДСК-1 и Компания» Ю.Н. Бубнова; выписка из протокола № 10 от 11.04.2001 г., на 1 л. формата А4, согласно которому Осташкин И.В. назначен на должность Исполнительного директора КТ «ДСК-1 и Компания» с 12.04.2001 г.; копия справки от 25.08.2008 г., выданная Товариществом на вере «ДСК-1 и Компания», согласно которой сумма сделки по продаже квартиры по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81 не превышает 25% активов, находящихся на балансе КТ «ДСК-1 и Компания»; копия справки от 07.08.2008 г., выданная ГУ адрес Косино-Ухтомский г. Москва, согласно которой квартира 81 по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10 ранее не заселялась и по настоящее время на данной площади никто не зарегистрирован; копия свидетельства от 10.06.2008 г. на бланке № 77 АЖ 784206 о государственной регистрации права собственности Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; копия поэтажного плана от 22.02.2008 г.; копия экспликации от 22.02.2008 г. на бланке с голограммой МосгорБТИ, за № 01 32 07 0044849, к поэтажному плану; копия доверенности от 24.05.2006 года, зарегистрированная в реестре за № 1к-7206, которой Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы уполномочивает Глазкову Ю.А., Шпилеву М.А., Сукнова А.С., Голоднова В.О., Федорова В.И., Кардашева А.А., Кукушкина М.И., Степанову Е.В., Арсетьеву В.В., на представление его интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 04.09.2006 года, зарегистрированная в реестре за № 1с-3240, которой Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, уполномочивает Якушенко Э.С., Долгушину О.В., на предоставление его интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 07.04.2008 года, зарегистрированная в реестре за № 821 Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания», уполномочивающего Горбаткова В.Н., на право предоставления его интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия доверенности от 07.04.2008 года, зарегистрированная в реестре за № 821, Товарищества а вере «ДСК-1 и Компания» уполномочивающего Руковицына Г.М., на представление го интересов при регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества; копия платежного поручения, от 07.08.2008 г. № 03211; копия заявления от 12.09.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» в лице Руковицына Г.М.; копия заявления от 12.09.2008 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Товарищества на вере «ДСК-1 и Компания» в лице Руковицына Г.М., Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в лице Голоднова В.О.; лист-заверитель; контрольный лист прохождения документов от 15.12.2011 г. папка с № 03/117/2011-476, 03/125/2011-365; обложки дела правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 8467-6- 98 на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; опись дела 77-77-23/008/2008-686; копия уведомления от 26.11.2011 г. о прекращении регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; расписка в получении документов на государственную регистрацию в собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданная на имя Аймарановой Ю.Ш. от 26.12.2011 г.; заявление от 26.12.2011 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Аймарановой Ю.Ш., действующей от имени Туреева С.В., о прекращении регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81,; расписка в получении документов на государственную регистрацию в собственность на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81, выданная на имя Аймарановой Ю.Ш. от 15.12.2011 г.; договор передачи от 24.11.2011 г. № 031500-У06903; согласие Туреевой И.А. на приватизацию квартиры 81, расположенной по адресу г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, Туреевым С.В. от 28.06.2011 г. на бланке № 77 АА 1932566; копия договора социального найма жилого помещения от 15.12.2010 г.; заявление от 24.11.2011 г. Туреева С.В., о составе семьи; копия доверенности от 24.11.2011 года зарегистрированная в реестре за № 9-303 Туреева С.В., уполномочивающего Аймаранову Ю.Ш., на право предоставления его интересов при регистрации прав собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; копия доверенности от 10.02.2011 года, зарегистрированная в реестре за № 1-208 Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, уполномочивающая Овсиенко И.Ю., Лазутову И.В., Прянишникову Т.В., Бондаренко А.И., Фомину Е.А., Терехову Т.О., Гришину А.М., Косираеву М.В., ЗайцевуЛ.А., Фролову В.М., Аймаранову Ю.Ш., Романову О.А., Козлову Т.В., на предоставление интересов при регистрации прав собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; квитанция об оплате госпошлины за государственную регистрацию от 24.11.2011 г.; заявление от 15.12.2011 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве Аймарановой Ю.Ш., действующей от имени Туреева С.В., о регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. Т. Макаровой, д. 10, кв. 81; 3) документы, изъятые в ходе обыска по месту фактического жительства Туреевой И.А. по адресу г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288: копия паспорта Туреева С.В.; копия выписки из Распоряжения Префекта адрес от 30.12.2002 года на право заключения договора социального найма жилого помещения Туреевым В.Ф. на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288; выписка из распоряжения на право заключения договора социального найма жилого помещения Туреевым В.Ф. от 30.12.2002г. № 01-44-3588, согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице начальника Управления ДЖПиЖФ г. Москвы в ЮЗ АО Воронова Е.В. обязуется предоставить Турееву В.Ф. в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к собственности г. Москвы, расположенное по адресу г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288.; копия договора социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288, согласно которому ДЖП и ЖФ г. Москвы обязуется предоставить Турееву В.Ф. в бессрочное возмездное владение и пользование указанное жилое помещение; справка от 3.12.2002 г., согласно которой в соответствии с решением главнокомандующего ВВС от дата квартиру по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110, разрешено закрепить на троих членов семьи Туреева В.Ф. (мать, отец, сын), которая сдаче не подлежит; копия запроса от 8.10.2002 года на имя зам. начальника Гласного КЭУ Министерства обороны РФ от имени начальника службы безопасности полетов ВВС с просьбой в порядке исключения выделить дополнительную жилую площадь для обеспечения семьи Туреева В.Ф. из трех человек в соответствии с установленными социальными нормами; договор передачи жилого помещения в частную собственность от дата, согласно которому в собственность Туреевой И.А бесплатно передается квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110; свидетельство о государственной регистрации права собственности Туреевой И.А. на указанную квартиру; справка врио начальника в/ч 75360 о том, что Туреев В.Ф. состоял в списках на улучшение жилищных условий в указанной в/ч с дата по дата; копия карточки учета жилой площади Туреева В.Ф. о том, что Туреев В.Ф. состоял в списках на улучшение жилищных условий в/ч 75360 с дата по дата; свидетельства о регистрации права, согласно которым ½ прав на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 21, кв. 288, принадлежит на праве собственности Турееву С.В., ½ прав на указанную квартиру принадлежит на праве собственности Турееву В.Ф.; доверенность от дата, согласно которой Туреева И.А. доверяет Турееву В.Ф. быть ее представителем во всех компетентных органах по вопросу приватизации на ее имя в индивидуальную собственность квартиры, находящейся по адресу Московская область, г. Люберцы, 3 почт, отд., д. 9, кв. 110; копия ордера МО СССР КЭЧ Октябрьского района № 573 от дата, согласно которому Туреев В.Ф. вправе занять отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу Московская область, г. Люберцы п/о 3, д. 9, кв. 110; талон к ордеру МО СССР КЭЧ Октябрьского района № 573 от дата, согласно которому Туреев В.Ф. вправе занять отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу Московская область, г. Люберцы п/о 3, д. 9, кв. 110; договор социального найма жилого помещения № 296/9 от дата, согласно которому Люберецкая КЭЧ района в лице начальника КЭЧ Островерха А.Б. предоставляет Туреевой И.А. изолированное жилое помещение по адресу г. Люберцы, п/о 3, д. 9, кв. 110; копия решения Перовского районного суда г. Москвы от дата, согласно которому исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Туреевой И.А., Турееву С.В., МО РФ и ДЖО МО РФ о признании недействительными распоряжения начальника ГлавКЭУ МО РФ, выписки из распоряжения, договора соц. найма жилого помещения, истребования жилого помещения из чужого незаконного владения, выселения и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения; единый жилищный документ (справка о заявителе) от дата № 1148066 МФЦ района Косино- Ухтомский, повестки о вызове на допрос, заявление Туреевой И.А. на имя начальника ОУФМС России по г. Москве о регистрации по месту жительства Туреева С.В. по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, заявление Туреева С.В. о регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 6, корп. 1, кв. 149, со снятием с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, копия договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата – квартиры 81 по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, справка МФЦ района Косино-Ухтомский о регистрации Туреева С.В. по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, поврежденный листок бумаги с надписями «генерал Постников Александр Николаевич (просим у него за Дениса) Коляда Олег Михайлович» на одной стороне и 8-916-500-37-23 сот» на обратной стороне; 4) документы, изъятые в ФМС России по г. Москве по району Косино-Ухтомский, а именно: документы о снятии с регистрационного учета Туреевой И.А., Туреева С.В. от дата по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10 кв. 81; заявление Туреева С.В. о регистрации по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 6, корп. 1, кв. 149; заявление Туреевой И.А. о регистрации Туреева С.В. по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10 кв. 81; копия договора социального найма жилого помещения на имя Туреевой И.А., согласно которому Наймодатель (Хользуновская КЭЧ района КЭУ г. Москвы в лице начальника Хользуновской КЭЧ Ворона О.С.) передает Нанимателю Туреевой И.А. и члену ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении МО РФ, состоящее из 2 комнат в виде отдельной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 10, кв. 81, копия свидетельства о рождении Туреева С.В. (Том № 4 л.д. 319-347); - протоколом осмотра документов от дата, согласно которому были осмотрены следующие документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля фио дата: копия договора социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, согласно которому Наймодатель в лице начальника Хользуновской КЭЧ района фио передает Нанимателю в лице фио и члену ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в ведении МО РФ, состоящее из 2 комнат в виде отдельной квартиры, общей площадью 55,7 кв.м. по адресу: адрес; копия выписки из распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на бланке № 0007238 серии АА на право заключения фио договора социального найма указанного жилого помещения; копия паспорта фио; копия паспорта фио; заявление фио на имя Начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой в связи с отказом в оформлении документов по приватизации выдать на руки оригинал письма об отказе, а так же представленные им для приватизации документы для приватизации квартиры, с распиской фио в получении документов на руки; выписка из домовой книги по адресу: адрес; заявление фио и фио, согласно которому они просят передать в индивидуальную собственность квартиру по адресу: адрес с указанием о согласии фио на приватизацию квартиры в собственность фио и отказе от своего права на приватизацию квартиры; договор передачи № 031500-У06903 от дата, заключенный между Зам. начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в адрес и фио, согласно которому квартира по адресу: адрес переходит в индивидуальную собственность фио; уведомление о прекращении государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес от дата № 93/125/2011-365, письмо в адрес фио 201-УВ от дата, согласно которому указанное жилое помещение является собственностью города Москвы с дата, соответственно МО РФ не вправе осуществлять полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения, решение Главного КЭУ МО РФ от 1.09.2010 года о предоставлении по договору социального найма жилого помещения нелегитимно, в связи с чем в заключении договора передачи в собственность в порядке приватизации данного жилого помещения отказано (Том № 4 л.д. 365-368); - сведениями о трудовой деятельности фио, содержащимися в копиях личной карточки работника, трудовой книжки и военного билета на имя фио, согласно которым она проходила военную службу в Вооруженных Силах ССР в период с дата по дата в воинском звании «рядовой», в период с дата по дата, с 2.11.1987 года по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с 1.10.2009 года по дата фио работала в органах военного управления на различных гражданских должностях (делопроизводителя-машинистки, машинистки, бухгалтера, техника, телефониста, помощника начальника отдела, библиотекаря (Том № 6 л.д.1-14, Том 10 л.д. 185-194); - рапортами об обнаружении признаков преступления (Том № 1 л.д. 15-16, Том № 6 л.д. 47); - выпиской из Приказа начальника Главного КЭУ МО РФ № 18 от дата об исключении из списков личного состава Главного управления заместителя начальника Главного КЭУ МО РФ фио, уволенного с военной службы дата (Том № 6 л.д. 68-69); - выпиской из Приказа Министра Обороны РФ по личному составу № 423 от дата о досрочном увольнении с военной службы начальника отдела учета и распределения жилых помещений 159 Управления Главного КЭУ МО РФ фио (Том № 6 л.д. 70);

- выпиской из Приказа Министра Обороны РФ по личному составу № 1294 от дата об увольнении с военной службы начальника Главного КЭУ МО РФ фио (Том № 6 л.д. 82); - протоколом обыска в жилище фио от дата, в ходе которого были изъяты различные предметы и документы, в том числе: штамп с пояснительной надписью «Завизировано начальник отдела учета и распределения жилой адрес РФ»; штамп с пояснительной надписью «Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Учтено в БД ЕИС Жилище»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Алабинская квартирно- эксплуатационная часть района московского военного округа»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Московское квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное казенное учреждение центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное учреждение «западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Федеральное государственное учреждение «западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны российской Федерации»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации квартирно-эксплуатационное управление г. Москвы главного квартирно- эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Войсковая Часть 23626»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство обороны Российской Федерации Главное квартирно- эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации 2; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство экономического развития Российской Федерации Росреестр *69*»; гербовая печать с пояснительной надписью «Министерство экономического развития Российской Федерации Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии *06*2*»; сим карта «Мегафон»№ 89701026590416438; сим карта «Билайн» № 897019910041068113; сим карта МТС № 8970101006913223953 4; сим карта «Билайн» № 897019909083368032; сим карта «Билайн» № 897019911074739620; сим карта мегафон № 89701026533855939; мобильный телефон Nokia, с корпусом синего цвета, IMEI: 355198\05\043708\9 с сим картой МТС № 8970101008520524072 внутри; мобильный телефон МТС, с корпусом черного цвета, № N27B- D6BC11AMV с сим картой МТС № 8970101006860832888 8 внутри; мобильный телефон Samsung, с корпусом черно-оранжевого цвета, IMEI: 352980/04/000514/9 с сим картой «Билайн» № 897019910084145614 внутри; мобильный телефон Nokia М2, с корпусом серебристого цвета, IMEI: 3577680443161836; мобильный телефон Dantech, голубого цвета, IMEI 35291000752051; мобильный телефон VERTU, серебристого цвета, IMEI: 3 56282\01 \045021 \5; мобильный телефон VERTU, серебристого цвета, IMEI: 352266\01\055085\4; мобильный телефон VERTU, серебристого цвета, IMEI: 352266\01\068799\5; мобильный телефон Nokia С2-01, с корпусом черного цвета, IMEI: 354107\05\793512\9 с сим картой «Билайн» внутри № 897019912082764774, при осмотре телефонного справочника данного телефона обнаружены телефонные номера абонентов, всего 773 номера; диктофон Samsung svr-s820 серебристого света, содержащий образцы голоса фио; ноутбук SONY Vaio Model PCG-3111IV, серийный номер стерт; съемный флеш накопитель Memory Stick PRO DUO 2 GB; флеш накопитель в древесной оболочке, коричневого цвета; флеш накопитель серебристого цвета с пояснительной надписью Silicon Power 16GB; флеш накопитель белого и синего цвета с пояснительной надписью GetFlash 1GB; список по заселению квартир, выделенных по программе «15+15» расположенных на адрес и Московской области, всего 53 квартиры; список с адресами квартир, расположенных на территории Московской области, всего 143 квартиры; лист бумаги формата А4 с адресами квартир и рукописными пометками; список с адресами квартир, расположенных на адрес адрес, адрес адрес, адрес и прочих, с рукописными пометками, цветными выделениями текста и указаний фамилий собственников; список распределения жилых помещений по 159 Управлению (жилищного обеспечения) фио РФ; лист бумаги формата А4, содержащий печатный текст о выделении сержанту Склянник, старшему сержанту Шивяковой, сержанту Легостаевой, майору Ефремову квартир на территории г. Москвы, за подписью фио (без подписи); фрагмент бумаги содержащий рукописные записи о распределении квартир в Нахабино, Щербинке, Кожухово; список задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресам расположенным в адрес; список квартир, расположенных на территории г. Москвы по адрес фрагмент бумаги со списком квартир с рукописными пометками; копия государственного контракта приобретения квартир Министерства обороны Российской Федерации от дата; список квартир, расположенных в адрес акт приема-передачи 70 квартир Министерства обороны Российской федерации в адрес с указанием адресов и площадей квартир; акт приема-передачи 359 квартир Министерству обороны РФ от дата; список распределенных и пустующих квартир УК «Комфорт»; копия письма военного прокурора Солнечногорского гарнизона фио; лист бумаги формата А4 с рукописными записями, содержащий вопросы, в том числе «Где сост. На военном учете?», «где прописан?», «когда получил кв.?» и прочие; лист бумаги формата А4 с угловым штампом Министерства экономического развития РФ Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии УФРС по Московской области, с печатью УФРС Московской области, лист не заполнен; лист бумаги формата А4 с угловым штампом ГлавКЭУ МО РФ, лит не заполнен; лист бумаги формата А4 с угловым штампом Министерство обороны РФ, незаполненные, в количестве 7 штук; листы бумаги формата А4 с различными оттисками печатей Министерства обороны РФ, в количестве 15 штук; лист бумаги формата А4 с угловым штампом Министерства обороны РФ Московское КЭУ, в количестве 4х штук, не заполненные; судебные решения Зюзинского районного суда о признании права собственности на квартиру, выделенную Министерством обороны РФ в порядке приватизации за Удовиченко А.В., за Авериным А.В., за Гуляевым С.В., за Авдеевым В.Н., за Савиной О.А., за Бухряковым И.Б.; копии первого листа встречных исковых заявлений в Московский городской суд от Минобороны России от Бухрякова И.Б., от Савиной О.А., от Авдеева В.Н., от Аверина А.В., от Власова А.В., от Гуляева С.В.; копии выписок из распоряжений начальника адрес РФ на право заключения договора социального найма жилого помещения с Патрикеевым В.В., с Фурсовой В.Л., с Матовниковым А.В., с Ивановым Н.И., с Савиной О.А., с Апухтиным А.В.; акты передачи жилого помещения Савиной О.А., Ермоленко И.И., Пустовалову А.В., Кривошееву А.П., Чуеву О.М., Доброхотову В.С., Мадянову А.В., Чалой И.В., Заверняеву В.Н., Хромову И.С., Ромашевой О.В., Быкову В.В., Чалой И.В., Тарасову А.В., Каширина А.В., Чуеву О.М.; копии договоров социального найма жилого помещения на имя Матовникова А.В., Дорофеева С.Н., Ломейкина И.Н., Попова В.С.; договоры социального найма жилого помещения на имя Савиной А.О., на имя Ларионова А.В., Кривошеева А.П., Доброхотова В.С., Мадянова А.В., Ермоленко И.И., Чалой И.В., Чуева О.М.; Пустовалова А.В., Хромова И.С., Заверняева В.Н., Хромова И.С., Ромашевой О.В. Ермоленко И.И., Быкова В.В., Ромашовой О.В., Токарева Р.А., Быкова В.В., Емченко А.А., Тарасова А.В., Чалой И.В., Каширина А.В., Чуева О.М.; бланк заявления о регистрации по месту жительства (форма № 6) с оттиском печати «ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО России отдел №1 адрес»; бланк заявления о регистрации по месту жительства (форма № 6) от Ларионова А.В. паспортные данные, на котором имеется оттиск печати «ДЖО МО России»; копии решений Зюзинского районного суда г. Москвы по иску Корнелюка С.П., по иску Хабаса Г.Н., по иску Питушкана Э.В., по иску Чувашяна Л.Э., по иску Колесникова П.И., по иску Рудаковой В.Г. в интересах Насибян Е.Д., по иску Савушиной Н.В., по иску Кузьменко В.С., по иску Григорьева Ю.Ю., по иску Истомина В.В., по иску Гончугова В.Е., по иску Федорова Е.И., по иску Василенко В.И., по иску Карпухиной Г.Н.; по иску Полянской Е.В.; по иску Неретина В.В.; Макаренко А.А.; по иску Сидоровой Т.В.; по иску Алексеечкина А.Н.; по иску Смирновой Е.А.; по иску Моисеева С.В.; по иску Левченко С.А.; по иску Ходакова А.А.; Тельнова М.И.; по иску Власова А.В.; проект выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от дата Пустовалову А.В.; проекты актов передачи жилого помещения Пустовалову А.В., Ларионову А.В.; выписки из решений Департамента жилищного обеспечения МО России о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Ромашовой О.В., Быкову В.В., Тарасову А.В., Чалой И.В., Чуеву О.М., Чалой И.В., Пустовалову А.В. Ермоленко И.И., Ларионова А.В., Заверняеву В.Н., Хромову И.С.; извещение Жигаленкова С.В. о распределении жилого помещения №127860 от дата; сведения о видах экономической деятельности ФГУ «ЦУМР и ВЭС Минобороны России» по данным ЕГРЮЛ; копия указания Министра обороны Сердюкова А.; заявления о регистрации по месту жительства Заверняева В.Н., Заверняевой С.Б.; проект договора социального найма жилого помещения с приложениями между ОАО «УК ЖКХ» в лице Макеева Г.Е. и нанимателем; финансовые лицевые счета на различные квартиры; копии паспортов, военных билетов, свидетельств о расторжении брака, заключении брака, о смерти, о рождении на граждан; бланк заявления о регистрации по месту жительства (форма № 6) в 2 экземплярах; заявления о регистрации по месту жительства Быковой О.В., Ромашовой О.В., Ромашова Д.Н., Быкова В.В., Борисовой М.А., Быковой О.В.; копия акта передачи жилого помещения Дорофееву С.Н.; проекты актов передачи жилого помещения Борцову Ю.А., Гурову В.В.; копии выписок из решений Департамента жилищного обеспечения МО России о предоставлении жилого помещения по договору социального найма Дорофееву С.Н., Каширину А.В.; лист формата А4, на одной стороне которого выполнена копия решения ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО России об отказе в предоставлении Полунину П.А. жилого помещения, на другой стороне извещение № 0034015 от дата о распределении жилого помещения; лист формата А4, на одной стороне которого выполнена копия списка распределения жилых помещений, приобретенных МО РФ в адрес, на обратной стороне копия выписки из протокола № 4 заседания жилищной комиссии Кадетского корпуса радиоэлектроники от дата; выписка из решения ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО России о предоставлении Токареву Р.А. жилого помещения по договору социального найма от дата № 1/ТС/127; заявления о регистрации по месту жительства Каширина А.В., Кашириной О.В., Чуева О.М., Жальниковой А.С., Ермоленко А.И.; проект выписки из решения ФГУ «Центральное региональное управление жилищного» МО России о предоставлении Каширину А.В. жилого помещения по договору социального найма; уведомления из Минобороны России Каширина А.В.; запросы Тюняева Ю.Ю. в Минобороны России по вопросу передачи квартиры в собственность; лист формата А4 с выполненным на нем рукописным текстом; копия уведомления адвоката Хорошева В.В. из Кадастровой палаты Московской области; копия ответа от дата № 72/317 командующего войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны на запрос адвоката Хорошева В.В.; копия определения Московского областного суда по кассационной жалобе Администрации адрес; копия возражения ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ от 5.12.2011 г. № 141/1 /юр/374 на исковое заявление Корниенко В.В.; копия уведомления из ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ; лист формата А4 с данными старшего лейтенанта Ахмедилова Р.Ш.; лист формата А4 с копией реквизитов ЗАО «ПИК-Регион» и Шоргина С.В.; копия справки на подполковника Шипилова В.В.; копия последнего листа договора № 1/879 между Казанковым О.П. и нанимателем; копия листа о прохождении Матевосяном С.В. службы в Вооруженных силах РФ; копия уведомления Ломейкина И.Н. от дата № 194/1/178863 из Минобороны России о приватизации жилого помещения; копия уведомления Танцурина Д.А. от дата № 313/31/764 из В/Ч 45807 о постановке его на учет нуждающихся в получении жилых помещений; проект акта передачи жилого помещения по адресу: адрес; листы формата А4 с номерами 27-28 с выполненным на них печатным текстом; уведомления по вопросу приватизации жилого помещения Мадянова А.В., Доброхотова В.С., Дыриной Т.В., Чуеву О.М.; копия извещения Мамиева С.В. № 0020127 от дата о распределении жилого помещения; копия листа о прохождении Матевосяном С.В. службы в Вооруженных силах РФ; копия уведомления Анищенко А.Н. от дата № 21/052/2012-220 об отсутствии в ЕГРП сведений о правах Матвеюка Д.Ю.; копия запроса Минобороны России от дата № 147/3/3/24193 на имя Губернатора МО; копия запроса ДВКР ФСБ от дата № 3/5/3340 в отношении Постникова Д.А. на имя Начальника отдела военного комиссариата МО по адрес и адрес; сведения ИБДР в отношении Белоглазова Н.А.; выписки из решений ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО России о предоставлении жилых помещений по договору социального на имя Доброхотова В.С., Мадянова А.В., Кривошеева А.П.; послужной список Матевосяна С.В. (Том № 7 л.д. 86-96); - протоколом обыска в жилище фио, в ходе которого изъяты различные предметы и документы, в том числе: две пластиковые карты Банк Москвы Visa 4652 1800 2731 8784, Райфайзинг банк Visa 4222 8764 3925 9455 на имя фио, Флеш- карты Transcend ultra speed 32 gb №6027495395, Qumo черного цвета 4 gb, бланки с реквизитами «Правительство Москвы Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы», почтовый индекс, и оттиском штампа синего цвета главный специалист отдела выдачи информации о зарегистрированных правах фио и оттиска круглой печати синего цвета «Управление реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере» в количестве 47 штук, бланки министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в количестве 4 штук; бланки Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление реестра по Москве) в количестве 5 штук; папка оранжевого цвета «Lei+Z» с документами на 255 листах; ноутбук «Toshiba» Satellite L 775- A1W № 1C125054R; блокнот с обложкой зеленого цвета и изображением зебр с черновыми записями, на 95 листах; планшет «Samsung» модель GT-P5100 белого цвета 16 gb imei 354341052896534 в обложке серо-черного цвета; планшет бело-

серого цвета IPAD 32 gb imei 012924000916988 в обложке черного цвета с поврежденным экраном (экран треснут); папка серо- черного цвета, принадлежащая фио, с документами на 260 листах; Семь пластиковых карт: «Сбербанк» Maestro 676280389081824471; «Сбербанк» Visa 4276010011412192; «Ge money bank 4321703203811461; «Сбербанк» Visa 4279380017050693; «Сбербанк» Maestro 676280388199704948; «Сбербанк» Maestro 676196000159100776; «Банк Москвы» Visa 4652080898189910. Ежедневник с обложкой красного цвета, на 192 листах с черновыми записями; мобильный телефон Nokia Е7 imei 35486404014182 и мобильный телефон НТС PG 76100 imei 358225040863491 (Том № 7 л.д. 101-107); - протоколом обыска в офисе ИП «Иванова К.А.» в ходе которого изъяты: 3 круглые печати и штампа, копия кадастрового паспорта помещения в котором проводится обыск; полимерный прозрачный файл с документами на приватизацию жилого помещения на имя фио на 47 листах; 2 флешнакопителя (Transcend 16 GB черного цвета и King Ston data treveler 4 GB 63); два незаполненных бланка с гербом, имеющих реквизиты Министерства Обороны РФ от дата; мобильный телефон «Nokia 7230» розово-серебристого цвета серийный номер: 359068043854607; синяя папка-скоросшиватель, в которой находятся 220 листов с договорами на оказание услуг по приватизации квартир; черная папка- скоросшиватель, в которой находятся 394 листа с документацией по приватизации жилых помещений; черная папка-скоросшиватель с надписью «Решенные» на торцевой части, в которой находятся 381 лист с документацией по приватизации жилых помещений; темно-серая записная книжка, с записью на 1 странице «Кристина Ивановна» с записью на последней странице «Юлия Аксенова», с записями номеров телефонов; записная книжка синего цвета с плетением в виде пружины оранжевого цвета, с записью на 1 странице фио сделки» с записью на последней странице «Александр Вячеславович»; записная книжка красного цвета с первоначальной записью «Подольский суд», конечной записью адрес; записная книжка розового цвета с записью на 1 странице «Жилые помещения, находящиеся в собственности фио», фраза на конечном листе адрес записная книжка черного цвета с начальной записью «Сдача исковых в Зюзинский» конечной записью «Балюк-ЕГРП»; ежедневник красного цвета с надписью «Gross Book» на лицевой стороне с начальной фразой «Нотариус» с конечной фразой «Если нужно перезаписать»; ежедневник светло- коричневого цвета с начальной фразой «в суде в Перовском» конечная фраза «Наталья Анатольевна»; жесткий диск, выполненный в металлическом корпусе сиреневого цвета с вставками серого цвета; папка-скоросшиватель «Bantex» черного цвета с файлами прозрачного цвета, в которых находятся документы на приватизацию жилых помещений в количестве 477 листов; журнал для записей коричневого цвета с надписью «Bussines- Letter Style» на 129 листах; папка- скоросшиватель зеленого цвета с надписью «Комус» на торцевой части, содержащая прозрачные полиэтиленовые файлы с документами в количестве 165 штук; ноутбук «Sony Vaio» модель PCG-91212V, серия № 275510595006133 с зарядным устройством; ноутбук «Acer Asrire» 57202 серийный номер LXANGO- X28083912ED1601, с зарядным устройством (аккумулятор отсутствует) (Том № 7 л.д. 108-115); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены печати и штампы, изъятые в ходе обысков в жилище фио и на рабочем месте фио, в ходе осмотра произведены оттиски штампов и печатей для дальнейшего исследования (Том № 7 л.д. 116-142); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены печати и штампы, изъятые в ходе обысков в жилище фио и на рабочем месте фио по уголовному делу № 211611, в ходе осмотра произведены оттиски штампов и печатей для дальнейшего исследования (Том № 7 л.д. 162-177); - протоколом выемки, согласно которому в ходе выемки в ДЖП и ЖФ г. Москвы был изъят штамп «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Учтено в БД ЕИС «Жилище» « » адрес » (Том № 7 л.д. 214- 217); - протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен штамп «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Учтено в БД ЕИС «Жилище» « » адрес », изъятый в ходе выемки в ДЖП и ЖФ г. Москвы (Том № 7 л.д. 214-217); - копией паспорта фио с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: адрес с дата (Том № 9 л.д. 7-11); - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: документы, изъятые в ФМС России по г. Москве по адрес, а именно: документы о снятии с регистрационного учета фио и фио от дата на 4 листах, заявление о регистрации по месту жительства от имени фио на адрес адрес от дата, заявление от имени фио на имя Начальника ОУФМС России по г. Москве по адрес фио, выполненное рукописным способом красителем синего цвета на 1 л., копия договора социального найма жилого помещения на имя фио на 5 л., копия свидетельства о рождении фио на 1 л.; гражданское дело № 2-6245/13, а именно: определение Перовского районного суда от дата на 1 л. определение Перовского районного суда от дата на 1 л., исковое заявление о признании недействительным распоряжения начальника фио РФ от дата № 155/8/44, выписки из распоряжения от дата бланк 0007238, договора социального найма жилого помещения от дата № 650007238, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета от 09.09.2013г. на 6 л., копия доверенности Департамента ДЖП и Жилфонда г. Москвы от 30.05.2013г. на 1 л., единый жилищный документ № б/н по состоянию на 31.05.2013г. на 2 л., финансовый лицевой счет № 2102708365 по состоянию на 17.04.2013г. на 1 л., выписка из домовой книги № б/н дома № 10 по адрес адрес Москвы от 17.04.2013г., поэтажный план на 7 этаж квартиры 81 дома № 10 по адрес г. Москвы от 18.06.2013г. на 1 л., экспликация по адресу адрес, д. 10, кв. 81 на 1 л., выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 21/071/2013-754 от 26.07.2013г. на 2 л., выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 19/002/2013-6016 от 04.06.2013г. на 1 л., выписка из Реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере № 1305099/1 от 15.07.2013г., копия распоряжения о закреплении жилой площади № 07.32.04843 от 04.12.2007г. на 1 л., копия договора № ГКП-491-17 от 11.06.2007г. на 5 л. с двумя приложениями на 2 и 1 л., копия выписки из распоряжения от 01.09.2010 №155/8/44 на 1 л., копия договора социального найма жилого помещения 650007238 от 15.12.2010г. на 5 л., определение о назначении дела к судебному разбирательства от 17.10.2013г. на 1 л., расписка от 17.10.2013г. о дне слушания, заявление от 21.10.2013г. на 1 листе, копия доверенности от 24.10.2013г. на 1 листе, копия Единого Жилищного Документа (справка о заявителе) по состоянию на 24.10.2013 № 933913, протокол судебного заседания по гражданскому делу от 21.11.2013 года, расписка от 21.11.2013 года о дне слушания, возражения на исковое заявление, протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-6245/2013 от 19.12.2013г. на 1 л., определение об оставлении заявления без рассмотрения от 19.12.2103г. на 1 л., расписка от 29.01.2014г. о дне слушания, копия доверенности № 52 от 30.05.2013г. на 1 л., определение о назначении дела к судебному разбирательству от 19.12.2013г. на 1 л., заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 19.12.2013г. на 1 л., протокол судебного заседания по гражданскому делу от 09.01.2014г. на 1 л., определение Перовского районного суда от 09.01.2014г. на 1 л., протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2- 2109/2014 от 29.01.2014г. на 1 л., копия уведомления о прекращении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу адрес, д. 10, кв. 81 на 2 л., копия распоряжения Правительства Москвы от 13.11.2013г. № 643-РП о передаче в федеральную собственность жилых помещений жилищного фонда г. Москвы на 1 л., протокол судебного заседания по гражданскому делу от дата на 1 л., расписка о дне слушания на дата, протокол судебного заседания по гражданскому делу от дата на 2 л., решение Перовского районного суда г. Москвы от дата на 5 л., заявление Федеральному судье от фио, заявление Федеральному судье от фио, запрос из Московской городской военной Прокуратуры; документы, изъятые в ходе выемки в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве - правоустанавливающие документы, документация и сведения о регистрации лиц в жилом помещении, техническая и иная документация на квартиру по адресу: адрес, а именно: изъятые в Восточном ТБТИ г. Москвы: оригинал заявления фио от 17.10.11г. на 1 л., копия выписки из электронного журнала от 25.10.11г. на 1 л., копия договора социального найма помещения № 650007238 от 15.12.10г. на 5 л., копия доверенности 77АА № 1991273 от 06.07.11г. на 1 л., копия паспорта фио на 1 л.; изъятые в отделении по адрес ОУФМС России по г. Москве в адрес: заявление о регистрации по месту жительства Ф №6 фио на 1 л., заявление о регистрации №6 фио на 1 л., единый жилищный документ № 394801 на дата на 2 л., адресный листок убытия фио от дата на 1 л.; изъятые в ГБУ «МФЦ района Косино-Ухтомский»: выписка из домовой книги от 09.04.13г. на 1 л., финансово-лицевой счет № 2102708365 от 08.04.13г. на имя фио на 1 л., копия выписки из распоряжения от 01.09.10г. № 15Б/8/44 на имя фио, копия договора социального найма № 650007238 от дата на 5 л., копия доверенности на фио и фио, поквартирная карточка Ф №10 на 1 л., карточка регистрации Ф № 9 на фио на 1 л., карточка регистрации Ф № 9 на фио на 1 л.; изъятые в архиве Управления Росреестра по г. Москве: копия контрольного листа прохождения документов от дата папка с № 23/008/2008- 681, на 3 л., обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77- 23/008/2008-686 с архивным № 5337-5-122 на квартиру, на 1 л., опись пакета № 77-77- 23/008/2008-686, на 1 л., расписка в получении документов на государственную регистрацию, копия экспликации квартиры на 1 л., копия поэтажного плана на 1 л. копия доверенности № 3B-2743 от дата, копия платежного поручения № 026447 от дата, заявление о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата, копия контрольного листа прохождения документов от дата папка с № 08/026/2008-437, на 2 л., обложка пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 5341-4-152, опись пакета № 77-77-23/008/2008-686, на 1 л., копия расписки в получении документов, копия договора купли-продажи от дата, копия справки от дата, копия свидетельства от дата на бланке № 77 АЖ 497625, поэтажный план, на 1 л., экспликация от 26.07.2007 г. к поэтажному плану, на 1 л., копия доверенности от 24.12.2007 года, копия доверенности от 08.10.2007 года, копия доверенности от 24.12.2007 года, копия доверенности от 24.12.2007 года, платежное поручение, от 12.03.2008 г. № 05529, на 1 л., платежное поручение, от 28.02.2008 г. № 00397, на 1 л., копия заявления от 03.04.2008 г., копия заявления от 03.04.2008 г., копия контрольного листа прохождения документов от 11.06.2008 г., опись пакета № 77-77-23/008/2008- 686, на 1 л., копия расписки, копия договора купли- продажи от 13.05.2008 г., копия справки от 13.05.2008 г., копия справки от 12.05.2008 г., поэтажный план, на 1 л., экспликация от 23.07.2007 г. к поэтажному плану, на 1 л., копия доверенности от 07.04.2008 года, копия доверенности от 24.12.2007 года, платежное поручение, от 05.05.2008 г. № 00829, на 1 л., платежное поручение, от 06.05.2008 г. № 02079, на 1 л., копия заявления от 15.05.2008 г., заявление от 14.05.2008 г., копия контрольного листа прохождения документов от 19.06.2008 г. папка с № 06/040/2008-156, на 2 л., опись пакета № 77-77-23/008/2008-686, на 1 л., копия расписки, копия договора купли-продажи от 13.05.2008 г., копия доверенности от 07.04.2008 года, заявление от 17.06.2008 г., копия контрольного листа прохождения документов от 10.10.2008 г. папка с № 20/026/2008-287, на 1 л., обложки пакета правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 2497-1-47, опись пакета 77-77-23/008/2008-686, на 3 л., расписка в получении документов, расписка в получении документов, копия свидетельства от 19.06.2008 г. на бланке № 77 АЖ 967330, копия платежного поручения, от 25.01.2008 г. № 00361, на 1 л., копия заявления от 29.09.2008 г., копия протокола № 1 от 18.03.2005 г., копия акта передачи от 25.08.2008 г., копия договора купли-продажи от 13.05.2008 г., выписка из протокола № 18 от 12.05.2005 г., выписка из протокола № 10 от 11.04.2001 г., копия справки от 25.08.2008 г., копия справки от 07.08.2008 г., копия свидетельства от 10.06.2008 г. на бланке № 77 АЖ 784206, копия поэтажного плана от 22.02.2008г., копия экспликации от 22.02.2008 г. на бланке с голограммой МосгорБТИ, за № 01 32 07 0044849, копия доверенности от 24.05.2006 года, копия доверенности от 04.09.2006 года, копия доверенности от 07.04.2008 года, копия доверенности от 07.04.2008 года, копия платежного поручения, от 07.08.2008 г. № 03211, копия заявления от 12.09.2008 г., лист- заверитель, контрольный лист прохождения документов от 15.12.2011 г. папка с № 03/117/2011-476, 03/125/2011-365, на 2 л., обложки дела правоустанавливающих документов № 77-77-23/008/2008-686 с архивным № 8467-6- 98, опись дела 77-77-23/008/2008-686, на 1 л., копия уведомления от 26.11.2011 г., расписка в получении документов, заявление от 26.12.2011 г., расписка в получении документов, договор передачи от 24.11.2011 г. № 031500- У06903, согласие на приватизацию квартиры 81 по адресу адрес, д. 10 фио от 28.06.2011 г. на бланке № 77 АА 1932566 фио, на 1 л., копия договора социального найма жилого помещения от 15.12.2010 г. № 650007238, на 5 л., заявление от 24.11.2011 г. фио, копия доверенности от 24.11.2011 года, копия доверенности от 10.02.2011 года, квитанция об оплате госпошлины за государственную регистрацию, от 24.11.2011 г. № 2161, на 1 л., заявление от 15.12.2011 г.; документы, послужившие основанием для заключения договора о передаче № 031500-У06903 от 24 ноября 2011 года, а именно: копия договора социального найма жилого помещения № 650007238 от 15 декабря 2010 года, 3 листах, копия выписки из распоряжения ГлавКЭУ от 1 сентября 2010 года № 155/8/44 на бланке № 0007238 серии АА на имя фио, выданной 15 декабря 2010 года, на 1 листе, копия паспорта фио на 1 листе, копия паспорта фио на 1 листе, расписка фио в получении документов на 1 листе, выписка из домовой книги на 1 листе, договор передаче № 031500-У06903 от 24 ноября 2011 года на 1 листе, заявление к договору передаче на 1 листе, уведомление о прекращении государственной регистрации на 1 листе, уведомление об отказе на 1 листе; штамп «-1- Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы Учтено в БД ЕИС «Жилище» « » адрес »; материалы оперативно-розыскной деятельности - диск CD-R №C3131RK14091789LH №3/5/431 от 10.09.2014 г., хранящиеся при уголовном деле 33/00/0021-13 (Том № 9 л.д. 25-29);

- вещественным доказательством, в качестве которого признана квартира, расположенная по адресу: адрес, на которую Постановлением Московского гарнизонного военного суда от 3.09.2014 года наложен арест (Том № 9 л.д. 25- 29, Том № 2 л.д. 182-187, Том № 10 л.д. 32-33); - ответом на запрос из ОАО «Мобильные ТелеСистемы», согласно которому абонентский номер 8-910-423-80-50, использованный для общения с фио, зарегистрирован на имя фио (Том № 9 л.д. 108-113); - сведениями из Россреестра России по Московской области от дата № 50/001/005/2015-29494, в соответствии с которыми фио со дата является собственником жилого помещения - 2-х комнатной квартиры по адресу: адрес, п/о 3, д. 9 кв. 110 (Том № 9 л.д. 116). - выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой отдельная двухкомнатная квартира, площадью 54,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности города Москвы с дата (Том № 4 л.д. 31-33, Том 10 л.д. 5-6, 32-33).

Достоверность и объективность собранных по делу вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Все доказательства обвинения, приведенные выше, последовательны и полностью согласуются друг с другом, а поэтому являются достоверными. Суд находит их допустимыми, так как они получены без нарушений закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что с подсудимой он не знаком. Он проходил военную службу на разных должностях, в дата он уволился с должности адъютанта, в дата был исключен из списков. Он знал полковника фио, познакомился с ним в дата, он был тогда слушателем Военной Академии Ген. Штаба ВС РФ, на тот момент он имел навыки распределения жилых помещений, так как был председателем жилищной комиссии. К нему (Даниеляну) обращались граждане с предложением оформить жилые помещения по договору социального найма. Сначала он отнесся к ним недоверительно. От фио он знал, что в ДЖП г. Москвы есть квартиры, которые оформляются военным по договорам социального найма. фио говорил, что есть такие квартиры и их можно оформить на желающих лиц. фио просил найти желающих оформить эти квартиры за вознаграждение, право подписи в документах он не имел. Так же он знаком с фио, это его бывший солдат. Они с фио подбирали родственников, знакомых, которые нуждались в жилье. Информацию об адресах квартир он получал лично от фио, так же фио называл сумму. Он (фио) находил людей, сообщал им все условия, называл адрес, сумму и если человека все устраивало, он передавал ему (Даниеляну) свои документы и деньги, а он (фио) все это передавал фио, потом фио звонил ему, когда все документы были готовы, он забирал их, это были договор социального найма, выписка из Распоряжения, акт приема-передачи жилого помещения, и отдавал человеку. Откуда у фио были все эти документы, которые тот передавал ему, он не знает. Эти документы были абсолютно законные, он в этом не сомневался, все они проходили через суд и люди получали квартиры. Он вместо денежного вознаграждения за свои услуги попросил квартиру для своей супруги. С момента получения людьми таких квартир нигде не было никакой заминки. Так же он знаком с Шапоревым. фио сообщил ему, что ему нужна квартира, он на тот момент был помощником или заместителем прокурора в Транспортной прокуратуре. Он (фио) знал Шапорева, который был заместителем начальника отдела 159 управления жилищного обеспечения МО РФ и мог помочь решить этот жилищный вопрос. После его разговора с Шапоревым, фио получил однокомнатную квартиру. фио говорил ему подыскивать людей для получения жилья, он это делал и тоже самое говорил фио. Офицер ФСО фио ему не знаком. У него (фио) в жилище дважды проводился обыск, в ходе обыска ничего не изымалось, лица, проводившие обыск сами все принесли. Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования (том 7 л.д. 26-39), свидетель фио в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что давал такие показания под диктовку своего адвоката Беницкого, который полностью инструктировал его.

Оценивая все показания данного свидетеля, суд не доверяет его показаниям, данным в судебном заседании, поскольку показания фио о том, что он не знаком с фио полностью опровергаются его же показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, где фио подробно сообщил об обстоятельствах получения фио от него (фио) за озвученную им (Даниеляном) денежную сумму документов о якобы выделении жилого помещения по адресу: адрес фио и фио, которые он изготовил у себя дома. Эти показания были даны свидетелем добровольно, при этом, ему было разъяснено, что они могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дельнейшего производства по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми. Показания свидетеля фио в ходе судебного заседания о том, что он не знаком с фио опровергаются показаниями подсудимой фио, из которых следует, что с фио она знакома, более подробных обстоятельств знакомства и взаимоотношений пояснить не может, абонентский номер 8- 910-423-80-50 зарегистрирован на нее, она пользовалась данным номером телефона, в том числе вела переговоры с фио. Кроме того, показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения, поэтому суд признает их достоверными. Доводы свидетеля фио о том, что показания в ходе предварительного расследования он давал по инструкции и под диктовку его адвоката Беницкого не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, из протоколов допроса свидетеля фио не усматривается присутствие данного адвоката в ходе дачи свидетелем показаний.

Оценивая представленные в ходе рассмотрения дела защитником подсудимой письма ДГИ г. Москвы о том, что Департамент не вправе распоряжаться указанным жилым помещением, переданным в федеральную собственность на основании Распоряжения мэра г. Москвы фио от дата (Том № 10 л.д, 7, 35, 200-202), суд исходит из того, что данные документы не могут являться документами, подтверждающим принадлежность недвижимого имущества, таким документом является лишь выписка из ЕГРП. Выписка из ЕГРП Управления Росреестра по Москве на квартиру по адресу: адрес свидетельствует о праве собственности города Москвы на нее. Кроме того, исследовав Распоряжение мэра г. Москвы фио о передаче данной квартиры в федеральную собственность (Том № 4 л.д. 72-74), суд установил, что данное Распоряжение издано дата, а даты, указанные в документах (выписке из Распоряжения и договоре социального найма жилого помещения), на основании которых подсудимая приобрела право на вышеуказанную квартиру, являются более ранними, то есть на момент хищения указанного Распоряжения не существовало.

Исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения установлено, что в период прохождения военной службы супруг подсудимой фио был обеспечен для постоянного проживания с членами семьи (включая фио) следующими жилыми помещениями: отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, 3 почтовое отделение, д. 9, кв. 110, площадью 54,1 кв.м., которая впоследствии (дата) была приватизирована фио, а так же отдельной трехкомнатной квартирой по адресу: адрес. Будучи обеспеченной жилым помещением по установленным нормам, в соответствии со ст.ст. 50-51 Жилищного кодекса Российской Федерации, фио не имела оснований для признания ее нуждающейся в улучшении жилищных условий в г. Москве и таковой уполномоченными органами Правительства г. Москвы не признавалась.

С учетом сведений о трудовой деятельности фио, периодов прохождения ею военной службы и работы в органах военного управления, подсудимая в соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» не относилась к категории военнослужащих, имевших основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях и предоставления им Министерством обороны РФ жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма в г. Москве и таковой не признавалась. По состоянию на датаг. статусом военнослужащей она не обладала, прав на обеспечение жилым помещением в соответствии с вышеуказанным федеральным органом не имела.

Вместе с тем, в дата фио, обеспеченная жилым помещением и не признанная в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, желая незаконно получить жилое помещение за счет г. Москвы, действуя в составе организованной группы с двумя установленными соучастниками а так же с неустановленными соучастниками, приобрела поддельные Выписку из распоряжения № 155/8/44 от дата Министерства обороны Российской Федерации на право заключения договора социального найма жилого помещения, а также договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, в котором собственноручно расписалась от своего имени.

Из содержания Выписки из распоряжения, изготовленной на бланке № 0007238 АА с датой выдачи дата, следует, что она выдана от имени начальника ГлавКЭУ Минобороны России фио на основании ранее изданного распоряжения от дата № 155/8/44 на право заключения с фио договора социального найма жилого помещения отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, на состав семьи 2 человека: наниматель фио и член ее семьи фио

Из содержания Договора социального найма следует, что дата начальником Хользунуновской КЭЧ КЭУ адрес с гражданкой фио заключен договор социального найма указанного жилого помещения для ее проживания с сыном фио

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов № 77/15 от дата, № 495/15 от дата указывают на то, что вышеуказанные документы являлись поддельными.

Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поскольку они составлены с учетом всех требований и методик, необходимых для проведения исследования, являются исчерпывающе полными и подробными, оформлены надлежащим образом, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, данные специалисты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Проведение экспертиз по копиям представленных на исследование документов не влияет на объективность выводов, содержащихся в экспертных заключениях. Каких-либо сведений о том, что проведение экспертиз по копиям представленных на исследование документов невозможно, в экспертных заключениях не содержится. Содержащиеся в указанных экспертных заключениях выводы так же подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио о том, что подписи в вышеуказанных документах им не принадлежат, показаниями свидетелей фио и фио о том, что подписи в вышеуказанных документах им не принадлежат, на дату, указанную в документах, они были уволены с военной службы и не могли в них ставить свои подписи, а так же оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио о том, что он у себя дома изготовил выписку из распоряжения начальника фио РФ о якобы выделении жилого помещения по адресу: адрес фио и фио, договор социального найма жилого помещения, заключенный между фио и начальником КЭЧ.

Ссылки защиты на показания свидетелей фио и фио, сообщивших о наличии пустых бланков Выписок из Распоряжения на право заключения договора социального найма, подписанных Тусиковым и показания самого фио о том, что он пустые бланки он не подписывал, не влияют на факт доказанности вины подсудимой в совершении преступления, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что изображение подписи фио в копии выписки из распоряжения начальника фио РФ от 1.09.2010 года № 155/8/44 на бланке № 0007238 АА выполнено способом струйной печати.

Суд не доверяет показаниям свидетеля фио в той части, что выписка из Распоряжения ГлавКЭУ от дата № 155/8/44 на право заключения договора социального найма жилого помещения могла быть выдана, если распоряжение было до приказа Министра Обороны РФ, то есть до дата, поскольку данный свидетель не утверждал, что эта именно эта выписка была выдана, а лишь пояснил, что она могла быть выдана, кроме того, показания данного свидетеля в этой части полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, а так же исследованными в судебном заседании заключениями экспертов № 77/15 от дата, № 495/15 от дата.

В ходе исследования в судебном заседании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности города Москвы с дата, в адрес Министерства Обороны РФ данная квартира не передавалась, а, следовательно, она не могла быть передана начальником ГлавКЭУ Минобороны России фио

Из сообщения ООО «УК «Жилфонд» следует, что дата фио обратился по вопросу заселения в квартиру № 81 по адресу: адрес, представив следующие документы: выписка из распоряжения начальника фио РФ от дата № 155/8/44 на бланке №0007238 АА, договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата и единый жилищный документ.

Исследование документов, указанных в протоколе осмотра от дата, а именно: правоустанавливающих документов, документации и сведений о регистрации лиц в жилом помещении, технической и иной документации на квартиру по адресу: адрес, указывает на то, что подсудимая фио обратилась в отдел УФМС России по г. Москве по адрес с заявлением о регистрации ее и фио по месту жительства в указанной квартире, представив вместе со своим заявлением о регистрации по месту жительства в данной квартире поддельную выписку из распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на право заключения с ней (фио) договора социального найма данной квартиры от дата № 155/8/44; подложный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, заключенный между ней и Хользуновской квартирно-эксплуатационной частью КЭУ г. Москвы. На основании вышеуказанных документов и заявлений фио в периоды дата дата сотрудниками УФМС России по г. Москве по адрес осуществлялись процедуры снятия с регистрационного учета и регистрация фио и фио по адресу: адрес. Так же, фио обратилась в ФГУ «МФЦ района Косино-Ухтомский» с заявлением об открытии финансового лицевого счета по месту жительства по указанному адресу, представив вместе со своим заявлением вышеуказанные подложные документы. На основании этих документов был открыт финансовый лицевой счет на указанную квартиру.

Анализ документов, изъятых в результате выемки у свидетеля фио дата и осмотренных дата (в соответствии с протоколом осмотра) свидетельствует о том, что дата фио обратился заявлением в Управление Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес о передаче в индивидуальную собственность квартиры по адресу: адрес, представив вышеуказанный договор социального найма жилого помещения № 650007238 от дата, нотариальное согласие фио на приватизацию фио данной квартиры, подписанные им заявление и подготовленный в указанном органе договор о передаче № 031500- У06903 от дата, в соответствии с которым Департамент передает в индивидуальную собственность фио указанную квартиру. Однако регистрационные действия были прекращены, так как указанная квартира является собственностью года Москвы с дата, Министерство обороны Российской Федерации не вправе осуществлять полномочия собственника, договор социального найма, заключенный с фио, является нелегитимным. С учетом изложенного, Управление Департамента отказало фио в заключении договора передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. дата, в связи с отказом в регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, фио получил в Департаменте под расписку оригиналы документов. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио Так же в ходе исследования документов, указанных в протоколе осмотра от дата, а именно: гражданского дела № 2-6245/13 по иску по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к фио и фио, судом установлено, что период с дата по дата Перовским районным судом г. Москвы рассматривалось исковое заявление Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы к фио и фио о признании недействительными распоряжения начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления МО РФ от дата № 155/8/44, выписки из распоряжения от дата, бланк № 0007238, договора социального найма жилого помещения от дата № 650007238, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства фио, являясь ответчиком и представителем ответчика фио, возражал против исковых требований, сославшись в возражениях на законность владения жилым помещением на основании поддельных документов, обладая при этом информацией из регистрационного органа о том, что документы, на основании которых фио приобрела квартиру, являются нелегитимными. Решением Перовского районного суда г. Москвы от дата исковые требования оставлены без удовлетворения. В основу судебного решения положен вывод о том, что квартира по адресу: адрес является федеральной собственностью на основании распоряжения Мэра Москвы фио от дата. При этом, достоверность выписки из распоряжения от дата, бланк № 0007238 и договора социального найма жилого помещения от дата № 650007238 судом не исследовались. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлен факт поддельности вышеуказанных документов.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения свидетельствуют о том, что подсудимая фио, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом в составе организованной преступной группы с установленными и неустановленными соучастниками, представив первому установленному соучастнику копии паспортов (своего и второго установленного соучастника) для оформления поддельных документов (выписки из распоряжения от дата и договора социального найма жилого помещения от дата), содержащих заведомо ложные сведения о распределении Министерством обороны России ей, не обладающей таким правом, и второму установленному соучастнику, квартиры по адресу: адрес, принадлежащей городу Москве, путем обмана сотрудников отдела УФМС России по г. Москве по адрес, ФГУ «МФЦ района Косино- Ухтомский», Управления Департамента ЖП и ЖФ г. Москвы в адрес, ООО «УК «Жилфонд», судьи Перовского районного суда г. Москвы, представив им указанные подложные документы, незаконно приобрела право на чужое имущество – вышеуказанную квартиру, стоимостью 5 570 400 рублей, причинив тем самым городу Москве материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Доводы защиты о том, что подсудимая не могла нанести ущерба городу Москве своей регистрацией в квартире, квартира как находилась в собственности города Москвы, так и находится, суд находит несостоятельными, поскольку до настоящего времени указанное жилое помещение находится в незаконном владении фио, она имеет реальную возможность владеть и пользоваться им по своему усмотрению. При этом, собственник в лице Департамента города Москвы в результате преступных действий фио лишен возможности осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

К показаниям подсудимой о том, что она не совершала инкриминируемого ей деяния, суд относится критически, считает их недостоверными, надуманными и данными с целью избежания ответственности за содеянное. Оценивая показания подсудимой о том, что она не знала о поддельности получаемых документов, на основании которых она приобрела право на квартиру, была введена в заблуждение, суд учитывает то, что в ходе судебного заседания на вопросы о том, когда и при каких обстоятельствах она познакомилась с фио, который бескорыстно обещал ей помочь в получении жилья, известен ли ей порядок получения военнослужащими, гражданскими лицами жилых помещений, признавалась ли она нуждающейся в улучшении жилищных условий, получал ли ее супруг жилье на членов семьи, включая ее, на чем основано ее убеждение в том, что ей была положена жилая площадь, подсудимая ничего не пояснила, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На вопросы о том, какие документы были переданы ею для получения поддельных документов, при каких обстоятельствах она передавала их, каким образом и при каких обстоятельствах у нее оказались на руках поддельные документы, подсудимая конкретных ответов не дала, сославшись на то, что данные обстоятельства не помнит. Таким образом, на вопросы, имеющие непосредственное значение для рассмотрения данного дела, ответов от подсудимой не последовало, доводы, выдвинутые подсудимой, проверялись судом в ходе рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая на момент получения поддельных документов не могла не помнить о том, что статусом военнослужащей она не обладает, нуждающейся в получении жилого помещения не признавалась и, кроме того, с 2.08.2007 года имеет жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, 3 почтовое отделение, д. 9, кв. 110, площадью 54,1 кв.м., принадлежащее ей на праве собственности. Показания фио полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а так же оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей фио, фио и другим исследованным в судебном заседании доказательствам обвинения, они последовательны, полностью согласуются друг с другом и поэтому являются достоверными. Каких- либо существенных противоречий в этих доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой, не имеется. Свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ранее знакомы с подсудимой не были, а, поэтому, оснований для оговора подсудимой суд не находит.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 207-ФЗ), так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана организованной группой в особо крупном размере, при этом исключает из обвинения фио признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный, поскольку судом было установлено, что фио не была знакома с сотрудниками организаций, которым представляла поддельные документы для оформления права на квартиру, совершала преступление путем обмана.

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта № 3193/19-1 от 4.12.2014 года, согласно которому рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на дата, то есть на момент регистрации фио по месту жительства в указанной квартире, составляет 5 570 400 рублей, поскольку данное заключение составлено с учетом всех требований и методик, необходимых для проведения оценки. Доводы защиты о том, что данная экспертиза не может ответить на главный вопрос о стоимости ущерба, не нашли своего подтверждения, поскольку каких-либо сведений о том, что в результате проведения именно данной экспертизы невозможно определить рыночную стоимость недвижимого имущества, в заключении эксперта не содержится, напротив, из данного заключения усматривается, что оценить имущество возможно и в ходе проведения экспертизы это было сделано. Стоимость квартиры рассчитана в соответствии со среднерыночными ценами на жилые помещения. При проведении экспертизы использовались нормативные материалы и различная специализированная литература. Заключение эксперта является исчерпывающе полным, подробным и проверяемым, оно выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, поскольку они имеют достаточный стаж работы по экспертной специальности, данные специалисты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение оформлено надлежащим образом, выводы в нем научно обоснованы, ясны и понятны, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство и приходит к выводу о том, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, право на которую приобрела подсудимая, составляет 5 570 400 рублей, что является особо крупным размером.

Суд считает, что подсудимая фио действовала в составе организованной группы, так как роли фио, установленных и неустановленных соучастников были четко распределены, заранее распланированы и направлены на достижение единого преступного результата по завладению фио правом на чужое имущество – квартиру.

Доводы защиты о том, что все попытки передать данную квартиру законному владельцу ни к чему не привели, на квалификацию действий подсудимой не влияют.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства, характеризуется положительно, является пенсионеркой по возрасту, имеет заболевания, имеет отца, являющегося пенсионером, ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: положительные характеристики, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие у нее отца – пенсионера, ветерана Великой Отечественной войны и инвалида. Суд не может отнести к смягчающим ответственность обстоятельствам принятие подсудимой мер по возврату похищенного имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, из сообщений Департамента городского имущества г. Москвы в адрес фио усматривается лишь факт обращения фио в указанный орган и к мэру г. Москвы по вопросу статуса жилого помещения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовные дела в отношении остальных соучастников преступления судом не рассмотрены, в связи с чем, вопрос о вещественных доказательствах и обеспечительных мерах подлежит разрешению при постановлении приговора по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении соучастников. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не решать вопрос об обеспечительных мерах при постановлении приговора по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 10 августа 2016 года.

Вещественные доказательства хранить в ранее установленных местах до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной фио, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 36