Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0530/2016 | Судебная практика

- 5 -

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорина С.М., подсудимой Антошиной Д.А., защитника адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 1098, при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей дата и дата, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Антошина Д.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Так она, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с целью его осуществления и преследуя корыстную цель, в период времени предшествующий дата, более точное время следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, после чего, распределив преступные роли, согласно которым один из неустановленных соучастников координировал действия Антошиной Д.А. и действия другого неустановленного лица, которое должно было осуществить реализацию похищенного автомобиля, а она (Антошина Д.А.) должна была получить в аренду, на личные документы автомобиль марки «Лексус LX 570», после чего передать его одному из неустановленных соучастников для дальнейшей реализации. Так дата или дата, более точное время, следствием не установлено, действуя согласно единого преступного умысла и преследуя корыстную цель, она (Антошина Д.А.) согласно отведенной ей преступной роли, получила от неустановленного соучастника мобильный телефон марки «NOKIA 105» IMEI № номертелефон, с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, с которого осуществляла звонки в различные автопрокатные организации с целью получить в аренду автомобиль марки «Лексус LX 570», после неоднократных отказов, из автопрокатных организаций, дата, более точное время следствием не установлено, обратилась в офис наименование организации, где получила устное согласование, на получение в аренду автомобиля марки «Лексус LX 570», государственный номерной знакномеррус, VIN №:номертелефон, черного цвета, принадлежащего наименование организации. Далее она (Антошина Д.А.) действуя согласно отведенной ей преступной роли, прибыла в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, и по указанию второго неустановленного соучастника, внесла в анкету клиента, в графу контактное лицо данные несуществующего лица, а также сообщила, что берет данный автомобиль для личного пользования, тем самым обманув генерального директора наименование организации - фио, после чего на основании договора № 31083 от дата получила в аренду вышеуказанный автомобиль. Далее, согласно отведенной ей преступной роли, и действуя, согласно единого преступного умысла, она на указанном автомобиле, примерно в 16 часов 00 минут дата прибыла к д. 39 по адрес, где за часть обещанного ей денежного вознаграждения в сумме сумма, передала автомобиль неустановленному лицу, для последующей продажи, а остальную часть денежного вознаграждения должна была получить, после реализации автомобиля. После чего, в период времени примерно с 16 часов 00 минут дата по дата, она (Антошина Д.А.) согласно отведенной ей преступной роли, и действуя, согласно единого преступного умысла, осуществляла оплату аренды автомобиля, тем самым вводя в заблуждение генерального директора наименование организации - фио относительно своих истинных намерений. Далее, в продолжение единого преступного умысла, неустановленные соучастники, в неустановленные период времени, но не позднее 15 часов 25 минут дата, согласно отведенным им преступным ролям перевезли вышеуказанный автомобиль марки «Лексус LX 570», г.р.з. номеррус в автомобильный ТЦ «Москва», расположенный по адресу: адрес корн. 3 «А» для осуществления его продажи. После чего, она (Антошина Д.А.) по указанию неустановленного лица, согласно отведенной ей преступной роли, примерно в 15 часов 25 минут дата осуществила звонок в офис наименование организации и сообщила о том, что на нее было совершено нападение неустановленными лицами, в результате которого, вышеуказанный автомобиль, был у нее похищен. Таким образом, она (Антошина Д.А.) совместными с неустановленными лицами преступными действиями, путем обмана похитила вышеуказанный автомобиль, причинив наименование организации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме сумма. Подсудимая Антошина Д.А., полностью признав свою вину в инкриминируемом ей деянии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения ею преступления точно изложены в обвинительном заключении. О содеянном сожалеет и раскаивается. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступления, предусмотренные частью 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласна полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, высказав свое мнение в направленном в суд заявлении о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Антошиной Д.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет несовершеннолетнего и малолетнего сыновей, престарелую мать пенсионерку, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаялась, явилась в органы внутренних дел с повинной и способствовала раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, оснований отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд, назначая Антошиной Д.А. наказание в виде лишения свободы, и оценивая все изложенные обстоятельства, учитывая общественную опасность содеянного, а так же характеристики личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие у нее иждивенцев в том числе малолетнего и несовершеннолетнего детей, и то, что до суда она соблюдала все условия избранной ей меры пресечения и ни в чем предосудительном замечена не была, полагает, что исправление и перевоспитание Антошиной Д.А. возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление подсудимой испытательного срока, будет, способствовать её исправлению и предупреждению совершения с её стороны каких-либо правонарушений. При назначении Антошиной Д.А. наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая условия жизни подсудимой и её семьи, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд полагает, что оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Антошиной Д.А. преступления на менее тяжкую. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомашину марки «Лексус LX 570», государственный номерной знакномеррус, VIN №:номертелефон, черного цвета, принадлежащий наименование организации, и переданный последнему на ответственное хранение, оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему наименование организации. Руководствуясь положениями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым мобильный телефон марки «NOKIA 105» IMEI № номертелефон, с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району Черемушки г. Москвы, передать по принадлежности законному владельцу – Антошиной Д.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антошиной Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года. Обязать Антошину Д.А. не менять место жительство без ведома органа осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно регистрироваться в данном органе. Меру пресечения Антошиной Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: автомашину марки «Лексус LX 570», государственный номерной знак номеррус, VIN №номертелефон, черного цвета, - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему наименование организации; мобильный телефон марки «NOKIA 105» IMEI № номертелефон/2, с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району Черемушки г. Москвы, передать по принадлежности законному владельцу – Антошиной Д.А.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева