Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0480/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-480-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Леонова П.В. Подсудимого Сыроегина Г.В. Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сыроегина Г.В., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сыроегин Г.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого

имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

ДАТА примерно в часов минут Сыроегин Г.В., находясь по адресу: имея

умысел на хищение чужого имущества, пользуясь и злоупотребляя

доверительными отношениями, сложившимися между ним и ФИО1, введя

последнего заблуждение относительно своих намерений, под предлогом покупки

автомашины «», завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами в

размере рублей, и не выполнив свои обязательства по покупке автомашины,

похищенными денежными средствами в сумме рублей с места преступления

скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном

размере.

В судебном заседании подсудимый согласился с

предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании

дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3

УК РФ, т. к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого

имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения путем

обмана как излишне вмененный, поскольку как видно из фабулы

предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в

судебном заседании, Сыроегин Г.В. ранее знал потерпевшего, и похитил

его имущество, используя доверительные отношения с ним, т.е. похитил

имущество путем злоупотребления доверием.

Суд находит обвинение, предъявленное Сыроегину Г.В. обоснованным и

подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу

доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет родителей пенсионного возраста, согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба и расходов, связанных с оказанием ему юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшего в части возмещения морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшему физический вред не был причинен, а по смыслу ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда подлежит

только вред, связанный с неимущественными правами и нематериальными благами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сыроегина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить. Освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сыроегина Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнение наказания в установленные ими сроки, трудоустроиться, загладить вред потерпевшему, причиненный преступлением.

В случае отмены условного осуждения, засчитать в срок отбытия наказания нахождение Сыроегина Г.В. под домашним арестом с ДАТА по ДАТА, а также засчитать в срок отбытия наказание его нахождение в ИВС с ДАТА по ДАТА. Взыскать с Сыроегина Г.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального вреда 615000 рублей.

Взыскать с Сыроегина Г.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи 8200 рублей.

В части гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: