Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0426/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 сентября 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО г. Москвы Михайловой Э.М., защитника адвоката: Парамонова С.Ю. представившего ордер № 70, Обвиняемого Кашина М.В., Представителей потерпевшего Бортниковой Е.В., Абдулхаликова У.Г., Терехова М.Ю., при секретаре Чиркиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кашина г.р., уроженца района, Кировской области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по месту пребывания адресу: Московская облсть, г. Фрязино, кв. , фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. , , имеющего высшее образование, работающего мастером производства ООО « », ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Так он, состоя период с 12.10.2012 до 20.08.2015 в должности преподавателя кафедры инженерной теплофизики и гидравлики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования « », на основании приказа начальника учреждения № 200 л/с от 12.10.2012, а также контрактов о службе в по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 30.08.2011 и 31.08.2014, а в период времени с 20.08.2015 по 20.05.2016 в должности преподавателя кафедры инженерной теплофизики и гидравлики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования « » (далее ) то есть являясь сотрудником по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.03.2013 № 204 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников, указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах» право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, как лицо, не имеющее жилого помещения для постоянного проживания по месту службы, в размере, предусмотренном договором найма жилого помещения, но не более 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в г. Москве, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью личного корыстного обогащения, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.02.2014, в точно неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приискал копию свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве от 26.09.2008 серии 77 АЖ № 879164, согласно которому Родионова Л.А. является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , а также копию подложного договора найма жилого помещения от 30.12.2013, якобы заключенного между ним (Кашиным М.В.) и Родионовой Л.А., на предоставление

ему одной комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , кв. , во временное владение и пользование для проживания в ней, на период с 01.01.2014 по 31.12.2014, с ежемесячной оплатой в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Родионовой Л.А., с подражанием подписи последней.

Затем, продолжая действовать с указанным умыслом, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что приисканный им договор, является подложным документом и содержит заведомо ложные и недостоверные сведения, в неустановленное следствием конкретное время 05.02.2014, предоставил в Федеральное казенное учреждение « ») для рассмотрения на заседании комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения сотрудников МЧС России, рапорт от 03.02.2014 о выплате ему компенсации по договору найма жилого помещения, приобщив к нему наряду с другими необходимыми документами, подложный договор найма жилого помещения от 30.12.2013, а также вышеуказанную копию свидетельства о праве собственности на квартиру.

По результатам рассмотрения указанных документов в точно неустановленное следствием время 17.02.2014, членами комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения ФКУ « », введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., единогласно принято решение о признании за ним (Кашиным М.В.) права на получение денежных компенсаций за наем (поднаем) жилого помещения в 2014 году. На основании выписки из протокола №3 от 17.02.2014 заседания комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения ФКУ « », приказом начальника

России от 04.03.2014 № 74, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., ему (Кашину М.В.) были установлены компенсационные выплаты за наем жилого помещения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2014 по 31.12.2014, в пределах выделенных лимитов.

На основании указанного приказа, в период с 21.03.2014 по 19.09.2014 с расчетного счета на лицевой счет Кашина М.В. №40817810038092803629, открытый и обслуживаемый в отделении № 9038/0708 ПАО « », расположенном по адресу: г. Москва, ул. переведены денежные средства: 21.03.2014 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с января по февраль 2014 года; 18.04.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за март 2014 года; 20.05.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за апрель 2014 года; 19.06.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за май 2014 года, 18.07.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за июнь 2014 года; 29.08.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за июль 2014 года; 19.09.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за август 2014 года. После чего, в период с 20.10.2014 по 30.01.2015 на лицевой счет Кашина М.В. № также открытый и обслуживаемый в отделении № / ПАО « », расположенном по адресу: г. Москва, ул. переведены денежные средства: 20.10.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за сентябрь 2014 года; 20.11.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за октябрь 2014 года, 22.12.2014 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за ноябрь 2014 года; 30.01.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за декабрь 2014 года; а всего в период с 21.03.2014 по 30.01.2015 в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Затем, продолжая действовать с указанным корыстным умыслом, во исполнение задуманного, с целью незаконного получения денежных средств в крупном размере, в период времени с января 2015 года по 16.03.2015, он (Кашин М.В.) находясь по месту своей службы в неустановленном следствием конкретном помещении кафедры инженерной теплофизики и гидравлики по адресу: г. Москва, ул. , лично изготовил подложный договор найма жилого помещения от 30.12.2014, якобы заключенного между ним (Кашиным М.В.) и Родионовой Л.А., на предоставление ему одной комнаты в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , д. 6, кв. , во временное владение и пользование для проживания в ней, на период с 01.01.2015 по 30.12.2015, с ежемесячной оплатой в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Родионовой Л.А. с подражанием подписи последней.

Затем, продолжая действовать с указанным умыслом, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что изготовленный им договор, является подложным документом, в неустановленное следствием конкретное время 25.03.2015, предоставил в ФКУ « » для рассмотрения на заседании комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения сотрудников , рапорт от 16.03.2015 о выплате ему компенсации по договору найма жилого помещения, приобщив к нему наряду с другими необходимыми документами, подложный договор найма жилого помещения от 30.12.2014, а также вышеуказанную копию свидетельства о праве собственности на квартиру.

По результатам рассмотрения указанных документов в точно неустановленное следствием время 26.03.2015, членами комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения ФКУ « », введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., единогласно приято решение о признании за ним (Кашиным М.В.) права на получение денежных компенсаций за наем (поднаем) жилого помещения в 2015 году. На основании выписки из протокола №5 от 26.03.2015 заседания комиссии по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения ФКУ « », приказом начальника

от 29.04.2015 № 183, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., ему (Кашину М.В.) были установлены компенсационные выплаты за наем жилого помещения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2015 по 30.12.2015, в пределах выделенных лимитов.

На основании указанного приказа, с расчетного счета России на лицевой счет Кашина М.В. № 40817810338092836008, открытый и обслуживаемый в отделении № / ПАО « », расположенном по адресу: г. Москва, ул. переведены денежные средства: 07.05.2015 в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за период с января по март 2015 года; 20.05.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за апрель 2015 года; 19.06.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за май 2015 года; 20.07.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за июнь 2015 года; 20.08.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за июль 2015 года; 21.09.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за август 2015 года; 21.10.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за сентябрь 2015 года; 20.11.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за октябрь 2015 года; 15.12.2015 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за ноябрь 2015 года; 20.01.2016 в размере 14 516 (четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей

13 копеек за период с 01.12.2015 по 30.12.2015; а всего в период с 07.05.2015 по 20.01.2016 в размере 179 516 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 13 копеек.

Затем, продолжая действовать с указанным корыстным умыслом, во исполнение задуманного, с целью незаконного получения денежных средств в крупном размере, в период времени с января 2016 года по 18.02.2016, он (Кашин М.В.) находясь по месту своей службы в неустановленном следствием конкретном помещении кафедры инженерной теплофизики и гидравлики по адресу: г. Москва, ул. , лично изготовил подложный договор найма жилого помещения от 30.12.2015, якобы заключенного между ним (Кашиным М.В.) и Родионовой Л.А., на предоставление ему одной комнаты в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , д. 6, кв. , во временное владение и пользование для проживания в ней, на период с 01.01.2016 по 30.12.2016, с ежемесячной оплатой в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который собственноручно подписал от имени Нанимателя, а также от имени Наймодателя, то есть Родионовой Л.А. с подражанием подписи последней.

Затем, продолжая действовать с указанным умыслом, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что изготовленный им договор, является подложным документом, в неустановленное следствием конкретное время 18.02.2016, предоставил в для рассмотрения на заседании жилищной комиссии по рассмотрению вопросов о постановке и учету нуждающихся в жилых помещениях, улучшению жилищных условий, обеспечению жилыми помещениями и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, рапорт от 18.02.2016 о выплате ему компенсации по договору найма жилого помещения, приобщив к нему наряду с другими необходимыми документами, подложный договор найма жилого помещения от 30.12.2015, а также вышеуказанную копию свидетельства о праве собственности на квартиру.

По результатам рассмотрения указанных документов в точно неустановленное следствием время 07.04.2016, членами жилищной комиссии , введенными в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., единогласно принято решение о признании за ним (Кашиным М.В.) права на получение денежных компенсаций за наем (поднаем) жилого помещения в 2016 году. На основании выписки из протокола №5 от 07.04.2016 заседания жилищной комиссии по рассмотрению вопросов о постановке и учету нуждающихся в жилых помещениях, улучшению жилищных условий, обеспечению жилыми помещениями и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, приказом начальника от 15.04.2016 № 159, введенным в заблуждение относительно достоверности сведений, предоставленных Кашиным М.В., ему (Кашину М.В.) были установлены компенсационные выплаты за наем жилого помещения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2016 по 30.12.2016, в пределах выделенных лимитов.

На основании указанного приказа, с расчетного счета на лицевой счет Кашина М.В. № 40817810338092836008, открытый и обслуживаемый в отделении № / ПАО « », расположенном по адресу: г. Москва, ул. переведены денежные средства: 20.04.2016 в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей за период с января по март 2016 года; 20.05.2016 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за апрель 2016 года; а всего в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, Кашин совершил хищение денежных средств при получении денежной компенсации за наем жилого помещения за период времени с 03.02.2014 по 20.05.2016 в размере 419 516 (четыреста девятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 13 копеек, то есть в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении выплат, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании Кашин свою вину в совершенном преступлении признал частично, показав суду, что он работал в « ), при этом на период 2012 года он совместно с Анишкиным снимали квартиру по адресу г. Москва, ул. , 2-3-5, при этом договора с владельцем квартиры не было заключено, стоимость аренды составляла 22 000 рублей, с 2014 года он (Кашин) в данной квартире стал проживать один. Он знал, что имеет право на получение компенсационных выплат за найм жилого помещения, которые составляли 15 000 рублей в месяц, для чего в он должен был представить пакет документов, в том числе договор аренды квартиры, который хозяин вышеуказанной квартиры Колотушкин официально отказался заключать. Для получения указанных выплат, которые он (Кашин) намеревался тратить исключительно на найм квартиры у Колотушкина, он в сети Интернет нашел объявление о возможности приобретении копии свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение и договора аренды данного жилого помещения, которые приобрел у неизвестного лица за 3000 рублей, при этом ему был передан договор аренды квартиры принадлежащей ему (Кашиной) не знакомо Родионовой, по адресу г. Москва, ул. , 6- , в котором он от имени нанимателя проставил подпись. Затем он сдал пакет документов в комиссию , в том числе вышеуказанные подложные документы о найме квартиры у Родионовой, после чего ему с 2014 года ежемесячно стали перечислять 15 000 рублей как компенсацию за найм жилого помещения, которые он тратил на оплату найма квартиры у Колотушкина. В 2015 и 2016 годах, он (Кашин) так же продолжая снимать квартиру у Колотушкина, представлял для продления начисления ему компенсационных выплат за найм помещения аналогичные подложные документы, в которых уже сам он (Кашин) расписывался от имени Родионовой, как арендодателя квартиры. Полученные в 2015 и 2016 годах денежные средства за найм жилого помещения, он так же тратил на найм жилого помещения у Колотушкина. В 2016 году при проведении проверки указанные факты вскрылись, после чего он (Кашин) добровольно возместил полученные вышеуказанным путем денежные средства в размере 419 526 рублей 13 копеек, которые при этом не считает похищенными, так как он имел право на их получение в качестве компенсационных выплат за найм жилья, и на что их и тратил.

Несмотря на показания подсудимого об обстоятельствах дела, его вина в совершенном преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего Терехова М.Ю. показавшего суду, что Кашин на период 2014-2106 годов работал в , при этом имел право на получение компенсационных выплат за найм жилого помещения, и для чего последнему необходимо было представить пакет документов, включающих в том числе договор аренды жилого помещения, документы подтверждающие право собственности на данное помещение арендодателя. Кашин в 2014 году представил такие документы, которые не вызывали внешне сомнение в подлинности, но которые комиссия по рассмотрению заявлений на право получения сотрудниками компенсационных выплат не проверяет на подлинность, после чего в 2014 году Кашину ежемесячно стали перечисляться 15 000 рублей, как компенсация за найм жилого помещения. В 2015 и 2016 годах Кашин аналогично представлял для получения указанных выплат аналогичные документы, из которых следовало, что он продолжает снимать одну и ту же квартиру, в связи с чем ему продолжали ежемесячно начисляться компенсационные выплаты. Однако в 2016 году в ходе проверки было установлено, что по адресу указанному в договоре найма жилого помещения представленного Кашиным, последний никогда не проживал, и ему было необоснованно в 2014-2016 годах перечислено 419 516 рублей 13 копеек, которые Кашин возместил.

Аналогичными показаниями представителя потерпевшего Бортниковой Е.В., так же подтвердившей факт того, что в период 2014-2016 годов сотруднику Кашину ежемесячно в качестве компенсационных выплат за найм жилого помещения, соответствующие договоры Кашиным в 2014,2015 и 2016 году представлялись, были необоснованно начислены на банковскую карту денежные средства в общей сумме 419 516 рублей 13 копеек, так как выяснилось, что Кашин никогда не проживал по адресу, который был им указан в представленных им договорах аренды жилого помещения.

Показаниями свидетеля Родионовой л.А. показавшей суду, что она является собственником квартиры по адресу г. Москва, ул. , 6- , при этом она с Кашиным никогда не была знакома, не сдавала никогда последнему в аренду вышеуказанную квартиру, денег от Кашина не получала.

Показаниями свидетеля Роскач В.Г. показавшего суду, что сотрудник Кашин имел право на получение компенсационных выплат за найм жилого помещения в г. Москве, где у Кашина своего жилья не имелось. Кашиным представлялись документы о том, что он снимает по договору найма жилое помещение по адресу г. Москва, ул. , 6- , в связи с чем по решению соответствующей комиссии, Кашину ежемесячно начислялось 15 000 рублей, в качестве вышеуказанных компенсационных выплат. Сомнений в представленных Кашиным документов на аренду данной квартиры не имелось, при этом сами договоры на реальность их исполнения не проверяются, Кашин подписывался за достоверность представляемых им сведений. Однако в последствии, в 2016 году было установлено, что представляемые Кашиным договора аренды квартиры подложные.

Показаниями свидетеля Короткова С.Н. показавшего суду, что он состоял в комиссии, решением которой Кашину, как сотруднику , начислялись ежемесячно 15 000 рублей, в качестве компенсационных выплат за найм жилого помещения, на которые Кашин имел право, и предоставил в комиссию пакет необходимых для получения данных выплат документов, в том числе договора аренды жилого помещения, такие договора Кашин представлял ежегодно. В апреле 2016 года в ходе проверки было установлено, что Кашин не проживает по месту указанном в договоре аренды, им же и предоставленном, в связи с чем компенсационные выплаты последнему были сделаны необоснованно, и Кашиным все полученные необоснованно денежные средства возместил.

Показаниями свидетеля Попова А.Н. показавшего суду, что в ходе проверки в 2016 году было установлено, что сотрудник Кашин в 2014-2016 годах получил необоснованно в качестве компенсационных платежей за найм жилого помещения 419 516 рублей 13 копеек, так как было установлено, что Кашин не проживал по адресу, который был указан в представленном Кашиным договоре аренды квартиры, сам Кашин признал, что в вышеуказанный период он сам изготавливал данные договоры аренды жилья.

Показаниями свидетеля Колотушкина С.С. показавшего суду, что с 2012 года до первой половины 2016 года Кашин снимал принадлежащую его (Колотушкина) жене квартиру по адресу г. Москва, ул. , 2-3-5, проживая там постоянно, до 2014 года со своим знакомым, официальный договор найма жилого помещения с Кашиным он (Колотушкин) и его жена заключать не стали.

Показаниями свидетеля Анишкина А.В. показавшего суду, что до 2014 года он с Кашиным снимали квартиру по адресу г. Москва, ул. , 2-3-5, после чего Кашин там остался проживать один, по словам которого хозяева квартиры не хотели с ним заключать официальный договор найма жилого помещения. При этом он (Анишкин) был осведомлен, что Кашин получал компенсационные выплаты за найм жилого помещения, о чем он сам ему (Анишкину) говорил.

Показаниями свидетеля Круглова Е.Ю. показавшего суду, что Кашин является его другом, при этом последний проживал несколько лет в съемной квартире на ул. в г. Москве. Он (Круглов) не знает получал ли Кашин компенсационные выплаты за найм какого-либо жилого помещения, но осведомлен, что для их получения необходимо представить пакет документов, в который в том числе входит договор найма жилого помещения.

Показаниями свидетеля Крюковой Е.Ю. показавшей суду, что она является сожительницей Кашина, который проживает с 2014 года по адресу г. Москва, ул. , 2-3-5, хозяином данной квартиры является Колотушкин, который в течении 2014-2016 годов отказывал Кашину в заключении официального договора найма данного жилого помещения. Однако при этом ей (Крюково) известно, что с 2014 года Кашин ежемесячно получал 15 000 рублей как компенсационную выплаты за найм жилого помещения, для чего Кашин представлял по месту своей работы какие-то документы для получения указанной компенсации. Кашин никогда в указанный период не проживал на ул. в г. Москве.

Показаниями свидетеля Ждановой Е.Е. показавшей суду, что она является сотрудником Росси, который обслуживает сотрудников с 2007 года, в части зачисления денежных средств на банковские карты последних.

Письменными материалами уголовного дела: тома 1 - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7, 13-14), рапортом о том, что Кашин не проживет по адресу г. Москва, ул. , - (л.д. 1 ), договором найма жилого помещения по адресу г. Москва, ул. , - между Кашиным и Родионовой (л.д. 18-20, 102-104, 139-141), приказами о выплате Кашину компенсационных выплат (л.д. 21-28), выпиской из протокола, которой было признано право Кашина на получение компенсационных выплат (л.д. 30-31, 157- 158, 188-204), выпиской ЕГРП на жилое помещение принадлежащее Родионовой, выписка выдана Кашину (л.д. 41-42, 115), сведениями о начислении компенсационных выплат Кашину, 15 000 рублей ежемесячно (л.д. 4-75), справками о получении Кашиным в качестве компенсации за найм жилого помещения денежных средств в 2014 году – 1 5 000 рублей, в 2015 году – 180 000 рублей, в 201 году – 74 51 рублей 13 копеек (л.д. 7 -78), расчетными ведомостями о начислении Кашину компенсационных выплат (л.д. 124- 133), приказом о выплате Кашину денежной компенсации за найм жилого помещения (л.д. 173-17 ), тома 2 – заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой подписи договорах найма жилого помещения от имени Родионовой, вероятно выполнены не ею, а способом «копирование на просвет» (л.д. 137-142), заключением специалиста, согласно выводов которого Кашину с 01.02.2014 года по 31.05.201 года в качестве компенсационных выплат на найм жилого помещения было перечислено 419 51 рублей 13 копеек (л.д. 147-150), протоколом осмотра документов – должностных документов на имя Кашина (л.д. 175-188), протоколом осмотра договоров найма жилого помещения от имени Родионовой и Кашина (л.д. 187- 208), постановлением о приобщении к уголовном у делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных договоров найма жилого помещения от имени Родионовой и Кашина (л.д.209-211), протоколом осмотра данных счета Кашина, на которые перечислялись вышеуказанные денежные средства (л.д. 21 -248), постановлением о приобщении уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной выписки по счету Кашина (л.д. 249-251).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывая, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела, при этом свидетели не имеют поводов к оговору подсудимого, суд вышеприведённым доказательствам представленным стороной государственного обвинения доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах дела – суд им доверяет лишь в то части в которой они согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, а именно в части получения Кашиным по подложным договорам найма жилого помещения у Родионовой в качестве компенсационных выплат денежных средств в общей сумме 419 51 рублей 13 копеек, расценивая в иной части показания Кашина о том, что он не имел умысла на хищение данных денежных средств как попытку уклонения от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд отвергает доводы как подсудимого, так и его защитника об отсутствии в действиях Кашина состава вышеуказанного преступления в связи отсутствием у Кашина корыстного умысла на хищение денег, при наличии у Каина права на получение вышеуказанных компенсационных выплат и использование полученных в качестве таких выплат денежных средств по целевому назначению – оплату найма иного жилого помещения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решение на перечисление Кашину данных компенсационных выплат было принято лишь после того, как Кашиным были в период 2014-01 годов (ежегодно) представлены заведомо для последнего подложные договоры о найме им жилого помещения у Родионовой, о чем должностные лица принявшие решение о признании за Кашиным права на получение компенсационных выплат не были осведомлены. Данные действия Кашина свидетельствуют о прямом умысле последнего на хищение денежных средств мошенническим путем, и сам Кашин на основании подложных вышеуказанных документов ежемесячно получал необоснованно денежные средства, при этом цели на которые Кашиным похищенные денежные средства были истрачены по своему усмотрению, для правовой квалификаций действий подсудимого значения не имеют.

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 159. 2 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ от 29.11.2012 года), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «крупный размер» обоснованно вменен в вину Кашину, так как в судебном заседании установлено, что общий размер похищенных Кашиным денежных средств превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на условия жизни семьи Кашина. Так суд учитывает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств факт того, что Кашин является лицом ранее не судимым, вину в совершенном преступлении признал частично, положительно характеризуется, возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 4 , а так же 75, 7 .2 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает. Суд с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать Кашину дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кашина виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159. 2 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ от 29.11.2012 года), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Кашину М.В. наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Кашина М.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Кашину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 договора найма жилого помещения уничтожить после вступления приговора в законную силу, СД- диск с данными о банковском счете хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня срок вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Бахвалов А.В.