Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0425/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-425-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г. Подсудимого Романова А.В. Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова А.В., Судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. ДАТА и ДАТА совершил мошенничество, то есть хищение

чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением

значительного ущерба гражданину.

ДАТА примерно в часов минут Романов А.В., находясь в помещении

бара «» по адресу:, имея умысел на хищение чужого имущества, введя в

заблуждение ранее знакомого ФИО1 относительно своих намерений, взял у

последнего во временное пользование планшетный компьютер марки «»

стоимостью рублей. После чего, во исполнение своего преступного умысла,

действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ФИО1 в период

времени, предшествующий часам минутам ДАТА похитил у последнего указанный

выше планшетный компьютер, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб,

и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему

усмотрению.

ДАТА примерно в час минут, Романов А.В., находясь по адресу:, имея

умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в

заблуждение относительно своих намерений ранее знакомую ФИО2, под

предлогом покупки туристических путевок, похитил принадлежащие последней

денежные средства в размере рублей, причинив потерпевшей ФИО2значительный

ущерб, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с

предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании

дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. ст. 159 ч.

2, 159 ч. 2 УК РФ, т. к. он ДАТА и ДАТА совершил мошенничество,

то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с

причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения путем

обмана как излишне вмененный, поскольку как видно из фабулы

предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в

судебном заседании, Романов А.В. ранее знал потерпевших, и похитил их

имущество, используя доверительные отношения с ними, т.е. похитил

имущество путем злоупотребления доверием.

Суд находит обвинение, предъявленное Романову А.В. обоснованным и

подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу

доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется формально, имеет заболевания: хроническое кожное заболевание, хронический холицистит, хронический гастрит и другие,

согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной по преступлению от ДАТА, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Романов А.В. ранее судим за преступление, осуждение по которому признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, его состояние здоровья, данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление, преступление от ДАТА совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года, совершил несколько аналогичных корыстных преступлений, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, суд считает исправление Романова А.В. возможным только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительной меры наказания, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не находит оснований для сохранения ему условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, скрывавшегося от органов следствия, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд оставляет заключение под стражей. Согласно медицинской справке ФКУ здравоохранения медико-санитарной части № 77, филиала медицинской части № 3 ФСИН России, состояние здоровья Романова А.В. удовлетворительное, из анамнеза со слов: артериальная гипертензия, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей по состоянию на 19 мая 2016 года не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Романова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от ДАТА) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Признать Романова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ ( за преступление от ДАТА) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Романову Андрею Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение по стражей.

Срок наказания исчислять с 29 января 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: