Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0410/2016 | Судебная практика

1 – 410/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., подсудимого Ткаченко А.Е., защитника адвоката Исаева В.Ю., представившего удостоверение № 9132 и ордер № 394, при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко А.Е., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) в течение июля 2010 года, точной даты следствием не установлено, решил совершить хищение автомашины марки «Пежо 206» с идентификационным номером VIN ***, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по рыночной цене у ранее знакомой фио. Реализуя свой преступный умысел в один из дней июля 2010 года, точное время следствием не установлено, он (Ткаченко А.Е.) встретился с ранее знакомой фио на автостоянке по адресу: ***. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио, предложил последней помощь в поиске покупателя и продаже принадлежащей ей указанной автомашины, право собственности на которую, было оформлено на фио, по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст последней вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности он (Ткаченко А.Е.) не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио на предложение Ткаченко А.Е. согласилась и, доверяя последнему, передала по указанному адресу ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину, стоимостью *** рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства (далее СТС) серийный номер ***, паспорт транспортного средства (далее ПТС) с серийным номером ***, два комплекта ключей и сервисную книжку от данной автомашины не представляющие материальной ценности. После чего, он (Ткаченко А.Е.) продолжая свои преступные действия в период с 26 по 27 августа 2010 года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: *** продал вышеуказанный автомобиль фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио не передал, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанный автомобиль вместе с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

Он же (Ткаченко А.Е.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 20 июля 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «БМВ X 5» с идентификационным номером VIN ***, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по рыночной цене у ранее знакомого фио. Реализуя свой преступный умысел он (Ткаченко А.Е.) 20 июля 2010 года, встретился с ранее знакомым фио на автостоянке по адресу: ***. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио, предложил последнему помощь в поиске покупателя и продаже принадлежащей последнему по договору купли-продажи транспортного средства от 10.07.2010 г. указанной автомашины по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко | А.Е.) заверил фио, что передаст последнему вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности он (Ткаченко А.Е.) не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио на предложение Ткаченко А.Е. согласился и, доверяя последнему, передал по указанному адресу ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину, стоимостью *** рублей, один ключ зажигания от указанной автомашины не представляющий материальной ценности, а 02 сентября 2010 года фио находясь по тому же адресу, передал последнему ПТС с серийным номером *** и второй ключ зажигания от указанной автомашины, не представляющие материальной ценности. После чего, он (Ткаченко А.Е.) в период с 28 июля 2010 года по 14 сентября 2010 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: ***, продал указанный автомобиль неустановленному лицу, за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио не передал, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину вместе с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же (Ткаченко А.Е.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 03 августа 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «Мерседес Бенц G-400 CDI» с идентификационным номером YIN ***, принадлежащей фио, переданной по агентскому договору от 03.08.2010 г. в ЗАО «СПЕКТР» для реализации, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене, указанной в вышеуказанном договоре, ранее знакомому заместителю генерального директора по технической части ЗАО «СПЕКТР» фио 03 августа 2010 года фио, находясь на территории ЗАО «СПЕКТР» по адресу: ***, заключил агентский договор с ЗАО «СПЕКТР» в лице заместителя генерального директора по технической части фио на продажу принадлежащей фио по договору №4-П от 28.04.2010 г. указанной автомашины по цене ***рублей, передав в тот же день последнему вышеуказанную автомашину, ключи зажигания и ПТС с серийным номером *** от указанной автомашины. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел в период с 03 августа 2010 года по 17 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, встретился с ранее знакомым фио. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио, предложил последнему помощь в поиске покупателя и продаже указанной автомашины, переданной последнему фио на реализацию по агентскому договору по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, передал ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, ключи зажигания, ПТС с серийным номером *** и пустые бланки договора купли- продажи автомобиля № 93, составленные от имени продавца ИП «фио», не представляющие материальной ценности, переданные фио 03.08.2010 г. фио. После чего, он (Ткаченко А.Е.) 17 августа 2010 г. при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: ***, продал указанную автомашину фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио и фио не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину вместе с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же (Ткаченко А.Е.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 05 августа 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «Фольксваген Мультивен Спорт Идишн» с идентификационным номером VIN *** принадлежащей фио, переданной последним ранее знакомому фио для реализации, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене, указанной фио, ранее знакомому заместителю генерального директора по технической части ЗАО «СПЕКТР» фио. 05 августа 2010 года фио, находясь на территории ЗАО «СПЕКТР» по адресу: ***, договорился с ранее знакомым фио о продаже принадлежащей ему (фио) указанной автомашины по цене ***рублей, передав в тот же день фио вышеуказанный автомобиль, два комплекта ключей зажигания, брелок дистанционного управления, ПТС с серийным номером *** от данной автомашины. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел, в период с 05 августа 2010 года по 31 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу***, встретился с ранее знакомым ФИО. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио предложил помощь в поиске покупателя и продаже указанной автомашины, переданной последнему фио на реализацию по устной договоренности по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, передал ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, два комплекта ключей зажигания, брелок дистанционного управления, ПТС серийный номер *** не представляющие материальной ценности, переданные фио. 05 августа 2010 года ФИО. После чего, он (Ткаченко А.Е.) 31.08.2010 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: ***, продал указанную автомашину марки «Фольксваген Мультивен Спорт Идишн» фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио и фио, не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину вместе с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же (Ткаченко А.Е.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 18 августа 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «Фольксваген Мультивен» с идентификационным номером VIN ***, принадлежащей фио, переданной по договору комиссии от 18.08.2010 г. в ЗАО «СЕСЕКТР» на реализацию, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене указанной в вышеуказанном договоре, ранее знакомому заместителю генерального директора по технической части ЗАО «СПЕКТР» фио. 18 августа 2010 года фио, действовавший по доверенности от фио, находясь на территории ЗАО «СПЕКТР» по адресу: ***, заключил договор комиссии автотранспортного средства с ЗАО «СПЕКТР» в лице заместителя генерального директора по технической части фио на продажу принадлежащей фио указанной автомашины по цене *** рублей, передав в тот же день фио вышеуказанный автомобиль, два комплекта ключей зажигания, брелок дистанционного управления, Г1ТС с серийным номером *** от указанной автомашины. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел в период с 18 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, встретился с ранее знакомым фио. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио предложил помощь в поиске покупателя и продаже указанного автомобиля, переданного последнему на реализацию по вышеуказанному договору комиссии по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, передал ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, два комплекта ключей зажигания, брелок дистанционного управления, ПТС серийный номер *** не представляющие материальной ценности, переданные ему 18.08.2010 г. фио, действовавшим по доверенности от фио. После чего, он (Ткаченко А.Е.) не позднее 01.09.2010 г. при неустановленных следствием обстоятельствах находясь по адресу: ***, продал указанный автомобиль фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио и ФИО не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же (Ткаченко А.Е.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 20 августа 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «Фольксваген Мультивен» с идентификационным номером VIN *** принадлежащей фио, переданной по договору комиссии от 20.08.2010 г. в ЗАО «СПЕКТР» на реализацию, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене указанной в вышеуказанном договоре, ранее знакомому заместителю генерального директора по технической части ЗАО «СПЕКТР» фио. 20 августа 2010 года фио, действовавший по доверенности от фио, находясь на территории ЗАО «СПЕКТР» по адресу: ***, заключил договор комиссии автотранспортного средства с ЗАО «СПЕКТР» в лице заместителя генерального директора по технической части фио на продажу принадлежащего фио указанной автомашины по цене *** рублей, передав в тот же день фио вышеуказанный автомобиль, комплект ключей зажигания, ПТС с серийным номером *** от указанной автомашины. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел в период с 20 августа 2010 года по 23 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, встретился с ранее знакомым фио. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио предложил помощь в поиске покупателя и продаже вышеуказанного автомобиля, переданного последнему на реализацию по вышеуказанному договору комиссии по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, передал ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, комплект ключей зажигания, ПТС с серийным номером *** от автомашины, не представляющие материальной ценности, переданные фио. 20.08.2010 г. ФИО,действовавшему по доверенности от фио. После чего, он (Ткаченко А.Е.) 23.08.2010 г. при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу***, продал указанный автомобиль неустановленному лицу за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль ФИО и фио, не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину с правоустанавливающими документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же Ткаченко А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) в период с 19 мая 2010 года по 31 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, решил совершить хищение автомашины марки «Инфинити FX 45 Премиум» с идентификационным номером VIN ***, принадлежащей фио, переданной по договору комиссии от 19.05.2010 г. ООО «Агентство банковского возврата» на реализацию для погашения кредита, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене указанной ранее знакомым фио, являющимся одновременно по доверенности представителем ЗАО «ЮниКредитБанк», ООО «Агентство банковского возврата» и фио 19 мая 2010 года фио находясь по адресу: ***, передал представителю ЗАО «ЮниКредитБанк» фио, действующему на основании доверенности № 350/120 от 02.04.2009 г. по акту приема передачи и осмотра автотранспортного средства, находящегося в залоге у ЗАО «ЮниКредитБанк» указанный автомобиль, являющейся предметом залога по кредитному договору от 05.10.2007 г. заключенному между ЗАО «Международный Московский Банк» (решением единственного акционера № 4/2007 от 19.10.2007 г. наименование банка изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк»; 01.12.2014 г. название ЗАО «ЮниКредитБанк» заменено на АО «ЮниКредитБанк») в целях погашения кредита, а также талон технического осмотра (далее талон ТО) ***, СТС ***, один комплект ключей от автомашины. В тот же день, между ФИО и фио действовавшим по доверенности от ООО «Агентство банковского возврата» составлен договор комиссии, согласно которому продажная цена на момент подписания договора составила *** рублей. Кроме того, фио 09.06.2010 г. на имя фио выписана доверенность на право управления и распоряжением вышеуказанным автомобилем. Тем самым, фио в целях погашения кредита по кредитному договору свои обязательства перед ЗАО «ЮниКредитБанк» выполнил в полном объеме. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел в период с 19 мая 2010 года по 31 августа 2010 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ***, встретился с ранее знакомым фио. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио предложил последнему помощь в поиске покупателя и продаже указанного автомобиля, переданного последнему на реализацию по вышеуказанному договору комиссии по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. Фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, передал ему (Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, талон ТО ***, СТС ***, комплект ключей от автомашины, не представляющие материальной ценности, переданные ему фио и ПТС с серийным номером ***, не представляющий материальной ценности, находившийся на хранении в ЗАО «ЮниКредитБанк» по договору залога. После чего, он (Ткаченко А.Е.) не позднее 31 августа 2010 года находясь по адресу: ***продал указанный автомобиль фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио похитил указанную автомашину с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив АО «ЮниКредитБанк» своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Он же Ткаченко А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так он (Ткаченко А.Е.) 14 сентября 2010 года, решил совершить хищение автомашины марки «АУДИ-Q7» с идентификационным номером VIN ***, принадлежащей фио, переданной по договору комиссии от 14.09.2010 г. в ЗАО «СПЕКТР» на реализацию, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при продаже автомобиля по цене указанной в вышеуказанном договоре, ранее знакомому заместителю генерального директора по технической части ЗАО «СПЕКТР» фио 14 сентября 2010 года Сырников С.А., действовавший по доверенности от фио, находясь на территории ЗАО «СПЕКТР» по адресу: ***, заключил договор комиссии автотранспортного средства с ЗАО «СПЕКТР» в лице заместителя генерального директора по технической части фио на продажу принадлежащей фио указанной автомашины по цене *** рублей, передав в тот же день фио вышеуказанный автомобиль, 2 комплекта ключей зажигания, ПТС с серийным номером *** от указанной автомашины. Он (Ткаченко А.Е.), реализуя свой преступный умысел 14 сентября 2010 года, находясь по адресу: ***, встретился с ранее знакомым фио. В ходе встречи, он (Ткаченко А.Е.) вводя в заблуждение фио предложил помощь в поиске покупателя и продаже вышеуказанного автомобиля переданного последнему на реализацию по вышеуказанному договору комиссии по цене в размере *** рублей. При этом, он (Ткаченко А.Е.) заверил фио, что передаст ему (фио) вырученные денежные средства от продажи вышеуказанной автомашины, однако в действительности не имел намерения выполнить свои обязательства. фио согласился на предложение Ткаченко А.Е. и, доверяя последнему, в тот же день, по вышеуказанному адресу, передал ему(Ткаченко А.Е.) вышеуказанную автомашину стоимостью *** рублей, 2 комплекта ключей зажигания, ПТС с серийным номером *** от данной автомашины, не представляющие материальной ценности, переданные фио 14.08.2010 г. фио, действовавшим по доверенности от фио. После чего, он (Ткаченко А.Е.) в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу продал указанный автомобиль фио за *** рублей, а вырученные денежные средства за проданный автомобиль фио и фио, не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, он (Ткаченко А.Е.) злоупотребляя доверием фио, похитил указанную автомашину с документами и ключами от автомашины, с места преступления скрылся, причинив фио своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый Ткаченко А.Е., полностью признав свою вину в инкриминируемых ему деяниях, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступлений точно изложены в обвинительном заключении, исковые требования потерпевшей он признает полностью, некоторым потерпевшим ущерб частично возместил. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступления, предусмотренные частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого- либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, высказав свое мнение в направленных в суд заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ткаченко А.Е. в отношении потерпевшей фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. В отношении потерпевших фио суд по каждому из указанных преступлений квалифицирует действия Ткаченко А.Е. по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исковые требования, заявленные потерпевшими фио и ЗАО «ЮниКредитБанк», суд полагает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признать за гражданскими истцами - потерпевшими фио и ЗАО «ЮниКредитБанк» право на удовлетворения гражданского иска каждого из потерпевших, оставив вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в гражданском судопроизводстве, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по данным искам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелую мать инвалида, является инвалидом второй группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил частично потерпевшим причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, оснований отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает, что наказание Ткаченко А.Е. следует назначить в виде лишения свободы, однако суд, оценивая все изложенные обстоятельства, учитывая общественную опасность содеянного, а так же характеристики личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, и то, что до суда он соблюдал все условия избранной ему меры пресечения и ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает, что исправление и перевоспитание Ткаченко А.Е. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление подсудимому испытательного срока, будет, способствовать его исправлению и предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений. При назначении Ткаченко А.Е. наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступлений, совершенных Ткаченко А.Е., на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомашину марки ««Фольксваген Мультивен» с идентификационным номером VEST ***, хранящуюся на специализированной стоянке ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***, и СТС серийный номер *** упакованный в прозрачный файл, ключ зажигания, с брелком, упакованный в прозрачный файл, ПТС серийный номер *** упакованный в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей фио; автомашину марки Ауди Q7, VIN ***, выданную на ответственное хранение фио оставить по принадлежности у последнего, как у законного владельца. ПТС ***, хранящиеся в материалах уголовного дела передать по принадлежности законному владельцу – фио. На основании ст. 81 части 3 пункта 5 УПК РФ, заявление № 041- 0286363 от имени фио на 1 листе, карточку учета транспортных средств от 10.09.2010 г. на 1 листе, договор купли - продажи автомобиля № 93 от 07.09.2010 г. согласно которому фио приобрел автомашину марки Мерседес Бенц с идентификационным номером VIN *** у фио за *** рублей на 1 листе, квитанцию и извещение на оплату госпошлины на 1 листе, копию паспорта транспортного средства серийный номер *** на 1 листе, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ткаченко А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ткаченко А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткаченко А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 5(пять) лет.

Обязать Ткаченко А.Е. не менять место жительство без ведома органа осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно регистрироваться в данном органе.

Меру пресечения Ткаченко А.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки ««Фольксваген Мультивен» с идентификационным номером VEST ***, хранящуюся на специализированной стоянке ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***, и СТС серийный номер *** упакованный в прозрачный файл, ключ зажигания, с брелком, упакованный в прозрачный файл, ПТС серийный номер *** упакованный в конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей фио; автомашину марки Ауди Q7, VIN ***, - оставить по принадлежности у фио; ПТС ***, хранящиеся в материалах уголовного дела передать по принадлежности законному владельцу – фио; заявление № 041- 0286363 от имени фио на 1 листе, карточку учета транспортных средств от 10.09.2010 г. на 1 листе, договор купли - продажи автомобиля № 93 от 07.09.2010 г. согласно которому фио приобрел автомашину марки Мерседес Бенц с идентификационным номером VIN *** у фио за *** рублей на 1 листе, квитанцию и извещение на оплату госпошлины на 1 листе, копию паспорта транспортного средства серийный номер ***на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Признать за гражданскими истцами - потерпевшими фиои ЗАО «ЮниКредитБанк», право на удовлетворения гражданского иска, оставив вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева