Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0401/2016 | Судебная практика

1 – 401/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 июля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., подсудимого Юрисонова П.С., защитника адвоката Бурмистровой А.М., представившей удостоверение № 9942 и ордер № 868, потерпевшей Русеишвили И.В., при секретаре Исаевой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юрисонова Павла Сергеевича, 18 сентября 1987 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочерей 2011 и 2014 годов рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 82, кв. 172, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрисонов П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Так он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 15 января 2015 года, находясь у дома № 2 по Соловьиному проезду г. Москвы, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом последующего выкупа у ранее знакомой ему Русеишвили И.В. принадлежащего ей автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак Е 073 ХВ 77, 2013 года выпуска стоимостью 540 000 рублей, передал последней в качестве залога 100 000 рублей, тем самым введя Русеишвили И.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего, получил от неё разрешение на управление указанным автомобилем, завладев им, таким образом, заведомо зная, что не вернет его Русеишвили И.В. и не выплатит в полном объеме денежные средства за него, после чего на похищенном автомобиле, с места преступления скрылся, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с января 2015 года по октябрь 2015 года, с целью усыпления бдительности Русеишвили И.В., оплатил в счет погашения кредитных обязательств за указанный автомобиль деньги в сумме 142 500 рублей, а затем, 28 августа 2015 года примерно в 11 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, получил в МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 2, стр. 3, дубликат паспорта транспортного средства на похищенный им у Русеишвили И.В. автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак Е 073 ХВ 77 и разместил объявление о продаже вышеуказанного автомобиля на сайте «Авито.ру» сети Интернет. 29 августа 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, заполнил от имени Русеишвили И.В. бланк договора купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак Е 073 ХВ 77 рус, подделав подпись Русеишвили И.В. и, на основании вышеуказанного договора, продал похищенный им у Русеишвили И.В. автомобиль неизвестному ему Щанкину А.В. за 375 00 рублей, распорядившись, таким образом, похищенным автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак Е 073 ХВ 77 стоимостью 540 000 рублей, принадлежащим Русеишвили И.В. по своему усмотрению, причинив Русеишвили И.В. материальный ущерб на общую сумму 297 500 рублей, в крупном размере.

Подсудимый Юрисонов П.С. полностью признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления точно изложены в обвинительном заключении, ущерб потерпевшей он возместил. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное частью 3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемого деяния. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Юрисонова П.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет родителей пенсионеров, имеет двух малолетних детей, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, явился в органы внутренних дел с повинной, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, оснований отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает, что наказание Юрисонову П.С. следует назначить в виде лишения свободы, однако суд, оценивая все изложенные обстоятельства, учитывая общественную опасность содеянного, а так же характеристики личности подсудимого, наличие у него иждивенцев, в том числе и малолетних детей, а так же то обстоятельство, что до суда он соблюдал все условия избранной ему меры пресечения и ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает, что исправление и перевоспитание Юрисонова П.С. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление подсудимому испытательного срока, будет, способствовать его исправлению и предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений. При назначении Юрисонову П.С. наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Юрисоновым П.С., на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки «Фольксваген Поло» госномер Е073ХВ 7 рус, с VIN-номером XW8ZZZ61ZEG010582, хранящийся на автомобильной стоянке отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, а так же ключ от автомобиля марки «Фольксваген Поло» госномер Е073ХВ 77 рус, с VIN-номером XW8ZZZ61ZEG010582, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7736 № 672510, выданное МО ГИБДД ТНРЭР № 4 V МВД России по г. Москве 31.08.2015 г, паспорт транспортного средства 770М 343017, выданный МО ГИБДД ТНРЭР 4 ГУ МВД России по г. Москве 28.08.2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по району Ясенево г. Москвы по квитанции № 68 от 23 апреля 2016 года, вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей Русеишвили И.В. На основании ст. 81 части 3 пункта 5 УПК РФ признанный вещественным доказательством договор купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Поло» госномер Е 073 В 77 рус от 30 08.2015 г.,, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юрисонова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юрисонову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать Юрисонова П.С. не менять место жительство без ведома органа осуществляющего контроль за исполнением наказания и ежемесячно регистрироваться в данном органе.

Меру пресечения Юрисонову П.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» госномер Е073ХВ 7 рус, с VIN-номером XW8ZZZ61ZEG010582, хранящийся на автомобильной стоянке отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, ключ от автомобиля марки «Фольксваген Поло» госномер Е073ХВ 77 рус, с VIN- номером XW8ZZZ61ZEG010582, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 7736 № 672510, выданное МО ГИБДД ТНРЭР № 4 V МВД России по г. Москве 31.08.2015 г, паспорт транспортного средства 770М 343017, выданный МО ГИБДД ТНРЭР 4 ГУ МВД России по г. Москве 28.08.2015 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по району Ясенево г. Москвы по квитанции № 68 от 23 апреля 2016 года, вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшей Русеишвили И.В.; купли- продажи транспортного средства «Фольксваген Поло» госномер Е 073 В 77 рус от 30 08.2015 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева