Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0320/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 329, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2013 и паспортные данные, являющегося наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: дата примерно в 21 час 00 минут, он (фио), имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и реализуя задуманное, находясь по адресу: адрес, путем обмана, под предлогом оказания услуг по благоустройству земельных участков, принадлежащих фио, расположенных по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес и адрес, заранее зная, что не выполнит перед фио обещанные обязательства, и получив предоплату за оказание им обещанных услуг в размере 20000 рублей, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Более подробные показания дать отказался. В совершенном преступлении раскаялся.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: - показаниями потерпевшей фио о том, что дата, она в сети интернет на сайте авито.киржач искала объявление об оказании услуг по благоустройству участка, а именно покосить траву на участке и выровнять землю, так как дата она приобрела 2 участка в адрес, которая расположена по адресу: адрес и адрес и ей понадобились услуги планирования участка, так как самостоятельно выкорчевать деревья, скосить траву и перекопать землю она не может. Она нашла объявление на данном сайте, имеющее номер телефон, контактное лицо фио и его номер телефона телефон и позвонила по номеру дата, примерно в 18 часов 00 минут, назвала объем работы, а именно 30 соток земли (два участка по 15), покос травы, перекопка земли, выкорчевывание деревьев и выкопать дренажный канал и спросила у фио, делает ли он это, если да, то сколько это будет стоить. Он ей сказал, что все будет стоить 40 000 рублей, и что предоплата 20 000 рублей, ее данная цена устроила и она согласилась. Срок исполнения до дата. Он ей сказал, что он поедет из адрес, она ему сказала, что можно встретиться у магазина «Седьмой Континент», который расположен по адресу: адрес, примерно в 21 час 00 минут, он согласился. Он подъехал по вышеуказанному адресу и вышел из автомашины «Ваз 08», темного цвета, государственный регистрационный знак она не смотрела. фио на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170 см, одет был в джинсы и куртку, при встрече опознать сможет. Она ему сказала, чтобы он написал расписку, он достал сам бланк расписки и свой паспорт и собственноручно написал, что он получил от нее денежные средства в размере 20 000 рублей и за что он получил предоплату и они попрощались. В расписке он указал свои данные: фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. дата, она позвонила фио по его номеру, он ей сообщил, что произвел покос травы, но земля не перепахана, так идут дожди и как только будет сухо, сразу продолжит работу. Так как в данной деревне живут ее соседи по участку, она им позвонила дата и спросила, покошена ли трава, на что они сказали, что к участку не притрагивались. Она дата, приехала на участок и убедилась, что работ на нем никаких не проводилось. Она снова позвонила фио дата, он трубку не брал, но писал смс-сообщения, что он сдает какой-то объект и выходит дата. Он ей писал, что там рабочие, она ответила, что там никого нет и она находится на участке. Он сказал, что как сдаст объект, приедет точно и все сделает. дата она приехала на участок, убедилась, что к участку никто не притрагивался и сфотографировала участок. Она поняла, что фио ее обманывает и решила написать заявление в 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» по месту его проживания. Ей сообщили, что на него не только она писала заявление. Она ему также написала смс-сообщение о том, что она знает, что он ее обманывает и что она написала на него заявление. дата, она ему написала, чтобы он вернул ее деньги, он спросил ее, наличными или на карточку, она сказала наличными, он спросил, на том же месте, она ответила, что да, она сказала, что в 21 час 00 минут дата она ждет его. Он ей ничего не ответил и в назначенное время не приехал. Он на телефонные звонки не отвечал, только писал смс-сообщение, так как у него сломался микрофон в телефоне. дата ей позвонил участковый уполномоченный 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» и сообщил, что фио находится у него и он ему говорит, что он все работы сделал, она сказала, что он ничего не сделал, потом участковый сказал, что он что смог, то и сделал и в этот момент ей пришло смс-сообщение от фио о том, что он просит, чтобы она дала ему ее номер карты и он переведет ей деньги на карточку. Она ему отправила номер карточки, но по сегодняшний день ей фио никаких денег не перевел и она наняла других рабочих, чтобы ей привели в порядок участки. В итоге ей был причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей (л.д. 40-42); - показаниями потепевшей фио, данными ей в ходе очной ставки между ней и подозреваемым фио, о том, что фио обманул ее под предлогом оказания услуг по благоустройству ее земельных участков, находясь по адресу: адрес получил от нее предоплату за оказание им обещанных услуг в размере 20000 рублей, однако услуги не выполнил и денежные средства не возвратил, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей (л.д. 64- 68); - показаниями свидетеля фио, о том, что он работает в ОМВД России по адрес Москвы, в должности оперуполномоченного полиции. дата в ОМВД России по адрес Москвы с заявлением обратилась гр. фио, которая просила привлечь к уголовной ответственности фио, который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 20 000 рублей. Факт передачи денежных средств был по адресу: адрес. Также, гр. фио предоставила расписку о получении денежных средств от гр. фио, где он указал место его регистрации и за что он получает данные денежные средства. Им был осуществлен выезд по месту регистрации фио, а именно: адрес, но родители фио пояснили, что он с ними не живет, а проживает у родителей своей жены, по адресу: адрес, где он и был им задержан. После чего, фио был доставлен в ОМВД России по адрес Москвы, где с него было взято объяснение и он дал признательные показания. После того, как материал был собран, он был передан в СО ОМВД России по адрес Москвы, для принятия решения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 83-84); - показаниями допроса свидетеля фио о том, что он работает в УУП 1 адрес «Ногинское» в должности участкового уполномоченного полиции. дата в дежурную часть 1ОП МУ ВМД России «Ногинское» обратилась с заявлением гражданка фио, которая сообщила, что через сайт в интернете «авито.ру» она нашла объявление от гражданина фио, который оказывает услуги по благоустройству участков, так как ей нужно было выполнить определенные работы на участках, которые расположены в адрес, она ему позвонила, они договорились, что за 40000 рублей он выполнит все работы. Также он сказал, что работает по предоплате и что ему нужно 20000 рублей. фио согласилась и передала ему 20000 рублей под расписку, которую он сам написал, также он указал свои паспортные данные, им оказался фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Но в указанные сроки он так работу свою не выполнил, на телефонные звонки не отвечает. В ходе ОРМ, им был задержан дата гр. фио по месту его проживания, который пояснил, что он наименование организации, занимается благоустройством участков, он заключил договор с гр. фио и должен был выполнить определенные работы на ее участке, но так как была плохая погода и он также якобы был в больнице, он не смог выполнить свою работу, также он сказал, что уже выполнил большинство своих работ. Он позвонил гр. фио, она сказала, что он ничего не сделал и попросила его, чтобы он ей вернул деньги. Он сказал, что переведет 20 000 рублей на карточку. Как он позже узнал, она ему прислала свой номер карточки, передал он ей деньги или нет, он не знает. Он позже направил материал проверки по территориальности в ОМВД России по адрес Москвы, так как факт передачи денежных средств был по адресу: адрес. Никаких медицинских повязок на фио не было. На фио неоднократно поступали заявления от граждан подобного типа, что он брал предоплату и работу свою не выполнял. Таких заявлений было примерно 4-5 в период дата дата. Данные заявления были направлены по территориальности (л.д. 85-89); - показаниями свидетеля фио о том, что она фактически проживает по адресу: адрес совместно со своим мужем. С фио она знакома давно, с детства. Примерно в дата, к ним в гости приезжала фио и захотела приобрести два участка в их деревне. В этот момент в их деревне продавались два участка, первый участок расположен по адрес, дом не помнит, второй участок находится по адрес, номер дома не помнит. В августе-сентябре дата она уже оформила все документы. Так как данный участок был как поле, то нужно было выкопать траншею, покосить траву, выкорчевать деревья, облагородить ландшафт. Примерно в начале дата фио сказала, что на сайте в интернете, она нашла объявление, которое выложил некий фио и он ей предложил свои услуги по благоустройству участков за 40 000 рублей. Также она сказала, что дала ему 20 000 рублей, как предоплату. Она сообщила ей, что должна приехать бригада и облагородить участок и чтобы она проконтролировала работу. Это было примерно в первых числах дата. Но так никто и не приехал, она ей периодически звонила и спрашивала, нет ли там рабочих, она сказала, что никого не было. Также она ей сфотографировала участок, чтобы она убедилась, что к участку не притрагивались. Примерно в конце дата, она Вере сказала, что хватит ждать и что нужно делать участок, она согласилась и они наняли работников из их деревни и они все сделали. После чего она ей сообщила, что написала заявление на фио в полицию (л.д. 90-93); - заявлениями потерпевшей фио, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который мошенническим путем завладел ее деньгами в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 3, 19); - распечатками объявлений в сети Интернет о благоустройстве садовой территории, содержащих контактные данные подсудимого (л.д. 7, 10-11); - выпиской из ЕГРИП о том, что фио является индивидуальным предпринимателем (л.д. 12-16); - протоколом осмотра места происшествия – прилегающей территории к универсаму «Седьмой континент» по адресу: адрес (л.д. 21-23); - копией расписки Сердечнова ПП в получении от фио предоплаты в сумме 20000 рублей за осуществление работ в адрес и адрес (л.д. 24); - свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которым в собственности потерпевшей фио находятся земельные участки по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес; адрес, фио (сельское поселение), адрес (л.д. 33-34); - рапортом УУП отдела МВД России по адрес Москвы об обнаружении признаков преступления (л.д. 37); - рапортами о/у ОУР ОМВД России по адрес Москвы о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (л.д. 44-45); - протоколом выемки, согласно которому потерпевшей фио была добровольно выдана расписка в получении предоплаты в размере 20000 рублей от фио и смс- переписка между фио и фио (л.д. 73-74); - протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены: расписка в получении предоплаты в размере 20000 рублей от фио и смс-переписка между фио и фио (л.д. 75-77); - вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: расписка в получении предоплаты от фио и смс-переписка между фио и фио, находящиеся в уголовном деле (л.д. 78-81).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Все доказательства собраны по делу в соответствии с требованиями УПК РФ и суд признает их допустимыми.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Ущерб, причиненный потерпевшей на сумму 20000 руб., суд признает значительным с учетом материального и семейного положения потерпевшей.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого фио, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, по месту жительства управляющей организацией характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет семью и двоих малолетних детей, имеет заболевания, а так же суд учитывает молодой возраст подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит: молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, наличие у него семьи и двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

Вещественные доказательства: расписку в получении предоплаты от фио и смс-переписку между фио и фио, находящиеся в материалах дела, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать фио являться 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: расписку в получении предоплаты от фио и смс-переписку между фио и фио, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 3