Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0309/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 1743 и ордер № 903, потерпевших фио, фиоо., фио, представителя потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей сына паспортные данные, работающей курьером наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 29.06.2015 г. по 09.07.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомым гр- ке фио и гр-ке фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последними кухни по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр-ку фио и гр-ку фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевших на общую сумму 292000 рублей, необходимые для заказа и покупки кухни, что не соответствовало действительности, вводя последних в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшим, а именно: 29.06.2015 г. примерно в 16 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 65000 рублей; 08.07.2015 г. примерно в 16 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 7000 рублей, - а всего на общую сумму 72000 рублей; 06.07.2015 г. примерно в 12 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 170000 рублей; 09.07.2015 г. примерно в 12 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 50000 рублей,- а всего на общую сумму 220000 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 29.06.2015 г. по 09.07.2015 г., вводя гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 72000 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 220000 рублей, - а всего на сумму 292000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 292000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 06.05.2015 г. по 25.08.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомым гр-ке фио и гр. фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последними кухни по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр-ку фио и гр. фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевших на общую сумму 274640 рублей, необходимые для заказа и покупки кухни, что не соответствовало действительности, вводя последних в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшим, а именно: 06.05.2015 г. примерно в 14 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 100000 рублей; 31.05.2015 г. примерно в 14 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 20000 рублей, - а всего на общую сумму 120000 рублей; 30.06.2015 г. примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 70000 рублей; 25.08.2015 г. примерно в 18 часов 00 минут, на улице, возле ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 84640 рублей, - а всего на общую сумму 154640 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 06.05.2015 г. по 25.08.2015 г.., вводя гр-ку фио и гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 120000 рублей и гр. фио денежные средства в размере 154640 рублей, - а всего на сумму 274640 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 274640 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 25.04.2015 г. по 12.08.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомым гр-ке фио и гр-ке фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последними кухни по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр-ку фио и гр-ку фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевших на общую сумму 342950 рублей, необходимые для заказа и покупки кухни, что не соответствовало действительности, вводя последних в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшим, а именно: 25.04.2015 г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 80000 рублей; 30.04.2015 г. примерно в 17 часов 50 минут, в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, гр-ка фио передала ей /фио/ через банкомат, расположенный по указанному адресу, денежные средства в сумме 39000 рублей, положив их на расчетный счет фио; 29.06.2015 г., в дневное время суток, точное время следствием не установлено, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 49800 рублей, - а всего на общую сумму 168800 рублей; 22.06.2015 г. примерно в 17 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 88000 рублей; 12.08.2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 86150 рубле, - а всего на общую сумму 174150 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 25.04.2015 г. по 12.08.2015 г.., вводя гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 168800 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 174150 рублей, - а всего на сумму 324950 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 324950 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 01.03.2015 г. по 15.08.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомым гр-ке фио, гр-ке фио и гр-ке фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последними мебели по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр-ку фио, гр-ку фио и гр-ку фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевших на общую сумму 161851 рубль, необходимые для заказа и покупки мебели, что не соответствовало действительности, вводя последних в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшим, а именно: 01 марта 2015 года, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио, заключив с гр- кой фио договор купли-продажи кухни по заведомо завышенной рыночной стоимости – на сумму 251629 рублей, получила от гр-ки фио указанные денежные средства, вместо реальной стоимости кухни в размере 169778 рублей, таким образом она /фио/ завладела путем обмана денежными средствами гр-ки фио на сумму 81851 рубль; 10.08.2015 г., примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 40000 рублей; 15.08.2015 г., примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 40000 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 01.03.2015 г. по 15.08.2015 г.., вводя гр-ку фио, гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 81851 рубль, гр-ки фио денежные средства в размере 40000 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 40000 рублей, - а всего на сумму 161851 рубль, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 161851 рубль, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 06.05.2015 г. по 26.08.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении мебели, сообщило ранее ей незнакомому гр. фио Али оглы заведомо ложную информацию о возможности приобретения последним мебели по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр. фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевшего на общую сумму 554103 рубля, необходимые для заказа и покупки мебели, что не соответствовало действительности, вводя последнего в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшему, а именно: 06.05.2015 г. примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 206603 рубля; 21.06.2015 г. примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 68900 рублей; 12.07.2015 г. примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 137400 рублей; 26.08.2015 г. примерно в 11 часов 00 минут, на выходе из ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 141200 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 06.05.2015 г. по 26.08.2015 г.., вводя гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последнего денежные средства в размере 554103 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, она /фио/ причинила потерпевшему фио моральный вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 554103 рубля.

Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, крупном размере, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 19.07.2015 г. по 01.09.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомому гр. фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последним кухни по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр. фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевшего на общую сумму 295000 рублей, необходимые для заказа и покупки кухни, что не соответствовало действительности, вводя последнего в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшему, а именно: 19.07.2015 г. примерно в 14 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 145000 рублей; 07.08.2015 г. примерно в 15 часов 00 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 100000 рублей; 01.09.2015 г. примерно в 18 часов 00 минут, на улице, возле кинотеатра «Киргизия» по адресу: адрес, гр. фио передал ей /фио/ денежные средства в сумме 50000 рублей. Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 19.07.2015 г. по 01.09.2015 г.., вводя гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последнего денежные средства в размере 295000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, она /фио/ причинила потерпевшему фио моральный вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 295000 рублей. Она же /фио/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно: она, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, в период времени с 16.06.2015 г. по 01.09.2015 г., действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, заключавшемуся в том, что она /фио/, путем обмана, под предлогом оказания посреднических услуг в приобретении кухни, сообщило ранее ей незнакомой гр- ке фио заведомо ложную информацию о возможности приобретения последней кухни по более низкой рыночной стоимости. Далее она /фио/, в продолжение своего преступного умысла, путем уговоров, убедила гр-ку фио передать ей /фио/ денежные средства потерпевшей на общую сумму 297742 рубля, необходимые для заказа и покупки кухни, что не соответствовало действительности, вводя последнюю в заблуждение тем, что она /фио/ осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в качестве старшего менеджера-администратора в ТЦ «Перовский», в павильоне, с выставочными образцами кухонь наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, а также составлением ею /фио./ заведомо подложных договоров купли-продажи мебели от имени наименование организации, при этом не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и возвращать денежные средства потерпевшей, а именно: 16.06.2015 г. примерно в 18 часов 30 минут, в павильоне с выставочными образцами кухонь наименование организации в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, гр-ка фио передала ей /фио/ денежные средства в сумме 138000 рублей; 22.06.2015 г. примерно в 19 часов 45 минут, в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, гр-ка фио передала ей /фио/ через банкомат, расположенный по указанному адресу, денежные средства в сумме 52520 рублей, положив их на расчетный счет фио; 06.07.2015 г. примерно в 19 часов 44 минуты, в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, гр-ка фио передала ей /фио/ через банкомат, расположенный по указанному адресу, денежные средства в сумме 22800 рублей, положив их на расчетный счет фио; 01.09.2016 г. примерно в 18 часов 21 минуту, в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, гр- ка фио передала ей /фио/ через банкомат, расположенный по указанному адресу, денежные средства в сумме 84422 рубля, положив их на расчетный счет фио Таким образом, фио в результате длящихся мошеннических действий с 16.06.2015 г. по 01.09.2015 г., вводя гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последней денежные средства в размере 297742 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, она /фио/ причинила потерпевшей фио моральный вред и материальный ущерб в крупном размере на сумму 297742 рубля.

Подсудимая фио свою вину в совершении шести преступления, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, признала, показал, что совершила преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подробности уже не помнит. Она действительно работала с осени 2014 года в наименование организации. В торговом центре у адрес по адресу: адрес. Там были образцы кухонной мебели, приходили покупатели, которым она составляла проект, рассчитывала стоимость, оформляла договоры, принимала денежные средства, которые отвозила фио или его супруге, иногда выезжала на замеры. В связи с тяжелым материальным положением она не по всем заказам отдавала оплату, а забирала себе, в некоторых случаях, когда оплата вносилась безналично, то клиенты переводили деньги на ее личную карту, этим покупателям она обещала, что кухни будут поставлены, но на самом деле заказ в ИП не оформляла. Когда это все выяснилось, она в июле 2015 года она возместила ущерб потерпевшей Левицкой 52250 рублей, в 2 августа перевела фио 60000 рублей. На допросе у следователя она сама рассказала обо всех случаях. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля фио о том, что с декабря 2014 года у него работала фио по трудовому договору, в ее обязанности входило показывать образцы, на замеры выезжал он лично, деньги по договорам так же должен был получать он. В ТЦ Перовский были выставочные образцы, информационный стенд с контактными телефонами и адресами магазинов, фио оформила около 10 договоров, по которым деньги получал он лично. После обращения фио о том, что она 4 месяца не может получить заказанную кухню, они стали проводить проверку, он пригласил фио на Владимирский тракт (рынок), она не отрицала, что взяла деньги, он уволил фио. Всем обманутым клиентам он предлагал изготовить кухни со всеми возможными скидками, кто-то соглашался, а кто-то нет. фио перечислила ему на карту 60000 рублей; - показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что совместно со своим супругом фио осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Также в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ее супруг фио. Они с супругом занимаются продажей кухонной мебели по образцам на заказ. Для этих целей у них имеется несколько торговых точек, в которых работают дизайнеры-консультанты, в должностные обязанности которых входит составление эскиза кухни, после чего подсчитывается стоимость изготовления и сроки изготовления кухни, затем с клиентом заключается договор и с клиента берется предоплата от 30 до 50 % от стоимости кухни. После чего в тот же день дизайнер должен связаться с ее супругом и сообщить, что имеется заказ, после чего супруг приезжает на торговую точку и забирает предоплату, после чего связываются с фабрикой и запускают эскиз в производство. Дизайнеры-консультанты трудоустроены согласно трудовому кодексу, согласно трудовому договору у них предусмотрен оклад 12000 рублей, а также фиксированный процент от продаж. 29.12.2014 г. по объявлению к ее супругу на работу устроилась гр-ка фио. С последней был заключен трудовой договор от 29.12.2014 г., а также договор о полной материальной ответственности. Осуществлять свои трудовые обязанности фио должна была в ТЦадрес, расположенном по адресу: г. Реутов, Северный пр-зд, д. 1, с рабочим графиком 5 рабочих дня и два выходных. В ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, в подвальной части здания, часть комнаты 53, в павильоне с названием торговой маркой «Кухни Да Винчи», также размещались выставочные образцы кухонь, как правило, на данном адресе работала она /фио/. Но, в принципе, любой из их менеджеров с любой торговой точки мог приехать на данный адрес, чтобы показать образцы кухонь клиентам, но заключать договоры менеджеры должны были в основанных офисах, где они работали, то есть в случае со фио, она должна была в ТЦ «Владимир тракт», то есть в ТЦ «Перовский» проходила только выставка, где можно было бы посмотреть образцы кухонь и составить, например, эскиз понравившейся кухни, но заключать договора и не брать с клиентов деньги. С января 2015 года по август 2015 года фио заключила 10 сданных ею договоров с клиентами на разные суммы, однако за все время работы со фио, стали выясняться следующие обстоятельства, часто договоры, которая последняя предоставляла им и клиенту, были различны, а именно: согласно их документации данные договоры были на одну сумму, а клиенту сумма была значительно завышена. Тогда ими была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что фио нескольким клиентам предлагала приобрести встраиваемую технику, однако по документам, которые последняя предоставляла им, техника в стоимость не входила и клиенту она не предоставлялась. Также установлено, что фио искусственно задерживала заказы, которые в дальнейшем сдавала ей с задержкой в 5 и более месяцев. Тогда супругом было принято решение уволить фио Однако, примерно в это же самое время, 26.08.2015 г. в их адрес поступила претензия от заказчика фио, согласно которой в мае 2015 года она заключила договор с дизайнером- консультантом фио на изготовление кухни стоимостью 186582 рубля 45 копеек, которой также внесла предоплату в сумме 100000 рублей, после чего внесла еще 20000 рублей, однако кухню ей так и не изготовили. В ходе проверки документации и сравнении с представленной в офис фио и составленной последней, было установлено, что фио заключила договор с фио под подложным номером, то есть их организацией данный договор не заключался, о данном договоре они ничего не знали, заказ не поступал. По этой причине 27.08.2015 г. ее супругом было написано гарантийное письмо фио о том, что им, за его личные деньги будут выполнены работы по изготовлению и установке последней кухни стоимостью 120000 рублей, так как именно эту сумму присвоила фио В дальнейшем на их имя стали поступать претензии и от других клиентов, о существовании которых они не знали. Когда те показывали договоры, которые они заключали со фио, они заключались с нарушениями, то есть договор должен был заключаться между покупателем и наименование организации в лице фио, а не фио, кроме того, фио не имела свободного доступа к их печатям ИП, при заключении договора, фио должна была сообщить ее супругу, о том, что клиент желает заключить договор, супруг либо сам приезжал в офис, где проверял правильность заполнения договора, после чего ставил свою подпись и печать, либо в отсутствие ее супруга либо ее (например, в случае нахождения в отпуске), продавцам оставлялись несколько типовых договоров с оттисками печати и с определенными номерами, в этом случае покупатель должен был переводить деньги на расчетный счет ИП, после поступления денег, покупателю отдавался проверенный супругом договор с подписью и печатью, то есть сама фио деньги у клиентов брать не должна в руки. Таким образом, фио присваивала денежные средства клиентов по поддельным договорам, которые не шли в производство. В настоящее время некоторые клиенты, которых обманула фио, подали в отношении ее супруга как индивидуального предпринимателя граждански иски. Где-то 15 августа 2015 года выставка в ТЦ «Перовский» свернулась и не работала, однако, как им стало позже известно, фио по данному адресу после этого продолжала заключать от их имени фиктивные договоры, ставя на них печать их ИП и брать за них деньги от клиентов, предполагаем, что она могла сделать заготовку печати их ИП.; - показаниями потерпевшей фио о том, что 29-30 июня 2015 года она зашла в Торговый Центр «Перовский», что расположен на адрес. Она с сыном ходили по данному торговому центру, и зашли в магазин мебели, что был расположен на цокольном этаже. В данном торговом центре им очень понравилась продавец (фио), которая рассказывала все о продукции их фирмы, которая занимается изготовлением мебели. У данного продавца она (фио) заказала кухню, оформила документы по изготовлению кухни, передала лично фио 65000 рублей,

они оформили договор. фио сказала, что в течение 1,5-2 месяца будет изготовлена кухня, а в течение 2-х недель нужно будет оплатить оставшуюся часть денег за кухню. Через несколько дней к ней (фио) приехала фио, которая сделала обмеры кухни, и она (фио) передала фио дополнительно 7000 рублей, которые предназначались для оплаты услуг мастеров по сборке мебели. В подтверждение получения этих денег, фио ей передала квитанцию. Потом в конце августа 2015 года ей (фио) позвонила фио и спрашивала по оплате заказа в полном объёме и сказала, что нужно отдать ей (фио) оставшуюся часть денег. фио Степанова сообщила, что если она (фио) передаст подсудимой оставшуюся сумму, то в субботу кухня будет доставлена на дом. Потом фио опять пропала. В понедельник она (фио) позвонила на фабрику, чьи данные содержаться в документах, полученные от фио и там ей сказали, что к ним никакого заказа на изготовление кухни не поступало, что фио не только её обманула, но и иных людей. Тогда она (фио) позвонила фио и она сказала, что фио задержана и находится в отделе полиции. фио сказала мне, что она денег от фио не получала, что фио не только её обманула, но и других людей, и посоветовала обратиться в полицию, что она (фио) и сделана написав соответствующее заявление. Действиями фио ей причинён материальный ущерб на сумму 72000 рублей -65000 рублей, переданные фио как оплата за кухню, и 7000 рублей, переданные фио для оплаты услуг сборщиков мебели. Причинённый ущерб для неё является значительным, поскольку она не работает, является пенсионеркой, других источников дохода, не имеет; - показаниями потерпевшей фио о том, что в июле 2015 года, она (фио) зашла в Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, дом 33. Там, в одном из салонов мебели, она (фио) встретила фио, которая работала в салоне продавцом-консультантом, и я обратилась к ней по вопросу приобретения мебели. фио ей (фио) сообщила, что сейчас в их салоне идет акция и можно приобрести кухню на 40 процентов дешевле. Она, сообщила фио, что подумает над этим предложением. Через какое-то время, ей (фио) позвонила фио, и сказала, что у них в салоне заканчивается акция и не желает ли она приобрести мебель подешевле, по акци. Она (фио) решила купить кухню у фио. Она (фио) внесла за кухню 170 тыс. рублей, а потом ей фио предложили еще приобрести столешницу. Все документы заполняла фио, в договоре указано, что исполнителем заказа является наименование организации. Все деньги за кухню она (фио) лично передавала фио. фио приезжала к ней домой на замер и принесла ей подробный расчет кухни. Потом она (фио) несколько раз приезжала в салон, наведывалась туда, чтобы узнать, как продвигается выполнение заказа по кухне, но салон был закрыт. Она ( фио) связывалась с салоном, звонила фио. Подсудимая ей сказала, что она уезжает в отпуск, чтобы она (фио) не волновалась, что её заказ выполняется, когда она (фио) приедет с отпуска, то обязательно свяжется с ней. Через какое-то время, ей позвонила фио и сказала, что кухню она (фио) может поставить ранее срока, но надо будет ей ещё доплатить. Потом ей позвонила фио и сказала, что фио мошенница, что она не только её (фио) обманула с мебелью, но и других людей, фио взяла с людей деньги за изготовление мебели, а свои обязательства не выполнила. Потом она (фио) вместе с супругом приехала в отдел полиции, где написали заявление в полицию. Всего она (фио) передала фио 220 тыс. рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным, т.к. в их семье работает только супруг, средний доход семьи составляет 100 тыс. рублей и у неё (фио) на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей; - заявлением гр-ки фио. от 29.09.2015 г., о совершенном в отношении нее фио

преступлении /том № 1 л.д.6/ ; -заявлением гр-ки фио от 05.09.2015 г., о совершенном в отношении нее фио преступлении /том № 1 л.д.45/ ; - рапортом сотрудника полиции фио от 29.09.2015 г. об обнаружении признаков преступления в отношении потерпевшей фио со стороны фио /том № 1 л.д.4/ ; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д.20- 21/; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д.60- 61/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 165-169/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 183-187/ ; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 05.02.2016 г. потерпевшими фио и фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/; - вещественными доказательствами: комплекты документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 05.02.2016 г. потерпевшими фио и фио в ходе производства выемки, - хранятся при уголовном деле № 324871, до принятия решения судом по данному уголовному делу /том № 3 л.д.л.д. 131-138, 145- 146/; - показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она (фио) постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, адрес, адрес. Где-то в мае месяце 2015 года, после того, как она закончила ремонт в своей квартире по адресу: г. Москва, адрес, адрес, решила приобрести себе кухонный гарнитур, она ходила по разным салонам, занимающимися кухонными гарнитурами, ища для себя подходящий вариант. 06 мая 2015 г. она зашла в ТЦ «Перовский», расположенный по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, где на цокольном этаже, у наименование организации, в павильоне с названием «Кухни Да Винчи» с выставочными образцами кухонь увидела подходящий для себя образец кухни. В данном павильоне ее встретила продавец-консультант, представившаяся фио, как ей стало позже известно, полное ее имя фио. С данной девушкой они обговорили все различные варианты, фио нарисовала эскиз кухни, кухня ей понравилась, после чего она остановилась на более удобном для себя варианте, а именно: выбранная ею кухня в сборе и вместе с доставкой составляла цену 185582 рубля 45 копеек, также в эту стоимость входила вытяжка, смесители и мойка, после чего 06 мая 2015 года, примерно в 14 часов, она, находясь по указанному адресу заключила договор на приобретение кухни № 1/7 от 06.05.2015 г., в котором стоимость кухни составила 185582 рубля 45 копеек по договору., стоимость услуг наименование организации по договору составила 18558 рублей, последняя сумма – услуги продавца входили в стоимость договора, на момент заключения договора она внесла предоплату в размере 100000 рублей, договор подписала она и фио как представитель наименование организации, она же лично заполняла все платежные документа и ставила печать продавца наименование организации, также она лично заполняла договор. После чего был выписан товарный чек на сумму договора 185582 рубля 00 копеек и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 100000 рублей, то есть на сумму вносимых наличных денежных средств, принятых фио Также в тот же день 06.05.2015 г. фио была составлена спецификация к заказу № 1/7. Товарный чек и квитанция к приходно-кассовому ордеру у нее не сохранилась. Согласно договора кухня должна была быть поставлена им не позднее 45 рабочих дней со дня заключения указанного договора, то есть где-то в середине июня, также в день доставки ей необходимо было оплатить оставшуюся часть стоимости кухни. Примерно через несколько дней, также, в конце мая 2015 г. ей на сотовый телефон позвонила фио и попросила ее внести 40000 рублей в счет оплаты кухни, сославшись на требование фабрики, которая изготавливала кухню, что нужно внести 70 процентов стоимости кухни На что она не сразу, но согласилась внести часть денег, но не на всю сумму, таким образом 31.05.2015 г. она приехала на тот же адрес, где работала фио, то есть в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, где примерно также в 14 часов передала фио денежные средства в сумме 20000 рублей, о чем фио также выписала и отдала ей приходно-кассовый ордер на сумму 20000 рублей, указанный чек у нее в настоящее время не сохранился. После чего ей неоднократно поступали звонки от ранее незнакомых ей женщин, которые представлялись сотрудниками фабрики и кол-центра, которые сообщали ей, что изготовление и доставка ее кухни по тем или иным причинам задерживается либо откладывается. Таким образом, доставка кухни отложилась на 29.06.2015 г. После чего 29.06.2015 г. фио позвонила ей и сообщила, что на фабрике сказали, что детали и фурнитура кухни из Италии задерживается на таможне, а при проверки кухни установлен брак. После чего фио сообщила ей, что из-за брака кухня откладывается и предложила за те же деньги поставить ей кухонный массив, как компенсация за длительную доставку, стоимостью 400000 рублей, на что она согласилась, так как предложение оказалось выгодным. В связи с чем фио сказала ей подъехать к ней на следующий день, то есть 30.06.2015 г., что она и сделала, после чего она заключила с ней новый договор № 1/14 от 30.06.2015 г., при этом хотела забрать у нее оригинал старого договора от 06.05.2015 г. № 1/7, но она не отдала его ей, сказала, что пусть пока он побудет у нее /фио/, тогда фио сделала на нем собственноручную запись в конце чернилами красного цвета, что «Договор расторжен от 25.06.2015 г. в связи с непоставлением товара (отказ), новый договор от 30.06.2015 г.» поставила рядом свою подпись, забрав у нее оригинал спецификации к договору № 1/7, оставив ей ксерокопию спецификации. Также ею был выписан товарный чек № ¼ от 30.06.2015 г. на сумму 181500 рублей и поставлены соответствующие печати наименование организации, также была выдана ей /фио/ новая спецификация к заказу № 1/14, никаких денежных средств в тот день фио не передавалось, хотя фио говорила, что лучше заплатить оставшуюся сумму денег стоимости кухни сразу. Опять ей была обещана доставка в течение 45 дней со дня заключения договора. , после чего ситуация стала повторятся, доставка кухни опять откладывалась до 24.08.2015 года, на 17 часов, опять доставка не состоялась по причине пробок на дороге. После чего фио обещала доставку кухни на 26.08.2015 года, на 16 часов, однако доставка не произошла, при этом фио звонила ей и говорила, что она делает все возможное, что от нее зависит, не понятно, что происходит. Она стала просить у фио номер телефон ее руководства, на что фио говорила, что будет искать номер. В итоге она сама через интернет нашла телефон руководства ИП, сообщив им о случившемся, что для них было удивительным. После чего она обратилась с заявлением о случившемся. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио ей был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 120000 рублей 00 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 60000 рублей. Других источников дохода она не имеет, воспитывает ребенка. В настоящее время к наименование организации претензий она не имеет, так как наименование организации взяли на себя обязательно допоставить ей кухонный гарнитур с новым дизайн-проектом по более высокой стоимости, в связи с ростом цен, данный гарнитур ей уже нужно доустановить и доплатить соответственно с новыми расценками. - показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. В связи с их переездом на новое место жительство в адрес и в новую квартиру, им необходимо было купить новую кухню. Он стал ходить по различным магазинам и интересовать ценами. В мае 2015 года, зайдя в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, он заинтересовался кухнями в павильоне, занимающийся продажей кухонь. Ознакомившись с представленными для продажи образцами кухонь, он решил приобрести одну из них и заключить договор на ее изготовление с наименование организации. Договор был заключен между ним и представителем данного наименование организации 30.06.2015г. без номера, которая составила в установленной форме данный договор, согласно которого ИП изготавливает и поставляет ему кухню на индивидуальный заказ в срок 45 рабочих дней, общая стоимость кухни составила 156000 рублей. Как предоплату по данному договору он примерно в 15 часов, внес 70000 рублей наличными по квитанции к приходно- кассовому ордеру без номера от 30.06.2015г. Деньги получала лично на руки фио, передача денежных средств происходила в торговом павильоне по указанному адресу. После этого они со фио продолжали общаться посредством телефонной связи, она была все время на связи, уверяя, что все в порядке, все делается. 17 июля 2015 года ему на мобильный телефон поступило смс- сообщение с телефонного номера фио 8-986-116-50-06 с предложением о внесении оставшейся суммы денежных средств по договору за покупку кухни, мотивировав это тем, что она скоро собирается в отпуск и просто не успеет потом внести оставшуюся сумму, сообщив также, что отгрузка кухни назначена на 25.08.2015 г.. В этом смс сообщался также номер банковской карты, на который им нужно перечислить оставшуюся денежную сумму по договору: 4276380030758828 Сбербанка России. В связи с тем, что в это время он с женой находились на отдыхе, за пределами РФ, он перезвонил фио и сообщил, что находится на отдыхе и данный вопрос будут обсуждать, вернувшись обратно. 25.08.2015г. они вернулись в Россию, и он позвонил фио, которая подтвердила необходимость внесения денежной суммы, так как административный корпус фабрики закроют, в связи с отпусками сотрудников, работать будет только производство, фио обещала что кухня будет доставлена им к 04 сентября 2015 года. Согласившись на данные условия, они сказали об этом фио, и он предложил приехать в ее офис для передачи денежных средств, однако фио сказала, что ей будет удобнее, если они передадут ей денежные средства лично, а не в офисе. Он согласился, поэтому приехав 25.08.2015 г. примерно в 18 часов к ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, на улице, возле торгового центра, он передал фио оставшуюся сумму денег в размере 84640 рублей, фио выписала ему квитанцию к приходно- кассовому ордеру № 1/10 от 25.08.2015г. на указанную сумму, в объяснениях он писал, что передал данную сумму фио у себя в квартире в Железнодорожном, так как фио действительно хотела приехать к ним домой, но он ей отказал, сказав, что приедет сам в район Новогиреево г. Москвы. После этого фио продолжала с ними держать связь, поэтому когда 04.09.2015г. кухня им так и доставлена не была, когда он перезвонил фио, чтобы выяснить почему, та все время ссылалась на большую загруженность, празднование дня г. Москвы и переносила доставку кухни каждый раз на неделю под различными предлогами. Даже обещала, что фабрика выплатит ему неустойку за не соблюдение сроков поставки в сумме 20000 рублей. К 21.09.2015 г. он начал понимать, что что- то не так и направил смс-сообщение фио, что он идет с заявлением о происходящем в полицию. На что фио прислала смс-сообщение: «Идите», что ей уже все равно, она уволилась. Разбирайтесь с наименование организации, это они мошенники». После этого он пошел в ОМВД Росс по району Новогиреево г. Москвы и заявил о случившемся. До настоящего времени кухня им так и не доставлена, деньги также не возвращены. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 154640 рублей 00 копеек. Ущерб для него является очень значительным, так как его доход составляет 30000 рублей в месяц, супруга не работает, также есть сын-студент, который учится. Других источников дохода он не имеет. Гражданский иск на сумму 154640 рублей заявить желает; - заявлением гр. фио от 22.09.2015 г., о совершенном в отношении него фио преступлении /том № 1 л.д.72/ ; - заявлением гр-ки фио от 01.10.2015 г., о совершенном в отношении нее фио преступлении /том № 1 л.д.119/ ; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д.82- 83/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 231-235/ - протоколом выемки от 11.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 273-277/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 05.02.2016 г. и 11.02.2016 г. потерпевшими фио и фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/;

- вещественными доказательствами: комплекты документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 05.02.2016 г. и 11.02.2016 г. потерпевшими фио и фио в ходе производства выемки, - хранятся при уголовном деле № 324871, до принятия решения судом по данному уголовному делу /том № 3 л.д.л.д. 131- 138, 139,141/; - показаниями потерпевшей фио о том, что в конце июня 2015 года, был закончен ремонт в её квартире, и они с супругом приняли решение о покупке кухонного гарнитура. Они с супругом ходили по разным магазинам, присматривали подходящий для себя вариант. В конце июня 2015 года, она (фио) зашла в Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, дом 33. В салоне мебели, была фио, которая была там продавцом-консультантом. фио всё рассказала о кухне, условиях изготовления. фио сказала, что она может провести предварительную оценку кухни, что кухню можно получить по акции, которая будет до понедельника и кухню можно будет получить за 170 тыс. рублей. Она (фио) переговорила с супругом, и они приняли решение купить кухню у фио. 22 июня 2015 года, она (фио) пришла в указанный салон, где заказала кухню и оформила договор на её изготовление. В банкомате она (фио) сняла деньги в сумме 85 тыс. рублей и отдала их фио. фио сказала, что кухня будет готова через 1,5- 2 месяца, а за 2 недели до конца срока изготовления кухни, нужно будет оставшуюся часть доплатить. Также ей (фио) фио сообщила, что через 4-5 дней она приедет к ней домой и произведет точные замеры кухни. Через 6 дней, к ней домой вместе с замерщиком приехала фио, которые сделали замеры кухни. В конце августа 2015 года, её (фио) супруг приезжал к фио в салон и передал ей оставшиеся 86 тыс. рублей. Со слов фио, в конце августа - начале сентября 2015 года, заказанная кухня, будет готова. Срок установки кухни был назначен на субботу, но ей (фио) позвонила фио и сказала, что машина на МКАДе сломалась, в четверг будет доставка кухни, но она (фио) по согласованию со фио, перенесла доставку кухни на субботу, доставка должна быть в субботу в 10 часов. Но в субботу, ни в 10-11 часов, доставки не было. Тогда она (фио) и её супруг стали звонить фио, но её телефон был заблокирован. Тогда она стали звонить фио, объяснили ей всю ситуацию, и фио им сообщила, что фио их обманула, что не только они пострадали от её действий, и посоветовала приехать в отдел полиции, написать заявление на фио, что они в последующем и сделали. Действиями фио ей причинён материальный ущерб на сумму 174 тыс. 150 рублей. В дальнейшем все переговоры, договорные отношения она (фио) вела со фио. фио сказала, что они могут поставить кухню, но по себестоимости. Она (фио) и её супруг согласились с предложением фио, подписали новый договор на изготовление мебели и перед Новым Годом им поставили кухню. Хочет добавить, что на тот момент, когда она (фио) заключала договор со фио, подсудимая работала, а потом они провели ревизию, выяснили, что деньги за заказы, оформленные фио не поступают, и уволили фио. Она (фио) в рамках гражданского судопроизводства обращалась с исковыми требованиями к наименование организации и решением суда исковые требования были удовлетворёны и с данной организации были взысканы денежные средства; - показаниями потерпевшей фио о том, что в апреле 2015 года она (фио) находилась на Владимирском тракте, там была фио. Она (фио) хотела приобрести у фио мебель и фио ей сказала, чтобы она (фио) приехала к ней на точку в район Новогиреево г.Москвы - Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, д. 33 и она (фио) согласилась с этим предложением, сделанное подсудимой. 25 апреля 2015 года, в дневное время, она (фио) подъехала к данному торговому центру. В этом торговом центре, расположенном на цокольном этаже был расположен салон мебели, о котором упомянула подсудимая. В данном салоне она (фио) заказала мебель у фио и лично передала ей 80 тыс. рублей. Позднее ей (фио) позвонила фио и сказала, что ещё нужно доплатить 39 тысяч рублей за изготовление кухни. Она (фио) сообщила фио, что сейчас находится далеко и не может подъехать к ней, на что фио ей сообщила, что она (фио) не обязательно должна приехать в офис, а может перевести деньги на карту, принадлежащую фио, а она (фио) уже оплатит счет, и подсудимая продиктовала фио реквизиты свой карты. Она (фио) согласилась с предложением фио и перевела на карту фио указанные денежные средства. 29.06.2015 г. подсудимая позвонила ей (фио) и сообщила, что заказанная кухня готова и ее можно забрать, предварительно внеся оставшуюся сумму. В этот же день она (фио) прибыла в ТЦ «Перовский», днем, в офис, встретилась с подсудимой и лично передала ей денежные средства в размере 49800 рублей. Но она попросила подсудимую, чтобы кухня до декабря месяца оставалась на складе, так как пока некуда ее забрать. Подсудимая согласилась с предложением фио, и был подписан соответствующий договор. В декабре 2015 года, она (фио) позвонила фио, но ее номер был недоступен, после чего она направилась в офис продаж в ТЦ «Перовский», где обнаружила, что офис закрыт. Потом она (фио) узнала, что офис переехал в ТЦ «Лента», находящийся по адресу: адрес. Когда она (фио) приехала в офис данной фирмы и показала договора, то там ей сообщили, что предъявленные договора недействительны, фирма денег от фио не получала и фио является мошенницей. Потом она (фио) обращалась к фио, предъявляла им договора. фио ей (фио) также подтвердили, что они от фио никаких денег не получали, что фио не только её обманула и порекомендовали обратиться в полицию, что она и сделала. Также хочет уточнить, что она (фио) согласовали проект кухни с фио, и она сообщила ему (фио) что будет обращаться с иском на данное предприятие. Исковые требований к фио не имеет, т.к. работодатель должен отвечать за действия своего работника, за действия фио, которая на момент оформления и заключения договора, была работником фио; - заявлением гр. фиоот 19.09.2015 г., о совершенном в отношении ней фио преступлении /том № 1 л.д.65/; - заявлением гр-ки фио от 21.01.2016 г., о совершенном в отношении нее фио преступлении /том № 2 л.д .58-59/; - рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудником полиции фио в отношении потерпевшей фио /том № 2 л.д. 56/; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д.67- 68/; - протоколом выемки от 01.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 88-92/; - протокол выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2 л.д. 198-202/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 01.02.2016 г. и 05.02.2016 г. потерпевшими фио и фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/;

- вещественными доказательствами: комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданный 01.02.2016 г. потерпевшей фио – возращен его владельцу, потерпевшей фио для хранения, до принятия решения судом по уголовному делу; комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданный 05.02.2016 г. потерпевшей фио– - хранятся при уголовном деле № 324871, до принятия решения судом по данному уголовному делу /том № 3 .л.д. 131-138, 147,148-150/; - показаниями потерпевшей фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она фио, она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, Зеленый пр- кт, д. 6, корп. 1, кв. 86. В связи с плохим самочувствием ее дочь фио является ее представителем в различных государственных органах. После ремонта квартиры, она /фио/ собралась покупать себе новую кухню, перед этим долго на нее копив деньги. 01 марта 2015 г. в ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, на цокольном этаже, у наименование организации, в павильоне с выставочными образцами кухонь она увидела подходящий для себя образец кухни. В данном павильоне ее встретила продавец-консультант, представившаяся фио, как ей стало позже известно, полное ее имя фио. С данной девушкой она обговорила все различные варианты, после чего она остановилась на более удобном для себя варианте, а именно: выбранная ею кухня в сборе и вместе с доставкой составляла цену 251629 рублей 00 копеек. 01 марта 2015 года, днем, она, находясь по указанному адресу заключила договор на приобретение кухни № 1/4 от 01.03.2015 г., в котором стоимость кухни составила 251629 рублей 00 копеек по договору., стоимость услуг наименование организации по договору составила 25162 рублей 00 копеек, последняя сумма – услуги продавца входили в стоимость договора, на момент заключения договора она внесла всю стоимость кухни 251629 рублей, договор подписывала она и фио как представитель наименование организации,, она же лично заполняла все платежные документа и ставила печать продавца наименование организации, также она лично заполняла договор. После чего был выписан товарный чек № 1/4 от 01.03.2015 г. на сумму договора 251629 рублей 00 копеек и две квитанции к приходному кассовому ордеру № 1/4 от 01.03.2015 г. на общую сумму 251629 рублей 00 копеек, то есть на сумму вносимых наличных денежных средств, принятых фио С фио был обговорен срок поставки кухни – 30 рабочих дней. Когда прошел месяц, а кухню так и не поставили, она стала связываться со фио по оставленному ею номеру телефона, номер телефона на память не помнит, . почему не поставляют кухню, на что фио всякий раз ссылалась на какие-либо обстоятельства, которые препятствовали этому, то какой-то потом, то бухгалтер виноват и т.п. Она стала волноваться, стала рассказывать об этом дочери, дочь стала говорить матери, что это ненормально, что так долго не поставляют, После этого, 26 мая 2015 г. фио приезжала к ней, где переделывала договор на поставку кухни, составив зачем-то новый договор № 1/7 от 26 мая 2015 г., сказав, что так нужно, а также выписав товарный чек № 1/7 от 26 мая 2015 г., при этом фио забрала у нее старый договор № ¼.. После этого она все время пыталась связаться со фио, но кухню так и не поставляли. Как оказалось, руководство наименование организации само не подозревала, что фио может быть мошенницей, пересчитав стоимость кухни, оказалось, что кухня стоит не 251629 рублей, как указано в договоре, а меньше, 169778 рублей, и руководство ИП предоставило нам договор № 1/9 от 18.07.2015 г. на сумму 169778 рублей 00 копеек, где, как оказалось, фио поддела мою подпись, заключив от моего имени договор на меньшую сумму. Кухню наименование организации мне привез в конце августа 2015 г. Позже со мной связались сотрудники ОВД Новогиреево г. Москвы, которые посоветовали написать мне заявление в полицию по факту мошенничества, в связи с плохим самочувствием, заявление в Отдел МВД России по р. Новогиреево г. Москвы, написала моя дочь, фио. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио мне был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 81851 рублей 00 копеек. Ущерб для матери является очень значительным, так как она (фио) не работает, является пенсионеркой. - показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она том, что постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, Зеленый пр-кт, д. 6, корп. 1, кв. 86. В связи с плохим самочувствием ее матери фио, является представителем матери в различных государственных органах. После ремонта квартиры, мать собралась покупать себе новую кухню, перед этим, так как она пенсионерка, долго на нее копив деньги. 01 марта 2015 г. в ТЦ «Перовский», расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, на цокольном этаже, у наименование организации, в павильоне с выставочными образцами кухонь мать увидела для подходящий для себя образец кухни. В данном павильоне мать встретила продавец-консультант, представившаяся фио, как ей стало позже известно, полное ее имя фио. С данной девушкой она обговорила все различные варианты, после чего мать остановилась на более удобном для себя варианте, а именно: выбранная ею кухня в сборе и вместе с доставкой составляла цену 251629 рублей 00 копеек. 01 марта 2015 года мать, находясь по указанному адресу заключила договор на приобретение кухни № 1/4 от 01.03.2015 г., в котором стоимость кухни составила 251629 рублей 00 копеек по договору., стоимость услуг наименование организации по договору составила 25162 рублей 00 копеек, последняя сумма – услуги продавца входили в стоимость договора, на момент заключения договора мать внесла всю стоимость кухни 251629 рублей, договор подписывала мать и фио как представитель наименование организации, она же /фио/ лично заполняла все платежные документа и ставила печать продавца наименование организации, также она лично заполняла договор. После чего был выписан товарный чек № 1/4 от 01.03.2015 г. на сумму договора 251629 рублей 00 копеек и две квитанции к приходному кассовому ордеру № 1/4 от 01.03.2015 г. на общую сумму 251629 рублей 00 копеек, то есть на сумму вносимых наличных денежных средств, принятых фио С фио был обговорен срок поставки кухни – 30 рабочих дней. Когда прошел месяц, а кухню так и не поставили, мать стала связываться со фио, почему не поставляют кухню, на что фио всякий раз ссылалась на какие-либо обстоятельства, которые препятствовали этому, то какой-то потом, то бухгалтер виноват и т.п. Мать стала волноваться, стала рассказывать об этом ей /фио/, она стала говорить матери, что это ненормально, что так долго не поставляют, После этого, 26 мая 2015 г. фио приезжала к матери домой, где переделывала договор на поставку кухни, составив зачем-то новый договор № 1/7 от 26 мая 2015 г., а также выписав товарный чек № 1/7 от 26 мая 2015 г., при этом фио забрала у матери старый договор № ¼.. После этого мать все время пыталась связаться со фио, но кухню так и не поставляли. Как оказалось, руководство наименование организации само не подозревала, что фио может быть мошенницей, пересчитав стоимость кухни, оказалось, что кухня стоит не 251629 рублей, как указано в договоре, а меньше, 169778 рублей, и руководство ИП предоставило нам договор № 1/9 от 18.07.2015 г. на сумму 169778 рублей 00 копеек, где, как оказалось, фио подделала подпись матери, заключив от ее имени договор на меньшую сумму. Позже с ними связались сотрудники ОВД Новогиреево г. Москвы, которые посоветовали написать ей заявление в полицию по факту мошенничества, что она и сделала, написав заявление в Отдел МВД России по р. Новогиреево г. Москвы, представляя интересы своей матери. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио матери был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 81851 рубль 00 копеек. Ущерб для матери является очень значительным, так как она не работает, является пенсионеркой. - показаниями потерпевшей фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она (фио) постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу, то есть по адресу: адрес. В связи с проводимым ремонтом в ее квартире, она решила заказать себе новые двери. Она стала искать подходящие варианты по цене, в том числе и в интернете. 10.08.2015 г. в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, на цокольном этаже, у наименование организации, в павильоне с выставочными образцами кухонь и дверей для шкафов на заказ увидела подходящий для себя образец двери для своего платяного шкафа. В данном павильоне ее встретила продавец-консультант, представившаяся фио, как ей стало позже известно, полное ее имя фио. С данной девушкой они обговорили все различные варианты дверей. При подсчете стоимость 6 дверей составила 52500 рублей, цена ее устроила, так как средняя стоимость аналогичных дверей в других магазинах составляла 60000 рублей. 10 августа 2015 года она, находясь по указанному адресу, заключила договор на приобретение дверей № 1/81 от 10.08.2015 г., в котором стоимость 6 дверей составила 52500 рублей 00 копеек по договору, на момент заключения договора она внесла предоплату в размере 40000 рублей, время было около 15 часов дня, договор подписала она и фио как представитель наименование организации, она /фио/ же лично заполняла все платежные документа и ставила печать продавца наименование организации, также она лично заполняла договор. После чего был выписан товарный чек № 1/81 от 10.08.2015 г. на сумму договора 52500 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру та ей не выдавала, Также в тот же день 10.08.2015 г. фио было оставлено и выдано ей дополнительное соглашение к договору от «10» 08.2015 г., в котором описывались условия доставки и сборки дверей, а также спецификация к заказу и инструкция по эксплуатации и уходе за мебелью. Когда она спросила у фио, когда ей привезут двери, на что фио ответила, что вот-вот, через неделю, сказал, что ей позвонят, записав ее номер телефона, а также дала свой рабочий номер, номер телефона у нее не сохранился.. Когда прошла неделя, а двери так и не поставили, она позвонила фио и спросила у нее, когда же ей поставят двери, на что фио отвечала, что вот-вот на днях. В течение недели она звонила каждый день, фио ей говорила одно и тоже, что на днях, а через неделю вообще перестала отвечать на звонки. До настоящего времени двери для шкафа ей так и не поставлены. В дальнейшем от сотрудников наименование организации она узнала, что фио мошенница, что она такая не одна, кого она обманула, и посоветовали, чтобы она написала заявление в отношении нее /фио/ в полицию, что я сделала. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек, ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка, других источников дохода она не имеет, - показаниями потерпевшей фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она (фио) постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу, то есть по адресу: адрес. В августе 2015 года, после того, как она закончила ремонт в своей квартире, она решила приобрести себе кухонный гарнитур. Она ходила по разным салонам, занимающейся продажей кухонных гарнитуров. 15.08.2015 г. в ТЦ «Перовский» по адресу: г. Москва, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-кт, д. 33, на цокольном этаже, у наименование организации, в павильоне с выставочными образцами кухонь увидела подходящий для себя образец кухни. В данном павильоне ее встретила продавец-консультант, представившаяся фио, как ей стало позже известно, полное ее имя фио. С данной девушкой они обговорили все различные варианты. фио нарисовала ей эскиз кухни, который ее полностью устроил. При подсчете стоимость кухни составила 67818 рублей, ей сначала показалась стоимость кухни низкой, но фио стала уверять ее, что пока действуют большие скидки на кухню, поэтому и цена такая невысокая, 15 августа 2015 года она, находясь по указанному адресу заключила договор на приобретение кухни № 110 от 15.08.2015 г., в котором стоимость кухни составила 67818 рублей 00 копеек по договору., стоимость услуг наименование организации по договору составила 10 процентов и составила 6781 рубль 80 копеек, последняя сумма – услуги продавца входили в стоимость договора, на момент заключения договора она, примерно в 15 часов, внесла предоплату в размере 50000 рублей, договор подписала она и фио как представитель наименование организации, она же лично заполняла все платежные документа и ставила печать продавца наименование организации, также она лично заполняла договор. После чего был выписан товарный чек № 110 от 15.08.2015 г. на сумму договора 67818 рублей 00 копеек и квитанция к приходному кассовому ордеру № 110 от 15.08.2015 г. на сумму 40000 рублей, то есть на сумму вносимых наличных денежных средств, принятых фио Также в тот же день 15.08.2015 г. фио было оставлено и выдано мне дополнительное соглашение к договору № 110 от «15» 08.2015 г., в котором описывались условия доставки и сборки кухни, а также приложение к договору. С фио был обговорен срок поставки кухни – не позднее двух месяцев, при это она пояснила, что могут поставить и через месяц и раньше, но в любом случае не позднее двух месяцев, по поводу оставшейся суммы по договору, фио пояснила, что она должна оплатить в тот момент, когда придут устанавливать. После этого она поддерживала связь с фио по оставленному ею номеру телефона 8-929- 654-42-23, так как у нее /фио/ заболела свекровь, она находилась со свекровью у нее дома, поэтому она стала звонить фио, говорить, что в случае доставки мебели в настоящее время, можно ли как то сдвинуть дату доставки, если кухню раньше срока привезут, на что фио говорила, что пока еще кухня не сделала, она сказала, что если нужно будет, ее привезут позже. После этого в двадцатых числах сентября 2015 года, после того, как у нее 15.9.2015 г. умерла свекровь, она стала звонить фио, чтобы узнать, когда же будет доставка кухни, но фио на связь уже не выходила. До настоящего времени кухонный гарнитур ей так и не поставлен. После этого она пришла в ТЦ «Перовский», где сотрудники ей сказали, что она не одна, что фио мошенница, и чтобы она написала заявление в отношении нее в полицию, что она сделала. Таким образом, в результате произошедшего, действиями фио ей был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек, так как она пенсионерка, других источников дохода она не имеет, а также причинен моральный вред, так как узнав, что ее обманули, у нее начались проблемы со здоровьем, давление, сердце. - заявлением гр. фиоот 29.09.2015 г., о совершенном в отношении ее матери фио преступлении /том № 1 л.д.96/; -заявлением гр-ки фио от 14.10.2015 г., о совершенном в отношении нее фио преступлении /том № 1 л.д.176/ ; - заявлением гр-ки фио от 07.10.2015 г., о совершенном в отношении нее фио преступлении /том № 1 л. 159/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 198-202/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д.135-139/; - протоколом выемки от 05.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 150-154/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданных 05.02.2016 г. потерпевшими фио, фио и фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/; - вещественными доказательствами: комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданные 05.02.2016 г. потерпевшими фио, фио и фио в ходе производства выемки, – хранятся при уголовном деле № 324871, до принятия решения судом по данному уголовному делу /том № 3 л.д.л.д.131-138, 140,143,144 /; - показаниями потерпевшего фио о том, что в мае 2015 года, он решил приобрести кухню в квартиру, присматривался то, что его устраивает и приемлемо по цене. В конце июня 2015 года, он зашёл в Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, д. 33. Там в одном из салонов мебели, расположенном на цокольном этаже, понравилась кухня, и он (фио) зашел в этот салон. В этом салоне продавцом- консультантом была фио. Он обратился к фио по вопросу приобретения кухни. фио ему сказала, что сейчас в их салоне идет акция и по акции он (фио) может купить кухню на 40% дешевле. Он (фио) согласился приобрести кухню у фио и заплатил за кухню 206103 рублей. Все документы, договора, квитанции в подтверждения получения денег, были составлены фио. Потом фио приехала к нему (фио) домой, где они провели замеры кухни, и фио ему сообщила, что в конце сентября 2015 года, заказанная им кухня, будет готова. Второй раз он (фио) также передал фио деньги за кухню, но какую точно сумму не помнит, всё отражено в квитанциях. Помимо кухни, он у фио заказывал краны, столешницу. Когда в назначенный фио день, ему (фио) не привезли кухню, то он стал звонить фио и задавать ей вопросы по поводу кухни. В разговоре со фио, она говорила, что, то машина сломалась, то водитель заболел, и они перенесли дату установки кухни. Потом он (фио) неоднократно звонил фио, задавал ей вопросы по поводу кухни, её поставки, на что подсудимая ему сообщила чтобы он не переживал и кухня будет поставлена в ближайшее время.

Устав ждать обещаний от фио, он (фио) позвонил фио, объяснил ей всю ситуацию, и фио ему сообщила, что фио ей никакие деньги не передавала, что ни она, ни фио, не знали, что она что-то продает от их имени. Получив данную информацию, он (фио) обратился в отдел полиции. Всего он передал фио 554103 рублей 00 копеек, которые она ему не вернула, принятые на себя обязательства не выполнила и мебель не поставила. Он (фио) обращался с претензией к фио, на что фио сказала, ему, что они готовы изготовить кухню подешевле, и готовы по 5000 рублей ежемесячно вносить на его счет, в счет возмещения ущерба, но он (фио) с указанным предложением не согласился. В рамках гражданского судопроизводства он обращался с исковыми требованиями к наименование организации в Реутовский городской суд, но решением суда было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований; - заявлением гр. фио от 29.09.2015 г., о совершенном в отношении него фио преступлении /том № 1 л.д.87/ ; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д 91- 92/; - протоколом выемки от 06.02.2016 года, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 244-248/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданного 06.02.2016 г. потерпевшим фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/;

- вещественными доказательствами: комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданный 06.02.2016 г. потерпевшим фио – возращен его владельцу, потерпевшему фио для хранения, до принятия решения судом по уголовному делу /том № 3 л.д. л.д. 131-138, 152-153/; - показаниями потерпевшего фио о том, что он делал ремонт в квартире, а после ремонта, ему нужна была кухонная мебель. Мебель, которую изготовляли наименование организации работал под брендом «Давинчи». Он несколько торговых точек объездил, присматривался, и они с супругой решили приобрести мебель у наименование организации, салон которого находился у метро Перово г.Москвы. В июне 2015 года, он (фио) зашел в Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, д. 33. Там, на цокольном этаже располагался салон мебели. В салоне мебели была фио, она все рассказывала, каков порядок работы, какие условия изготовления кухни и пр., и он согласился приобрести кухню у подсудимой. Всего он (фио)

за кухню передал фио 295 тыс. рублей, вносил эту сумму не сразу, а частями, последний раз он (фио) передал фио 100 тыс. рублей. Ему (фио) фио сказала, что кухня будет поставлена в субботу в 10 утра, и он с супругой, стали ждать поставку кухни. Но кухня так и не была поставлена и они на сайте компании нашли координаты ИП «Жуков». Когда он (фио) позвонил в наименование организации, объяснил ситуацию со фио и спросил, что с кухней, почему ёё не доставили, на что ему (фио) сообщили, что фио из их компании уволена и порекомендовали обратиться сначала в полицию, написать заявление о случившемся, а потом к ним подъехать. Когда он (фио) приехал к фио, объяснил им ситуацию, предъявил договор, то фио ему сообщили, что такого договора на изготовление и поставку мебели между ним (фио) и наименование организации нет, что деньги, которые он передал фио, к ним не поступали. Получив данную информацию, он (фио) обратился в отдел полиции и написал соответствующее заявление. Также в рамках гражданского судопроизводства, он обратился с исковыми требованиями к наименование организации, в настоящее время судьба иска не решена, суд рассматривает заявленные им исковые требования. В Люблинском районном суде г.Москвы, находится его иск к наименование организации о защите прав потребителей и в материалах гражданского дела находятся документы о приеме на работу, увольнении, трудовой договор и иные документы о трудоустройстве фио к фио. На тот момент, когда он (фио) обратился к фио с претензией, фио не отрицал, что на тот момент, когда он (фио) заключал договор на изготовление мебели со фио, она у него работала; - заявлением гр. фио от 29.09.2015 г., о совершенном в отношении него фио преступлении /тТом № 1 л.д.187/; - рапортом об обнаружении преступлении сотрудника полиции фио от 29.09.2015 г., о совершенном в отношении него фио преступлении /том № 1 л.д. 186/ ; - протоколом явки с повинной фио от 29.09.2015 г., согласно которой фиосообщила о совершенном ею преступлении в отношении фио /том № 1 л.д.207- 208/; - протоколом выемки от 06.02.2016 года, в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том №2, л.д. 260-264/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданного 06.02.2016 г. потерпевшим фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/;

- вещественными доказательствами: комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданный 06.02.2016 г. потерпевшим фио – возращен его владельцу, потерпевшему фио для хранения, до принятия решения судом по уголовному делу /том № 2 л.д.л.д. 156-159/; - показаниями потерпевшей фио о том, что в период времени с мая по август 2015 года, она (фио) временно проживала у своих знакомых в районе Новогиреево г. Москвы по адрес г. Москвы. Также после ремонта в своей квартире, она (фио) решила приобрести в квартиру кухню. Она стала искать подходящие варианты по цене. В начале июня 2015 года, она (фио) зашла в Торговый Центр «Перовский», что расположен по адресу: г.Москва, Свободный пр-кт, д. 33. Там, на цокольном этаже располагался салон мебели. В этом салоне ей очень понравилась продавец (фио), она очень вежливая была, рассказывала все о продукции. И она (фио) приняла решение приобрести мебель у фио Все документы, договора, квитанции в подтверждение получения денежных средств, подписывала фио, в документах было указано, что исполнителем является наименование организации. Она (фио) заказала кухню у подсудимой, оформила документы по изготовлению кухни, передала лично фио деньги, они оформили договор. Договор был заключён на приобретение кухни со встраиваемой техникой (холодильник, посудомойка и плита), в котором стоимость кухни вместе с техникой составила 276000 рублей 00 копеек по договору, стоимость услуг наименование организации по договору составила 27600 рублей, последняя сумма – услуги продавца входили в стоимость договора, на момент заключения договора. Примерно в 18 часов 30 минут 16 июня 2015 года, она (фио) внесла предоплату в размере 138000 рублей, забрала все документы и стала ждать поставку кухни. Примерно через 10 дней, ей (фио) позвонила фио и сказала, что ещё нужно доплатить за кухню 52 тыс. 250 рублей, что она (фио) может перевести их на карту, принадлежащую фио, а она в свою очередь, перечислит их в счёт оплаты по договору, что она (фио) и сделала. Потом она (фио) сама несколько раз звонила фио, интересовалась по поводу кухни, на что, подсудимая ей говорила, чтобы она (фио) не волновалась, что кухня будет готова. Ей (фио) удалось как-то дозвониться до подсудимой, и она сказала, что следующий день кухня будет ей поставлена. фио приезжала к ней домой, они сидели вместе со фио и ждали кухню, но машина с кухней не приехала. Потом в какой-то момент, когда она (фио) позвонила фио, она уже была в отделе полиции, её туда сотрудники полиции вызвали и сказали, что фио является мошенницей, она у них. Она (фио) приехала в отдел полиции, дала показания, написала заявления. С фио она (фио) лично не общалась, наименование организации. В ОБЭП она (фио) написала заявление с просьбой найти фио, но документы были отправлены и сказали, что документы будет переправлены для расследования вместе с делом в отношении фио; - заявлением гр. фио от 01.12.2015 г. о совершенном в отношении него фио преступлении /том № 2 л.д.15/; - рапортом об обнаружении преступлении сотрудника полиции фио от 02.01.2016 г., о совершенном в отношении фио Степановой А.А. преступлении /том № 2 л.д.6/; - протоколом выемки от 06.02.2016 года, в ходе которой потерпевшая фио добровольно выдала комплект документов, составленный обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио /том № 2, л.д. 42-46/; - протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2016 года, а именно: комплекта документов, составленных обвиняемой фио, с участием обвиняемой фио и ее защитника, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданного 05.02.2016 г. потерпевшей фио в ходе производства выемки /том № 3 л.д. 12-130/; - вещественными доказательствами: комплект документов, составленных обвиняемой фио, устанавливающих факт совершения мошеннических действий фио, - добровольно выданный 06.02.2016 г. потерпевшей фио – передан на хранение его владельцу, потерпевшей фио, до принятия решения судом по уголовному делу /том № 3 л.д. 131-138, 142/.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, допустимы, достаточны и относимы, в связи с чем суд их принял.

Суд оценивает внесение подсудимой руководителю наименование организации денежных средств в связи с вышеизложенными деяниями как принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимой в отношении потерпевших фио и фио, фио и фио, фио и фио, фио, фио, фио по шести ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в отношении потерпевших фио, фио, фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как она, работая в наименование организации, вводила покупателей в заблуждение относительно своих намерений, оформляла договоры о том, что наименование организации обязуется изготовить и поставить комплекты кухонной мебели, получала в качестве предоплаты денежные средства, но договоры в наименование организации не передавала, деньги в кассу предпринимателя не вносила, а похищала их, распоряжаясь ими по своему усмотрению, с 29.06.2015 г. по 09.07.2015 г., вводя гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 72000 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 220000 рублей, - а всего на сумму 292000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 292000 рублей, действий с 06.05.2015 г. по 25.08.2015 г.., вводя гр- ку фио и гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 120000 рублей и гр. фио денежные средства в размере 154640 рублей, - а всего на сумму 274640 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 274640 рублей, с 25.04.2015 г. по 12.08.2015 г.., вводя гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 168800 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 174150 рублей, - а всего на сумму 324950 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 324950 рублей, с 01.03.2015 г. по 15.08.2015 г.., вводя гр-ку фио, гр-ку фио и гр-ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у гр-ки фио денежные средства в размере 81851 рубль, гр-ки фио денежные средства в размере 40000 рублей и гр-ки фио денежные средства в размере 40000 рублей, - а всего на сумму 161851 рубль, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 161851 рубль, с 06.05.2015 г. по 26.08.2015 г.., вводя гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последнего денежные средства в крупном размере в сумме 554103 рублей, с 19.07.2015 г. по 01.09.2015 г.., вводя гр. фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последнего денежные средства в крупном размере в сумме 295000 рублей, с 16.06.2015 г. по 01.09.2015 г., вводя гр- ку фио в заблуждение путем обмана обещанием выполнения взятых на себя обязательств, либо возврата переданных ей денежных средств, похитила у последней денежные средства в крупном размере в сумме 297742 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящегося к категории тяжких и средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, принятие фио мер к частичному возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступлений, признание ею вины и раскаяние, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся, совершившей преступления впервые, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К смягчающим обстоятельствам суд относит положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к частичному возмещению ущерба, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применении к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что внесенная сумма в счет возмещения ущерба в несколько десятков раз менее размера причиненного общего ущерба.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая положительные характеристики подсудимых, что подсудимая фактически одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 82 УК РФ.

Потерпевшая фио от поддержания гражданского иска к подсудимой в судебном заседании отказалась.

Гражданские иски других потерпевших без отложения дела разбирательством разрешить не возможно, та как не представлено доказательств на погашение ущерба каким потерпевшим пошли перечисленные подсудимой в счет возврата похищенных денежных средств руководителю наименование организации, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев, по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на \один\ год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно на значить фио наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 \два\ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного фио наказания отсрочить до достижения ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы – документы, добровольно выданные потерпевшей фио, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшим фио; документы добровольно выданные потерпевшей фио;

документы, добровольно выданные потерпевшей фио, - хранить в материалах дела; - документы, добровольно выданные потерпевшей фио; документы, добровольно выданные потерпевшим фиоо.; документы, добровольно выданные потерпевшим фио, - оставить по принадлежности. Производство по гражданскому иску потерпевшей фио прекратить в связи с отказом истца от поддержания иска. Гражданские иски потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио оставить без рассмотрения, разъяснив истцам право на обращение с ними в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий