Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0287/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва ДДММГГ года

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Шапошникова А.Г., подсудимых Казаченко Г.Г., Шибаршина А.А., Казаченко И.Г., защитников – адвокатов Немцевой О.Б., представившей удостоверение и ордер, выданный МКА «*** Александрова В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № *** МГКА, Сурова О.Б., представившего удостоверение и ордер, выданный КА «***» г.Москвы, при секретаре Шевченко Ю.Л., а также с участием потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаченко Г.Г., ДДММГГ года рождения, уроженца пос.***, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего троих малолетних детей ***, *** и *** годов рождения, не работающего, зарегистрированного в *** по адресу: ул.***, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Шибаршина А.А., ДДММГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Казаченко И.Г., ДДММГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего четверых малолетних детей ***, ***, *** и *** годов рождения, не работающего, зарегистрированного в *** по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаченко Г.Г. совершил три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шибаршин А.А. и Казаченко И.Г. каждый совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Конкретная преступная деятельность подсудимых выразилась в следующем.

Казаченко Г.Г. в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут ДДММГГ года, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело № ***, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, желающих приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S». Согласно общего преступного умысла соучастников, неустановленный соучастник, согласно распределению преступных ролей, должен был подходить к различным жителям города Москвы и предлагать им приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по низкой цене, демонстрируя при этом оригинальную продукцию данной торговой марки. После передачи денег от покупателя, неустановленный соучастник с целью материального обогащения, действуя совместно и согласованно с Казаченко Г.Г., должен был осуществить подмену демонстрируемого мобильного телефона на заранее приготовленный внешне схожий с ним муляж, передав последний покупателю. При этом роль Казаченко Г.Г. в совершении преступления состояла в наблюдении за окружающей обстановкой, в целях оповещения соучастника о появлении сотрудников полиции, а также в содействии данному соучастнику в склонении граждан к покупке предлагаемого ими мобильного телефона и скорейшей передаче денежных средств.

В осуществление единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением преступных ролей, с целью материального обогащения, Казаченко Г.Г. совместно с неустановленным соучастником ДДММГГ года, в точно не установленное время прибыл к станции «Царицыно» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, заранее подготовив коробку из-под мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с находившимся внутри муляжом телефона вышеуказанной модели в чехле черного цвета с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, находясь возле торгового магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, в непосредственной близости от станции «Царицыно» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, подошел к ранее незнакомому ему ФИО. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно распределению ролей, не имея намерений выполнить свои обязательства, предложил указанному лицу купить у него мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по цене 25 000 рублей и увидев, что потерпевший проявил интерес к их предложению, передал ФИО для ознакомления в качестве подтверждения реальности своего предложения мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S», введя таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а Казаченко Г.Г. во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, стал словесно склонять ФИО к покупке предлагаемого телефона, то есть к передаче денег. В то же время Казаченко Г.Г. согласно отведенной ему преступной роли, постоянно наблюдал за окружающей обстановкой в целях оповещения соучастника о появлении сотрудников полиции.

В ходе беседы Казаченко Г.Г. и неустановленный соучастник путем обмана ввели ФИО в заблуждение относительно того, что действительно собираются продать потерпевшему демонстрируемый мобильный телефон, и договорились с ФИО о продаже мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» в вестибюле станции «Царицыно» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. В результате этого примерно в 21 час 30 минут ДДММГГ года ФИО, находясь в вестибюле станции «Царицыно» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, передал Казаченко Г.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за предлагаемый ими мобильный телефон, а также собственный мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 5S», стоимостью 31070 рублей в счет недостающей суммы оплаты за предлагаемый мобильный телефон. Получив денежные средства и указанное имущество потерпевшего, Казаченко Г.Г. во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, передал Ибрахимову И.И. коробку из- под телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с муляжом демонстрируемого ранее мобильного телефона с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, подменив тем самым продаваемый товар. Затем Казаченко Г.Г. и неустановленный соучастник, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, с вышеперечисленным похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего совместными преступными действиями соучастники причинили ФИО значительный материальный ущерб на сумму 34070 рублей.

Наряду с этим Казаченко Г.Г. в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 51 минуты ДДММГГ года, находясь в неустановленном месте, вступил с ранее ему знакомым Шибаршиным А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, желающих приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S». Согласно общему преступному умыслу соучастников и распределению преступных ролей, Казаченко Г.Г. должен был подходить к различным жителям города Москвы и предлагать им приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по низкой цене, демонстрируя при этом оригинальную продукцию данной торговой марки. После передачи денег от покупателя Казаченко Г.Г., с целью материального обогащения, действуя совместно и согласованно с Шибаршиным А.А., должен был осуществить подмену демонстрируемого мобильного телефона на заранее приготовленный внешне схожий с ним муляж, передав последний покупателю. При этом роль Шибаршина А.А. в совершении преступления состояла в наблюдении за окружающей обстановкой в целях оповещения Казаченко Г.Г. о появлении сотрудников полиции, а также в содействии Казаченко Г.Г. в склонении граждан к покупке предлагаемого ими мобильного телефона и скорейшей передаче денежных средств.

В осуществление единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением преступных ролей, Казаченко Г.Г. совместно с Шибаршиным А.А. ДДММГГ года, в точно не установленное время, прибыли к станции «Полежаевская» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, где находясь в подуличном переходе, в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 29 минут, заранее подготовив коробку из-под мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с находившимся внутри муляжом телефона вышеуказанной модели в чехле черного цвета с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, подошли к ранее незнакомым им ФИО и ФИО. Продолжая реализовывать единый с Шибаршиным А.А. преступный умысел, Казаченко Г.Г., действуя согласно распределению преступных ролей, не имея намерений выполнить свои обязательства, предложил указанным лицам купить у него мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по цене 15 000 рублей и увидев, что потерпевшие проявили интерес к их предложению, Казаченко Г.Г. передал ФИО и ФИО для ознакомления в качестве подтверждения реальности своего предложения мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S», введя таким образом последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, а Шибаршин А.А., во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, стал словесно склонять ФИО и ФИО к покупке предлагаемого телефона, то есть к передаче денег. В то же время Шибаршин А.А., согласно отведенной ему преступной роли, постоянно наблюдал за окружающей обстановкой в целях оповещения соучастника о появлении сотрудников полиции.

В ходе беседы Казаченко Г.Г. и Шибаршин А.А. путем обмана ввели ФИО и ФИО в заблуждение относительно того, что действительно собираются продать потерпевшим демонстрируемый мобильный телефон, в результате чего ФИО передал Казаченко Г.Г. собственные денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет оплаты за предлагаемый мобильный телефон, а ФИО передал Казаченко Г.Г. собственный мобильный телефон торговой марки «Zopo» модели «ZP 580» стоимостью 4090 рублей в счет залога недостающей суммы за указанный мобильный телефон. Получив денежные средства и указанное имущество потерпевших, Казаченко Г.Г. во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, передал ФИО коробку из-под телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с муляжом демонстрируемого ранее мобильного телефона, с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, подменив тем самым продаваемый товар. Затем Казаченко Г.Г. и Шибаршин А.А., действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, с вышеперечисленным похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего совместными преступными действиями соучастники причинили ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, а ФИО - материальный ущерб на сумму 4090 рублей, а всего похитили имущество потерпевших на общую сумму 16090 рублей.

Кроме того, Казаченко Г.Г. в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут ДДММГГ года, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с Казаченко И.Г., направленный на совершение мошеннических действий в отношении граждан, желающих приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S». Согласно общему преступному умыслу соучастников, Казаченко И.Г. в соответствии с распределением преступных ролей, должен был подходить к различным жителям города Москвы и предлагать им приобрести мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по низкой цене, демонстрируя при этом оригинальную продукцию данной торговой марки. После передачи денег от покупателя Казаченко И.Г., действуя совместно и согласованно с Казаченко Г.Г., должен был осуществить подмену демонстрируемого мобильного телефона на заранее приготовленный внешне схожий с ним муляж, передав последний покупателю. При этом роль Казаченко Г.Г. в совершении преступления состояла в наблюдении за окружающей обстановкой в целях оповещения Казаченко И.Г. о появлении сотрудников полиции, а также в содействии Казаченко И.Г. в склонении граждан к покупке предлагаемого ими мобильного телефона и скорейшей передаче денежных средств.

В осуществление единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением преступных ролей, Казаченко Г.Г. и Казаченко И.Г. ДДММГГ года, примерно в 21 час 30 минут, прибыли к подуличному переходу через Кутузовский проспект, расположенному рядом со станцией «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, заранее подготовив коробку из-под мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с находившимся внутри муляжом телефона вышеуказанной модели в чехле черного цвета, с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, и подошли к ранее незнакомому им ФИО. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Казаченко И.Г., действуя согласно распределению преступных ролей, не имея намерений выполнить свои обязательства, предложил ФИО купить у него мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» по цене 25 000 рублей и, увидев, что потерпевший проявил интерес к предложению, передал ФИО для ознакомления в качестве подтверждения реальности своего предложения мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S», введя таким образом последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а Казаченко Г.Г. во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, стал словесно склонять ФИО к покупке предлагаемого телефона, то есть к передаче денег. В то же время, Казаченко Г.Г. согласно отведенной ему преступной роли, постоянно наблюдал за окружающей обстановкой в целях оповещения соучастника о появлении сотрудников полиции.

В ходе беседы Казаченко Г.Г. и Казаченко И.Г. путем обмана ввели ФИО в заблуждение относительно того, что действительно собираются продать потерпевшему демонстрируемый мобильный телефон, в результате чего ФИО отправился домой за требуемой денежной суммой. Продолжая обманывать потерпевшего в части своих истинных намерений, ДДММГГ года, примерно в 21 час 36 минут, Казаченко И.Г. посредством телефонной связи договорился с ФИО о встрече около станции «Кунцевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, после чего во исполнение достигнутой договоренности, в тот же день, а именно ДДММГГ года примерно в 22 часа 00 минут Казаченко Г.Г. и Казаченко И.Г. встретились с ФИО около входа в вестибюль станции «Кунцевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ***, где ФИО передал Казаченко И.Г. собственные денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты за предлагаемый мобильный телефон. Получив денежные средства потерпевшего, Казаченко И.Г. во исполнение единого преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, в присутствии и при участии Казаченко Г.Г. передал ФИО коробку из-под телефона марки «Apple» модели «iPhone 6S» с муляжом демонстрированного ранее мобильного телефона с зарядным устройством, наушниками и инструкцией по эксплуатации, подменив тем самым продаваемый товар, после чего Казаченко Г.Г. и Казаченко И.Г. с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Казаченко Г.Г., Шибаршиным А.А. и Казаченко И.Г. заявлены ходатайства, поддержанные ими в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО согласно поступившим от них заявлениям не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Казаченко Г.Г., Шибаршину А.А., Казаченко И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их деяния органом предварительного расследования квалифицированы правильно, вина подсудимых установлена и доказана, и действия Казаченко Г.Г., связанные с хищением имущества ФИО, надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Казаченко Г.Г. и Шибаршина А.А. по хищению имущества ФИО и ФИО квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия Казаченко Г.Г. и Казаченко И.Г., связанные с хищением имущества ФИО, квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактические обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в содеянном, данные о личности Казаченко Г.Г., Шибаршина А.А., Казаченко И.Г., в связи с чем считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества, и назначая им наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения иного, более мягкого вида наказания либо положений ст. 73 УК РФ, полагая при этом нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что Казаченко Г.Г., Шибаршин А.А., и Казаченко И.Г. вину признали и в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются, имеют малолетних детей, при этом Казаченко Г.Г., воспитывает их один, младший ребенок подсудимого Казаченко И.Г., матери подсудимых, сам подсудимый Шибаршин А.А. страдают тяжелыми заболеваниями, подсудимые добровольно возместили имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлениями, потерпевшим, которые претензий к подсудимым не имеют.

Учитывая фактические обстоятельства преступных деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Казаченко Г.Г., Шибаршиным А.А., Казаченко И.Г. преступлений на менее тяжкую.

При этом обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, а также данные о личности Казаченко Г.Г., Шибаршина А.А., Казаченко И.Г. приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимым отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» в чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, использовавшийся подсудимыми как средство совершения преступления - конфисковать в доход государства; три муляжа мобильных телефонов марки «Apple» модели «iPhone 6S» в коробках, с зарядными устройствами, чехлами, наушниками и инструкциями по эксплуатации – уничтожить; два диска с записью телепередачи «Дежурная часть» и с записями телефонных разговоров между ФИО и Казаченко И.Г. – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казаченко Г.Г. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Казаченко Г.Г. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Шибаршина А.А. и Казаченко И.Г. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казаченко Г.Г., Шибаршину А.А., Казаченко И.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания каждому с ДДММГГ года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S» в чехле черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.4 л.д.65-69, 72) – конфисковать в доход государства; три муляжа мобильных телефонов марки «Apple» модели «iPhone 6S» в коробках, с зарядными устройствами, чехлами, наушниками и инструкциями по эксплуатации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве (т.4 л.д.65-69, 72) – уничтожить; два диска с записью телепередачи «Дежурная часть» и с записями телефонных разговоров между ФИО и Казаченко И.Г. (т.4 л.д.65-71) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: