Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0271/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 мая 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Мнацаканяна Г.С., адвоката Кочаряна В.А., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО6, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело №1- 271/16 в отношении МНАЦАКАНЯНА Г.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян Г.С. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В неустановленные месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при неустановленных обстоятельства, Мнацаканян Г.С. вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, распределив при этом роли каждого из них в совершении указанного преступления.

Во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. первый соучастник Мнацаканяна, действуя согласно ранее достигнутому распределению ролей, путем совершения устной сделки приобрел право собственности на ООО «Евротрейд», учредителем которого является ФИО7, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц, и разместил на интернет-ресурсе «МИЛК.NET» заведомо ложную информацию о приобретении ООО «Евротрейд» крупной партии молочной продукции - сыра, с указанием абонентского избирательного номера сотовой связи № и заключил от имени ООО «Евротрейд» договор складского хранения с ООО «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г. Москва, <адрес>.

В ответ на предложение ООО «<данные изъяты>» о заключении договора поставки молочной продукции, указанный соучастник передал представителям ООО «<данные изъяты>» посредством электронной почты и телефонных переговоров сведения и копии документов, необходимые для заключения вышеуказанного договора, а после получения от ООО «<данные изъяты>» договора поставки молочной продукции: сыра «Российский» 50% в количестве 19926 кг 100 гр. общей стоимостью 3894646 руб. 82 коп. (без учета НДС) № от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем от имени учредителя подпись и печать ООО «Евротрейд», предоставив посредством электронной почты фотокопии указанного договора в адрес ООО «<данные изъяты>», вводя представителей данной организации в заблуждение относительно своих возможностей и желания приобретения крупной партии молочной продукции и оплаты ее согласно пункта 3 указанного договора, не намереваясь исполнять условия договора по оплате, а также сообщил информацию о месте расположения складского помещения, находящегося по адресу: г. Москва, <адрес>, куда должна осуществляться доставка груза.

Действуя в продолжение общего преступного умысла, первый неустановленный соучастник ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, <адрес>, создавая видимость добросовестного приобретателя продукции ООО «<данные изъяты>» от представителя организации- поставщика ФИО8, вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил якобы для проведения экспертизы на предмет соответствия стандартам качества продукции ООО «<данные изъяты>» - головку сыра, передав ее второму неустановленному соучастнику. После чего, первый неустановленный соучастник, продолжая исполнение своей роли в совершении преступления, введя в заблуждение представителей ООО «<данные изъяты>», сообщив о предстоящей оплате поставленной ими продукции за наличный расчет, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в целях хищения указанного груза, в ходе телефонных переговоров направлял ФИО8 для получения денежных средств по различным адресам г. Москвы, находящимся на значительной удаленности друг от друга, а сам в это время в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минут произвел разгрузку партии сыра, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» на территории склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, из автомобиля - перевозчика, передав представителям компании перевозчика заполненную от имени ООО «Евротрейд» товарно-транспортную накладную о получении указанной продукции. В период времени с 10 часов 17 минут по 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГг. первый неустановленный соучастник установил заранее приисканный им (Мнацаканяном Г.С.) государственный регистрационный знак А807ОВ регион 47 на находящийся у Мнацаканяна Г.С. в пользовании автомобиль марки «МАЗ 54323», имеющий государственный регистрационный знак № регион №, с полуприцепом марки «МАЗ 938662», имеющий государственный регистрационный знак ВС1233 регион 50, во избежание привлечения к уголовной ответственности и установления лиц, совершивших преступление.

После чего, исполняя свою роль в совершении преступления, Мнацаканян Г.С. совместно с первым неустановленным соучастником на указанном автомобиле въехал на территорию склада ООО «<данные изъяты>», где в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГг. осуществил погрузку указанного сыра в количестве 19926 кг 100 гр., принадлежащего ООО «<данные изъяты>».Затем Мнацаканян Г.С. с первым неустановленным соучастником на указанном автомобиле с места совершения преступления с похищенной продукцией скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 894 646 руб. 82 коп., что является особо крупным размером.

Подсудимый Мнацаканян Г.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Мнацаканян Г.С. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Мнацаканян заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Мнацаканяну Г.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - вступив с неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно распределению ролей, первый неустановленный соучастник, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства по оплате товара, заключил фиктивный договор о поставке ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «Евротрейд» партии молочной продукции, сообщил о месте нахождения складского помещения, после чего, создавая видимость добросовестного приобретателя получил от представителя ООО «<данные изъяты>» образце продукции якобы для проведения экспертизы ее качества, который передал второму неустановленному соучастнику. После этого, действуя в продолжение общего преступного умысла, первый неустановленный соучастник в ходе телефонных переговоров под видом необходимости получения денежных средств за постановленный товар направлял представителя по разным адресам в г.Москве, находящимися в значительном отдалении друг от друга. В это же время он произвел разгрузку сыра из автомобиля перевозчика, после чего установив на находящийся в пользовании Мнацаканяна грузовой автомобиль с прицепом заранее приисканные государственные регистрационные знаки, осуществил погрузку указанного сыра на автомобиль Мнацаканяна, после чего соучастники с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 3 894 646 руб. 82 коп., что является особо крупным размером.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мнацаканяном Г.С. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, а именно: Мнацаканян ранее не судим (т.3, л.д.177-179), на учете в НД и ПНД не состоит (т.3, л.д.145-148), положительно характеризуется по месту жительства (т.3, л.д.149,150).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мнацаканяну Г.С., суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его состояние здоровья (т.3, л.д.147,148,175), состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами (т.3, л.д.151-15), длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора (более 1 года), а также раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе длительное содержание подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора (более 1 года), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МНАЦАКАНЯНА Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ54323 г.р.з. № с полуприцепом МАЗ 938662 г.р.з. №, хранящиеся у ФИО10, - оставить по принадлежности; сотовый телефон «Самсунг Дуо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы, - выдать по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: