Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0140/2016 | Судебная практика

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Дело 1-140-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 28 МАРТА 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. С участием гос.обвинителя помощника прокурора ЮЗАО г.Москвы Бирюкова А.С. С участием представителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом - фио Подсудимых Белиловского А.А., Шестакова А.В. Защитника Корчагина М.А предоставившего ордер 17-02\16 от 29 февраля 2016 года (в защиту Белиловского А.А. )

Адвокатов : Кондрашова И.Н. предоставившего ордер 028 от 16 февраля 2016 года и адвоката Уторбаева Г.К. предоставившего ордер 2 от 16 марта 2016 года ( в защиту Шестакова А.В. )

Рассмотрев открытом судебном заседании дело в отношении

Белиловского А.А. дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

Шестакова А. В. дата года рождения уроженца адрес, гражданина РФ, ранее не судимого, проживающего по адресу ***

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белиловский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Шестаков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так, лицо (осужденное по данному делу Черемушкинским районным судом 23.03.2016 года), занимая в соответствии с приказом от 27.02.2013 № 54 Государственной Корпорации «Ростехнологии» должность генерального директора ОАО «НИИ «***» (далее по тексту Акционерное общество), расположенного по адресу: адрес, в один из дней августа 2013 года, но не позднее 27.08.2013, точное время достоверно не установлено, находясь в помещении ОАО «***» вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Акционерного общества в особо крупном размере, с начальником научно-производственного комплекса № 990 Акционерного общества Шестаковым А.В., посвятив последнего в разработанный план хищения денежных средств ОАО «***», распределив между собой преступные роли.

Разработанный лицом, осужденным по данному делу 23.03.2016 года,

план хищения денежных средств предусматривал заключение между ОАО «***» и подконтрольной участникам преступной группы коммерческой организацией фиктивного договора на поставку в адрес Акционерного общества оборудования для выращивания монокристаллов, фактическая стоимость которого не превышала бы *** рублей. При этом перечисленные на расчетный счет подконтрольной организации денежные средства в сумме не менее *** рублей в счет оплаты стоимости указанного оборудования, участники преступной группы планировали похитить, а в дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления, по надуманным основаниям, якобы, имитируя гражданско-правовые отношения, расторгнуть первоначальный договор поставки, организовать заключение между ОАО «***» и подконтрольной участникам преступной группы коммерческой организацией нового договора поставки того же самого оборудования, в рамках которого перечислить на расчетный счет подконтрольной организации сумму денежных средств, достаточную для возврата в ОАО «***» фактически похищенных денежных средств в сумме не менее *** рублей, а также для оплаты фактической стоимости поставленного в ОАО «***» оборудования в размере, не превышающем *** рублей.

Лицо, осужденное по данному делу 23.03.2016 года, активно используя служебное положение - должность генерального директора Акционерного общества, должен был своими действиями и фактически осуществляемыми полномочиями активно способствовать реализации участниками преступной группы совместного умысла, направленного на хищение денежных средств Акционерного общества, в том числе, привлекать к совершению определенных действий в схеме хищения подчиненных сотрудников, не осведомленных о преступных намерениях группы, давая указания, обязательные для исполнения, сотрудникам договорного отдела на составление в кратчайшие сроки всех необходимых для заключения договоров поставки оборудования документов, а также финансовому отделу - о перечислении денежных средств на расчетные счета подконтрольного участникам преступной группы юридического лица; как руководитель коммерческой организации, действуя от имени юридического лица без доверенности - подписывать договоры на поставку оборудования с подконтрольной организацией, в том числе фиктивного характера, иные документы, необходимые для заключения указанных договоров, а также совершать ряд других необходимых действий, входящих в его полномочия, направленных на достижение поставленной цели хищения денежных средств.

В соответствии с отведенной ролью, Шестаков А.В., занимая в Акционерном обществе должность начальника «***», используя авторитет и связи в научной отрасли, должен был подыскать оборудование для выращивания монокристаллов, стоимостью не более *** рублей, которое являлось бы предметом поставки по заключаемым договорам; обеспечить техническое сопровождение заключаемых договоров, с учетом специфики поставляемого оборудования, в том числе, путем составления технического задания под подобранные для схемы хищения установки для производства монокристаллов; обеспечивать контроль от имени Акционерного общества за заключаемыми договорами с подконтрольной участникам преступной группы организацией; организовать процесс вывода денежных средств в целях их последующего обналичивания, в том числе, путем привлечения к выполнению указанных действий третьих лиц, готовых выступить в роли соучастников.

При этом, Шестаков А.В., придерживаясь разработанного плана, в срок не позднее 27.08.2013, при достоверно не установленных обстоятельствах, связался со своим знакомым Белиловским В.А., фактически проживающим в Канаде, в рамках беседы с которым, не посвящая последнего в преступный план хищения денежных средств ОАО «***», высказал намерение о приобретении у Белиловского В.А. оборудования для выращивания монокристаллов, находящегося в городе Москве – трех установок «Гранат-ЭЧ», разработанных не позднее 31.12.2005 под контролем Шестакова А.В. по заказу ООО «***» на заводе ОАО НИИ «***», а также двух бывших в употреблении установок «***», приобретенных Белиловским В.А. в Канаде, за общую сумму в *** рублей, на что последний дал свое согласие.

После этого, в срок не позднее 27.08.2013 Шестаковым А.В. был привлечен в качестве соучастника совершаемого преступления Белиловский А.А., который должен был, с учетом имеющегося у последнего связей в банковской сфере, организовать процесс вывода денежных средств ОАО «***» в рамках заключенного фиктивного договора о поставке оборудования для выращивания монокристаллов на подконтрольную участникам преступной группы компанию, в целях их последующего обналичивания и хищения.

В дальнейшем, в один из дней августа 2013 года, но не позднее 29.08.2013, точное время достоверно не установлено, Шестаковым А.В., для детального определения роли Белиловского А.А. в совершаемом преступлении, была организована общая встреча участников преступной группы в помещении ОАО «***», по адресу: ***, на которой также присутствовало иное лицо, осужденное по данному делу 23 марта 2016 года

В рамках указанной встречи лицо осужденное по данному делу и Шестаков А.В. посвятили Белиловского А.А. в разработанный план хищения денежных средств ОАО «***», определив, что Белиловский А.А., фактически вступив с ними в предварительный сговор, согласно отведенной ему преступной роли одного из соучастников совершаемого преступления, обладая определенными связями в сфере обналичивания денежных средств, должен будет подыскать юридическое лицо, которое было бы подконтрольно участникам преступной группы, от имени которого в дальнейшем организовать заключение договоров поставки оборудования для выращивания монокристаллов, подобранного Шестаковым А.В., обеспечить участие и победу подконтрольной организации в рамках проведения конкурсных процедур по заявке ОАО «***» на поставку оборудования для производства монокристаллов; контролировать получение от ОАО «***» на подконтрольную фирму денежных средств, с целью их дальнейшего перечисления по цепочке подконтрольных фиктивных организаций для дальнейшего обналичивания и передачи ему, совершать любые иные действия, способствующие достижение совместного преступного результата.

При этом участниками преступной группы было определено, что общая сумма хищения денежных средств ОАО «***», с учетом разработанного иным лицом плана, а также требований Белиловского А.А. о передаче ему *** рублей в качестве его вознаграждения за фактическое участие в хищении денежных средств Акционерного общества, составит *** рублей.

После этого, Белиловский А.А., в срок не позднее 29.08.2013, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал для совершения преступления подконтрольную коммерческую организацию ООО «***» ИНН ***, которая, в соответствии с преступным планом должна была выступить в качестве продавца оборудования для выращивания монокристаллов, подобранного Шестаковым А.В., получил в свое распоряжение доступ к ее расчетному счету и изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах печать организации.

В дальнейшем лицо, осужденное по данному делу 23 марта 2016 года и Шестаков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «***» в особо крупном размере, в срок, не позднее 29.08.2013, используя свое служебное положение и сложившиеся доверительные отношения с сотрудниками и представителями собственника Акционерного общества, злоупотребляя ими, путем обмана ввели представителей закупочной комиссии ОАО «***», не осведомленных о преступных намерениях участников группы, в заблуждение о необходимости заключения с ООО «***» договора на поставку в Акционерное общество оборудования для выращивания монокристаллов. После этого, согласовав закупку вышеуказанного оборудования у всех членов закупочной комиссии Акционерного общества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, участники преступной группы, при непосредственном участии Белиловского А.А., Шестакова А.В., а также сотрудников договорного отдела Акционерного общества, не осведомленных о преступных намерениях группы, действовавших по указанию иного лица, в срок, не позднее 29.08.2013, организовали составление и заключение фиктивного договора № *** от 27.08.2013 на поставку ООО «***» в адрес ОАО «***» 5 единиц оборудования для выращивания монокристаллов –установок «***», а также установок «***», которые были приисканы Шестаковым А.В. у Белиловского В.А., общая стоимость которых не превышала *** рублей, о чем участники преступной группы были осведомлены.

Указанный фиктивный договор, в достоверно неустановленные следствием время и месте, был подписан иным лицом, как генеральным директором Акционерного общества, а также неустановленным следствием лицом, действовавшим по указанию Белиловского А.А., от имени генерального директора ООО «***» фио, не осведомленного о преступных намерениях группы.

В рамках указанного договора сотрудниками финансового отдела Акционерного общества, по указанию иного лица, на расчетный счет ООО «***», открытый в ОАО «*** Банк» г. Москва, 29.08.2013 были перечислены денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей Белиловский А.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, при достоверно не установленных следствием обстоятельствах, в период с 29.08.2013 по 04.09.2013, через неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Акционерного общества в особо крупном размере, обналичил, после чего 04.09.2013, в период времени между 09 часами 00 минутами и 11 часами 28 минутами, находясь в кабинете генерального директора ОАО «***», по адресу: ***, передал иному лицу, а денежные средства в сумме *** рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, присвоил себе, перечислив на расчетные счета подконтрольных юридических лиц, распорядившись ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению.

Полученными от Белиловского А.А. денежными средствами в сумме *** рублей, иное лицо и и Шестаков А.В. распорядились по своему усмотрению, при этом необходимое оборудование по заключенному между Акционерным обществом и ООО «***» фиктивному договору поставлено не было.

В дальнейшем, придерживаясь разработанного преступного плана, вуалируя совершенные преступные действия под гражданско-правовые отношения, планируя расторгнуть заключенный договор № 1098-991/13 от 27.08.2013, в целях обеспечения возврата в Акционерное общество ранее полученных ООО «***» денежных средств в сумме *** рублей и дальнейшей передачи фактическому собственнику установок «***» и «***» Белиловскому В.А. денежных средств в сумме *** рублей, Белиловский А.А. в срок не позднее 04.10.2013, обеспечил регистрацию ООО «***» на электронной площадке ЗАО «Сбербанк***» для участия в процедуре закупки оборудования для производства монокристаллов по заявке ОАО «***» в рамках аукциона, проводимого в электронной форме.

После этого, участники преступной группы, в срок не позднее 07.11.2013, при непосредственном участии Белиловского А.А., Шестакова А.В., а также сотрудников договорного отдела, единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд Акционерного общества, не осведомленных о преступных намерениях группы, действовавших по указанию иного лица, организовали заключение контракта на поставку комплекта установок для создания технологического производственного участка монокристаллов от 15.10.2013, в соответствии с условиями которого, победитель и фактически единственный участник проведенного аукциона - ООО «***» должно было повторно поставить в адрес ОАО «***» приисканное Шестаковым А.В. оборудование для выращивания монокристаллов – три установки «***», две установки «***» на общую сумму *** рублей, перечисленную по указанию иного лица, сотрудниками финансового отдела Акционерного общества, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, платежными поручениями № 369 от 07.11.2013 (сумма в *** рублей), №855 от 12.12.2013 (сумма в ***) на расчетные счета ООО «***», открытые в ОАО «*** Банк» г. Москва, АО «***банк» г. Москва.

Белиловский А.А., действуя согласно достигнутой договоренности, отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств в сумме *** рублей, получив на расчётный счет подконтрольной организации - ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, в период с 13.12.2013 по 21.03.2014 организовал возврат по якобы расторгнутому договору № *** от 27.08.2013 на расчетный счет ОАО «***», открытый в ЗАО АКБ «***банк» г. Москва денежных средств в общей сумме *** рублей, при этом оставшаяся из *** рублей сумма в *** рублей фактически не была возвращена в Акционерное общество под предлогом финансовых трудностей, возникших в ООО «***», а денежные средства в сумме *** рублей, под контролем Белиловского А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах были перечислены на подконтрольные юридические лица, для дальнейшей передачи фактическому собственнику поставленного в ОАО «***» оборудования для выращивания монокристаллов – Белиловскому В.А.

При этом в рамках заключенного контракта на поставку комплекта установок для создания технологического производственного участка монокристаллов от 15.10.2013 в Акционерное общество было поставлено частично разукомплектованное, не готовое к эксплуатации без дополнительной доработки, требующей значительных финансовых затрат, оборудование - три установки «***», созданные до 31.12.2005, а также две бывшие в употреблении установки «***».

В результате умышленных действий участников преступной группы, в которую входили: лицо, осужденное по данному делу 23.03.2016 года, а также Белиловский А.А., Шестаков А.В. ОАО «***», в лице его акционеров, причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, то есть в особо крупном размере.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Подсудимый Белиловский А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шестаков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство каждым подсудимым заявлено, добровольно и после

проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Белиловскому А.А. и Шестакову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Белиловского А.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Шестакова А.В, суд квалифицирует по ст .159 ч. 4 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного, роль и участие каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Содеянное подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами Белиловскому А.А. суд признает: совершение преступлений впервые, имеет на иждивении родителей пенсионеров, в том числе маму инвалида 1 группы, а также малолетнего ребенка дата года рождения, частично загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание сведения о личности Белиловского А.А. его роль в совершении преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и пресечения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание с изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчающими обстоятельствами Шестакову А. В. суд признает: совершение преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

Суд учитывает сведения о состоянии здоровья Шестакова, что он является ветераном труда, и инвалидом 3 группы, большой вклад в науку и производство монокристаллов, то суд, при отсутствии отягчающих

обстоятельств, считает возможным назначить наказание Шестакову А.В. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Шестакова А.В. ,суд не назначает дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Белиловского А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 15 апреля 2015 года по 23

марта 2016 года.

Шестакова А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Меру пресечения - домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 15 апреля 2015 года по 30 декабря 2015 года, нахождение под домашним арестом с 30 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, - хранить при деле

- 3 установки «***» 2 установки «***» - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.