Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело 1-140-2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 28 МАРТА 2016 года
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. С участием гос.обвинителя помощника прокурора ЮЗАО г.Москвы Бирюкова А.С. С участием представителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом - фио Подсудимых Белиловского А.А., Шестакова А.В. Защитника Корчагина М.А предоставившего ордер 17-02\16 от 29 февраля 2016 года (в защиту Белиловского А.А. )
Адвокатов : Кондрашова И.Н. предоставившего ордер 028 от 16 февраля 2016 года и адвоката Уторбаева Г.К. предоставившего ордер 2 от 16 марта 2016 года ( в защиту Шестакова А.В. )
Рассмотрев открытом судебном заседании дело в отношении
Белиловского А.А. дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ
Шестакова А. В. дата года рождения уроженца адрес, гражданина РФ, ранее не судимого, проживающего по адресу ***
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Белиловский А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Шестаков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Так, лицо (осужденное по данному делу Черемушкинским районным судом 23.03.2016 года), занимая в соответствии с приказом от 27.02.2013 № 54 Государственной Корпорации «Ростехнологии» должность генерального директора ОАО «НИИ «***» (далее по тексту Акционерное общество), расположенного по адресу: адрес, в один из дней августа 2013 года, но не позднее 27.08.2013, точное время достоверно не установлено, находясь в помещении ОАО «***» вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств Акционерного общества в особо крупном размере, с начальником научно-производственного комплекса № 990 Акционерного общества Шестаковым А.В., посвятив последнего в разработанный план хищения денежных средств ОАО «***», распределив между собой преступные роли.
Разработанный лицом, осужденным по данному делу 23.03.2016 года,
план хищения денежных средств предусматривал заключение между ОАО «***» и подконтрольной участникам преступной группы коммерческой организацией фиктивного договора на поставку в адрес Акционерного общества оборудования для выращивания монокристаллов, фактическая стоимость которого не превышала бы *** рублей. При этом перечисленные на расчетный счет подконтрольной организации денежные средства в сумме не менее *** рублей в счет оплаты стоимости указанного оборудования, участники преступной группы планировали похитить, а в дальнейшем, с целью сокрытия совершенного преступления, по надуманным основаниям, якобы, имитируя гражданско-правовые отношения, расторгнуть первоначальный договор поставки, организовать заключение между ОАО «***» и подконтрольной участникам преступной группы коммерческой организацией нового договора поставки того же самого оборудования, в рамках которого перечислить на расчетный счет подконтрольной организации сумму денежных средств, достаточную для возврата в ОАО «***» фактически похищенных денежных средств в сумме не менее *** рублей, а также для оплаты фактической стоимости поставленного в ОАО «***» оборудования в размере, не превышающем *** рублей.
Лицо, осужденное по данному делу 23.03.2016 года, активно используя служебное положение - должность генерального директора Акционерного общества, должен был своими действиями и фактически осуществляемыми полномочиями активно способствовать реализации участниками преступной группы совместного умысла, направленного на хищение денежных средств Акционерного общества, в том числе, привлекать к совершению определенных действий в схеме хищения подчиненных сотрудников, не осведомленных о преступных намерениях группы, давая указания, обязательные для исполнения, сотрудникам договорного отдела на составление в кратчайшие сроки всех необходимых для заключения договоров поставки оборудования документов, а также финансовому отделу - о перечислении денежных средств на расчетные счета подконтрольного участникам преступной группы юридического лица; как руководитель коммерческой организации, действуя от имени юридического лица без доверенности - подписывать договоры на поставку оборудования с подконтрольной организацией, в том числе фиктивного характера, иные документы, необходимые для заключения указанных договоров, а также совершать ряд других необходимых действий, входящих в его полномочия, направленных на достижение поставленной цели хищения денежных средств.
В соответствии с отведенной ролью, Шестаков А.В., занимая в Акционерном обществе должность начальника «***», используя авторитет и связи в научной отрасли, должен был подыскать оборудование для выращивания монокристаллов, стоимостью не более *** рублей, которое являлось бы предметом поставки по заключаемым договорам; обеспечить техническое сопровождение заключаемых договоров, с учетом специфики поставляемого оборудования, в том числе, путем составления технического задания под подобранные для схемы хищения установки для производства монокристаллов; обеспечивать контроль от имени Акционерного общества за заключаемыми договорами с подконтрольной участникам преступной группы организацией; организовать процесс вывода денежных средств в целях их последующего обналичивания, в том числе, путем привлечения к выполнению указанных действий третьих лиц, готовых выступить в роли соучастников.
При этом, Шестаков А.В., придерживаясь разработанного плана, в срок не позднее 27.08.2013, при достоверно не установленных обстоятельствах, связался со своим знакомым Белиловским В.А., фактически проживающим в Канаде, в рамках беседы с которым, не посвящая последнего в преступный план хищения денежных средств ОАО «***», высказал намерение о приобретении у Белиловского В.А. оборудования для выращивания монокристаллов, находящегося в городе Москве – трех установок «Гранат-ЭЧ», разработанных не позднее 31.12.2005 под контролем Шестакова А.В. по заказу ООО «***» на заводе ОАО НИИ «***», а также двух бывших в употреблении установок «***», приобретенных Белиловским В.А. в Канаде, за общую сумму в *** рублей, на что последний дал свое согласие.
После этого, в срок не позднее 27.08.2013 Шестаковым А.В. был привлечен в качестве соучастника совершаемого преступления Белиловский А.А., который должен был, с учетом имеющегося у последнего связей в банковской сфере, организовать процесс вывода денежных средств ОАО «***» в рамках заключенного фиктивного договора о поставке оборудования для выращивания монокристаллов на подконтрольную участникам преступной группы компанию, в целях их последующего обналичивания и хищения.
В дальнейшем, в один из дней августа 2013 года, но не позднее 29.08.2013, точное время достоверно не установлено, Шестаковым А.В., для детального определения роли Белиловского А.А. в совершаемом преступлении, была организована общая встреча участников преступной группы в помещении ОАО «***», по адресу: ***, на которой также присутствовало иное лицо, осужденное по данному делу 23 марта 2016 года
В рамках указанной встречи лицо осужденное по данному делу и Шестаков А.В. посвятили Белиловского А.А. в разработанный план хищения денежных средств ОАО «***», определив, что Белиловский А.А., фактически вступив с ними в предварительный сговор, согласно отведенной ему преступной роли одного из соучастников совершаемого преступления, обладая определенными связями в сфере обналичивания денежных средств, должен будет подыскать юридическое лицо, которое было бы подконтрольно участникам преступной группы, от имени которого в дальнейшем организовать заключение договоров поставки оборудования для выращивания монокристаллов, подобранного Шестаковым А.В., обеспечить участие и победу подконтрольной организации в рамках проведения конкурсных процедур по заявке ОАО «***» на поставку оборудования для производства монокристаллов; контролировать получение от ОАО «***» на подконтрольную фирму денежных средств, с целью их дальнейшего перечисления по цепочке подконтрольных фиктивных организаций для дальнейшего обналичивания и передачи ему, совершать любые иные действия, способствующие достижение совместного преступного результата.
При этом участниками преступной группы было определено, что общая сумма хищения денежных средств ОАО «***», с учетом разработанного иным лицом плана, а также требований Белиловского А.А. о передаче ему *** рублей в качестве его вознаграждения за фактическое участие в хищении денежных средств Акционерного общества, составит *** рублей.
После этого, Белиловский А.А., в срок не позднее 29.08.2013, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал для совершения преступления подконтрольную коммерческую организацию ООО «***» ИНН ***, которая, в соответствии с преступным планом должна была выступить в качестве продавца оборудования для выращивания монокристаллов, подобранного Шестаковым А.В., получил в свое распоряжение доступ к ее расчетному счету и изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах печать организации.
В дальнейшем лицо, осужденное по данному делу 23 марта 2016 года и Шестаков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «***» в особо крупном размере, в срок, не позднее 29.08.2013, используя свое служебное положение и сложившиеся доверительные отношения с сотрудниками и представителями собственника Акционерного общества, злоупотребляя ими, путем обмана ввели представителей закупочной комиссии ОАО «***», не осведомленных о преступных намерениях участников группы, в заблуждение о необходимости заключения с ООО «***» договора на поставку в Акционерное общество оборудования для выращивания монокристаллов. После этого, согласовав закупку вышеуказанного оборудования у всех членов закупочной комиссии Акционерного общества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, участники преступной группы, при непосредственном участии Белиловского А.А., Шестакова А.В., а также сотрудников договорного отдела Акционерного общества, не осведомленных о преступных намерениях группы, действовавших по указанию иного лица, в срок, не позднее 29.08.2013, организовали составление и заключение фиктивного договора № *** от 27.08.2013 на поставку ООО «***» в адрес ОАО «***» 5 единиц оборудования для выращивания монокристаллов –установок «***», а также установок «***», которые были приисканы Шестаковым А.В. у Белиловского В.А., общая стоимость которых не превышала *** рублей, о чем участники преступной группы были осведомлены.
Указанный фиктивный договор, в достоверно неустановленные следствием время и месте, был подписан иным лицом, как генеральным директором Акционерного общества, а также неустановленным следствием лицом, действовавшим по указанию Белиловского А.А., от имени генерального директора ООО «***» фио, не осведомленного о преступных намерениях группы.
В рамках указанного договора сотрудниками финансового отдела Акционерного общества, по указанию иного лица, на расчетный счет ООО «***», открытый в ОАО «*** Банк» г. Москва, 29.08.2013 были перечислены денежные средства в размере *** рублей, из которых *** рублей Белиловский А.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, при достоверно не установленных следствием обстоятельствах, в период с 29.08.2013 по 04.09.2013, через неустановленных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Акционерного общества в особо крупном размере, обналичил, после чего 04.09.2013, в период времени между 09 часами 00 минутами и 11 часами 28 минутами, находясь в кабинете генерального директора ОАО «***», по адресу: ***, передал иному лицу, а денежные средства в сумме *** рублей, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, присвоил себе, перечислив на расчетные счета подконтрольных юридических лиц, распорядившись ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению.
Полученными от Белиловского А.А. денежными средствами в сумме *** рублей, иное лицо и и Шестаков А.В. распорядились по своему усмотрению, при этом необходимое оборудование по заключенному между Акционерным обществом и ООО «***» фиктивному договору поставлено не было.
В дальнейшем, придерживаясь разработанного преступного плана, вуалируя совершенные преступные действия под гражданско-правовые отношения, планируя расторгнуть заключенный договор № 1098-991/13 от 27.08.2013, в целях обеспечения возврата в Акционерное общество ранее полученных ООО «***» денежных средств в сумме *** рублей и дальнейшей передачи фактическому собственнику установок «***» и «***» Белиловскому В.А. денежных средств в сумме *** рублей, Белиловский А.А. в срок не позднее 04.10.2013, обеспечил регистрацию ООО «***» на электронной площадке ЗАО «Сбербанк***» для участия в процедуре закупки оборудования для производства монокристаллов по заявке ОАО «***» в рамках аукциона, проводимого в электронной форме.
После этого, участники преступной группы, в срок не позднее 07.11.2013, при непосредственном участии Белиловского А.А., Шестакова А.В., а также сотрудников договорного отдела, единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд Акционерного общества, не осведомленных о преступных намерениях группы, действовавших по указанию иного лица, организовали заключение контракта на поставку комплекта установок для создания технологического производственного участка монокристаллов от 15.10.2013, в соответствии с условиями которого, победитель и фактически единственный участник проведенного аукциона - ООО «***» должно было повторно поставить в адрес ОАО «***» приисканное Шестаковым А.В. оборудование для выращивания монокристаллов – три установки «***», две установки «***» на общую сумму *** рублей, перечисленную по указанию иного лица, сотрудниками финансового отдела Акционерного общества, не осведомленными о преступных намерениях участников группы, платежными поручениями № 369 от 07.11.2013 (сумма в *** рублей), №855 от 12.12.2013 (сумма в ***) на расчетные счета ООО «***», открытые в ОАО «*** Банк» г. Москва, АО «***банк» г. Москва.
Белиловский А.А., действуя согласно достигнутой договоренности, отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств в сумме *** рублей, получив на расчётный счет подконтрольной организации - ООО «***» денежные средства в сумме *** рублей, в период с 13.12.2013 по 21.03.2014 организовал возврат по якобы расторгнутому договору № *** от 27.08.2013 на расчетный счет ОАО «***», открытый в ЗАО АКБ «***банк» г. Москва денежных средств в общей сумме *** рублей, при этом оставшаяся из *** рублей сумма в *** рублей фактически не была возвращена в Акционерное общество под предлогом финансовых трудностей, возникших в ООО «***», а денежные средства в сумме *** рублей, под контролем Белиловского А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах были перечислены на подконтрольные юридические лица, для дальнейшей передачи фактическому собственнику поставленного в ОАО «***» оборудования для выращивания монокристаллов – Белиловскому В.А.
При этом в рамках заключенного контракта на поставку комплекта установок для создания технологического производственного участка монокристаллов от 15.10.2013 в Акционерное общество было поставлено частично разукомплектованное, не готовое к эксплуатации без дополнительной доработки, требующей значительных финансовых затрат, оборудование - три установки «***», созданные до 31.12.2005, а также две бывшие в употреблении установки «***».
В результате умышленных действий участников преступной группы, в которую входили: лицо, осужденное по данному делу 23.03.2016 года, а также Белиловский А.А., Шестаков А.В. ОАО «***», в лице его акционеров, причинен имущественный ущерб на общую сумму *** рублей, то есть в особо крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Подсудимый Белиловский А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Шестаков А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство каждым подсудимым заявлено, добровольно и после
проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны фио согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Белиловскому А.А. и Шестакову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Белиловского А.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Шестакова А.В, суд квалифицирует по ст .159 ч. 4 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного, роль и участие каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.
Содеянное подсудимыми относятся к категории тяжких преступлений.
Смягчающими обстоятельствами Белиловскому А.А. суд признает: совершение преступлений впервые, имеет на иждивении родителей пенсионеров, в том числе маму инвалида 1 группы, а также малолетнего ребенка дата года рождения, частично загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту работы.
Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание сведения о личности Белиловского А.А. его роль в совершении преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и пресечения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание с изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчающими обстоятельствами Шестакову А. В. суд признает: совершение преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства, работы.
Суд учитывает сведения о состоянии здоровья Шестакова, что он является ветераном труда, и инвалидом 3 группы, большой вклад в науку и производство монокристаллов, то суд, при отсутствии отягчающих
обстоятельств, считает возможным назначить наказание Шестакову А.В. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание материальное и семейное положение Шестакова А.В. ,суд не назначает дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Белиловского А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 15 апреля 2015 года по 23
марта 2016 года.
Шестакова А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.
Меру пресечения - домашний арест – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 15 апреля 2015 года по 30 декабря 2015 года, нахождение под домашним арестом с 30 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, - хранить при деле
- 3 установки «***» 2 установки «***» - оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шарапова Е.В.