Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0113/2016 | Судебная практика

Дело 1-113\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 16 мая 2016 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи - фио , При секретаре - фио, С участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры – фио, с участием потерпевших фио, фио, фио, фио,фио,фио, фио

Представителя потерпевшего фио – фио (предоставившей ордер № 1 Н от дата), Подсудимой - фио, Защитника – адвоката фио (предоставившей ордер от дата),

Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело в отношении фио паспортные данные гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной имеющей ребенка паспортные данные, являющейся индивидуальным предпринимателем, работающей офис- менеджером в наименование организации, проживающей по адресу адрес, ранее не судимой Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимой, показания потерпевших, свидетелей суд

У с т а н о в и л фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а именно: фио имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в особо крупном размере, злоупотребляя доверием, похищать денежные средства у неустановленного круга лиц, в связи, с чем дата целенаправленно устроилась на работу в магазин «Твой стиль» расположенный в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, и, на основании приказа № 3 от дата «О назначении на должность» приступила к исполнению своих служебных обязанностей качестве представителя торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел, фио под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по начало дата, более точный период времени не установлен, составила договор № 10 от дата с фио, в котором прописала сумму внесенных денежных средств, в качестве предоплаты по договору в размере сумма. После чего в продолжении своего преступного умысла фио переписала договор, а именно оставшийся у нее экземпляр и внесла ложную информацию в части касающейся внесенной предоплаты по договору в сумме сумма, затем переписанный договор был предоставлен управляющей торговой точки фио и внесла в кассу денежные средства в размере сумма. Затем в период времени с дата по дата, фио получила от фио в качестве доплаты по договору денежные средства в размере сумма, при этом никаких изменений в ранее составленный договор, касающихся доплаты внесено не было, а денежные средства в размере сумма в кассу переданы не были, а присвоены фио, чем причинила наименование организации материальный ущерб на сумму сумма. После чего во исполнение своего преступного умысла она в начале дата, точное время следствием не установлено, под предлогом продажи кухонной техники со скидкой, заведомо зная, что данная информация носит ложный характер, получила от фио денежные средства в сумме сумма в качестве оплаты за технику, при этом в ранее составленный договор, о покупке кухонной мебели каких-либо изменений и дополнений, касающихся приобретенной техники не вносила, не оформляя при этом продажи техники, не предоставляя чеков и не внося полученные денежные средства в кассу, полученные от фио денежные средства в сумме сумма присвоила себе, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее фио, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по дата, более точный период времени не установлен, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной техники со скидкой, заведомо зная, что информация носит ложный характер, получила от фио в сумме сумма в качестве оплаты за технику, при этом в ранее составленный договор № 22 от дата, о покупке кухонной мебели каких-либо изменений и дополнений, касающихся приобретенной техники не вносила, не оформляя при этом продажи техники, не предоставляя чеков и не внося полученные денежные средства в кассу, полученные от фио в сумме сумма присвоила себе, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того фио продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, дата, в неустановленное следствием время, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, составила договор № 37 от дата с фио, в котором прописала сумму за оказание услуг, в размере сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла она (фио) переписала договор, а именно оставшийся у нее экземпляр договора и внесла ложную информацию в части касающейся суммы договора в сумме сумма, после чего переписанный договор был предоставлен управляющей торговой точки фио и внесла в кассу денежные средства в размере сумма, и завладела денежными на сумму сумма, чем причинила наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, фио, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по дата, более точный период времени не установлен, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес составила договор № 38 от дата с фио, в котором прописала не верную сумму за предоставление услуг, в размере сумма, после что в продолжении своего преступного умысла переписала договор, а именно оставшийся у нее экземпляр и внесла неверную информацию в части касающейся суммы договора в сумме сумма, после чего переписанный договор был предоставлен управляющей торговой точки фио и внесла в кассу денежные средства в размере сумма, завладев тем самым денежными средствами фио в сумме сумма, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, фио, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по дата, более точный период не установлен, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, составила договор № 107 от дата от имени наименование организации с фио, в котором прописала сумму договора, в размере сумма. Затем дата, фио вернула часть денежных средств фио в размере сумма, а оставшуюся часть в размере сумма присвоила себе, чем причинила фио материальный ущерб на сумму сумма. Кроме того, фио , реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по дата, более точный период времени не установлен, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес составила договор № 60 от дата с фио, в котором прописала сумму договора, в размере сумма, а так же сумму внесенной предоплаты в размере 86 000, после чего в продолжении своего преступного умысла, дата осуществила телефонный звонок фио и сообщила о необходимости внесения оставшейся суммы по договору в размере сумма, после чего дата фио передал фио денежные средства в размере сумма, в качестве оплаты денежные средства в размере сумма, которая не внесла в кассу указанные денежные средства и не внесла изменения в договор в части касающейся осуществленной доплаты в сумме сумма, таким образом, внеся в кассу только денежные средства в размере сумма, не внеся и присвоив себе денежные средства в размере сумма, чем причинила наименование организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, фио, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, в период времени с дата по дата, более точный период времени следствием не установлен, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, составила договор № 67 от дата с фио, в котором прописала сумму договора, в размере сумма, которые она получила от фио в качестве оплаты договора, после что в продолжении своего преступного умысла, составленный договор, дата, фио был аннулирован и предоставлен управляющей торговой точки фио, а она (фио) не внесла полученные денежные средства от фио в сумме сумма, чем причинила фио материальный ущерб на сумму сумма. Кроме того, фио, реализуя свой преступный умысел, под предлогом продажи кухонной мебели, заведомо зная, что информация носит ложный характер, дата, в неустановленное следствием время, находясь в помещении торговой точки «Твой стиль», расположенной в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: адрес, составила договор № 70 от дата с фио, в котором прописала сумму договора, в размере сумма, а так же сумма внесенной предоплаты по договору в размере сумма, после чего в продолжении своего преступного умысла переписала договор, а именно оставшийся у нее экземпляр и внесла ложную информацию в части касающейся суммы предоплаты по договору в сумме сумма, после чего переписанный договор был предоставлен управляющей торговой точки фио и внесла в кассу денежные средства в размере сумма, чем причинила фио материальный ущерб на сумму сумма. Таким образом, фио причинила материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимая фио вину признала частично, указав при этом что по эпизоду с потерпевшей фио у них имеется гражданско –правовые отношения, а именно в дата о ни составили расписку о выплате фио денежных средств в сумме сумма.

Суду фио пояснила, что в салоне кухонной мебели « Твой стиль» расположенный в ТЦ «Принц плаза» она начала работать с дата. Работала там не официально, трудовой договор с ней не заключали. Работала она в должности представителя торговой точки. В ее обязанности входило следующее: общение с клиентами магазина по поводу представленной продукции, продажа кухонной мебели и кухонного оборудования, составления договоров с клиентами. Составленный договор и полученные от клиента денежные средства сдавались администратору фио Так, дата она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась фио с просьбой подобрать для нее кухонную мебель. Она - фио помогла последней в выборе, проконсультировала по всем интересующим ее вопросам. После чего составила договор № 10 от дата, сумма договора составила сумма, договор был составлен в двух экземплярах. Предоплата ею получена в размере сумма, фио осталось внести сумма При составлении договора клиента все позиции были указаны, верно. Однако, при составлении экземпляра договора для магазина, в графе о предоплате клиента она-Исхакова Г.Н. указала сумму сумма телефонсумма При этом по кассе полученные денежные средства были проведены частично, она взяла себе сумма Магазин осуществил фио поставку кухонной мебели. В начале дата она- фио связалась с фио по телефону и предложила ей приобрести в салоне со скидкой кухонную технику. фио согласилась и передала деньги в размере сумма, при этом она-Исхакова Г.Н. по кассе их не провела и никаких дополнений по технике в договор не внесла. Указанные денежные средства ею были потрачены на личные нужды. В связи с чем, по данному факту дата была написана расписка фио о возврате вышеуказанной суммы. дата при составлении договора N2 37 с клиентом фио во втором экземпляре, который оставался в салоне, ею - фио была занижена сумма договора на сумма, указанные деньги были ею потрачены. Мебель заказчику поставлена. В дата салон посетила фио, которая обратилась к ней с просьбой подобрать кухонную мебель. Она- фио проконсультировала последнюю, та выбрала кухонный гарнитур, стоимость которого составила сумма Через неделю покупатель внесла доплату сумма Мебель ей была доставлена полностью. В конце июля она- фио позвонила и предложила приобрести кухонную технику со скидкой, та выбрала варочную поверхность и духовой шкаф на сумму сумма, и в этот же день внесла данную сумму. Денежные средства она- фио по кассе не провела, в договор дополнения по технике не внесла, полученные деньги взяла себе. дата в салон обратилась фио, которой она- фио помогла выбрать подходящий комплект кухонной мебели на сумму сумма Был составлен договор № 38 в экземпляре клиента она указала другую сумму, а именно сумма В экземпляре салона была указана фактическая стоимость мебели - сумма При составлении договора покупатель внесла предоплату в размере телефонруб. Оставшуюся сумму фио внесла примерно в начале мая. Таким образом, разницу в сумме сумма она- фио потратила сама. Заказанная мебель была покупателю поставлена полностью. В дата (точную дату не помнит) мебельный салон посетила фио, которая в течение месяца подбирала кухонную мебель. фио неоднократно меняла чертежи кухни, но так как её не устроила цена, она решила уйти из салона. Тогда она- фио предложила фио помочь, подобрать подходящий для нее вариант, дешевле, чем в салоне. Она ей сказала, что у нее свое индивидуальное предпринимательство, которое также занимается поставкой мебели из Италии, пообещала ей подобрать подходящую кухню и технику к ней за сумма Та согласилась на данные условия, и они заключили договор в двух экземплярах, один экземпляр которого она передала фио. Та сравнила оба экземпляра, они были одинаковые. После чего покупатель передала деньги в размере сумма Она- фио отдала приходный ордер от имени наименование организации, о том, что деньги приняты. Договоренность была, что срок поставки составит 45-47 рабочих дней. Однако через несколько дней фио решила расторгнуть данный договор и потребовала возврата денег. Она – фио частями вернула фио сумма Оставшиеся деньги в размере сумма, были потрачены на лечение мамы, являющейся инвалидом. дата был составлен договор №60 с фио на сумму сумма, который в день заключения договора внес деньги в размере сумма, которые были проведены по кассе. дата она-исхакова Г.Н. получила от Цветкова остаток суммы в размере сумма, которые в кассу салона не внесла, и потратила сама. При этом клиенту выдала приходную квитанцию, а не кассовый чек. Сказала, что денежные средства приняты, а кассовый аппарат не исправен. Мебель покупателю магазином поставлена полностью. дата в салон обратилась фио, с которой был заключен договор на поставку кухонной мебели на сумму сумма После передачи денег, она-Исхакова выдала фио чек. Но деньги по кассе не провела, присвоила себе. Договор аннулировала, а администрации магазина это объяснила тем, что клиент отказалась покупать мебель. Чек об оплате она не отдала фио, а прикрепила к другому договору, который составила после аннулирования договора фио. дата был составлен договор № 70 с фио сумма составила сумма Покупатель сразу внес предоплату в размере сумма Однако, в экземпляре договора салона она- фио указала сумму предоплаты сумма, которые провела по кассе, остальную сумму в размере сумма она потратила на личные нужды. В содеянном

раскаивается.

Несмотря на позицию фио ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так потерпевший фио суду пояснил, что у него есть магазин – салон мебели, который находится в ТЦ «Принц Плаза», называется «Твой Стиль» там продается кухонная мебель и техника . В дата у нас освободилась вакансия, в дата позвонила, фио сказала, что имеется кандидат на освободившуюся должность, после чего они приняли фио на работу. С дата все было хорошо, позже начали поступать жалобы от клиентов в магазин. Затем они произвели проверку, в результате которой стало известно, что фио обманывает. Клиенты подавали заявления по поводу недопоставки оборудования, данные денежные средства по договорам не были внесены в кассу, либо предоплаты по договорам были внесены не в полном объеме.

Чтобы не потерять престиж магазина и хорошую репутацию они покупателям поставили мебель в полном объеме, но он-Канунников А.Г.

при этом претерпел ущерб в общей сумме сумма.

Потерпевшая фио суду пояснила, что обратилась в мебельный салон находится в ТЦ «Принц Плаза», с целью покупки кухонной мебели. С ней общалась менеджер фио с которой в дальнейшем был составлен договор на поставку мебели, в двух экземплярах. Через какой - то промежуток времени она внесла вторую часть денежных средств. У них договоренность по переносу срока поставки кухонной мебели, так как в квартире был ремонт. Потом ей- фио позвонила фио и предложила ей приобрести технику дешевле, чем в магазине. Она –фио выбрала технику, получила перечень, в котором была перечислена все заказанная техника. Когда у нее в квартире закончился ремонт, она позвонила фио и сообщила, чтобы привезли кухню все вместе с техникой. На что та ответила ,что техника находится на складе и ее не смогут доставить, хотя в договоре была указана дата доставки. После ей -фио привезли кухонную мебель, но не привезли технику. Со стороны фио пошли отговорки и каждый раз откладывалась доставка техники. В итоге техника так и не была ей- фио поставлена.

После она позвонила в салон и ее попросили приехать, где рассказали про мошеннические действия фио. Где-то в дата ей –фио и фио была написана расписка о возмещении

денежных средств в сумме сумма. И каждый месяц та перечисляет по сумма.

Суд критически относится к показаниям фио данными в судебном заседании, так как расценивает их как искажение фактических обстоятельств дела, данных с целью избежать фио уголовную ответственность. В основу приговора суд берет показания фио данные

в ходе предварительного следствия. Так будучи допрошенной в качестве потерпевшей фио (л.д.103 т.1) показывала, что дата она посетила мебельный салон «Твой Стиль» который

расположен по адресу адрес, в здании ТЦ «Принц Плаза» Придя в салон она стала общаться с менеджером по имени фио, которая стала консультировать по всем интересующим вопросам. После того как была подобрана мебель и кухонная техника к данному гарнитуру они заключили договор общая сумма выбранной мебели составила сумма. В день заключения договора она- фио внесла предоплату в сумме сумма, были переданы лично в руки фио, а та никаких документов о том, что были получены денежные средства не предоставила.

Послед чего в период времени дата дата ей- фио позвонила менеджер

фио им сообщила что необходимо внести доплату за кухонную мебель по договору. В тот же день она- фио приехала в вышеуказанный салон и внесла оставшуюся часть в размере сумма. После чего примерно в начале дата позвонила фио и сообщила о том, что в салоне проходит акция, которая предоставляет низкую цену на стоимость кухонной техники, на что она- фио согласилась . Далее по приезду в салон она выбрала кухонную технику на сумму сумма

и в тот же день полностью ее оплатила. Указанные деньги она передала в руки фио, а та никаких документов о том, что приняла от нее деньги не предоставила. фио сделала распечатку с наименованием перечня выбранной кухонной техники с указанием цены под которой поставила свою подпись и пояснила, что это является гарантом получения денежных средств. При этом никаких дополнений в ранее составленный договор, касающийся приобретенной кухонной техники не вносилось. Через некоторое время ей-Аксеновой О.Ю. позвонила менеджер фио в ходе беседы с которой стало известно, что фио часть денежных средств за оплату кухонной мебели в размере сумма в кассу не внесла и она их присвоила себе, а денежные средства в размере сумма вообще не вносились в кассу и также фио их присвоила себе.

Потерпевшая фио суду пояснила, что в дата, они с мамой хотели приобрести кухонную мебель. Поехали в ТЦ «Принц Плаза», зашли в мебельный салон, который находился на 5 этаже, к ним подошла фио, вместе с которой они выбрали кухонную мебель. Всю сумму по договору они - фио оплачивала в 2 этапа. Так как в квартире шел ремонт, то она попросила отсрочить дату поставки кухонного гарнитура.

Так же она заказала кухонную технику, ей -фио выдали документ, в котором был указан перечень заказанного. По технике она также производила предоплату, первую часть она оплатила в сумме - сумма, вторую часть в сумме – сумма. фио необходимо было донести сумма. Чеки и квитанции о произведенных выплатах ей не выдавались. Буквально через пару дней, она обратилась в салон и познакомилась со фио, которая рассказала всю ситуацию, которая сложилась. Кухонный гарнитур ей поставили, а заказанная кухонная техника так и не была предоставлена.

Потерпевший фио летом прошлого года они с супругой хотели приобрести кухонную мебель. По рекомендации друзей они обратились в мебельный салон, который находился в ТЦ «Принц Плаза» к фио фио (фио) им все рассказала очень грамотно, сделала предварительный чертеж, по нему составила оценку, и сказала, что нужно внести предварительную сумму денежных средств, дабы получить скидку в размере 25%. Их такое предложение заинтересовало, и он фио через 2 дня приехал с деньгами на предоплату в сумме сумма, тогда был заключен договор и подписан. В начале дата ему позвонила фио и сообщила о мошеннических действиях, которые проводила подсудимая, а именно что в договоре, который был в салоне указана меньшая сумма предоплаты, чем у него.

Потерпевшая фио суду пояснила, что в дата она посетила мебельный салон «Твой Стиль», распложенный по адресу: адрес, в здании торгового центра «Принц Плаза», на пятом этаже. В течение следующего месяца она неоднократно приходила в данный салон и подбирала необходимую кухонную мебель и кухонную технику. При этом она не однократно меняла чертеж кухни, так как ее не устраивала высокая цена кухни. Тогда она решила для себя, что пойдет заказывать в другом салоне. Последний раз в дата, окончательно убедившись, что подходящего варианта для себя не найдет, она из салона и пошла к выходу. Но ее догнала сотрудник данного салона фио и сказала, что та может помочь и сможет подобрать подходящий вариант дешевле, чем в салоне. фио утверждала о том, что у нее есть свое ИП, которое тоже занимается поставкой мебели из Италии. Она сказала, что подходящую кухню и технику, подберет за сумма, хотя в этом салоне данную кухню просчитывали за сумму свыше сумма. Такие условия ее- фио устроили и она согласилась. Далее они с фио заключили с ней договор. При этом фио

составила два экземпляра договора, один из которых она передала ей, а второй оставила себе. Оба договора она- фио сравнивала и они были одинаковые. Затем, она-Иванова В.А. передала фио денежные средства в полном объеме, а именно сумма. фио в свою очередь отдала приходный ордер о том, что денежные средства были приняты. При этом они договорились о том, что примерно через месяц, должны были поставить данную кухню с техникой. Однако на следующий день она-Иванова В.А. решила расторгнуть договор, так как не была уверена в исполнении данного договора. И позвонив по телефону фио, сообщила ей об этом, на что та пояснила, что пояснила, что все деньги уже переведены в Италию. Возврат денег происходил довольно долго, с руганью и скандалами. фио

говорила, что в Италии на заводе какие-то неприятности. В итоге фио Смогла вернуть лишь сумма. При этом долг остался в размере сумма. После этого она перестала отвечать на звонки и совсем пропала. После этого она- фио обратилась в салон «Твой стиль», где сообщили о том, что фио уволена, после совершения мошеннических действий. Так же от администрации магазина стало известно о том, что та обманула еще несколько клиентов. После этого она- фио написала заявление в полиции.

Потерпевшая фиоД суду пояснила, что дата она оформила договор купли- продажи кухонного гарнитура, мебель была поставлена, что но на 5 см свисала дверь. Об этом недостатке она сказал фио, та приехала домой убедилась, что действительно свисает дверь от кухонного гарнитура, и сказала перезаказать кухонную мебель. После она- фиоД с сыном отправились в мебельный салон, перезаказали кухонную мебель это было дата. При этом общая стоимость выбранной мною мебели составила сумма, в день заключения договора была внесена полностью сумма сумма. фио передала кассовые чеки об оплате. дата ей-Сергеичевой А.Д. позвонила фио на мобильный телефон и сообщила о том, что полагается большая скидка на заказанный ею комплект кухонной мебели. При этом для того, чтобы можно было бы сделать скидку, фио должна была подъехать и забрать у нее-Сергеичевой кассовые чеки. После чего фио приехала, и забрала кассовые чеки об оплате кухонной мебели и уехала. дата, она- фио находилась дома, и ожидала доставки, оплаченной кухонной мебели. Однако, от управляющей мебельного салона, она узнала, что договор № 67 был аннулирован, и то, что никаких денежных средств, в салон, по данному договору не поступало, и что денежные средства якобы возвращены ей. Таким образом фио мошенническим путем завладела ее денежными средствами в размере сумма.

Потерпевшая фио суду пояснила, что она посетила мебельный салон «Твой Стиль», который расположен в здании ТЦ «Принц Плаза». Данный салон занимается продажей и установкой кухонной мебели и кухонной техники. Придя в данный салон,она начала общаться с менеджером по имени фио (фио), которая стала консультировать по всем интересующим вопросам. Далее они начали подбирать необходимую комплектацию кухонного гарнитура и кухонной техники к данному гарнитуру. После того, как все подобрали, и данный вариант ее-Колотову Л.К. устроил, то фио предложила заключить договор. Общую стоимость выбранной мебели точно не помнит, но предоплату она производила в два этапа, никакие чеки либо платежные документы ей не выдавались. Но на экземпляре ее-Колотовой Л.К. договора фио написала всю сумму, которую необходимо было внести и сумму, и которая была оплачена. Только в процессе следствия она- фио узнала ,что разница в суммах указанных в договорах составила сумма и была ею переплачена и в длаьнейшем присвоена фио

фио фио суду пояснила, что работает старшим менеджером в салоне «Твой стиль» расположенный в здании ТЦ «Принц Плаза» . Примерно в дата, к ним в салон обратилась фио и сообщила, что желает трудоустроиться. На тот период имелись свободные вакансии. Однако фио отказалась в тот момент трудоустраиваться, сославшись на болезнь ребенка. После чего фио снова пришла в салон магазина, это было в дата, для того, чтобы поинтересоваться по поводу трудоустройства, затем успешно прошла собеседование и с дата приступила к выполнению служебных обязанностей в должности представителя торговой точки (менеджера). В обязанности которой входило: консультирование посетителей салона, составление дизайн – проектов, расчет стоимости, заключение договоров купли-продажи, выдача чеков после оплаты суммы по договору и так далее. Летом дата начали поступать нарекания со стороны покупателей-заказчиков. Она вызвала на разговор фио . и та сама созналась, что некоторые суммы не были ею проведены по журналу и кассе, некоторые суммы были занижены в договорах , которые остаются в магазине. Эти суммы потрачены фио на личные нужды.

Чтобы не терять престиж магазина, некоторым клиентам они поставили мебель за счет наименование организации. фио фио суду уточнила, что всегда в их салоне был исправен кассовый аппарат и фио давала покупателям ложную информацию по поводу неисправности данной техники.

фио- сотрудница салона «Твой Стиль» , дала суду аналогичные показания.

фио фио суду показал,что он с супругой посетили мебельный салон «Твой Стиль», который расположен в здании ТЦ «Принц Плаза». Придя в салон, он познакомился менеджером по имени фио(фио), которая работала в данном магазине. Далее они начали подбирать необходимую комплектацию кухонного гарнитура. После того, как все подобрали, они заключили договор дата, на поставку кухонной мебели, общая сумма договора составила сумма. В тот же день были внесены предоплата в размере 50 % от общей суммы. По условиям договора, кухня должна была быть готова дата. дата ему –фио позвонила фио и сообщила, что все готово и необходимо срочно приехать оплатить вторую часть денежной суммы, для того, чтобы доставили кухонный гарнитур. дата он приехал в салон, доплатил всю денежную сумму. Никакого чека ему не выдали, так как со слов фио кассовый аппарат находился в нерабочем состоянии. Тогда он попросил, фио написать расписку о том, что денежные средства были ею получены. Несколько дней он не мог дозвониться до фио, а дозвонившись, та обещала, все будет нормально. Спустя какое - то время ему -фио позвонила директор салона, которая попросила подъехать в магазин, там ему стало известно о мошеннических действиях, которые проводила фио. Никаких претензии к салону у него не имеется, поскольку мебель была ему поставлена.

Показания допрошенных потерпевших, свидетелей суд расценивает как правдивые, так как они детальны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Вина подсудимой фио нашла свое подтверждение в письменных доказательствах:

- как следует из заявления (л.д.9) фио просит принять меры к фиоН, коротая в период с января 2015 по дата присвоила себе денежные средства принадлежащие наименование организации а также обманным путем завладела денежными средствами клиентов наименование организации

- согласно рапорта (л.д.7-8, 74, 76, 83, 95, 181 т.1) в действиях фио обнаружены признаки преступления

- в ходе выемки (л.д.телефон т.1) у фиоГ, были изъяты договоры: № 10 от дата, на 3 листах, № 22 от дата на 3 -х листах, № 37 от дата на 3 листах, № 60 от дата на 3-х листах,

№ 67 от 07.07. дата на 3-х листах, № 70 от дата на трех листах

- копией договора № 10 от дата с фио (л.д.21 т.1) согласно которого сумма договора составила сумма, предоплата составила сумма, тогда как согласно копии договора № 10 от дата с фио, изъятой у фио следует, что покупатель осуществил предоплату в сумме сумма (л.д. 23 т.1) имеются сведения о стоимости техники (л.д.25.т.1) на общую сумму сумма

- копией договора № 37 от дата с фио (л.д.26 т.1) согласно

которого сумма договора составила сумма, покупатель осуществил предоплату в сумме сумма, тогда как согласно представленной фио копии договора 37 (л.д.28 т.1) указана другая сумма договора, а именно сумма и предоплата была произведена в полном объеме сумма

о чем имеется кассовый чек от дата на вышеуказанную сумму.

-копией договора купли продажи № 22 от дата с фио (л.д.29, т.1) согласно которого сумма договора сумма предоплата составила

сумма, тогда как согласно представленной фио копии договора 22 (л.д.30 т.1) указана другая сумма предоплаты, а именно что оплата была произведена в полном объеме договора, а именно сумма и предоплата была произведена в полном объеме, как следует из сведений (л.д.31, 89 т.1) за технику была произведена оплата в сумме сумма

- копией договора купли-продажи № 60 от дата с фио указана сумма договора сумма, имеется квитанция к приходно- кассовому ордеру (л.д.33 т.1) о доплате сумма

- согласно копии договора купли продажи № 67 от дата данный договор аннулирован (л.д.34т.1) тогда как представленный фио копия договора 3 67 от дата следует, что сумма договора сумма оплачена заказчиком полностью (л.д. 37 , 98 т.1)

- как следует из представленной фио копии договора купли- продажи № 75 от дата согласно которого сумма договора сумма, предоплата составила сумма (л.д.39 т.1) , тогда как в копии договора купли продажи с фио № 70 от дата имеются сведения о сумме предоплаты лишь в сумме сумма.

- согласно правоустанавливающих документов (т.1 л.д.44-58 ) фио

является индивидуальным предпринимателем, и арендует помещение расположенное по адресу адрес на 5 этаже.

- как следует из приказа (л.д. 59 т.1) фио была назначена на должность представителя торговой точки по адресу адрес.

- согласно письменного заявления фио (л.д.77 т.1) он просит привлечь к уголовной ответственности фио которая дата путем обмана завладела его денежными средствами в сумме сумма.

- как следует из ответа на претензию (л.д.81 т.1) в ходе проверки документации было выявлено, что бланки заказов салона и Заказчика (фио) отличаются, а именно сумма предоплаты в бланке договора салона занижена и составляет сумма (такая же сумма по ведомости была сдана в кассу салона) тогда как в бланке договора заказчика прописана сумма сумма. Чек заказчику умышленно выдан не был.

- согласно протокола выемки (л.д.116 т.1) у фио изъяты копии договора купли продажи.

- согласно письменного заявления (л.д.85 т.1) фио просит провести проверку в отношении фио которая завладела денежными средствами в сумме сумма

- согласно письменного заявления (л.д.96 т.1) фио просит провести проверку в отношении фио которая завладела денежными средствами в сумме сумма

- в ходе выемки (л.д. 146 т.1) у фио был изъят оригинал договора № 67 от дата - в ходе выемки (л.д. 157 т.1) у фио был изъят оригинал договора № 22 от дата

- согласно письменного заявления фио просит принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (л.д. 183 т.1) в отношении фио

- протоколом выемки (л.д.198 т.1) согласно которого фио предоставила договор № 107 от дата

- копией договора № 107 от дата согласно которого наименование организации заключила договор купли-продажи набора кухонной мебели на сумму сумма, квитанцией к приходно-кассовому ордеру

№ 193 подтверждено внесение фио суммы сумма

- как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления

(л.д. 7 т.2) при проверки по обращению фио в действиях неустановленного лица имеются признаки преступления, предусмотренного

ст. 159 ч. 2 УК РФ

- согласно письменного заявления фио (л.д.8 т.2) она просит

привлечь к уголовной ответственности продавца магазина «Твой Стиль»

по имени фио, которая обманным способом путем подделки договора купли продажи завладела принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму сумма

- копией договора купли-продажи № 38 от дата с фио общая стоимость договора составила сумма, тогда как в договоре № 38 предоставленном фио стоит общая сумма сумма

- протоколом выемки (л.д.22 т.2) согласно которого фио предоставила договор № 38 от дата

- в ходе следствия были получены образцы для сравнительного исследования (л.д.37-40 т.2) у фио

- заключением почерковедческой экспертизы, (л.д. 60-72 т.2) согласно которой рукописные записи в договорах купли продажи мебели: - № 107 на имя фио от дата ; - № 38 на имя фио от дата :»Оплачен 100% АО мебели!» ,телефон

руб-1500 руб. (ЗАМЕР) = сумма» сумма сумма Линси 580 мойка» №5% от стоим.мебели .(сумма) « телефон. сумма» - № 22 на имя фио от 08февраля дата - № 70 на имя фио от дата - № 67 на имя фио от дата - № 10 на имя фио от дата - № 22 на имя фио от дата -№ 37 на имя фио от дата - № 60 на имя Цветкова Контантина Евгеньевича от дата -№ 67 на имя фио от дата -№ 70 на имя фио от дата -№ 38 на имя фио,а также квитанцию к приходному ордеру № 193, на листе бумаги формата А4, озаглавленному заказ № 22» Гуля – телефон» , на листе бумаги формата А4 со схемой и рукописными записями «4 шт петли сдовод.» -выполнены фио.

- в ходе предварительного (л.д. 103 т.2 ) и судебного следствия были осмотрены договоры : - № 107 на имя фио от дата ; № 38 на имя фио от дата; № 22 купли на имя фио от 08февраля дата; № 70 на имя фио от дата; № 67 на имя фио от дата, № 10

на имя фио от дата, № 22 на имя фио от дата, № 37 на имя фио

от дата, № 60 на имя Цветкова Контантина Евгеньевича от дата, № 67 на имя фио от дата, № 70 на имя фио от дата, № 38 на имя фио, а также квитанцию к приходному ордеру № 193, на листе бумаги формата А4, озаглавленному заказ № 22, на листе бумаги формата А4 со схемой и рукописными записями «4 шт» ; данные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. телефон т.2)

Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что вина фио в полном объеме нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Позицию фио в суде суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Довод фио о том, что они с фио написали в дата долговую расписку суд расценивает как неубедительный, так как договор на поставку бытовой техники с фио и факт оплаты выбранной техники был в начале дата. Заключение же с фио в дата договора займа суд расценивает как способ исказить фактические обстоятельства дела подменив его якобы состоявшимися гражданско- правовыми отношениями.

Довод защитника о том, что по эпизоду с потерпевшей фио имеет место гражданские правоотношения, о чем имеется расписка суд расценивает как способ исказить фактические обстоятельства дела, данный с целью снизить степень общественной опасности содеянного. Изначально фио в дата передала деньги в счет покупки выбранной

кухонной техники, однако после того как фио не внесла их в

условия договора, не провела данные денежные средства по кассе, а распорядилась ими по своему лишь тогда она в дата написала расписку о возврате долга. Суд данный документ расценивает как добровольное возмещение ущерба.

Довод защитника о том, что необходимо из объема предъявленного фио обвинения исключить денежные средства в сумме сумма которые та по расписке возвращает фио и переквалифицировать действия на ст. 159 ч. 3 УК РФ суд расценивает как избранный способ защиты.

Обсуждая квалификацию содеянного суд приходит к выводам ,что заведомо искажая реальную действительность предоставляя ложные сведения в копиях договорах купли продажи о предоплатах покупателей , указывая об акциях по сниженной цене на кухонную технику , а также по эпизоду с фио о возможности заказать кухонную мебель от имени наименование организации по выгодной цене - фио исказила реальную картину событий, тем самым играя на заинтересованности покупателей в приобретении кухонной мебели и техники по выгодной цене. При общении с потерпевшими фио получая наличные денежные средства не выдавала приходных кассовых чеков, мотивируя, что кассовый аппарат неисправен. По эпизоду с потерпевшей Сергеичевой фио хотя и выдала

кассовый чек, но изъяла его у потерпевшей под предлогом перерасчета скидки, что также свидетельствует суду о злоупотреблении доверием покупателей. По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Подсудимая при разговорах с потерпевшими убеждала последних в том принимает обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, кроме того, указывая в копиях договоров заниженную сумму предоплаты, не указывая дополнительные условия договора по приобретению кухонной техники. Суд считает данное преступление оконченным, так как завладев денежными средствами фио имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Путем арифметических подсчетов суд уточняет сумму причиненного ущерба с сумма до сумма, так как по эпизоду с потерпевшей фио неправильно была установлена разница сумм указанных фио в договорах в сумма, тогда как на самом дела она составляет сумма. Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества:

« в особо крупном размере» так как сумма ущерба превышает сумма.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой фио, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных адрес кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой фио признает наличие у нее на иждивении ребенка паспортные данные. Смягчающими обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, положительно характеризуется по месту работы, добровольное возмещение ущерба потерпевшей фио . Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья мамы фио и

учитывает мнение потерпевших по наказанию.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для назначения подсудимой фио наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание с изоляцией от общества. Учитывая семейное и материальное положение фио суд не назначает дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимой фио необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма, связанного с исполнением договоров № 37 с фио, № 10 с фио, № 60 с фио, а также судебные расходы, связанные с предоставление интересов адвокатом в размере сумма, всего на общую сумму сумма. А также возмещении морального вреда в сумме сумма. фио исковые требования признала в части материального ущерб в полном объеме, в части морального вреда не признала. Суд считает, что исковые

требования фио о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании морального вреда, то суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма, а также взыскании морального вреда в сумме сумма. фио исковые требования признала в части материального ущерб в полном объеме, в части морального вреда не признала. Суд считает, что исковые

требования фио о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании морального вреда, то суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма, а также взыскании морального вреда в сумме сумма. фио исковые требования признала в части материального ущерб в полном объеме, в части морального вреда не признала. Суд считает, что исковые

требования фио о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании морального вреда, то суд считает необходимым отказать в их удовлетворении.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма. фио исковые требования признала в полном объеме. Суд считает, что исковые требования фиоГ, о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного следствия потерпевшим фиоА, . заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма. фио исковые требования признала в полном объеме. Суд считает, что исковые требования фио о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного следствия потерпевшей фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму сумма. фио исковые требования признала в полном объеме. Суд считает, что исковые требования фио о возмещении материального ущерба - законны и обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. телефон УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной фио в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства договоры купли продажи - № 107 на имя фио от дата ; - № 38 на имя фио от дата - № 22 на имя фио от 08февраля дата - № 70 на имя фио от дата - № 67 на имя фио от дата - № 10 на имя фио от дата - № 22 на имя фио от дата -№ 37 на имя фио от дата - № 60 на имя фио Контантина Евгеньевича от дата -№ 67 на имя фио от дата -№ 70 на имя фио от дата -№ 38 на имя фио,а также квитанцию к приходному ордеру № 193, лист бумаги формата А4, озаглавленному заказ № 22 , лист бумаги формата А4 со схемой и рукописными записями - хранить при деле

Гражданский иск фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма. Гражданский иск фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма. Гражданский иск фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма. Гражданский иск фио удовлетворить полностью. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма. Гражданский иск фио удовлетворить полностью. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма. Гражданский иск фио удовлетворить полностью. Взыскать с фио в пользу фио деньги в сумме сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В. 7