Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0010/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 января 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимых Мезенцевой Н.А., Овсянникова С.В., Мовсисяна Л.В., адвокатов Токарева Э.Е., Агаджаняна Р.Г., Сугоркина В.А., представивших удостоверения № и ордера № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-10/16 в отношении МЕЗЕНЦЕВОЙ Н.А., <данные изъяты> ОВСЯННИКОВА О.В., <данные изъяты> МОВСИСЯНА П.В., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева Н.А., Овсянников С.В. и Мовсисян Л.В. совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., в не установленное точно время, но не позднее 12 часов 03 минут, Мезенцева, Овсянников и Мовсисян, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, Мовсисян должен был информировать Мезенцеву о том, из какого материала изготовить муляж денежных средств в сумме <данные изъяты>, каким способом упаковать подготовленный муляж денежных средств, исключающий визуальный и физический доступ к нему со стороны покупателя. После этого Мовсисян, используя автомобиль «Опель Астра», должен доставить Мезенцеву и Овсянникова на встречу к покупателю муляжа денежных средств в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г.<адрес>», и ожидать в непосредственной близости от указанного кафе, откуда после состоявшейся встречи отвести соучастников к месту их жительства. Согласно отведенной Мезенцевой роли в совершении преступления, она должна была изготовить муляж поддельных денег в сумме <данные изъяты>, приискать покупателя и координировать действия Овсянникова при встрече с покупателем. Овсянников же должен был непосредственно встретиться с покупателем муляжа поддельных денег, передать ему указанный муляж и получить от покупателя <данные изъяты>

Действуя во исполнение общего преступного умысла, Мовсисян ДД.ММ.ГГГГг., в точно не установленное время, но не позднее 14 часов 35 минут, в ходе телефонного разговора с Мезенцевой сообщил последней метод изготовления муляжа поддельных денежных средств в сумме <данные изъяты> из газетной бумаги и последующий способ его упаковки, исключающий как визуальный, так и физический контакт и доступ к муляжу. После выполнения Мезенцевой данных Мовсисяном указаний по изготовлению муляжа поддельных денежных средств и его упаковки Мовсисян ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 00 минут, на автомобиле «Опель Астра» приехал к месту жительства Мезенцевой и Овсянникова по адресу: <адрес>, откуда совместно с соучастниками поехал к месту встречи с покупателем в кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: г. <адрес> Далее Мезенцева, продолжая осуществлять отведенную ей преступную роль, передала изготовленный ею муляж поддельных денежных средств в сумме <данные изъяты> из газетного свертка Овсянникову, который должен был реализовать указанный муляж за <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» покупателю ФИО6, которого ранее приискала Мезенцева.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 10 минут, Овсянников, находясь в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с покупателем ФИО6 действовавшим на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (проверочная закупка), вводя последнего в заблуждение относительно имеющихся при нем поддельных денег в сумме <данные изъяты> и намерении их сбыть, передал муляж поддельных денежных средств ФИО6, однако последний с целью проверки намерений Овсянникова о сбыте поддельных денежных средств в сумме <данные изъяты>, попросил Овсянникова предъявить ему несколько образцов реализуемых поддельных денег. С целью недопущения визуального контакта и физического доступа со стороны ФИО6 к муляжу поддельных денежных средств, Овсянников, продолжая осуществлять отведенную ему преступную роль и вводить ФИО6 в заблуждение, встретился с Мезенцевой, у которой взял два денежных билета достоинством <данные изъяты> №, №, изготовленные производством <данные изъяты>», и под видом образцов поддельных денег передал их ФИО6

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, что является крупным размером, соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам – в виду пресечения их противоправной деятельности сотрудниками полиции.

Подсудимые Мезенцева Н.А., Овсянников С.В. и Мовсисян Л.В. в судебном заседании полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, подтвердили изложенные выше обстоятельства и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Мезенцева, Овсянников и Мовсисян обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Мезенцева, Овсянников и Мовсисян заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Мезенцевой, Овсянникову и Мовсисяну обвинения и квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, т.к. они совершили покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, - вступив в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, Мезенцева, Овсянников и Мовсисян распредели роли в планируемом ими преступлении, согласно которым Мезенцева, в соответствии с указаниями Мовсисяна, изготовила из газетной бумаги муляж поддельных денежных средств в сумме <данные изъяты>, упаковала его таким образом, чтобы исключить возможность визуального доступа к поддельным купюрам, приискала клиента для приобретения поддельных денежных средств на сумму <данные изъяты>, который должен был заплатить за них соучастникам <данные изъяты>, после чего соучастники на автомобиле под управлением Мовсисяна приехали к месту встречи с покупателем ФИО6. Далее Овсянников на встрече с ФИО6, действовавшим в рамках ОРМ «проверочная закупка», пытался реализовать последнему за <данные изъяты>, что является крупным размером, муляж поддельных денежных средств, однако соучастники не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам – были задержаны сотрудниками полиции.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мезенцевой, Овсянниковым и Мовсисяном преступления, которое относится к категории тяжких; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; данные о личности виновных, а именно: Мезенцева, Овсянников и Мовсисян ранее к уголовной ответственности не привлекались (т.1, л.д.266-268,278-280,288-290), на учете в НД и ПНД не состоят (т.1, л.д.269,271,281,283,291,293), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1, л.д.275,285,297), в содеянном раскаиваются, реального ущерба по делу нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Мезенцевой Н.А., суд признает наличие у нее 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мовсисяну Л.В., суд признает его состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МЕЗЕНЦЕВУ Н.А., ОВСЯННИКОВА О.В., МОВСИСЯНА П.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мезенцевой Н.А., Овсянникову С.В., Мовсисяну Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Возложить на осужденных обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться по вызовам указанного органа.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газетный сверток (муляж денежных средств), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить; диск, флэш-карту, мобильный телефон «HTC», хранящиеся там же, - выдать по принадлежности; копии денежных средств, хранящиеся при деле, - хранить при деле; денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся при деле, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: