Приговор суда по ст. 159 УК РФ № 01-0004/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 января 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И., - подсудимой – фио, - защитника (адвоката) – Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 758 от 18 сентября 2015 года, - при секретарях – Желобцове Н.Н., Сатаеве А.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: - фио Виктороны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, работающей в ООО «Мега-стиль» в должности врача-косметолога, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах. фио, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения не позднее 07 февраля 2015 года в неустановленное следствием время, находясь в помещении салона красоты ООО «Красота», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Знаменка д. 7, стр.3, в ходе разговора с работником того же салона Иволгиной С.Е. сообщила последней, что занимается цветочным бизнесом, и предложила Иволгиной С.Е. вложить личные денежные средства в сумме 50 000 рублей в данный бизнес, пообещав Иволгиной С.Е. вернуть всю сумму с процентом в размере 75 000 рублей не позднее 15 марта 2015 года, и, не располагая такими возможностями, ввела последнюю в заблуждение относительно своей причастности к цветочному бизнесу, т.е. сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что занимается данным видом деятельности, при этом имея умысел на хищение вышеуказанной суммы денежных средств, не намереваясь отдавать денежные средства последней. Затем, в продолжение своего преступного умысла фио 12 февраля 2015 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного салона красоты ООО «Красота», расположенного по указанному адресу, не имея намерений и возможности в реальности исполнить взятые на себя обязательства, получила от Иволгиной С.В. в качестве вложения в цветочный бизнес принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению, таким образом, путем злоупотребления доверием Иволгиной С.Е. похитила денежные средства последней в сумме 50 000 рублей. Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 01 марта 2015 года в неустановленные следствием месте и время, фио в ходе телефонного разговора с Иволгиной С.Е., имея умысел на хищение денежных средств последней, сообщила Иволгиной С.Е. заведомо ложные сведения о том, что к концу того же дня стоимость тюльпанов возрастет, поэтому Иволгиной С.Е. необходимо вложить дополнительную сумму денежных средств в размере 57 500 рублей, пообещав возвратить их с процентом на общую сумму 85 000 рублей не позднее 15 марта 2015 года, договорившись при этом с Иволгиной С.Е. о встрече на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д.2. После чего, в тот же день примерно в 18 часов 00 минут фио, находясь на платформе вышеуказанной станции, не имея намерений и возможности в реальности исполнить взятые на себя обязательства, получила от Иволгиной С.Е. в качестве дополнительного вложения в цветочный бизнес принадлежащие последней денежные средства в сумме 57 500 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Таким образом, путем злоупотребления доверием Иволгиной С.Е. похитила у последней денежные средства на общую сумму 107 500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимая фио вновь поддержала заявленное ей в период проведения предварительного слушания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель и потерпевшая Иволгина С.Е., в своем письменном заявлении, согласились на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется. Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ей добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой фио, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения подсудимой мошенничества путем обмана, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном фио обвинении, с которым она полностью согласилась, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимой не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения фио квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «хищения чужого имущества путем обмана», и квалифицирует действия фио по ст. 159 ч. 2 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются – раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также состояние ее здоровья и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает, что приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года фио была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В счет отбывания наказания фио зачтено время ее задержания и содержания под стражей – с 25 марта 2015 года по 14 июня 2015 года. При указанных обстоятельствах окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым для отбывания наказания фио определить исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования потерпевшей Иволгиной С.Е. был заявлен гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая просит взыскать денежные средства в размере 107 500 рублей. Гражданским ответчиком признана подсудимая фио В период предварительного расследования потерпевшей была представлена расписка о получении денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 107 500 рублей. Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшей Иволгиной С.Е., суд приходит к выводу о том, что он не подлежит удовлетворению в связи с добровольным возмещением подсудимой фио причиненного вреда потерпевшей Иволгиной С.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять с даты провозглашения приговора – с 20 января 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания фио время ее задержания и содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года – с 25 марта 2015 года по 14 июня 2015 года, а также период отбывания наказания по указанному приговору – с 15 июня 2015 года по 20 января 2016 года.

В удовлетворении исковых требований Иволгиной Светланы Евгеньевны к фио Викторовны о взыскании денежных средств - отказать. Вещественные доказательства по делу: 2 расписки о получении денежных средств, выполненные фио, находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий

А.В. Толстой