Приговор суда по ст. 159 ч.3 УК РФ № 1-385/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                            16 июля 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре Болтакулове А.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., подсудимого Г-ва Е.В., его защитника в лице адвоката Антонова Г.М., представителей потерпевшего ООО «***» Б-ой С.О. и К-на В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г-ва Е.В., *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г-ев Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Г-ев Е.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2015 г., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник должен был приискать организацию, основным видом деятельности которой является предоставление в аренду транспортных средств, сообщить ему (Г-ву Е.В.) информацию о данной организации и дать указание ему (Г-ву Е.В.) получить в аренду автомобиль марки *** (***) в данной организации, а также передать ему (Г-ву Е.В.) денежные средства для оплаты аренды им (Г-ым Е.В.) автомобиля марки *** (***), а он (Г-ев Е.В.) должен был заключить договор аренды транспортного средства, оплатить аренду транспортного средства, а затем получить в указанной неустановленным      соучастником организации транспортное средство в аренду, при этом не имея реальных намерений исполнять условия договора аренды и возвращать автомобиль собственнику. После чего, он (Г-ев Е.В.) должен был передать взятый в аренду автомобиль неустановленному      соучастнику для дальнейшего совместного распоряжения данным автомобилем по своему усмотрению неустановленным способом.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля, согласно отведенной ему (Г-ву Е.В.) преступной роли, 24 декабря 2015 г., точное время не установлено, он (Г-ев Е.В.), находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника указание об оформлении в аренду автомобиля в Обществе с ограниченной ответственностью Совместном предприятии «***» (далее ООО «***»), основным видом деятельности которого является оказание услуг по сдаче в аренду (с экипажем и без экипажа) юридическим и физическим лицам (резидентам и нерезидентам) транспортных средств, мототехники и катеров, а также получил от неустановленного соучастника номер телефона ООО «***» - ***.

После чего, он (Г-ев Е.В.), в неустановленное время, но не позднее 25 декабря 2015 г., находясь в неустановленном месте, позвонил по полученному от неустановленного      соучастника номеру телефона в ООО «***» и сообщил о своем намерении получить в аренду автомобиль марки *** (***).

Затем, 26 декабря 2015 г., точное время не установлено, он (Г-ев Е.В.), находясь по адресу: ***, получил от неустановленного      соучастника денежные средства в неустановленном размере, но не менее 42 270 руб. 00 коп. для оплаты аренды им (Г-ым Е.В.) автомобиля марки *** (***).

После чего, он (Г-ев Е.В.), согласно отведенной ему преступной роли, 26 декабря 2015 г., точное время не установлено, находясь в помещении ООО «***», расположенном по адресу: ***, сообщил сотруднику ООО «***» К-ну В.С., неосведомленному о его (Г-ва Е.В.) и неустановленного соучастника преступном умысле, о своем намерении получить в аренду автомобиль марки *** (***), для чего представил паспорт гражданина Российской Федерации на его (Г-ва Е.В.) имя серия *** номер ***, выданный Отделом внутренних дел *** 26.05.2006 г. и водительское удостоверение Российской Федерации на его (Г-ва Е.В.) имя серия *** № ***, выданное *** ГИБДД *** 27.06.2006 г. После чего К-ин В.С. подготовил и распечатал: в двух экземплярах договор № *** аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2015 г. и дополнительное соглашение №*** к договору № *** от 26 декабря 2015 г., в соответствии с которыми ООО «***» обязуется предоставить ему (Г-ву Е.В.) автомобиль марки *** (***) сроком аренды на 3 календарных дня с 26.12.2015 г. по 29.12.2015 г., с тарифом аренды 4090 руб. 00 коп. в сутки, авансом в размере 30 000 руб. 00 коп. за оплату возможных работ по восстановлению, ремонту повреждений автомобиля, которые могут возникнуть в будущем, а он (Г-ев Е.В.) в свою очередь обязуется своевременно выплачивать установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в ООО «***», а также доверенность на право управления автомобилем (Приложение № 1 к Договору № *** от 26.12.2015 г.) в двух экземплярах, акт приемки-передачи автомобиля (Приложение № 2 к Договору № *** от 26.12.2015 г.) в двух экземплярах, которые он (Г-ев Е.В.) собственноручно подписал и после чего вернул К-ну В.С. один экземпляр: договора №*** аренды транспортного средства без экипажа от 26 декабря 2015 г., дополнительного соглашения №*** к договору № *** от 26 декабря 2015 г., доверенности на право управления автомобилем (Приложение № 1 к Договору № *** от 26.12.2015 г.), акта приемки-передачи автомобиля (Приложение № 2 к Договору № *** от 26.12.2015 г.).

После чего, он (Г-ев Е.В.) передал К-ну В.С. денежные средства в размере 12 270 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости аренды автомобиля сроком на 3 календарных дня с 26.12.2015 г. по 29.12.2015 г. стоимостью 4090 руб. 00 коп. в сутки и 30 000 руб. 00 коп. аванса в счет оплаты возможных работ по восстановлению, ремонту повреждений автомобиля, которые могут возникнуть в будущем.

Затем, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение автомобиля, принадлежащего ООО «***», из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, он (Г-ев Е.В.), согласно отведенной ему преступной роли, 26 декабря 2015 г., точное время не установлено, находясь около помещения офиса ООО «***» по адресу: ***, получил в аренду автомобиль марки *** (***), идентификационный № (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «***», стоимостью 609 147 руб. 99 коп. на срок три календарных дня, а именно: с 26 декабря 2015 г. по 29 декабря 2015 г., с условием возврата 29 декабря 2015 г. указанного автомобиля в адрес ООО «***», а также он (Г-ев Е.В.) получил не имеющие материальной ценности для ООО «***» документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***, копию полиса премиум серия *** № ***, страховой полис серия *** № ***.

В действительности, он (Г-ев Е.В.) совместно с неустановленным соучастником возвращать автомобиль марки *** (Тойота ***), идентификационный № (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 609 147 руб. 99 коп. не собирался, а таким образом совместно с неустановленным      соучастником намеревался похитить данный автомобиль, принадлежащий ООО «***», распорядившись им по своему усмотрению.

После получения вышеуказанного автомобиля, он (Г-ев Е.В.), в неустановленное      время, но не позднее 26 декабря 2015 г., согласно отведенной ему (Г-ву Е.В.) преступной роли, находясь в г. Москве, в точно неустановленном месте, передал автомобиль марки *** (***), идентификационный № (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, а также не имеющие материальной ценности для ООО «***» документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***, копию полиса премиум серия *** № ***, страховой полис серия *** № ***, неустановленному соучастнику, для дальнейшего совместного распоряжения данным автомобилем по своему усмотрению.

До настоящего времени, он (Г-ев Е.В.) автомобиль марки *** (***), идентификационный № (VIN): ***, государственный регистрационный знак *** в адрес ООО «***», а также документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***, копию полиса премиум серия *** № ***, страховой полис серия *** № ***, не вернул, а действуя совместно и согласованно с неустановленными      соучастником, похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Г-ев Е.В.), по предварительному сговору с неустановленным      соучастником, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил автомобиль марки *** (***), идентификационный № (VIN): ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «***», стоимостью 609 147 руб. 99 коп., а также не имеющие материальной ценности для ООО «***» документы на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства *** № ***, копию полиса премиум серия *** № ***, страховой полис серия *** № ***, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 609 147 руб. 99 коп., что является крупным размером.

Кроме того, Г-ев Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Г-ев Е.В.), имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2015 г., находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный      соучастник должен был приискать организацию, основным видом деятельности которой является предоставление в аренду транспортных средств, сообщить ему (Г-ву Е.В.) информацию о данной организации и дать указание ему (Г-ву Е.В.) получить в аренду автомобиль марки *** (***) в данной организации, а также передать ему (Г-ву Е.В.) денежные средства для оплаты аренды им (Г-ым Е.В.) автомобиля марки *** (***), а он (Г-ев Е.В.) должен был заключить договор аренды транспортного средства, оплатить аренду транспортного средства, а затем получить в указанной неустановленным соучастником организации транспортное средство в аренду, при этом не имея реальных намерений исполнять условия договора аренды и возвращать автомобиль собственнику. После чего, он (Г-ев Е.В.) должен был передать взятый в аренду автомобиль неустановленному соучастнику для дальнейшего совместного распоряжения данным автомобилем по своему усмотрению неустановленным способом.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля, согласно отведенной ему (Г-ву Е.В.) преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 22 марта 2015 г., он (Г-ев Е.В.), находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника указание об оформлении в аренду автомобиля у Индивидуального предпринимателя В-ва А.А., основным видом деятельности которого является оказание услуг по сдаче в аренду юридическим и физическим лицам транспортных средств, с данной целью неустановленный      соучастник также сообщил ему (Г-ву Е.В.) номер телефона Индивидуального предпринимателя В-ва А.А. - ***.

После чего, он (Г-ев Е.В.), в неустановленное время, но не позднее 24 марта 2015 г., находясь в неустановленном месте, позвонил по полученному от неустановленного      соучастника номеру телефона Индивидуальному предпринимателю В-ву А.А. и сообщил о своем намерении получить в аренду автомобиль марки *** (***).

Затем, в неустановленное время, но не позднее 24 марта 2015г., он (Г-ев Е.В.), находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного      соучастника денежные средства в неустановленном размере, но не менее 10 000 руб. 00 коп. для оплаты аренды им (Г-ым Е.В.) автомобиля марки *** (***).

После чего, он (Г-ев Е.В.), согласно отведенной ему преступной роли, 24 марта 2015 г., точное время не установлено, находясь в помещении Индивидуального предпринимателя В-ва А.А., расположенном по адресу: ***, сообщил В-ву А.А., неосведомленному о его (Г-ва Е.В.) и неустановленного соучастника преступном умысле, о своем намерении получить в аренду автомобиль марки ***, для чего представил паспорт гражданина Российской Федерации на его (Г-ва Е.В.) имя серия *** номер ***, выданный Отделом внутренних дел *** 26.05.2006 г. и водительское удостоверение Российской Федерации на его (Г-ва Е.В.) имя серия *** № ***, выданное *** ГИБДД *** 27.06.2006 г., а также осмотрел автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 450 000 руб. 00 коп. с намерением взять вышеуказанный автомобиль в аренду.

Однако, он (Г-ев Е.В.), действуя совместно и согласованно с неустановленным      соучастником, не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю В-ву А.А., по не зависящим от него (Г-ва Е.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, он (Г-ев Е.В.), по предварительному сговору с неустановленным      соучастником, пытался путем обмана и злоупотребления доверием похитить автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю В-ву А.А., стоимостью 450 000 руб. 00 коп., что является крупным размером, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него (Г-ва Е.В.) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

      Г-ев Е.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Г-ев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании Г-ев Е.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Г-ев Е.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Г-ву Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Г-ва Е.В. в отношении ООО «***» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В отношении В-ва А.А. суд действия Г-ва Е.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку им совершено покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Г-ва Е.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Г-ым Е.В. преступления отнесены законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Г-ва Е.В. судом установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, со слов работает.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Г-ва Е.В., ***

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого Г-ва Е.В., ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, данные о состоянии здоровья Г-ва Е.В. и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Г-ву Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, дающих оснований для назначения наказания ниже низшего предела, и полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу ООО «***» заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 609147 рублей 99 копеек. Рассматривая данные исковые требования суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они заявлены на сумму материального ущерба причиненного преступлением, который подлежит возмещению и взысканию с подсудимого.

Меру пресечения с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Г-ва Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 159 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Г-ву Е.В. назначить путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Г-ва Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 марта 2015 года.

Вещественные доказательства:

- паспорт и водительское удостоверение Г-ва Е.В. - направить по месту содержания Г-ва Е.В., для их приобщения к личному делу;

- остальные вещественные доказательства продолжать хранить в ранее установленных местах для их использования при расследовании и рассмотрении уголовного дела, выделенного в отношении не установленного соучастника Г-ва Е.В.

Гражданский иск ООО «***» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Г-ва Е.В. в пользу ООО «***» в счет возмещения материального вреда 609 147 (шестьсот девять тысяч сто сорок семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                       М.А. Ларкина