Приговор суда по ст. 159 ч.3 УК РФ № 1-313/2013

Дело № 1-313/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучиной "*" при секретарях Маняхине "*"., Мухамеджанове "*"., Толмачеве "*" Курбанове "*"., Волковой "*"., Даричевой "*" Нефедова "*"., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <адрес> Колесникова "*"., Пронкиной "*"., подсудимых Красникова "*"., Ковешникова "*"., защитников Гуреевой "*"., представившей удостоверение № и ордер № №, Колодинской А.В., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Красникова "***", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ковешникова "***", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Красников "*" Ковешников "*". совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Красников "*"., Ковешников "*".), являясь должностными лицами, работая в должности полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району <адрес> <адрес> и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Южное Бутово <адрес>, будучи назначенными на указанные должности приказом начальника ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании законодательства Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О полиции» № №, а также руководствующиеся в своей деятельности должностной инструкцией полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> <адрес> и полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № с которой были ознакомлены и в соответствии с которой в их должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств способствующих их совершению, в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств; докладывать незамедлительно старшему наряда и оперативному дежурному по Отделу о полученных заявлениях и сообщениях о преступлениях, происшествиях или административных правонарушениях; оперативно реагировать на сообщения или заявления о совершаемых (совершенных) преступлениях и административных правонарушениях на маршрутах патрулирования; предотвращать на маршруте патрулирования правонарушения, направленные против личности и прав граждан на улицах города и в других общественных местах; уведомлять командира ОР ППСП, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, действуя совместно из личной корыстной заинтересованности, совершили покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Так, они (Красников "*"., Ковешников "*" ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ 2114, регистрационный знак № припаркованном напротив <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, выявив в действиях Липатова "*"., управляющего автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, наличие административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции № 69-ФЗ от 21.04.2016, ст. 3.13 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса <адрес> об административных правонарушениях», введя в заблуждение Липатова "*". относительно своих полномочий в части составления протоколов об административных правонарушениях и принятия решения по данным правонарушениям, потребовали у Липатова "*". 3000 рублей, при этом получили от последнего 2000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности за указанные правонарушения, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Липатова "*" путем обмана, группой лиц с использованием своего служебного положения не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные действия были пресечены, и они были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент.

Подсудимый Красников "*" давая показания в суде вину не признал и пояснил, что занимает должность полицейского-водителя ОР ППСП согласно занимаемой должности в его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, выявление, раскрытие правонарушений и преступлений, задержание и доставление лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с Пронькиным и Ковешниковым, который был старшим в экипаже. В автомобиле в соответствии с установленными правилами, в целях безопасности, они расположились следующим образом, Пронькин "*". на водительском сиденье, Ковешников "*". находился на переднем пассажирском сиденье, а он на левом заднем пассажирском сиденье, то есть за Пронькиным "*"В эту смену они как обычно выполняли свои служебные обязанности, никаких чрезвычайных происшествий не было, кроме указания дежурного о введении плана «Перехват», который в дальнейшем был отменен и они отправились по маршруту патрулирования. Затем от дежурного поступила информации о том, что по <адрес> громко играет музыка из машины. Они проследовали по указанному адресу, не обнаружив машину сразу связались с дежурным, который затем перезвонил сообщил, что машина находится напротив дома и стоит на пешеходном переходе. Они проследовали по адресу согласно уточнений и увидели данную машину. Так как они следовали во встречном направлении, Пронькин проехал сначала мимо, затем развернулся и подъехал к машине. Встали спереди приблизительно в 2-х или 3-х метрах. Первым вышел Ковешников, и направился к машине, затем вышел он и встал позади Ковешникова приблизительно в метрах двух чтобы видеть картину в целях безопасности при проверке документов и слышать разговор. Подойдя Ковешников представился, назвал причину, попросил водителя предъявить документы на машину права, затем с документами проследовал в служебный автомобиль чтобы проверить документы и водителя по базе. В этот момент вышел Пронькин, который расположился позади него. Он в свою очередь подошел к водителю, как было установлено Липатову, которого спросил о причине остановки в данном месте. Когда он подошел к машине, то увидел что на переднем сиденье лежит бутылка текилы. Спросил у водителя не выпивал ли он, на что Липатов сказал, что нет а остановился чтобы отдохнуть. Он вернулся к Ковешникову, который сказал, что Липатов не является собственником автомобиля и попросил посмотреть доверенность. Подойдя вновь к Липатову попросил предоставить доверенность, на тот момент он не знал результата проверки и сказал, что необходимо проехать в дежурную часть для составления административного протокола. На что Липатов предложил никуда не ехать и разобраться на месте. В этот момент он вспомнил, что ранее они с Ковешниковым неоднократно обсуждали возможное задержание лица предлагающего взятку с целью раскрыть преступление и выслужиться перед начальством. Он предложил Липатову пройти и сесть в служебный автомобиль, сам так же прошел и сел в служебную машину на заднее сиденье слева. Ковешникову он сказал, что если сейчас гражданин будет предлагать взятку, они будут его задерживать. После этого в машину сел Липатов, и спросил сколько. Ковешников объяснил, что мэр увеличил размер штраф, а он добавил что раньше штраф был 300 рублей, то сейчас 3000. После чего Липатов сказал, что сейчас посмотрит в машине, что-то пробурчал и вышел. Когда Липатов вышел, Ковешников сказал, что если он что-то принесет, то они вызывают следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства, на что Пронькин предложил отъехать с пешеходного перехода, так как машина будет мешать в этом случае. Ковешников вышел из машины и направился в сторону Липатова, через пару минут вернулся и сел обратно. Они проехали 200 метров, Липатов так же проехал за ними, после чего Липатов подошел к служебному автомобилю, самостоятельно открыв заднюю правую дверь сел. В тот момент, когда тот стал садиться то завалился на него и стал трогать его руками. На что он оттолкнул Липатова. Липатов сел в машину с видом, что ничего не намерен давать, он это понял, в связи с чем расстроился, что не удастся раскрыть преступление и выслужиться перед руководством. Ковешников отдал Липатову документы, сделал предупреждение, что бы тот больше не останавливался на пешеходном переходе. Липатов сказал, что не хватает каких-то документов, ему предложили посмотреть внимательнее, затем он вышел из машины, а они проследовали далее по маршруту патрулирования. Во время патрулирования он попросил Пронькина сделать остановку, они остановились в том месте, где они всегда выбрасывают мусор. Выходя из машины, он так же собрал накопившийся за смену мусор в кучу, просто скомкав его, и выбросил примерно в пяти метрах от машины, затем вернулся. Когда Пронькин собирался уезжать им дорогу перекрыл автомобиль «Митсубиси» из которого выбежали люди в гражданской форме одежды. Он подумал, что это нападение и хотел применить огнестрельное оружие, но подбежавшие люди представились сотрудниками ОСБ. Ковешников поинтересовался что происходит, на что ему сказали, чтобы все сидели, не дергались, потом всё узнают. Ковешников спросил разрешения доложить в дежурную часть о случившемся, однако ему отказали. Сотрудники ОСБ разговаривали по телефону, из разговора он понял, что те ищут понятых. Через некоторое время подъехали понятые, а потом подъехал и Липатов. После того как понятые подъехали, весь процесс стал сниматься на видеокамеру. Сначала процесс снимался на одну видеокамеру, затем без видеозаписи, а после снова велась видеозапись уже на другую камеру. Права пользоваться услугами защитника им разъяснено не было. Затем начали проводить свечение автомашины и рук, на его руках и руках Пронькина, Ковешникова ничего обнаружено не было. Однако на правом рукаве его форменной куртки обнаружили свечение краски, в тот момент он не мог объяснить откуда это могло появиться, сейчас он понимает, что именно этот рукав трогал Липатов. Во время свечения автомобиля светосостав был обнаружен на правой задней ручки автомашины, где садился Липатов, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Затем провели личный досмотр всех в ходе которого ничего запрещенного так же обнаружено не было. Все описываемые действия проводились двумя сотрудниками, все остальные ходили по территории и что-то искали. Затем у него изъяли форменную одежду куртку и брюки, на которых в области правого колена был обнаружен светосостав. При этом никаких прав ему никто не разъяснял. После этого начали проводить осмотр местности, всеми сотрудниками в присутствии понятых одновременно. Было сказано обращать внимание на пачки, после чего в куче мусора нашли пачку, не обратив внимания на другие лежавшие там пачки. Примерно в 10-15 метрах от машины сотрудник ОСБ обратил внимание на пачку из-под сигарет «Винстон», попросил всех собраться, пачку подняли, в ней находились деньги две купюры достоинством 1000 рублей каждая. Денежные купюры вытащили, сверили с ксерокопиями, после чего пачку изъяли, упаковав в коробку, а им предложили присесть в машину понятых где они какое-то время сидели. Пронькина посадили в машину ОСБ, после чего к ним подошел сотрудник ОСБ и предложил расписаться в протоколе. На просьбу прочесть протокол, им было отказано, поэтому он подписал его, не читая. После этого их доставили в ОСБ где предложили написать объяснение. Когда он начал писать объяснения и дошел до того места, где должен был занести суть своих объяснений, ему было предложено написать, что он пользуется ст. 51 Конституции РФ, что он и сделал. Так же написал обязательство о явке, после чего его попросили присесть в коридоре. Тоже само проделали Пронькин и Ковешников, после чего их всех отпустили. В здании ОСБ присутствовали понятые, из поведения которых он сделал вывод, что они были там не чужие. Так же пояснил, что умысла на хищение или завладение чужим имущества путем обмана или злоупотребления доверием у него не было. Денежные средства он ни у кого не вымогал, все сказанные им Липатову слова были произнесены в соответствии с уставом ППСП. Когда он озвучивал санкцию за правонарушение, он фактически выполнял указание руководства. Озвучивание штрафа не является преступлением, а является частью работы. Слова Липатова с предложением решить вопрос на месте он воспринял как предложение взятки, и слышал это только он. Если бы Липатов что-то передал, они бы его задержали, как и планировали. Исполняя свои должностные обязанности, он руководствовался законом о полиции и должностной инструкцией, которая была в их распоряжении, но с которой он официально ознакомлен не был. Липатова ранее не знал.

Подсудимый Ковешников "*" давая показания в суде, вину не признал и пояснил, что он является сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа Пронькин, Красников заступил на ночное дежурство с 21 часа, патрулирование осуществляли втроем. Пронькин находился за рулем, он вел бортовой журнал, Красников находился в машине позади Пронькина, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Выехав на маршрут патрулирования, был объявлен план «Перехват», который продлился не более 30 минут, спустя какое-то время дежурный передал информацию проследовать по <адрес> или <адрес>, так как поступило сообщение. Они долгое время не могли найти, позвонили дежурному, который сказал, что уточнит информацию у заявителя и потом перезвонит. Перезвонив, дежурный сообщил, что машина находится около <адрес>, стоит на проезжей части. Они, выехав из дворовой территории, увидели машину, проехали дальше развернулись и подъехали к автомобилю. Вышли, он представился водителю, у которого спросили, почему он нарушает тишину. Он взял документы необходимые чтобы написать рапорт и проследовал в служебную машину, сел на переднее пассажирское сиденье, продиктовал дежурному установочные данные и начал вписывать данные гражданина. Дежурный сказал, что ни автомобиль, ни человек в розыске не находятся. К нему подошел Красников и попросил документы Липатова, он передал паспорт на имя последнего и сказал что отсутствует доверенность на управление, согласно документам собственником значилась женщина. Он остался заносить данные Липатова в бортовой журнал, а Красников ушел. Спустя какое-то время Красников вернулся и садясь в машину сказал, что можно раскрыть преступление, т.е. произвести задержание за дачу взятки. Потом в машину на заднее пассажирское сиденье справа сел Липатов, а на водительское сиденье Пронькин. Он от Липатова ничего не требовал, а только пояснил, что мэр <адрес> увеличил штрафы за парковку в неположенном месте. Липатов ничего толком не пояснил, сказал что посмотрит в бардачке, а Красников сказал, что он сможет там найти, если только сто рублей. Он сказал, что как только Липатов что-то принесет, они его задержат. Пронькин попросил его выйти с казать Липатову отъехать дальше, проследовав за ними, что он и сделал. Они отъехали вперед и остановились. Когда Липатов в дальнейшем садился в служебную машину, споткнулся или не споткнулся, но когда он обернулся через левое плечо, увидел, как Липатов завалился на Красникова. Липатов ничего не предлагал и не передавал, он через плечо отдал тому документы, сообщив что не стоит шуметь. Липатов сказал, что не хватает каких-то документов, ему предложили посмотреть внимательнее, и он вышел. Они дальше проследовали по маршруту, Красников попросил Пронькина остановить, так как он захотел в туалет. Приехав на место, они собрали весь мусор из салона, который накопился за смену и отдали Красникову, который пошел его выбрасывать. Через некоторое время Красников вернулся, а когда они собирались трогаться и разворачиваться им дорогу преградил автомобиль «Митсубиси», из которой вышло три человека представившиеся сотрудниками ОСБ. Сказали, чтобы они не двигались и оставались на своих местах. На вопрос что происходит, им пояснили, что они обо всем узнают после, сделать звонок в дежурную часть отказали. Сотрудники ОСБ стали искать понятых которые, судя по ситуации заблудились. Потом подъехали автомобили марки «Нива» и марки «Киа», а так же Липатов. Всё происходящее стали снимать на видеокамеру, сначала на одну, потом на другую. Они все это время сидели в машине. Смена камеры происходила дважды, потому что у одной из них садился аккумулятор. Затем стали обследовать с помощью ультрафиолета салон автомобиля, одежду и руки. У него и Пронькина ничего обнаружено не было, а у Красникова на рукаве и на брюках обнаружили следы светосостава. После этого их стали по очереди досматривать, выкладывая все из карманов, с рук получали смывы, проводя салфетками по рукам, которе упаковали. Затем он просто стоял на улице, а сотрудники ОСБ ходили по территории взяв у Красникова фонарик. У Красникова изъяли куртку и начали осматривать автомобиль, в котором так же ничего не нашли. После этого начали осматривать территорию со словами, что необходимо искать пачку, и фактически направились в том направлении где потом нашли пачку, в которой оказалось две купюры достоинством 1000 рублей каждая. Нашли коробку, в которую упаковали пачку из-под сигарет. Затем он с Красниковым сел в машину к понятым, с которыми стали общаться, а они обсуждали технические характеристики одного из автомобилей сотрудников ОСБ. Предоставили для подписания протокол, который он выполнив требование, подписал. После чего они проследовали в здание ОСБ на машине понятых. Уже находясь в здании ОСБ, когда он зашел в кабинет ему дали объяснения Пронькина и попросили их переписать. После того, как он это сделал, их отпустили. С должностной инструкцией он официально ознакомлен не был, после задержания с правами ознакомлен не был. Ранее Липатова не знал. Не помнит, указывал ли он на следствии, что в круг его должностных обязанностей входит так же и те, которые перечислены в должностной инструкции полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Однако, показания давал в присутствии защитника, перед тем как поставить свою подпись с протоколом своего допроса знакомился.

Виновность подсудимых Красникова "*"., Ковешникова "*" подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Абрамяна "*"., зарегестрированного ДД.ММ.ГГГГ за № №, согласно которого из материалов уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении Ковешниковым "*" преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (№

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении Ковешникова "*" содержащие сведения о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. №);

- постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № №, с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в адрес руководителя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> с перечнем прилагаемых документов (л.д. №);

- поручением об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Е.Б., согласно которому в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, несущие службу в ночное время суток, занимаются противоправной деятельностью, а именно незаконно получают денежные средства с водителей автотранспортных средств за не привлечение последних к установленной административной ответственности (л.д. №);

- рапортом № № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> Д.А., согласованным с начальником ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера из рапорта об оперативном контакте № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудники полиции ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, несущие службу в ночное время суток, вымогают денежные средства с водителей транспортных средств под предлогом не доставления их в ОМВД России по району <адрес> <адрес> и не привлечения к установленной законом ответственности (л.д. №);

- заявлением Липатова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дал своё добровольное согласие, на проведение с его участием оперативного эксперимента в отношении сотрудников полиции ОР ППСП несущих службу на территории ОМВД России по району <адрес> <адрес>, при этом каких-либо долговых, неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него не имеется (л.д. №);

- постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативного эксперимента в отношении сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, которые несут службу в ночное время суток на территории обслуживания ОМВД России оп району <адрес> <адрес>, с привлечением лица, оказывающего содействие на добровольной основе (л.д. №);

- планом оперативного эксперимента № № согласованного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> (л.д. №);

- актом выдачи, осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в присутствии представителей общественности, в помещении служебного кабинета № ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стр. 8, Липатов "*" на добровольной основе предоставил деньги в сумме 4000 рублей четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, с указанием их серий и номеров, которые были осмотрены, отксерокопированы и помечены светосоставом, образец которого помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью № ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, скреплен подписями участвующих лиц. После чего Липатову "*" были выданы денежные купюры для использования в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением ксерокопий денежных купюр (л.д. №);

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности в помещении служебного кабинета № ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> стр. 8, оформлена выдача технических средств Липатову "*". для использования их в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выдан диктофон марки «EDIC-MINI», производства Китай, для аудиозаписи беседы с сотрудниками ОР ППСП ОМВД по району <адрес> <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бычков "*" в присутствии двух понятых, с участием заместителя начальника ОСБ Арлава "*" старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ Иванова "*" старшего оперуполномоченного ОСБ Питерского "*" старшего оперуполномоченного ОСБ Смирнова "*"., сотрудников ОР ППСП ОМВД по району <адрес> <адрес> полицейского-водителя Красникова "*"., полицейского-водителя Пронькина "*"., полицейского Ковешникова "*" произвел осмотр участка местности с применением технических средств, двух цифровых видеокамер марки «SonyDCR-SX85E», У-Фиолетовой лампы, с занесением результата осмотра, изложения перечня изъятого в ходе осмотра, с приложением план-схемы (л.д. №);

- актом возврата технических средств, их осмотра, копирования записи на диск, прослушивания его и стенографирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, старшему оперуполномоченному ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> В.В. в присутствии представителей общественности, в помещении служенного помещения № ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Липатов "*" произвел выдачу технического средства - диктофон марки «EDIC-MINI», производства Китай. Осмотром установлено, что на нём содержится аудиозапись разговора между Липатовым "*". и сотрудниками ОР ППСП ОМВД по району Южное Бутово <адрес> состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись скопирована при помощи ноутбука марки «Самсунг» модель №, производства Китай, серийный номер № на DVD-диск. Осмотром диска установлено, что он видимых дефектов и механических повреждений не имеет, запись прослушана и застенографирована, компакт-диск упакован в конверт, который опечатан печатью «№ ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>» и скреплен подписями участвующих лиц. Липатов "*". пояснил, что голоса на записи принадлежат ему и сотрудникам ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> Ковешникову "*"., Пронькину "*" Красникову "*". (л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативного эксперимента по проверке оперативной информации в отношении сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, с перечнем документов подлежащих рассекречиванию (л.д. №-№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органную дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, полицейского водителя ОР ППСП Красникова "*"., полицейского ОР ППСП Ковешникова "*"., полицейского водителя ОР ППСП Пронькина "*"., для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. №);

- постовой ведомостью по расстановке нарядов по сменам с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе которого было установлено, что на поверхностях форменной куртки (на манжете-резинке правого рукава, а так же на рукаве рядом с манжетной резинкой, на правом кармане и на клапане правого кармана, на клапане левого нагрудного кармана) и на поверхности форменных брюк (на поверхности правой штанины спереди) Красникова "*"., изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы веществ, обнаруженных на поверхностях форменной куртки и брюк Красникова "*" и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. На поверхности отрезка марли, представленного в качестве образца сравнения, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом (л.д. №);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ходе которого было установлено: на поверхностях отрезков марли, которыми производили смывы с правой и левой руки Красникова "*" люминесцирующих веществ не обнаружено; на поверхностях отрезков марли, которыми производили смывы с правой и левой руки Ковешникова "*" люминесцирующих веществ не обнаружено; на поверхностях отрезков марли, которыми производили смывы с правой и левой руки Пронькина "*"., люминесцирующих веществ не обнаружено. На поверхности отрезка марли, которым производили смыв с поверхности дверной ручки автомобиля, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Вещество с поверхности отрезка марли, представленное в качестве образца люминесцирующего вещества, люминесцирует желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на вышеуказанном объекте (отрезок марли которым производили смыв с поверхности дверной ручки автомбиля), однородны с основой образца люминесцирующего вещества, представленного на исследование, по компонентному составу. На внутренней поверхности коробки (пачки из-под сигарет), обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Вещество с поверхности отрезка марли, представленное в качестве образца люминесцирующего вещества, люминесцирует желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на вышеуказанном объекте (внутренняя поверхность пачки из-под сигарет), однородны с основой образца люминесцирующего вещества, представленного на исследование, по компонентному составу. На поверхности двух билетов Банка России достоинством одна тысяча рублей: №, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Вещество с поверхности отрезка марли, представленное в качестве образца люминесцирующего вещества, люминесцирует желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на вышеуказанных объектах (два билета Банка России), однородны с основой образца люминесцирующего вещества, представленного на исследование, по компонентному составу (л.д. №);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на поверхности отрезка марли представленного на экспертизу в качестве контрольного смыва, люминесцирующих веществ не обнаружено. На поверхностях отрезков марли, которыми производились смывы с левой и правой рук Красникова "*"., на поверхностях отрезков марли, которыми производились смывы с левой и правой рук Ковешникова "*"., на поверхностях отрезков марли, которыми производились смывы с левой и правой рук Пронькина "*"., люминесцирующих вещества не обнаружено. На поверхности отрезка марли, представленного на экспертизу как: "… Смыв с внутренней ручки, правой пассажирской двери служебного автомобиля…", обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа вещества с поверхности данного отрезка марли и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. На поверхностях двух билетов Банка России (№, достоинством одна тысяча рублей каждый), изъятых при осмотре места происшествия, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа вещества, обнаруженного на поверхностях данных билетов Банка России, и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. На внутренней поверхности пачки из-под сигарет, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружено вещество, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основа вещества с внутренней поверхности пачки из-под сигарет и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, однородны по химическому составу. На поверхности форменной куртки (на манжете-резинке правого рукава, а также на рукаве рядом с манжетой-резинкой, на правом кармане и на клапане правого кармана, на клапане левого нагрудного кармана) Красникова "*"., обнаружено вещество, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основа вещества с поверхности данной куртки, и основа вещества, представленного на экспертизу в качестве образца для сравнения, однородны по химическому составу. На поверхности брюк Красникова "*". люминесцирующих веществ не обнаружено. На поверхностях вырезов участков тканей куртки и брюк Красникова "*". люминесцирующих веществ не обнаружено, вероятно в связи с тем, что люминесцирующее вещество в процессе исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ было полностью израсходовано. На поверхности отрезка марли, представленного на экспертизу в качестве образца сравнения, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. На пачке из-под сигарет, представленной на экспертизу, обнаружен пот (объект № №), который произошел от Ковешникова "*"., с приложением № № и дактилоскопических карт(л.д. №);

- заявлением Липатова "*". от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Липатов "*". просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, которые мошенническим путем похитили у него денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) (л.д. 201);

ТОМ № №

- выпиской из приказа ОВД по району <адрес> <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сержант милиции Ковешников "*" (№) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району Южное Бутово <адрес>, на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах» (л.д. №);

- должностной инструкцией полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> (приложение № к приказу Отдела МВД России по району <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №), с приложением ведомости ознакомления с должностными инструкциями полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> (л.д. №);

- выпиской из приказа ОВД по району Южное Бутово <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сержант милиции Красников Иван Владимирович (ВБ-009583) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по району <адрес> <адрес>, на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах» (л.д. 170)

- должностной инструкцией полицейского-водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> <адрес> (приложение № к приказу Отдела МВД России по району <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №), с приложением ведомости ознакомления с должностными инструкциями полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель руководителя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по <адрес> в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета произвел осмотр и прослушивание CD-диска с записями разговоров между Липатовым А.Ф. сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра объектов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр произведен в присутствии двух понятых (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о переквалификации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено переквалифицировать уголовное дело № с ч. 3 ст. 159 на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. №);

ТОМ № №

- рапортом следователя Карпова "*". от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом заместителя руководителя Абрамяна "*". от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- рапортом следователя Попова "*". (л.д. №);

А так же показаниями потерпевшего Липатова "*"., свидетелей Наумова "*" Арлава "*" Бычкова "*"., Иванова "*"., Смирнова "*"., Питерского "*"., Капустяновой "*"., Медведевой "*"., Силакова "*"., Каплунова "*" и другими материалами дела.

Показаниями потерпевшего Липатова "*" согласно которым, потерпевший в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый спросил сможет ли он помочь сотрудникам ОСБ в проведении мероприятий, так как ему стало это интересным он согласился. После того как он дал своё согласие ему позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать по адресу: <адрес>. В управлении ОСБ ему было разъяснено при производстве каких действий он будет принимать участие, а именно в том что он должен, не предлагая открыто деньги сотрудникам полиции, передать их в случае требования. Перед производством мероприятия в присутствии представителей общественности, сотрудник полиции выдал ему 4000 рублей, которые были отксерокопированы и помечены светоосоставом. Так же сотрудники полиции выдали ему в присутствии представителей общественности диктофон, который он положил в нагрудный карман. Было оговорено место, где он должен был остановиться, а именно на пешеходном переходе в районе <адрес>, при этом он должен был громко включить музыку, что впоследствии и сделал, встав на пешеходном переходе примерно в 1 час ночи. Примерно в 1 час 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции и встали слева от него. К его автомобилю подошли Красников и Ковешников, представились сотрудниками ППСП. Ковешников потребовал передать ему документы, он выполнил это требование, после чего тот сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сидение, а автомобиль проехал немного вперед и встал перед его машиной. Когда Ковешников сел в служебный автомобиль с его документами, рядом с ним остался стоять Красников, который сказал, что мэр <адрес> поднял размер штрафа за стоянку на пешеходном переходе до 3000 рублей, спросил почему он остановился на пешеходном переходе, на что он ответил, что ехал от друга, остановился что бы немного отдохнуть там где получилось. В то время когда ему Красников задавал вопросы из полицейского автомобиля вышел третий сотрудник полиции, который просто стоял рядом с Красниковым и ничего не говорил. После его пригласили пройти в служебный автомобиль, он прошел и сел на заднее сидение с правой стороны, рядом с Красниковым. Кто-то из сотрудников полиции сказал ему, что сейчас они поедут в отдел полиции для составления административного протокола. Он попросил его не наказывать, после чего Красников или Ковешников спросили, что он может предложить, добавив при этом что штраф за данное административное правонарушение составляет 3000 рублей. Он сказал, что необходимо посмотреть сколько средств у него имеется в автомобиле, на что ему было сказано, что у него может оказаться только сто рублей. Он направился к своему автомобилю, взял и бардачка деньги, даже не посмотрев сколько, как оказалось в последствие, он взял только 2000 рублей, когда он вышел из машины, один из сотрудников ППСП сказал ему проследовать вперед вслед за ними. Он вернулся в машину и проехал вперед до конца дома. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к автомобилю сотрудников полиции и сел на заднее пассажирское сидение справа, при этом на сотрудников полиции не падал, не облокачивался, руками не касался. Когда он протянул деньги Красникову озвучив передаваемую сумму, тот жестами показал, что бы он положил их на сидение, после чего Ковешников вернул ему документы и он вышел из машины. Выйдя из машины подал условный знак, сняв с себя куртку. После полицейский автомобиль уехал, а он остался ждать звонка. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции ОСБ, сообщили о том, что они задержали сотрудников ППСП и попросили подъехать к месту задержания. Подъехав к месту задержания он остановился неподалеку и уснул в машине. После ему еще раз позвонил сотрудник и попросил проехать в отдел, где он выдал диктофон и оставшиеся денежные купюры, которые были отксерокопированы, составлен акт, после чего ему их вернули. Затем была прослушана диктофонная запись, предварительно ему показали фотографии сотрудников полиции. При прослушивании записи его разговора с сотрудниками ППСП, он указал только на то, какие вопросы задавались тем или иным сотрудником, голосовую принадлежность он не определял. Предлагая разобраться на месте, он подразумевал, что оплатит штраф на месте, или может даже его простят и отпустят на первый раз. Озвученную сумму штрафа он воспринял, как предложение не доставлять его в отдел и не составлять протокол за деньги.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Липатов "*"., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 3 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 - 21 час он приехал к зданию ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетах сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> предложили ему участвовать в оперативном эксперименте в отношении сотрудников ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, он добровольно дал согласие на проведение ОРМ «оперативный эксперимент». В служебном кабинете ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> в присутствии приглашенных двух представителей общественности, в качестве которых выступали двое ранее ему неизвестных молодых парня, всем участникам разъяснили порядок и правила поведения каждого из участвующих лиц, при этом он должен был в оговоренном месте, припарковать свою автомашину на пешеходном переходе и слушать громко музыку, учитывая то, что он не правильно припарковался и в позднее время у него в салоне будет играть музыка, сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> предположили, что прибывшие сотрудники полиции могут начать вымогать у него денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении. В этом случае ему было необходимо, методом пассивного наблюдения, ненавязчивого предложения или выражения и уточнения характера совершаемых действий, согласиться на передачу денежных средств, под контролем сотрудников ОСБ. Он предоставил денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, для использования их при проведении оперативного эксперимента. После пометки и ксерокопирования указанных купюр они были выданы ему обратно, о чем сотрудницей ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе данного действия образец светосостава, которым помечались денежные средства, был помещен в конверт, который был оклеен полоской бумаги с печатью ОСБ и пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица расписались. Также в присутствии представителей общественности ему был выдан диктофон, о чем составлен соответствующий акт, в котором также все расписались, при этом выданная спецтехника была проверена на работоспособность и ему были разъяснены правила как ею пользоваться. Затем он совместно с сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> и представителями общественности проследовал в район <адрес>, где по указанию сотрудников ОСБ, он припарковал свою автомашину ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, напротив продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомашины громко играла музыка. Через некоторое время, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехала, служебная автомашина полиции ВАЗ 2114, регистрационный знак У6039 99 в которой находились трое сотрудников полиции, в форменном обмундировании. Данная машина следовала навстречу его припаркованной машине, он включил диктофон. Автомашина, проехав мимо него, развернулась и затем уже подъехала к нему, остановившись слева от него на проезжей части. Из автомашины вышли двое находящихся в ней сотрудников полиции и один из них, который ранее находился на переднем правом пассажирском сидении, попросил у него документы, он достал из кармана свои личные документы и документы на автомашину, после чего передал их в руки указанного сотрудника полиции, который вернулся в служенную машину. Одновременно с этим, водитель патрульной машины, проехав немного вперед и остановившись перед его автомашиной, также вышел и подошел к нему. Затем оставшиеся сотрудники (Красников, Пронькин) продолжили задавать ему вопросы о том, что он здесь делает, употреблял ли он спиртные напитки и объяснили ему, что официальный штраф за неправильную парковку на пешеходном переходе составляет 3 000 рублей, после чего сказали, чтобы он присел в их служебную машину, что он и сделал, сев на заднее сидение, рядом с ним сел один из сотрудников полиции (Красников). В служебной машине ему сообщили, что сейчас они все вместе проследуют в ОМВД России по району <адрес> <адрес>, для составления административного протокола за остановку на пешеходном переходе. Он попросил его не наказывать и не составлять протокол, в ходе этого разговора сотрудники полиции спросили его, какие у него есть предложения и что он им может предложить, он ответил, что не знает, после чего один из полицейских назвал сумму в три тысячи рублей, и спросил на что он способен, он ответил, что надо посмотреть в бардачке. Полицейские согласились и сказали ему, чтобы он пошел и посмотрел, сколько у него есть денег в бардачке. Пройдя в машину и взяв деньги из бардачка в сумме 2000 рублей, он хотел вернуться в служебную автомашину, но подошедший один из сотрудников полиции, предложил ему проехать за ними немного вперед, на что он согласился, при этом документы на машину и водительское удостоверение остались у сотрудника, который изначально их взял и пошел в служебную машину, сев на переднее пассажирское сиденье, как он понял - он проверял машину на угон. Проехав немного вперед, к концу <адрес>, он остановился за патрульной машиной, вышел и подошел к ней, сев на заднее пассажирское сидение. Затем он достал деньги, которые полицейские просили у него за не составление административного протокола и за не доставление в ОМВД России по району <адрес> <адрес>, в размере двух тысяч, озвучив это в слух, и положил деньги на заднее пассажирское сидение рядом с сотрудником полиции, так как тот показал ему это жестами. После чего ему отдали его документы, он вышел из патрульной автомашины подал условный сигнал о передачи денег, сняв с себя куртку, и пошел к своей машине. Затем он сел в свою автомашину и стал дожидаться дальнейших указаний от сотрудников ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>. При этом он видел, как патрульная машина проследовала прямо по дороге, вслед за ней проследовали сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> на двух автомашинах, которые стояли неподалеку от них. Позже ему позвонили и сообщили, что сотрудников полиции, которым он передал по их требованию денежные средства, задержали и попросили проследовать к месту задержания и ожидать дальнейших указаний сидя в машине, что он и сделал, проехав на <адрес>, номер дома не помнит. Там прождав в машине довольно продолжительное время, так как он уснул, ему позвонили и сказали следовать в ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, где уже утром, точное время он не помнит, он дождался приезда сотрудников ОСБ, после чего в присутствии представителей общественности выдал сотрудникам ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, денежные средства, а именно две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, которые не были задействованы при проведении оперативного мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором указали номера и серии данных купюр, данный акт был подписан присутствующими лицами. После чего выданные денежные средства были ему возвращены, о чем им была написана расписка. Также сотрудниками ОСБ было проведено ОРМ «отождествление личности» в ходе, которого он опознал сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району <адрес>, которые за не составление административного протокола и за не доставление его в ОМВД России по району <адрес> <адрес>, вымогали и получили от него денежные средства в размере двух тысяч рублей, ими оказались сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, Пронькин и Ковешников, при этом Пронькин сидел за рулем патрульной автомашины, Ковешников на переднем пассажирском сиденье, а Красников на заднем пассажирском сиденье, по указанию последнего он положил деньги при вышеописанных обстоятельствах на заднее сиденье, когда тот жестами указал, указал ему на это. Также он возвратил сотрудникам ОСБ выданный ему диктофон, после чего в его присутствии и присутствии представителей общественности, аудиозапись была прослушана, застенографирована и скопирована на компакт-диск, а сам компакт-диск упакован в белый бумажный конверт, опечатан полоской бумаги с печатью ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, снабженной пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, представители общественности и сотрудник ОСБ расписались. После чего он был отпущен домой. Ранее, до проведения ОРМ, с сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> он знаком не был, также как и с представителями общественности. Какой-либо заинтересованности при проведении ОРМ в отношении задержанных сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>, а также результатах данного мероприятия у него не имелось, с задержанными сотрудниками он знаком не был и никогда с ними не виделся. Сотрудники ОСБ какое-либо давление, либо насилие, угроз его применения, в отношении задержанных сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес> не оказывали. Когда он во второй раз садился в патрульную автомашину, он не спотыкался и не прислонялся своими руками и одеждой к Красникову. Он сел на заднее сиденье и передал требуемые у него деньги сотрудникам полиции за не доставление его в отделение полиции и за не составление в отношении него административного протокола за парковку в неположенном месте, как ему пояснили сотрудники полиции, которые сразу же после передачи денег, вернули ему документы и отпустили. Денежные средства в сумме 2000 рублей, он передал за не привлечение его к административной ответственности, а также за не доставления в ОМВД России по району <адрес> <адрес>. В результате неправомерный действий сотрудников полиции ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> ему был причинен моральный и материальный вред в размере 2000 рублей (том № л.д. №, №, том № л.д. №, №). Потерпевший свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Арлава "*". который будучи допрошенным в ходе судебного заседания по обстоятельства дела показал, что состоит в должности начальника отдела собственной безопасности, в его обязанности входит выявление, пресечение уголовно наказуемых деяний в действиях сотрудников полиции и иных лиц, осуществление контроля за подчиненными сотрудниками, т.е. личным составом ОСБ, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В конце ДД.ММ.ГГГГ года начала поступать оперативная информация о том, что сотрудники полиции на территории <адрес> <адрес> за денежные вознаграждения не привлекают к ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, а так же за не доставление задержанных в отдел ОМВД для дальнейшего разбирательства. На основании поступившей в отдел информации ими было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие, с целью проверки данной информации. Мероприятие было запланировано с привлечением лица, которое оказало добровольное содействие в проведении ОРМ, фамилию которого на сегодняшний день не помнит, но в протоколе допроса это нашло своё отражение. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с начальником ОСБ, организацию которого он поручил сотрудникам ОСБ, было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», план «оперативного эксперимента», были составлены необходимые акты о выдачи технических средств. После чего они проследовали в район Южного Бутово с целью проверки поступившей информации. Перед тем как проводить оперативно-розыскное мероприятие, заявитель был проинструктирован, до него была доведена необходимая информация относительно его действий, который ни в коем случае не должен был провоцировать сотрудников полиции, предложение должно было поступить от сотрудников полиции, так же были оговорены все необходимые условия, в том числе условный знак, который должен был быть подан после передачи денежных средств. Если бы заявитель в итоге был доставлен в отделение для составления протокола, значит, он был бы привлечен к административной ответственности. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лицу оказывающему добровольное содействие были выданы денежные средства, которые последним на добровольной основе были предоставлены, в размере 4000 рублей, от него получено заявление о согласии на добровольное участие. По результатам выдачи денежных и технических средств, о пометке денежных купюр были составлены соответствующие акты, так же был упакован образец состава, которым осуществлялась пометка. В ходе проведения ОРМ, которое состоялось в октябре 2016 года в вечернее или в ночное время суток (точнее сказать не может), к заявителю, который был на автомашине «ВАЗ 2115» подъехал экипаж в составе трёх сотрудников полиции среди которых были Ковешников, Красников. Они поинтересовались, почему на него поступают жалобы на громко играющую у него в машине музыку, проверили документы и за не доставление в отдел и привлечение к административной ответственности стали требовать денежные средства. После передачи сотрудникам полиции денежных средств, они были задержаны. Однако произвести задержание сразу не получилось, так как район <адрес> является отдаленным от городских условий, когда заявитель вышел из патрульной машины и подал условный сигнал о том, что денежные средства переданы, сотрудники ППСП ОМВД России по району Южное Бутово проследовали в частный сектор, они соответственно проследовали за ними с целью задержать. Они стали их искать, а когда установили, машина стояла припаркованной перпендикулярно дороге с выключенными фарами. Они представились сотрудниками ОСБ и сообщили, что подсудимые подозреваются в совершении преступления. После чего были приглашены понятые, произведен осмотр, в ходе которого денежных средств в служебном автомобиле, а так же при сотрудниках обнаружено не было. Но при ультрафиолетовом свечении на одном из сотрудников, который сидел на заднем пассажирском сиденье на форменном обмундировании или руках, были обнаружены частички светосостава, того порошка, которым метились купюры перед проведение ОРМ. Затем было принято решение, так как денежные средства обнаружены не были, провести осмотр прилегающей территории. Стали производить осмотр с участием сотрудников ППСП, понятых, сотрудников ОСБ, все это фиксировалось на две видеокамеры. Один из сотрудников, который стоял позади него, дернулся в левую сторону, в связи с чем было сделано предположение, что именно в этом направлении находятся денежные средства, стали осматривать участок местности и возле дерева обнаружили пачку сигарет, которую подняли не касаясь, и в которой находились денежные средства. Две купюры, которые были сравнены со светокопиями изготовленными в отделе до этого, номера указанных денежных средств с копиями совпали. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия в котором расписались все присутствовавшие лица, в том числе и сотрудники полиции, каких-либо замечаний, дополнений ни от кого не поступило. В последующем были составлены акты возврата технических средств, денежных средств, которые не были задействованы в ОРМ «оперативный эксперимент», все изъятое и выданное надлежащим образом оформлялось, упаковывалось в присутствии понятых, составлена стенограмма состоявшего разговора. Выносились постановления о рассекречивании ОРМ и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, с последующим направлением материала в Следственный комитет с приложение документов, компакт диска с аудиозаписью разговора. Добавил, что когда пачка из-под сигарет была обнаружена, до неё никто не дотрагивался, палкой её подняли с земли, внутри оказались денежные средства 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, которые достали, сличили с копиями. Ничего кроме денежных средств в пачке не было. Пачка сигарет была обнаружена позади автомобиля примерно на расстоянии 10-15 метров, в протоколе было подробно описано где и что было обнаружено. Сотрудники полиции в свою очередь при выявлении административного правонарушения, согласно должностной инструкции, должны были пресечь правонарушение и доставить заявителя в отдел для дальнейшего разбирательства, составить рапорта, передать оперативному дежурному, который вносит данные в книгу доставленных, чего в данном случае сделано не было. Соответственно в дальнейшем составляется административный материал, в полномочия сотрудников ППСП не входит составление административного протокола, если идет о нарушение тишины, правонарушитель доставляется в отдел, если же идет нарушение Правил дорожного движения, то вызываются сотрудники ГИБДД, которым правонарушитель передается для составления административного протокола с мотивированными рапортами сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия получались смывы с кистей рук сотрудников полиции, так же им было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, денежные средства полученные преступным путем, руководящим составом у Красникова, Пронькина и Ковешникова было получено табельное оружие. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия упаковывалось в бумажные конверты или пакеты из полимерного материала, доступ к вещественным доказательствам был исключен, целостность упаковки нарушена не была.

Давая показания в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Арлава "*" показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что в занимаемой должности заместителя начальника отдела ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> находится с августа 2016 года. Согласно занимаемой должности в его обязанности входит: раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками полиции и иных лиц, проведение служебных проверок по заявлениям граждан по факту неправомерных действий должностных лиц, руководство подчиненными сотрудниками, контроль за проведением служебных проверок сотрудниками ОСБ по заявлениям граждан, контроль за проведением оперативно-розыскных мероприятий, а также другие права и обязанности указанные в должностных обязанностях, с которыми он ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, несущие службу в ночное время суток на вверенной территории вымогают и получают денежные средства с граждан, а именно с водителей транспортных средств за не привлечение к установленной законом ответственности. На основании вышеизложенной информации с целью пресечения преступлений среди должностных лиц, руководством ему была поставлена задача проведения оперативно-розыскного мероприятия, а он в свою очередь поставил данную задачу перед подчиненными сотрудниками Питерским "*" Ивановым "*" Бычковым "*" Капустяновой "*" По данному поводу старшим оперуполномоченным Питерским "*". было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также составлен план проведения оперативного эксперимента. В связи с проведением данного оперативного мероприятия в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> был приглашен на добровольной основе заявитель Липатов А.Ф., которому в присутствии двух представителей общественности были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, четыре банкноты номиналом по 1000 рублей каждая, которые были предоставлены заявителем на добровольной основе ранее и техническое средство для фиксации разговора в ходе оперативного эксперимента, которое было предоставлено ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>. Затем все вышеперечисленные сотрудники полиции, за исключением Капустяновой К.С., совместно с заявителем Липатовым "*". и представителями общественности направились в район <адрес> <адрес>. Двое представителей общественности проследовали на своем личном автомобиле, также как и сам заявитель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, участники оперативного эксперимента прибыли на <адрес>. Согласно оперативному эксперименту заявителю Липатову "*". необходимо было припарковать свой личный автомобиль на пешеходном переходе и включить громко музыку, что он далее и сделал, встав на пешеходном переходе напротив <адрес>. Он, а также его коллеги, находясь в автомобилях, производили скрытое наблюдение происходящего. В автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» находился Смирнов "*". и Иванов "*"., а в другом автомобиле марки «Киа Соренто» находился он и сотрудники полиции Бычков "*"., Питерский "*" Через некоторое время к автомобилю заявителя подъехал экипаж полиции в составе трех сотрудников на служебном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, из автомобиля вышло двое ранее ему неизвестных сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, и направились в сторону автомобиля заявителя, подойдя к которому они начали беседу, как он впоследствии узнал - это были сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> г. Москвы Красников "*". и Ковешников "*" После непродолжительной беседы сотрудники полиции совместно с Липатовым "*". направились в служебный автомобиль. Ковешников Д.И. сел на переднее сиденье автомобиля, Красников И.В. и заявитель Липатов А.Ф. сели на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 2-3 минуты из служебного автомобиля вышел заявитель Липатов "*" и направился в сторону своего автомобиля. Вслед за ним вышел один из сотрудников полиции, кто именно он не помнит, но он проследовал к Липатову "*". и что-то произнес, после чего сотрудник полиции вернулся обратно в служебный автомобиль, который проехал вперед 300 метров, автомобиль заявителя проследовал вслед за ним. Остановившись, заявитель вышел из своего автомобиля и проследовал по направлению к служебному автомобилю, присев на заднее сиденье. Примерно через одну минуту он вышел из него и подал условный сигнал о передаче денег сотрудникам, которые уже на тот момент начали движение и они решили проследовать за ними, также за ними проследовал автомобиль «Митсубиси» и автомобиль марки «Нива» с представителями общественности. Проследовать за автомобилем сразу им не удалось, поскольку он удалился из виду, и они приступили к отработке жилого сектора и территории с целью поиска автомобиля, впоследствии они обнаружили автомобиль сотрудников полиции по адресу: <адрес>, без движения и с выключенными осветительными приборами. Далее они произвели задержание сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Свои автомобили они припарковали передними частями в сторону машины задержанных сотрудников полиции и фарами освещали их машину. При этом они располагались таким образом, чтобы блокировать выезд указанной машине. Трое задержанных сотрудников полиции, один из которых сидел за рулем и руки его находились на руле, второй на переднем пассажирском сиденье, руки его были на торпеде автомобиля и третий сидел на заднем пассажирском сиденье слева за водителем и руки его находились на подголовнике переднего сиденья. Далее Бычковым "*""*". представителям общественности были разъяснены права. Через некоторое время подъехала автомашина ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, из которой вышел и подошел к ним ответственный от руководства задержанных сотрудников полиции, которому в присутствии понятых было передано табельное оружие находящиеся при задержанных, после их личного досмотра, а также патроны, прилагающиеся к оружию. Перед этим всем участникам Бычковым "*". еще раз были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра, а также объявлено о применении видеокамеры для видеофиксации хода осмотра сотрудником ОСБ УВД по ЮЗАО г. Москвы Питерским "*"., а также ультрафиолетовой лампы. Далее задержанным сотрудникам полиции, которые представились Ковешниковым, Пронькиным и Красниковым, было предложено выдать денежные средства добытые преступным путем, указанные сотрудники пояснили, что при них и в автомашине таких денежных средств и предметов не имеется. В ходе осмотра места происшествия с применением ультрафиолетовой лампы было проведено свечение левой и правой руки Ковешникова, также его форменного обмундирования, в результате чего частиц светосостава обнаружено не было. Затем было проведено свечение правой, левой рук и форменного обмундирования Пронькина, в результате чего частиц светосостава также обнаружено не было. В ходе свечения рук Красникова, частиц светосостава на ладонях рук обнаружено не было, однако при свечении ультрафиолетовой лампой его форменного обмундирования надетой на нем куртки, на правом её рукаве и нагрудном кармане, а также на правой стороне брюк, были обнаружены частицы светосостава, которые светились зеленоватым цветом. Также был сделан контрольный смыв, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ, скреплен подписью участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия и поочередного досмотра каждого сотрудника полиции с их рук также были сделаны смывы, которые были упакованы раздельно в белые бумажные конверты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленные подписями участвующих при осмотре лиц. Проведенным досмотром одежды Пронькина и Ковешникова, денежных средств обнаружено не было. При этом при досмотре одежды Красникова, последний добровольно выдал форменную куртку, надетую на нем, а также когда ему привезли сменную одежду, форменные брюки, на которых были обнаружены частицы светосостава. Куртка и брюки были изъяты и упакованы раздельно в целлофановые пакеты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих при осмотре лиц. Далее была осмотрена служебная автомашина марки ВАЗ 2114, в том числе с применением ультрафиолетовой лампы, при этом дверная ручка правой пассажирской двери имела характерное свечение, поэтому был сделан смыв с внутренней и если не ошибается с наружной ручки правой пассажирской двери автомашины задержанных, который был упакован в белый конверт, опечатанный бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленный подписями участвующих при осмотре лиц. В ходе осмотра автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в присутствии всех участвующих лиц произвели осмотр участка местности прилегающий к автомашине марки ВАЗ 2114 в ходе которого, примерно, в 15 метрах от заднего бампера автомашины и, примерно, 7 метрах от деревянного забора, прилегающего к дому № по <адрес>, на земле в куче строительного мусора, обнаружили пачку из-под сигарет «Винстон» белого цвета, в которой находились две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обнаруженные денежные купюры были сличены с ксерокопией денежных средств участвующих в оперативном эксперименте, в результате чего номера двух купюр на светокопии совпали с номерами обнаруженных купюр. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, пачка из-под сигарет в картонную коробку. Конверт и коробка были опечатаны бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, при этом видеозапись несколько раз приостанавливалась, так как заканчивалась батарея, после замены видеокамеры, съемка продолжалась. После проведения всех вышеуказанных действий был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема осмотра места происшествия, в которых также расписались все присутствующие лица, при этом протокол изначально был зачитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Протокол был составлен на месте происшествия примерно в 06 часов утра. После чего они проследовали в здание ОСБ УВД, при этом двое из задержанных сотрудников полиции Красников и Ковешников проследовали в здание ОСБ на автомашине Нива ВАЗ 21214, сидя на заднем пассажирском сиденье, а Пронькин проследовал на автомобиле марки «Митсубиси» совместно со Смирновым "*" и Ивановым "*". Примерно около 07 часов утра, они прошли в служебное помещение ОСБ, где немного позже Липатов в присутствии представителей общественности возвратил обратно Бычкову В.В. диктофон. Затем аудиозапись была прослушана, застенографирована и скопирована на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица, а сам компакт-диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ и скреплен подписями присутствующих лиц с пояснительной надписью. Далее Липатов вернул оставшиеся из 4000 рублей, 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, ранее выданные ему для участия в ОРМ, номера и серии, которых были указаны в акте. После осмотра указанных купюр они были возвращены Липатову под расписку. Об обстоятельствах обнаружения пачки из-под сигарет с денежными средствами пояснил, что после того как осмотрели автомашину задержанных, и не обнаружив в ней денежных средств, то было принято решение осмотреть прилегающую территорию. Далее в присутствии всех участников стали осматривать поочередно территорию рядом с машиной, сначала вокруг нее, затем вдоль забора, после этого за машиной с тыльной её стороны. Отметил, что когда все участники направились к месту, где впоследствии была обнаружена пачка из-под сигарет с деньгами, один из сотрудников, как бы дернулся в ту сторону первым, хотя все участники следовали вместе. Далее, примерно в 1,5 метрах от того места где был остановлен сотрудник, была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет с денежными средствами. До этого момента Ковешников и Красников, вели себя спокойно, безразлично, а когда нашли пачку из-под сигарет с деньгами, их поведение изменилось. До проведения вышеназванного оперативного мероприятия с Липатовым "*". он знаком не был, видел его впервые, какое-либо насилие, либо давление на задержанных сотрудников полиции он не оказывал (том № л.д. №) Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Бычкова "*"., который будучи допрошенным в ходе судебного следствия показал, является старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности по ЮЗАО <адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечения преступлений со стороны сотрудников полиции. В начале октября 2016 года в отдел поступила информация, по факту вымогательства сотрудниками патрульно-постовой службы <адрес> <адрес> с водителей автомобилей за мелкие правонарушения взяток. От кого конкретно поступила информация, в настоящий момент сказать не может. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», вынесено соответствующее постановление и составлен план, утвержденные руководством ОСБ, найдено лицо, которое должно было оказывать добровольное содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, которым оказался Липатов. Липатов был на своем автомобиле, он же предоставил денежные средства в размере 4000 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы, помечены специальным составом, всё это производилось в присутствии понятых. Липатову был так же выдан диктофон. Руководил оперативно-розыскным мероприятием Арлава, так же участие принимали сотрудники ОСБ "***", Смирнов, Питерский, соответственно была привлечена Капустянова, которой оформлялась выдача и пометка денежных средств Липатову, в проведении самого ОРМ участия она не принимала. В вечернее время они выехали в район <адрес>, <адрес>, где Липатов встал на пешеходном переходе, у него громко в салоне автомобиля играла музыка. Всё это было сделано им по предварительной договоренности, так же он был проинструктирован относительно его действий на случай если с ним будут общаться сотрудники полиции, он не должен был провоцировать их своим разговором на дачу взятки, так же с ним был оговорен условный сигнал в случае передачи сотрудникам полиции денежных средств. К Липатову подъехал наряд через какое-то время, они в этот момент находились примерно на расстоянии 50-100 метров, Липатов их не видел, однако он знал, что они контролируют его действия визуально. Из патрульного автомобиля вышло двое сотрудников полиции ППСП, которые подошли к машине Липатова. Весь разговор с Липатовым был зафиксирован на диктофон. Какое-то время сотрудники полиции стояли возле машины Липатова и общались с ним, затем они пошли к своей машине, один из которых сел на переднее пассажирское, другой на заднее сиденье, Липатов так же проследовал к служебному автомобилю и сел на заднее сиденье, после вышел и подал условный сигнал. Они поняли, что передача денег состоялась, которая произошла в служебном автомобиле сотрудников. Сотрудники ППСП начали движение по <адрес>, так как они находились на достаточном расстояние, чтобы исключать возможность обнаружения, и пока выезжали не представилось возможным задержать, а обнаружили их через какое-то время на другой улице. После того, как сотрудники полиции пропали из их поля зрения они стали прочесывать местность в том направлении, куда уехал автомобиль. В одном из дворов обнаружили, подошли, представились, сотрудники ППСП находились в служенном автомобиле. Сначала на место подъехали Иванов и Смирнов, а затем уже он с Арлава. Так же с ними были представили общественности. После того как они представились, разъяснили, что был проведен оперативный эксперимент, и что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, личный досмотр, разъяснили им права. Предупредили, что протокол осмотра места происшествия будет составлен с использованием видеокамер. Каких-либо противодействий со стороны сотрудников ППСП не было. Сначала осмотрели сотрудников, затем автомобиль с использованием ультрафиолетовой лампы. Произвели смывы с рук. Были обнаружены частицы светотосостава на форменном обмундировании одного из сотрудников, а именно бушлате, так же частицы светосостава были обнаружены в салоне служебного автомобиля на заднем сиденье и ручке задней двери. Денег обнаружено не было, ни в ходе личного досмотра, проводимого в рамках составляемого протокола осмотра места происшествия, ни в ходе осмотра машины, в связи с чем ими было принято решение осмотреть прилегающую к машине местность. В это время все сотрудники стояли на улице. Все происходящее было уже в темное время суток в жилом секторе, адрес установить было очень сложно. В ходе осмотра местности кто-то из сотрудников ППСП, сделал движение в одном из направлений, на котором они сделали акцент в осмотре, в дальнейшем ими при осмотре данного участка местности была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой нашли купюры, денежные средства достали, сверили с ксерокопией, номера совпали, так же купюры просвечивали, было обнаружено характерное свечение. Деньги были изъяты. Какое-либо давление на понятых, на задержанных сотрудников полиции не оказывалось. Перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» с Липатовым был проведен инструктаж, ему нельзя было провоцировать сотрудников полиции на взятку. Он мог ненавязчиво, предложить решить вопрос по иному, что могло означать просьбу просто отпустить без привлечения к ответственности. Так свидетель добавил, что видеозапись в ходе осмотра места происшествия прерывалась, так как садилась батарея у видеокамеры, в протоколе была сделала отметка о том, что запись ведется на две видеокамеры. Длительность видеозаписи была короче, чем время составления протокола осмотра места происшествия, в котором было проставлено время окончания составления протокола осмотра места происшествия. Перед проведением оперативно розыскного мероприятия Липатову было выдано техническое средство - цифровой диктофон, который предварительно был осмотрен и записаны его технические характеристики, и который он в последствие выдал в присутствии понятых. Аудиозапись с диктофона была скопирована в присутствии понятых на новый диск, который был опечатан, а аудиозапись расшифрована и записана в протокол. Ранее он с Липатовым знаком не был, какого-либо давления на Липатова или задержанных сотрудников полиции не оказывалось.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, свидетель Бычков "*"., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно занимаемой должности в его обязанности входит: раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками полиции, проведение служебных проверок по заявлениям граждан по факту неправомерных действий должностных лиц, а также другие права и обязанности указанные в должностных инструкциях, с которыми он ознакомлен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> несущие службу в ночное время суток на вверенной территории вымогают и получают денежные средства с граждан, а именно с водителей транспортных средств за не привлечение к установленной законом ответственности. На основании вышеизложенной информации с целью пресечения преступлений среди должностных лиц, его руководством перед ним и его коллегами Питерским "*"., Ивановым "*" Смирновым "*" Капустяновой "*" была поставлена задача проведения оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. Далее по данному поводу старшим оперуполномоченным Питерским Д.А. было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также составлен план проведения оперативного эксперимента. Согласно плану проведения оперативного эксперимента, контроль за проведением данного мероприятия был возложен на заместителя начальника ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> капитана полиции Арлава "*" В связи с проведением данного оперативного мероприятия в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> был приглашен на добровольной основе заявитель Липатов А.Ф., которому в присутствии двух представителей общественности были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, четыре банкноты номиналом по 1000 рублей каждая, которые были предоставлены заявителем на добровольной основе ранее и техническое средство для фиксации разговора в ходе оперативного эксперимента, которое было предоставлено ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>. Далее все вышеперечисленные сотрудники полиции, за исключением Капустяновой "*" совместно с заявителем Липатовым "*". и представителями общественности направились в район <адрес> <адрес>. Двое представителей общественности проследовали на своем личном автомобиле, также как и сам заявитель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, участники оперативного эксперимента прибыли на <адрес>. Согласно оперативному эксперименту заявителю Липатову "*". необходимо было припарковать свой личный автомобиль на пешеходном переходе и включить громко музыку, что он далее и сделал, встав на пешеходном переходе напротив <адрес>. Он, а также его коллеги, находясь в автомобилях, производили скрытое наблюдение происходящего. В его автомобиле марки «Киа Соренто» находился он, сотрудники полиции Питерский "*"., Арлава "*" а в другом автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» находился Смирнов "*". и Иванов "*". Через некоторое время к автомобилю заявителя подъехал экипаж полиции в составе трех сотрудников, на служебном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № Далее из указанного автомобиля вышло двое ранее ему неизвестных сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия и направились в сторону автомобиля заявителя, подойдя к которому они начали беседу, как он в последствии узнал - это были сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> г. Москвы Красников "*" и Ковешников "*".. После непродолжительной беседы сотрудники полиции совместно с Липатовым "*". направились в служебный автомобиль. Ковешников "*". сел на переднее сиденье автомобиля, Красников "*". и заявитель Липатов "*". сели на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 2-3 минуты из служебного автомобиля вышел заявитель Липатов "*". и направился в сторону своего автомобиля. Вслед за ним вышел один из сотрудников полиции, проследовал к Липатову "*". и что-то произнес, после чего вернулся обратно в служебный автомобиль, который проехал вперед 300 метров и остановился, автомобиль заявителя проследовал вслед за ним. Остановившись, заявитель вышел из своего автомобиля и проследовал по направлению к служебному автомобилю сотрудников полиции, присев на заднее сиденье. Примерно через одну минуту, тот вышел из него и подал условный сигнал о передаче денег сотрудникам полиции, которые уже на тот момент начали движение и они решили проследовать за ними, также за ними проследовал автомобиль марки «Нива» с представителями общественности. Проследовать за автомобилем сразу им не удалось, поскольку он удалился из виду, и они преступили к отработке жилого сектора и территории с целью поиска автомобиля, который впоследствии был обнаружен по адресу: <адрес>, без движения и с выключенными осветительными приборами. Далее они произвели задержание сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Свои автомобили они припарковали передними частями в сторону машины задержанных сотрудников полиции и фарами освещали их машину. При этом они располагались таким образом, чтобы блокировать выезд указанной машине. Трое задержанных сотрудников полиции, один из которых сидел за рулем и руки его находились на руле, второй на переднем пассажирском сиденье, руки его были на торпеде автомобиля и третий сидел на заднем пассажирском сиденье слева за водителем и руки его находились на подголовнике переднего сиденья. Далее представителям общественности были разъяснены права. Через некоторое время подъехала автомашина ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, из которой вышел и подошел к ним ответственный от руководства задержанных сотрудников полиции, которому в присутствии понятых было передано только табельное оружие находящееся при задержанных, после их личного досмотра. Перед этим всем участникам еще раз были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра, а также объявлено о применении видеокамеры для видеофиксации хода осмотра сотрудником ОСБ УВД по ЮЗАО г. Москвы Питерским "*"., а также ультрафиолетовой лампы. Далее задержанным сотрудникам, как впоследствии установлено, когда они представились Ковешников, Пронькин и Красников, было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, указанные сотрудники пояснили, что при них и в автомашине таких денежных средств и предметов не имеется. В ходе осмотра места происшествия с применением ультрафиолетовой лампы было проведено свечение левой и правой руки Ковешникова, также его форменного обмундирования, в результате чего частиц светосостава обнаружено не было. Затем было проведено свечение правой, левой рук и форменного обмундирования Пронькина, в результате чего частиц светосостава также обнаружено не было. В ходе свечения рук Красникова, частиц светосостава на ладонях рук обнаружено не было, однако при свечении ультрафиолетовой лампой его форменного обмундирования надетой на нем куртки, на правом её рукаве и нагрудном кармане, а также на правой стороне брюк, были обнаружены частицы светосостава, которые светились зеленоватым цветом. Также был сделан контрольный смыв, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ, скреплен подписью участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия и поочередного досмотра каждого сотрудника с их рук также были сделаны смывы, которые были упакованы раздельно в белые бумажные конверты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленные подписями участвующих при осмотре лиц. Проведенным досмотром одежды Пронькина и Ковешникова, денежных средств обнаружено не было. При этом при досмотре одежды Красникова, последний добровольно выдал форменную куртку, надетую на нем, а также когда тому привезли сменную одежду, форменные брюки, на которых были обнаружены частицы светосостава. Куртка и брюки были изъяты и упакованы раздельно в целлофановые пакеты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих при осмотре лиц. Далее была осмотрена служебная автомашина марки ВАЗ 2114, в том числе с применением ультрафиолетовой лампы, при этом дверная ручка правой пассажирской двери имела характерное свечение, поэтому был сделан смыв с внутренней и с наружной ручки правой пассажирской двери автомашины задержанных, который был упакован в белый конверт, опечатанный бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленный подписями участвующих при осмотре лиц. В ходе осмотра автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в присутствии всех участвующих лиц произвели осмотр участка местности прилегающий к автомашине марки ВАЗ 2114, в ходе которого, примерно в 15 метрах от заднего бампера автомашины и, примерно 7 метрах от деревянного забора, прилегающего к дому 36 по <адрес>, на земле в куче строительного мусора, обнаружили пачку из-под сигарет марки «Винстон» белого цвета, в которой находились две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обнаруженные денежные купюры были сличены с ксерокопией денежных средств участвующих в оперативном эксперименте, в результате чего номера двух купюр на светокопии совпали с номерами обнаруженных купюр. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, пачка из-под сигарет в картонную коробку. Конверт и коробка были опечатаны бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, при этом видеозапись несколько раз приостанавливалась, так как заканчивалась батарея, после замены видеокамеры, съемка воспроизводилась. После проведения всех вышеуказанных действий был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема осмотра места происшествия, в которых также расписались все присутствующие лица, при этом протокол изначально был зачитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе представителей общественности не поступили. Протокол был составлен на месте происшествия примерно в 06 часов утра. После чего они проследовали в здание ОСБ УВД, при этом, двое из задержанных сотрудников полиции Красников и Ковешников проследовали в здание ОСБ на автомашине Нива ВАЗ 21214, сидя на заднем пассажирском сиденье, а Пронькин проследовал на автомобиле «Митсубиси» совместно со Смирновым "*" и Ивановым "*". Примерно около 07 часов утра, они прошли в служебное помещение ОСБ, где немного позже Липатов в присутствии представителей общественности возвратил обратно ему диктофон. Затем аудиозапись была прослушана, застенографирована и скопирована на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица, а сам компакт-диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ и скреплен подписями присутствующих лиц с пояснительной надписью. Далее Липатов вернул оставшиеся из 4000 рублей, 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, ранее выданные ему для участия в ОРМ, номера и серии, которых были указаны в акте. После осмотра указанных купюр они были возвращены Липатову под расписку. Относительно обстоятельств обнаружения пачки из-под сигарет с денежными средствами Бычков "*". пояснил, что после того как осмотрели автомашину задержанных, и не обнаружив в ней денежных средств, было принято решение осмотреть прилегающую территорию. Далее в присутствие всех участников стали осматривать поочередно территорию рядом с машиной, сначала вокруг нее, затем вдоль забора, после этого за машиной с тыльной её стороны. Когда все участники направились к месту, где впоследствии была обнаружена пачка из-под сигарет с деньгами, один из сотрудников, кто именно Ковешников или Красников, не помнит, как бы дернулся в ту сторону первым, хотя все участники следовали вместе. Далее примерно в 1,5 метрах от того места где был остановлен сотрудник, была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет с денежными средствами. Следует отметить, что до этого момента Ковешников и Красников, вели себя спокойно, безразлично, как бы ничего с ними не произошло, а когда нашли пачку из-под сигарет с деньгами, они стали нервничать, то есть поведение у них переменилось. С Липатовым "*". ранее он знаком не был, видел его впервые, какое-либо насилие, либо давление на задержанных сотрудников полиции он не оказывал (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Иванова "*"., который давая показания в суде пояснил, что находится в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делами ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений совершаемых сотрудниками полиции. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, на основании оперативной информации, рапорта одного из сотрудников, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Местом проведения оперативно-розыскного мероприятия была выбрана <адрес>, как наиболее удобное место. В ОРМ принимали участие представители общественности, лицо изъявившее желание оказать добровольное содействие, из сотрудников ОСБ он, Питерский, Бычков, Смирнов, Арлава. Так же в составлении каких-то актов участвовала Капустянова. Потенциальный заявитель был проинструктирован, что он не должен своими действиями провоцировать сотрудников полиции на получение взятки, то есть у них должно было быть право выбора совершить противоправные действия или нет. Каким образом были выданы денежные средства, были ли это денежные средства предоставленные заявителем на добровольной основе, или же эти денежные средства были ему предоставлены ими, он не помнит. Согласно плану Липатов должен был совершить нарушение правил дорожного движения или громко включить в автомобиле музыку. В случае выявления подобного рода правонарушения сотрудники ППСП должны проверить документы, а затем доставить в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Ими осуществлялось визуальное наблюдение за заявителем, находясь в автомобиле со Смирновым. Улица была хорошо освещена, от них до машины заявителя, который стоял перед ними, было приблизительно 100 - 200 метров. Позади находились в своем автомобиле представители общественности. Где находилась другая группа сотрудников ОСБ, он затрудняется сказать. Заявитель припарковал свой автомобиль, спустя какое-то время к Липатову подъехал экипаж, вышло два сотрудника полиции, которые поговорили о чем-то с Липатовым, затем сели в полицейскую машину, Липатов так же сел к ним в машину, после вышел, пересел уже в свой автомобиль, совместно с сотрудниками полиции проследовал дальше. Сотрудники полиции ехали на служебном автомобиле, заявитель следовал за ними на своём. Примерно через 500 метров они остановились. После остановки заявитель вновь сел в автомобиль сотрудников полиции, из которого затем вышел и подал условный сигнал. Они поняли, что Липатов передал денежные средства, после чего были приняты меры чтобы догнать сотрудников полиции и задержать. Во время общения Липатова с сотрудниками ППСП, он не видел, чтобы тот облокачивался на сотрудников полиции, трогал их руками, падал в машину. Затем они стали преследовать сотрудников полиции, соблюдая при этом меры конспирации, чтобы те не поняли, что именно их преследуют с целью задержания. Но как ему показалось, сотрудники ППСП всё поняли и предприняли меры чтобы скрыться, свернув в местность похожую на частный сектор. Они проследовали за ними и на какое-то время их потеряли буквально на минуту или две, затем быстро сориентировались, так как была осень, грязь и по свежим следам протекторов быстро нашли машину. В том месте где они обнаружили автомобиль ППСП находилось частное строение, и среди деревьев стоял автомобиль сотрудников полиции, которые находились в автомобиле. Они вышли, подошли к машине сотрудников полиции, представились, и попросили их оставаться на своих местах, после чего подъехали остальные сотрудники ОСБ. Так как его и Смирнова задача была лишь зафиксировать сотрудников полиции, не давая им возможности перемещаться, поскольку предполагали, что денежные средства могут находиться при них, права сотрудникам зачитывались непосредственно перед началом производства досмотра места происшествия. Затем начали составлять протокол осмотра места происшествия, какого-либо давления на сотрудников полиции с их стороны не оказывалось. В процессе осмотра, производились смывы с поверхности рук, частей машины, проверялось свечение с помощью лампы, насколько он помнит, светились какие-то детали интерьера автомобиля, дверная ручка может быть ещё что-то. Перед началом осмотра сотрудникам полиции предлагали добровольно выдать денежные средства полученные преступным путем и кто-то из сотрудников ОСБ разъяснил им права. Ход осмотра места происшествия фиксировался на видеокамеру. В процессе осмотра прилегающего участка местности к автомобилю, после осмотра автомобиля, где ничего обнаружено не было, а так же изъятия верней одежды у одного из сотрудников, были обнаружены денежные средства. Так же пояснил, что в процессе осмотра местности, один из сотрудников дернулся в сторону, в связи с чем возникли на этот счет подозрения и уже в дальнейшем в этом направлении на куче строительного мусора была обнаружена пачка из-под сигарет в которой при более близком рассмотрении были видны денежные средства. Какой-либо конкретной установки, что именно надо искать при осмотре территории не было. Свидетель так же добавил, что за срок его службы было много прецедентов, когда сотрудники полиции выбрасывали денежные средства, скомкав их вместе с газетой из окна автомобиля, или когда останавливались и пытались их выкинуть положив в журнал или целлофановый пакет, в данном случае он впервые столкнулся с тем, что денежные средства были спрятаны в пачку из-под сигарет. После обнаружения пачку аккуратно подняли, денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая аккуратно достали, сверили со светокопией номера, упаковали в конверт, который запечатали оттиском печати и зафиксировали подписями понятых, которые присутствовали на протяжении всего ОРМ. После Липатов выдал сумму денежных средств, которая не была им использована, а так же диктофон, запись с которого была прослушана и застенографирована.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу свидетель Иванов "*" показания которого были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетелей Арлава "*". и Бычкова "*". (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Смирнова "*"., который в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего уполномоченного Отдела собственной безопасности в звании старший лейтенант полиции. В 2016 года принимал участие в проведении оперативного эксперимента на основании имевшихся в отделе сведений, был приглашен добровольный помощник, лицо, которое оказывало содействие, фамилию которого не помнит. Данное лицо было, на личном автомобиле отечественного производства. Суть информации заключалась в том, что сотрудники полиции, патрулирующие в ночное время в районе <адрес> <адрес> вымогают и получают денежные средства с граждан за не привлечение к административной ответственности. В связи с этим было вынесено постановление, составлен план о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которое в последующем и было проведено, на основании рапорта. Предварительно, лицу, выступающему в роли добровольного помощника, в помещении ОСБ сотрудником Капустяновой в присутствии двух понятых были выданы денежные средства, которые при этом помечались светосоставом и ксерокопировались, купюрами достоинством по 1000 рублей. Все дальнейшие действия производились уже в районе <адрес>, где заявитель припарковал свой автомобиль и включил громко музыку. К лицу, выступающему в роли добровольного помощника, подъехал экипаж, после этого между сотрудниками полиции и последним состоялся разговор. Затем они отъехали приблизительно на 200-300 метров вперед. Заявитель вышел из машины и сел в служебный автомобиль к сотрудникам подъехавшего экипажа. Он не видел, чтобы заявитель падал или облокачивался на сотрудников полиции. После того, как заявитель пробыл в машине некоторое время он вышел из автомобиля. Сотрудники ППСП продолжили своё движение достаточно быстро, а заявитель подал условный сигнал, который означал, что с него вымогали и получили денежные средства. После чего ими были приняты меры к задержанию, начали преследовать автомобиль подозреваемых лиц, которые в ходе преследования потерялись из поля зрения, так как ехали дворами. При отработке территории по следам автомобиля оставшихся на асфальте и земле, автомобиль нашли в частном секторе, машина была припаркована и стояла с выключенными фарами. Они подошли, представились, вторая машина подъехала позже примерно через минуту с другой стороны, поскольку ехала не за ними. Так же подъехали понятые на автомобиле «Нива», которые участвовали с самого начала оперативного эксперимента, им сообщили по телефону, куда подъезжать. Людей приглашенных в качестве понятых он не знал до этого, лично он понятых не приглашал. В последствие стали оформлять протокол осмотра места происшествия, который составлялся Бычковым, производили смывы с рук. Процесс осмотра так же фиксировался на видеокамеру. В ходе осмотра территории, так как денежные средства не были обнаружены ни в ходе личного досмотра, ни в ходе осмотра автомобиля, недалеко от машины приблизительно на расстоянии 15 метров от автомобиля подсудимых была найдена пачка сигарет, в которой лежали купюры, которые до этого выдавались заявителю и которые вымогали и были переданы последним сотрудникам полиции за не привлечении к ответственности. Давления на задержанных сотрудников полиции не оказывалось. В ходе осмотра машины, следы светосостава были обнаружены на ручке правой задней двери, на заднем сиденье, так же следы были на одежде одного из сотрудников. Осмотр автомобиля производился им лично, в момент осмотра которого рядом с автомобилем находились остальные сотрудники ОСБ, понятые, а так же задержанные. Так же им составлялась схема места происшествия, куда были схематично занесены объекты. В его присутствии были упакованы и опечатаны вещественные доказательства. Время составления протокола осмотра места происшествия может не соответствовать времени видеосъемки, поскольку запись останавливалась для составления протокола. После все участвующие лица проследовали на <адрес> в ОСБ, для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля Питерского "*"., который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела УСБ ГУ МВД по <адрес>, ранее занимал должность старшего оперуполномоченного ОСБ по ЮЗАО, в его обязанности входило выявление, пресечение преступлений, совершенных сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, о том что сотрудники ППСП по району Южное Бутово получают незаконно денежные средства с водителей за не привлечение к установленной законом ответственности. Сотрудникам ОСБ Бычкову, Иванову, Арлава была дана задача о выявлении факта незаконного получения денежных средств и сотрудников занимающихся этим. Им было составлено постановление о проведении оперативного эксперимента, и план проведения. Ответственным за проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативной эксперимент» был назначен Арлава. Затем было приглашено лицо на добровольной основе, который предоставил личные денежные средства для проведения оперативного эксперимента. Указанному лицу был выдан диктофон, а так же денежные средства в размере четырех тысяч рублей 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, предварительно данные денежные средства были отксерокопированы и помечены светосоставом. Данными вопросами занималась Капустянова, по факту выдачи были составлены соответствующие акты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут все участники ОРМ прибыли по адресу: <адрес>. Согласно плану заявитель должен был встать на пешеходном переходе и включить громко музыку, что тот и сделал. Он и Арлава находились в автомобиле марки «Киа», двое сотрудников "***" и Смирнов находились в другом автомобиле, они стояли напротив автомобиля заявителя. Затем подъехали сотрудники ППСП, номера их служебного автомобиля ими были зафиксированы как № ВАЗ 2114, из которого вышли двое полицейских Красников и Ковешников (как выяснилось в дальнейшем) и подошли к заявителю, пообщались, затем они проследовали все втроем к служебному автомобилю, Ковешников сел на переднее пассажирское сиденье, Красников и Липатов сели на заднее пассажирское. Какое-то время они находились в машине, через несколько минут заявитель вышел, прошел к своему автомобилю и сел. Затем он вслед за сотрудниками полиции проехал вперед примерно на 200-300 метров, а остановившись вновь вышел из машины и прошел в служебный автомобиль. После того как он вышел из автомобиля сотрудников полиции подал условный сигнал, означавший передачу денежных средств. Задержать сразу сотрудников полиции не удалось, так как не смогли быстро к ним подъехать, а те в свою очередь стали уезжать и на какое-то время скрылись из поля зрения. Они стали обследовать район и на <адрес> обнаружили машину стоящую с выключенными фарами в которой находились сотрудники полиции. Двумя автомобилями они перекрыли тем дорогу, за рулем находился Пронькин, Красников сидел на заднем пассажирском сиденье, Ковешников сидел спереди. Задержанным были разъяснены причины их задержания и права. С ними в момент задержания стразу находились понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. На место задержания прибыл один из руководителем Красникова, Ковешникова и Пронькина, которому задержанные передали табельное оружие, затем были осмотрены руки сотрудников с помощью ультрафиолетовой лампы на предмет наличия частиц светосостава, с помощью ультрафиолета так же была обследована автомашина, где были обнаружены следы краски, которой помечались денежные средства на правой ручке задней пассажирской двери. Смирновым были произведены смывы с рук сотрудников полиции. При осмотре форменного обмундирования Красникова было выявлено свечение светосостава на форменной куртке. После предоставления сменной одежды Красников добровольно выдал форму, где был обнаружен светосостав, которым помечались денежные средства, которая была упакована, опечатана и на ней расписались понятые. Так же мероприятие записывалось на видеокамеру, запись несколько раз прерывалась из-за того, что разряжался аккумулятор у видеокамеры. Производились смывы с рук, на которых следов светосостава обнаружено не было. Поскольку в машине денежных средств обнаружено не было, было принято решение об обследовании (осмотре) прилегающей к автомобилю территории. На расстоянии около 15 метров от машины и примерно 7 метров от забора была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой лежали денежные средства две купюры по 1000 рублей. При этом присутствовали понятые, при них были денежные средства сличены с ксерокопиями ранее выданных денежных средств Липатову, затем они были упакованы в конверт на котором произведены соответствующие отметки и все расписались. Пачку из-под сигарет упаковали в коробку. В ходе осмотра места происшествия они не искали что-либо конкретное, в чем должны были быть деньги, они не знали. Осмотр места происшествия фактически производился примерно с 2 часов 15 минут до 4 часов, затем запись была остановлена для составления протокола осмотра места происшествия и план схемы. Протокол был зачитан вслух, подписан всеми, замечаний ни от кого не последовало. Далее в районе 7 часов утра все проследовали в здание ОСБ на <адрес>, где Липатов выдал диктофон с аудиозаписью и она была прослушана с последующим копированием на компакт диск в присутствии понятых, который был упакован в конверт, на котором расписались присутствовавшие лица. Так же в отделе Липатов выдал денежные средства в размере 2000 рублей, которые у него остались после проведения оперативного эксперимента и которые ему затем были возвращены под расписку. Им лично было вынесено постановление о проведения оперативного эксперимента и составлен план проведения мероприятия. Так же им осуществлялась видеозапись осмотра места происшествия. Голос за кадром принадлежит заместителю начальника ОСБ Арлава. Осмотр места происшествия снимался на две видеокамеры. Протокол осмотра места происшествия составлял Бычков. Он не помнит, озвучивалось ли на камеру о замене одной видеокамеры на другую, а так же говорилось ли Бычкову, составлявшему протокол осмотра места происшествия, о необходимости указания в нем факта замены камер, а так же времени такой замены. Прерывали запись один раз для смены видеокамеры, видеозапись осуществлял лишь он, запись с видеокамеры переносилась на другой носитель. О том, что деньги у Липатова вымогали и он их передал сотрудникам полиции, он понял по условному сигналу. До проведения осмотра места происшествия он с Липатовым не разговаривал и его не знал. После возбуждения настоящего уголовного дела в их адрес поступило поручение из Следственного комитета о получении образцов букального эпителия, руководством для исполнения оно было расписано ему. Изъятие букального эпителия производилось по месту работы Красникова, Ковешникова и Пронькина, куда явились последние вместе с защитниками. Они все проследовали в служебный кабинет в ОМВД <адрес>, который был выделен руководителем. Куда так же последовал эксперт Медведева. Для ознакомления было предъявлено постановление об изъятии образцов букального эпителия, за что все расписались. Эксперт Медведева получила от Красникова, Ковешникова и Пронькина отпечатки пальцев и образцы букального эпителия. Образцы были упакованы в конверты на которых все расписались, были так же выполнены пояснительные надписи. Им были составлены соответствующие протоколы в которых Красников, Ковешников и Пронькин сделали собственноручные записи под диктовку адвокатов. Образцы букального эпителия были получены у Красникова, Ковешникова и Пронькина экспертом Медведевой в присутствии защитников и предоставлены ему, упакованы были изначально в контейнер, а затем в конверты. Протокол составлялся им на каждого сотрудника в отдельности.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Питерской "*" показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> несущие службу в ночное время суток на вверенной территории вымогают и получают денежные средства с граждан, а именно с водителей транспортных средств за не привлечение к установленной законом ответственности. На основании вышеизложенной информации с целью пресечения преступлений среди должностных лиц, его руководством перед ним и его коллегами Бычковым "*"., Ивановым "*"., Смирновым "*"., Капустяновой "*"., была поставлена задача проведения оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. Далее по данному факту им было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также составлен план проведения оперативного эксперимента. Согласно плану проведения оперативного эксперимента, контроль за проведением данного мероприятия был возложен на заместителя начальника ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> капитана полиции Арлава "*". В связи с проведением данного оперативного мероприятия в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> был приглашен на добровольной основе заявитель Липатов А.Ф., которому в присутствии двух представителей общественности были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, четыре банкноты номиналом по 1000 рублей каждая, которые были предоставлены заявителем на добровольной основе ранее и техническое средство для фиксации разговора в ходе оперативного эксперимента, которое было предоставлено ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>. Далее все вышеперечисленные сотрудники полиции, за исключением Капустяновой "*" совместно с заявителем Липатовым "*". и представителями общественности направились в район <адрес> <адрес>. Двое представителей общественности проследовали на своем личном автомобиле, также как и сам заявитель. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, участники оперативного эксперимента прибыли на <адрес>. Согласно оперативному эксперименту заявителю Липатову "*". необходимо было припарковать свой личный автомобиль на пешеходном переходе и включить громко музыку, что он далее и сделал, встав на пешеходном переходе напротив <адрес>. Он, а также его коллеги, находясь в автомобилях, производили скрытое наблюдение происходящего. В его автомобиле марки «Киа Соренто» находился он, сотрудники полиции Питерский "*"., Арлава "*" а в другом автомобиле марки «Митсубиси Паджеро» находился Смирнов "*". и Иванов "*". Через некоторое время к автомобилю заявителя подъехал экипаж полиции в составе трех сотрудников, на служебном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. Далее из указанного автомобиля вышло двое ранее ему неизвестных сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия и направились в сторону автомобиля заявителя, подойдя к которому они начали беседу, как он в последствии узнал - это были сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> г. Москвы Красников "*". и Ковешников "*".. После непродолжительной беседы сотрудники полиции совместно с Липатовым "*". направились в служебный автомобиль. Ковешников "*". сел на переднее сиденье автомобиля, Красников "*". и заявитель Липатов "*". сели на заднее пассажирское сиденье. Примерно через 2-3 минуты из служебного автомобиля вышел заявитель Липатов "*". и направился в сторону своего автомобиля. Вслед за ним вышел один из сотрудников полиции, проследовал к Липатову "*". и что-то произнес, после чего вернулся обратно в служебный автомобиль, который проехал вперед 300 метров и остановился, автомобиль заявителя проследовал вслед за ним. Остановившись, заявитель вышел из своего автомобиля и проследовал по направлению к служебному автомобилю сотрудников полиции, присев на заднее сиденье. Примерно через одну минуту, тот вышел из него и подал условный сигнал о передаче денег сотрудникам полиции, которые уже на тот момент начали движение и они решили проследовать за ними, также за ними проследовал автомобиль марки «Нива» с представителями общественности. Проследовать за автомобилем сразу им не удалось, поскольку он удалился из виду, и они приступили к отработке жилого сектора и территории с целью поиска автомобиля, который впоследствии был обнаружен по адресу: <адрес>, без движения и с выключенными осветительными приборами. Далее они произвели задержание сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Свои автомобили они припарковали передними частями в сторону машины задержанных сотрудников полиции и фарами освещали их машину. При этом они располагались таким образом, чтобы блокировать выезд указанной машине. Трое задержанных сотрудников полиции, один из которых сидел за рулем и руки его находились на руле, второй на переднем пассажирском сиденье, руки его были на торпеде автомобиля и третий сидел на заднем пассажирском сиденье слева за водителем и руки его находились на подголовнике переднего сиденья. Далее Бычковым "*". представителям общественности были разъяснены права. Через некоторое время подъехала автомашина ППСМ ОМВД России по району <адрес> <адрес>, из которой вышел и подошел к ним ответственный от руководства задержанных сотрудников полиции, которому в присутствии понятых было передано табельное оружие находящееся при задержанных. Перед этим всем участникам Бычковыс "*". еще раз были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра, а также объявлено о применении видеокамеры для видеофиксации хода осмотра, а также ультрафиолетовой лампы. Далее задержанным сотрудникам Ковешникову, Пронькину и Красникову, было предложено выдать денежные средства, добытые преступным путем, указанные сотрудники пояснили, что при них и в автомашине таких денежных средств и предметов не имеется. В ходе осмотра места происшествия с применением ультрафиолетовой лампы было проведено свечение левой и правой руки Ковешникова, также его форменного обмундирования, в результате чего частиц светосостава обнаружено не было. Затем было проведено свечение правой, левой рук и форменного обмундирования Пронькина, в результате чего частиц светосостава также обнаружено не было. В ходе свечения рук Красникова, частиц светосостава на ладонях рук обнаружено не было, однако при свечении ультрафиолетовой лампой его форменного обмундирования надетой на нем куртки, на правом её рукаве и нагрудном кармане, а также на правой стороне брюк, были обнаружены частицы светосостава, которые светились зеленоватым цветом. Также был сделан контрольный смыв, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ, скреплен подписью участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия и поочередного досмотра каждого сотрудника с их рук также были сделаны смывы, которые были упакованы раздельно в белые бумажные конверты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленные подписями участвующих при осмотре лиц. Проведенным досмотром одежды Пронькина и Ковешникова, денежных средств обнаружено не было. При этом при досмотре одежды Красникова, последний добровольно выдал форменную куртку, надетую на нем, а также когда тому привезли сменную одежду, форменные брюки, на которых были обнаружены частицы светосостава. Куртка и брюки были изъяты и упакованы раздельно в целлофановые пакеты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих при осмотре лиц. Далее была осмотрена служебная автомашина марки ВАЗ 2114, в том числе с применением ультрафиолетовой лампы, при этом дверная ручка правой пассажирской двери имела характерное свечение, поэтому был сделан смыв с внутренней и с наружной ручки правой пассажирской двери автомашины задержанных, который был упакован в белый конверт, опечатанный бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленный подписями участвующих при осмотре лиц. В ходе осмотра автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в присутствии всех участвующих лиц произвели осмотр участка местности, прилегающей к автомашине марки ВАЗ 2114, в ходе которого, примерно в 15 метрах от заднего бампера автомашины и, примерно 7 метрах от деревянного забора, прилегающего к дому № по <адрес>, на земле в куче строительного мусора, обнаружили пачку из-под сигарет марки «Винстон» белого цвета, в которой находились две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обнаруженные денежные купюры были сличены с ксерокопией денежных средств участвующих в оперативном эксперименте, в результате чего номера двух купюр на светокопии совпали с номерами обнаруженных купюр. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, пачка из-под сигарет в картонную коробку. Конверт и коробка были опечатаны бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, при этом видеозапись несколько раз приостанавливалась, так как заканчивалась батарея, после замены видеокамеры, съемка воспроизводилась. После проведения всех вышеуказанных действий был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема осмотра места происшествия, в которых также расписались все присутствующие лица, при этом протокол изначально был зачитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе представителей общественности не поступили. Протокол был составлен на месте происшествия примерно в 06 часов утра. После чего они проследовали в здание ОСБ УВД, при этом, двое из задержанных сотрудников полиции Красников и Ковешников проследовали в здание ОСБ на автомашине Нива ВАЗ 21214, сидя на заднем пассажирском сиденье, а Пронькин проследовал на автомобиле «Митсубиси» совместно со Смирновым "*". и Ивановым "*". После 07 часов утра, в служебном помещении ОСБ Липатов в присутствии представителей общественности возвратил обратно Бычкову В.В. диктофон. Затем аудиозапись была прослушана, застенографирована и скопирована на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица, а сам компакт-диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной полоской с печатью ОСБ и скреплен подписями присутствующих лиц с пояснительной надписью. Далее Липатов вернул оставшиеся из 4000 рублей, 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, ранее выданные ему для участия в ОРМ, номера и серии, которых были указаны в акте. После осмотра указанных купюр они были возвращены Липатову под расписку. Относительно обстоятельств обнаружения пачки из-под сигарет с денежными средствами пояснил, что после того как осмотрели автомашину задержанных, и не обнаружив в ней денежных средств, было принято решение осмотреть прилегающую территорию. Далее в присутствии всех участников стали осматривать поочередно территорию рядом с машиной, сначала вокруг нее, затем вдоль забора, после этого за машиной с тыльной её стороны. Когда все участники направились к месту, где впоследствии была обнаружена пачка из-под сигарет с деньгами, один из сотрудников, кто Ковешников или Красников, как бы дернулся в ту сторону первым, хотя все участники следовали вместе. Далее примерно в 1,5 метрах от этого места была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет с денежными средствами. После обнаружения пачки из-под сигарет с деньгами, Красников и Ковешников стали нервничать, их поведение изменилось. С Липатовым А.Ф. ранее он знаком не был, видел его впервые, какое-либо насилие, либо давление на задержанных сотрудников полиции он не оказывал. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ему было передано нарочно отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на имя его руководства о производстве отдельных следственных действий по настоящему уголовному делу, а именно необходимо было произвести отобрание образцов для сравнительного исследования - отпечатков пальцев рук и образцов букального эпителия у сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> г. Москвы Красникова "*"., Ковешникова "*"., Пронькина "*".. Указанное поручение им было передано руководству, которое поручило ему его исполнение. Получив поручение для исполнения, он связался по телефону с начальником полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>, чтобы тот обеспечил явку подчинённых ему вышеуказанных сотрудников с целью отобрания у них образцов для сравнительного исследования. Понамарев перезвонил и сообщил, что явку обеспечить не может, так как кто-то из сотрудников болен. Через несколько дней, он вновь позвонил Понамареву, и они договорились, что указанные сотрудники прибудут в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам утра. В указанное время он прибыл в данное подразделение, однако данные сотрудники пришли к 12 часам вместе со своими адвокатами, которые сразу стали вести себя вызывающе, разговаривая на повышенных тонах. До их сведения была доведена необходимая информация. Адвокаты отказывались от предоставления их подзащитными отпечатков пальцев рук и букального эпителия, после указания на то, что им будет зафиксирован факт отказа, они согласились, однако затем вновь отказались. После того, как все успокоились он начал производить следственное действие, предоставив для ознакомления постановление о получении образцов для сравнительного исследования Красникову "*". и его адвокату Гуреевой, предоставившей ордер, в котором они поставили свою подпись подтвердив факт ознакомления. Затем он пригласил в кабинет специалиста ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Медведеву "*"., с её участием, участием Красникова и его адвоката, на основании вышеуказанного постановления, предварительно разъяснив участвующим лицам их права и ответственность, а также порядок производства следственного действия, получил образцы для сравнительного исследования у Красникова, при этом отобранием образцов - получение отпечатков пальцев рук (дактилоскопирование) с составлением дактокарты и получение букального эпителия, проводилось лично Медведевой "*"., которая по их получение предоставила результаты ему. Дактокарта впоследствии была приобщена к составленному им протоколу, а также предоставила ему пластиковый стерильный контейнер белого цвета с образцами слюны Красникова, который он упаковал в почтовый конверт белого цвета на клапан которого наклеил отрезок бумаги белого цвета с указанием номера уголовного дела и пояснительной надписи о том, что в конверте находится. Так же указанный конверт был опечатан подписями присутствующих всех лиц. Затем им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, по окончанию составления которого все присутствующие ознакомились и лично поставили в нем свои подписи, при этом Красников собственноручно под диктовку своего адвоката внес запись. Аналогичным способом были получены образцы для сравнительного исследования у Ковешникова "*". и Пронькина "*"., которые были упакованы аналогичным способом, каждый из которых по окончанию составления протокола под диктовку своих адвокатов собственноручно вносил записи. Относительно времени указанного в протоколе, может пояснить, что им была допущена техническая ошибка, так как, получение образцов у вышеназванных лиц производилось в один и тот же день, но в разное время, о чем свидетельствует отсутствие замечаний со стороны участвующих лиц относительно времени получения образцов. Образцы получались им с участием специалиста Медведевой "*". сначала у Красникова "*"., затем Ковешникова "*" после него у Пронькина "*" в присутствии их адвокатов, которые на протяжении всего времени провоцировали его, своими высказываниями. Допустил, что именно поведение защитников привело к допущению вышеуказанной ошибки в протоколах получения образцов для сравнительного исследования (том № л.д. №, том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Капустяновой "*"., которая в судебном заседании пояснила, что является старшим оперуполномоченным ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, в должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечения преступлений совершаемых сотрудниками полиции. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел собственной безопасности поступило сообщение о том, что сотрудниками ОМВД по району Южное Бутово совершаются противоправные действия, а именно вымогательство денежных средств у граждан. Она была привлечена при проведении ОРМ, для выдачи денежных средств Липатову, которые ею были предварительно откопированы и помечены специальным светосоставом в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности. В дальнейших мероприятиях она участия не принимала.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Капустянова "*"., показания которой были оглашены судом в ходе судебного следствия на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в правоохранительных органах, в занимаемой должности старшего оперуполномоченного полиции ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес>. Согласно занимаемой должности в ее обязанности входит: раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками полиции, проведение служебных проверок по заявлениям граждан по факту неправомерных действий должностных лиц, а также другие права и обязанности указанные в должностных инструкциях, с которыми она ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> несущие службу в ночное время суток на вверенной территории вымогают и получают денежные средства с граждан, а именно с водителей транспортных средств за не привлечение к установленной законом ответственности. На основании вышеизложенной информации с целью пресечение преступлений среди должностных лиц, ее руководством перед ней и ее коллегами Питерским "*"., Ивановым "*"., Смирновым "*"., Бычковым "*"., была поставлена задача проведения оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. Далее по данному поводу Питерским Д.А. было подготовлено постановление о проведении оперативного эксперимента, а также составлен план проведения оперативного эксперимента. Согласно плану проведения оперативного эксперимента, контроль за проведением данного мероприятия был возложен на заместителя начальника ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Арлава "*".. В связи с проведением данного оперативного мероприятия в ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по <адрес> был приглашен на добровольной основе заявитель Липатов А.Ф., которому в присутствии двух представителей общественности были выданы денежные средства в размере 4000 рублей, четыре банкноты номиналом по 1000 рублей каждая, которые были предоставлены заявителем на добровольной основе ранее и техническое средство для фиксации разговора в ходе оперативного эксперимента, которое было предоставлено ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>. Далее все вышеперечисленные сотрудники полиции за исключением неё направились в район <адрес> <адрес>. Руководством перед ней была поставлена задача выдачи денежных средств, а также обработки их светосоставом в присутствии представителей общественности, по этой причине она не выезжала на место проведения ОРМ. Впоследствии от своих коллег она узнала, что в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия были задержаны трое сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> за неправомерные действия в отношении заявителя Липатова "*" а именно получение денежных средств за не привлечение последнего к ответственности (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Наумова "*"., который в с судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в Москве в районе <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников ОСБ, попросили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Он в тот момент находился вместе со своим знакомым Пучниным, они согласились. Сотрудники ОСБ сказали, что будет производиться ОРМ в отношении сотрудников полиции <адрес> в ночное время суток. Затем они проследовали в здание ОСБ по <адрес> или <адрес>, где им были разъяснены права и обязанности и уже находился Липатов которому в их присутствии были выданы денежные средства, предварительно им предоставленные, в размере 4000 рублей достоинством по 1000 рублей. Денежные средства были помечены светосоставом, отксерокопированы, так же ему был выдан диктофон. Контрольный тампон которым наносился светосостав на денежные купюры был упакован в конверт. По результатам этого был составлен соответствующий акт. Он вместе с Пучниным проследовал на своем автомобиле на <адрес> остановился рядом с тротуаром, включил громко музыку, какое-то время спустя к нему подъехали сотрудники ППСП Южного Бутово. Они находились недалеко и могли всё видеть, как к автомобилю Липатова подъехал автомобиль сотрудников полиции, на который были нанесены спец.знаки, из автомобиля вышли сотрудники полиции и подошли к Липатову. О чем они разговаривали он не знает, так как слышать этого не мог в тот момент. Затем они сели в свою машину, а Липатов сел в свой автомобиль и проехали примерно 200-300 метров вперед. Остановились, Липатов вновь сел к сотрудникам полиции в автомобиль, после вышел и подал условный сигнал, как ему кажется, снял куртку, означавший что тот передал денежные средства. Автомобиль сотрудников полиции начал движение, они поехали следом, однако он скрылся. Сотрудники ОСБ стали искать машину ППСП на местности, он следовал за их автомобилями. Нашли автомобиль сотрудников на <адрес> этого им преградили дорогу двумя машинами. Назад двигаться возможности не было, так как они стояли передней частью автомобиля к дороге, а машинами им фактически преградили путь. В данной местности находятся частные дома, рядом с одним из частных домов их автомобиль и обнаружили. Сотрудники полиции находились в машине, двое спереди, один позади. После задержания, сотрудники ОСБ последовательно произвели личный досмотр каждого из задержанных, предварительно разъяснив им права, и предложив добровольно выдать денежные средства. Так же права и обязанности были разъяснены им, за которые они расписались в протоколе. Затем производили свечение, у одного из задержанных светились руки, так же светилась куртка, в районе правого или левого нагрудного кармана, брюки, так же светилась правая дверь, а именно внутренняя и наружная ручки. Автомобиль осмотрели, ничего не нашли, стали осматривать участок местности, который прилегал к автомобилю, примерно в 10 метрах от автомобиля в куче строительного мусора сверху нашли пачку из-под сигарет марки «Винстон», где лежали деньги в размере 2000 рублей, которые были сверены с ксерокопиями номера купюр совпали. Он непосредственно присутствовал при этом. Какого-либо давления на задержанных не оказывалось. Пачка из-под сигарет упаковывалась в коробку. Так же производились контрольные смывы с рук, которые упаковывались в конверты, при этом сначала был упакован один чистый тампон, на конвертах расписались все присутствующие. Изымалась куртка у Красникова, которая упаковывалась в пакет, свободного доступа к которому не было. Весь процесс осмотра места происшествия фиксировался на видеокамеру, видеозапись приостанавливалась, так как у одной из камер сел аккумулятор, она была заменена и съемка была продолжена второй камерой. Так же составлялся план-схема, протокол осмотра места происшествия, при нем везде расписывались задержанные, каких-либо замечаний к содержанию подписываемых ими документов не имели. Так же пояснил, что в ходе осмотра места происшествия когда все пошли по направлению к куче мусора, один из подсудимых дернулся в эту же сторон, а сотрудники ОСБ его остановили. Когда они следовали обратно в ОСБ, в его автомобиле находились два задержанных сотрудника, которые на протяжении всего пути следования в отдел спали. В отделе они дали объяснения, и в их присутствии Липатов вернул диктофон, с которого производилось стенографирование аудиозаписи в виде диалога. В определении голосовой принадлежности он участия не принимал, лишь непосредственно присутствовал при прослушивании, запись была скопирована на диск, который упаковывался и опечатывался в конверт, на котором расписался он, Пучнин и сотрудник ОСБ. До этого сотрудников ОСБ никогда не видел и не знал. Так же в его присутствии под расписку возвращалось Липатову 2000 рублей которые он добровольно выдал после окончания ОРМ.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Наумова "*"., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим знакомым Пучниным "*"., находился на <адрес> в <адрес>. Они встретились для совместного время провождения, каких-либо планов и целей в этот вечер у них не было, они просто стояли и общались. В указанное время к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> и предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, они согласились на предложение сотрудников. Далее они были приглашены в помещении ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 8, где ему и Пучнину, который также как и он, выступал в качестве представителя общественности разъяснили, что сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> намереваются проводить ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>, которые по поступившей в ОСБ информации вымогают у водителей транспортных средств денежные средства за не привлечение к установленной законом ответственности и за не доставление в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее им разъяснили их права и обязанности как представителей общественности и предупредили, что ОРМ будут проводится в ночное время суток, на что они дали свое согласие участвовать в их проведении. Также сотрудники ОСБ сообщили, что указанные ОРМ будет проводиться с привлечением лица, которого им представили как Липатова "*" ранее он с ним знаком не был, который согласился оказать содействие на добровольной основе сотрудникам ОСБ. Затем Липатов предоставил сотрудникам ОСБ денежные средства в сумме 4000 рублей, по 1000 рублей каждая, для проведения указанного ОРМ. Сотрудницей ОСБ было произведено копирование указанных денежных средств, светокопия денежных купюр, им, Пучниным, сотрудницей ОСБ и Липатовым была подписана. Затем деньги были помечены светосоставом в виде порошка, после этого деньги были выданы обратно Липатову. Также образец указанного светосостава был помещен на марлевый тампон, который затем был упакован в белый бумажный конверт оклеенный отрезком белой бумаги с оттиском печати № ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, с пояснительной надписью, на котором расписались присутствующие лица. По данному факту был составлен акт, в котором были указаны серия и номер каждой купюры, производимые действия, по составлению акта в нем расписались все присутствующие лица. После чего Липатову был выдан диктофон, о чём был составлен соответствующий акт, в котором также расписались все присутствующие лица. Далее он и Пучнин совместно с другими участниками ОРМ проследовали в район Южное Бутово <адрес>, при этом он совместно с Пучниным проследовали на своей автомашине Нива ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, все участники оперативного эксперимента прибыли на <адрес>. Согласно оперативному эксперименту заявителю Липатову "*". необходимо было припарковать свой личный автомобиль на пешеходном переходе и включить громко музыку, что тот далее и сделал, встав на пешеходном переходе напротив <адрес>. Сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, находясь в двух автомобилях, первый - Кия Соренто, второй - Митсубиси Паджеро, производили скрытое наблюдение происходящего. Он совместно с Пучниным также находились рядом и следили за происходящим. Через некоторое время к автомобилю заявителя Липатова подъехал экипаж полиции в составе трех сотрудников, на служебном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №. Далее из указанного автомобиля вышло двое ранее ему неизвестных сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, и направились в сторону автомобиля заявителя, подойдя к которому они начали беседу, как он в последствии узнал это были сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> Красников и Ковешников. После непродолжительной беседы сотрудники полиции совместно с Липатовым направились в служебный автомобиль. Ковешников сел на переднее сиденье автомобиля, Красников и заявитель Липатов сели на заднее пассажирское сиденье. Примерно, через 2-3 минуты из служебного автомобиля вышел заявитель Липатов и направился в сторону своего автомобиля. Вслед за ним вышел один из сотрудников полиции, кто именно на сегодняшний день не помнит, проследовал к Липатову и что-то произнес, после чего вернулся обратно в служебный автомобиль, который начал движение, проехав вперед 300 метров, вновь остановился, автомобиль заявителя проследовал вслед за служебной автомашиной. Остановившись, заявитель вышел из своего автомобиля и проследовал по направлению к служебному автомобилю, присев на заднее сиденье. Примерно через одну минуту, он вышел из него и подал условный сигнал о передаче денег сотрудникам полиции, которые уже на тот момент начали движение. После этого сотрудники ОСБ на своих автомашинах проследовали за служебной автомашиной и дали им указание следовать за ними. Проследовать сотрудникам ОСБ за служебным автомобилем сотрудников полиции сразу не удалось, поскольку он удалился из виду, тогда они преступили к отработке жилого сектора и территории с целью поиска автомобиля, впоследствии они обнаружили автомобиль сотрудников полиции по адресу: <адрес>, без движения с выключенными осветительными приборами. Далее сотрудники ОСБ произвели задержание сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Свои автомобили сотрудники ОСБ припарковали передними частями в сторону машины задержанных сотрудников полиции и фарами освещали их машину. При этом они располагались таким образом, чтобы блокировать выезд указанной машине. Когда они подъехали, трое сотрудников полиции находились у указанного дома в служебной автомашине, с проблесковыми маячками и соответствующими надписями и окраски на кузове. Когда они вышли из машины, то он увидел следующую картину, что две автомашины сотрудников ОСБ, с включенными фарами были припаркованы передними частями в сторону машины задержанных сотрудников полиции и фарами освещали их машину. Трое задержанных сотрудников полиции, один из которых сидел за рулем и руки его находились на руле, второй на переднем пассажирском сиденье, руки его были на торпеде автомобиля, и третий сидел на заднем пассажирском сиденье слева за водителем и руки его находились на подголовнике переднего водительского сиденья, сотрудники ОСБ находились рядом с указанными задержанными сотрудниками полиции. Далее сотрудниками ОСБ были разъяснены ему и Пучнину их права и обязанности как представителей общественности, но уже в роли понятых. Одновременно с этим подъехала автомашина ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, из которой вышел и подошел к ним, как он понял ответственный от руководства задержанных сотрудников полиции, которому в их присутствии было передано только табельное оружие находящиеся при задержанных, когда те поочередно впоследствии досматривались в ходе осмотра места происшествия. Перед этим всем участникам еще раз были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра, а также объявлено о применении видеокамеры для видеофиксации хода осмотра, одним из сотрудников ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес>, а также ультрафиолетовой лампы. Задержанным сотрудникам, Ковешникову, Пронькину и Красникову, сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> предложили выдать денежные средства и иные предметы и ценности добытые преступным путем и изъятые из гражданского оборота, указанные сотрудники полиции пояснили, что при них и в автомашине таких денежных средств и предметов не имеется. В ходе осмотра места происшествия с применением ультрафиолетовой лампы было проведено свечение левой и правой руки Ковешникова, также его форменного обмундирования, в результате чего частиц светосостава обнаружено не было. Затем было проведено свечение правой, левой рук и форменного обмундирования Пронькина, в результате чего частиц светосостава также обнаружено не было. В ходе свечения рук Красникова, частиц светосостава на ладонях рук обнаружено не было, однако при свечении ультрафиолетовой лампой его форменного обмундирования надетой на нем куртки, на правом её рукаве и нагрудном кармане, а также на правой стороне брюк, были обнаружены частицы светосостава, которые светились зеленоватым цветом. Также был сделан контрольный смыв, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной полоской с печатью ОСБ скрепленный его подписью, подписью Пучнина и других участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия и поочередного досмотра каждого сотрудника с их рук также были сделаны смывы, которые были упакованы раздельно в белые бумажные конверты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленные подписями участвующих при осмотре лиц. Проведенным досмотром одежды Пронькина и Ковешникова, денежных средств обнаружено не было. При этом при досмотре одежды Красникова, последний добровольно выдал форменную куртку, надетую на нем, а также когда ему привезли сменную одежду, форменные брюки, на которых были обнаружены частицы светосостава. Куртка и брюки были изъяты и упакованы раздельно в целлофановые пакеты, опечатанные бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительными надписями и подписями всех участвующих при осмотре лиц. Далее была осмотрена служебная автомашина марки ВАЗ 2114, в том числе с применением ультрафиолетовой лампы, при этом дверная ручка правой пассажирской двери имела характерное свечение, поэтому был сделан смыв с внутренней и, если он не ошибается с наружной ручки правой пассажирской двери автомашины задержанных, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной полоской с печатью ОСБ, скрепленный подписями участвующих при осмотре лиц. В ходе осмотра автомашины денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц произвели осмотр участка местности прилегающий к автомашине марки ВАЗ 2114 в ходе которого, примерно в 15 метрах от заднего бампера автомашины и примерно 7 метрах от деревянного забора прилегающего к <адрес> <адрес>, на земле в куче строительного мусора, обнаружили пачку из-под сигарет марки «Винстон» белого цвета, в которой находились две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обнаруженные денежные купюры были сличены с ксерокопией денежных средств участвующих в оперативном эксперименте, в результате чего номера двух купюр на светокопии совпали с номерами обнаруженных купюр. Денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, пачка из-под сигарет в картонную коробку. Конверт и коробка были опечатаны бумажной полоской с печатью ОСБ, с пояснительной надписями и скреплены его подписью и подписями других участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка, при этом видеозапись несколько раз приостанавливалась, так как заканчивалась батарея, после замены видеокамеры, съемка воспроизводилась. После проведения всех вышеуказанных действий был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема осмотра места происшествия, в которых также расписался он и все присутствующие лица, при этом протокол изначально был зачитан одним из сотрудников ОСБ вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Протокол был составлен на месте происшествия, примерно в 06 часов утра. После чего они проследовали в здание ОСБ УВД, при этом двое из задержанных сотрудников полиции Красников и Ковешников, по указанию сотрудников ОСБ, проследовали в здание ОСБ, вместе с ним и Пучниным, на его автомашине Нива ВАЗ 21214, сидя на заднем пассажирском сиденье. Во время поездки указанные сотрудники между собой не переговаривались, по крайней мере, он не слышал, чтобы они разговаривали между собой, а видел как они спали на заднем сиденье. Подъехав к зданию ОСБ, время было уже примерно около 07 часов утра, они прошли в служебное помещение ОСБ, где немного позже Липатов в его присутствии и в присутствии Пучнина возвратил обратно сотруднику ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> диктофон. Затем аудиозапись была прослушана, застенографирована и скопирована на компакт-диск, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, Пучнин, Липатов и сотрудник ОСБ расписались, а сам компакт-диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной полоской с пояснительной надписью и печатью ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> и скреплен подписями присутствующих лиц. Далее Липатов вернул сотрудникам ОСБ оставшиеся из 4000 рублей, 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, ранее выданные тому для участия в ОРМ, номера и серии данных денежных купюр были указаны в акте. После осмотра указанных купюр сотрудником ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> они были возвращены Липатову под расписку. Далее с разрешения сотрудников ОСБ его и Пучнина отпустили домой. Относительно обстоятельств обнаружения сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> пачки из-под сигарет с денежными средствами пояснил, что после того как сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> осмотрели автомашину задержанных, и не обнаружив там ничего, приняли решение осмотреть прилегающую территорию. Так, все участники стали осматривать территорию рядом с машиной, сначала вокруг нее, затем вдоль забора, после этого за машиной с тыльной её стороны, когда они все направились к месту, где впоследствии была обнаружена пачка из-под сигарет с деньгами, один из сотрудников, Ковешников или Красников, прошел немного вперед влево, как бы ринулся в ту сторону первым, несмотря на то, что все участники следовали вместе. Кто-то из сотрудников ОСБ остановил его, сделал тому замечание и предложил вернуться к остальным. Затем примерно в 1,5 метрах от того места, где был остановлен сотрудник, была обнаружена вышеуказанная пачка из-под сигарет с денежными средствами. Ковешников и Красников, вели себя спокойно, безразлично, а когда все участники пошли в ту сторону, где впоследствии обнаружили деньги, он заметил, как последние закурили, а затем стали нервничать. Ранее, до проведения ОРМ, с сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> он знаком не был, также как и с Липатовым А.Ф. Какой-либо заинтересованности при проведении ОРМ в отношении задержанных сотрудников полиции ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>, а также результатах данного мероприятия у него не имелось. Сотрудники ОСБ УВД по ЮЗАО <адрес> какое-либо давление, либо насилие, угроз его применением, в отношении задержанных сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес>, а равно в отношении других участников ОРМ не оказывали. Когда заявитель Липатов второй раз подходил к служебной автомашине сотрудников полиции, он наблюдал за его действиями, помнит, что тот присел в автомобиль и почти сразу из него вышел и подал условный сигнал о передачи денежных средств. В тот момент когда Липатов садился в служебную машину сотрудников полиции, он не видел, чтобы тот падал, облокачивался на кого-либо (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме, противоречия мотивировал прошедшим временем.

Показаниями свидетеля Медведевой "*"., которая давая показания в суде, показала, что находится в должности эксперта с ДД.ММ.ГГГГ года, в её должностные обязанности, входит участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, изъятие образцов буккального эпителия в том числе. По обстоятельствам дела может пояснить, что приехал сотрудник полиции Питерский, она находилась на рабочем месте в ОВД <адрес>, её пригласили и сказали, что есть поручение на изъятие образцов буккального эпителия у троих сотрудников Красникова, Ковешникова и Пронькина, так же она у них получала отпечатки пальцев Очередность получения образцов буккального эпителия у подсудимых она не помнит. Порядок получения образцов буккального эпителия определен Приказом № № согласно которому изъятие образцов производиться в перчатках, полощется рот, после чего стерильной ватной палочкой, проводится до 10 раз по внутренней стороне щеки, затем она сушится 45 минут и упаковывается в контейнер. При изъятии образцов присутствовали Красников, Пронькин и Ковешников, а так же защитник, которые на тот момент не отказывались от предоставления образцов, самостоятельно их предоставив. При согласии на получение образцов они изымаются без понятых. Протоколы получения образцов буккального эпителия составлялись Питерским, где она так же ставила свою подпись. В её обязанности входит изъятие образцов, их упаковка и передача полученного материала. На конвертах она указывала время, место изъятия, которым считается время упаковки образца в контейнер, у кого получены образцы, подписи согласия, нумерация пакетов, на которых все поставили свои подписи. Она не помнит чтобы от кого-то поступали замечания к содержанию протоколов получения образцов буккального эпителия. Несмотря на то, что она изымала образцы буккального эпителия у всех троих, это происходило с разницей во времени и не повлияло на результаты проведенного ею действия и полученные результаты образцов.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, Медведева "*"., показания которой были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сутра она находилась на суточном дежурстве в качестве эксперта при ОМВД России по району Южное Бутово <адрес>. В этот день к ней обратился сотрудник ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Питерский "*" с просьбой оказать содействие при получении образцов для сравнительного исследования у троих сотрудников полиции ОМВД России по району <адрес> <адрес> на основании отдельного поручения выданного Зюзинским межрайонным следственным отделом <адрес>. Доложив своему руководству о необходимости участия в данных следственных действиях и получив от него разрешение, она сообщила Питерскому "*"., что будет участвовать в их проведении. В настоящее время подробных обстоятельств и очередности получения образцов для сравнительного исследования не помнит, но может пояснить, что они получались, изымались и упаковывались в соответствии с установленными правилами, так же ею были получены отпечатки пальцев рук и образцы буккальных эпителий с данных сотрудников полиции, в присутствии их защитников. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования составлялись непосредственно сотрудником ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Питерским "*"., по результатам их составления она и все присутствующие по очереди поставили в них свои подписи. Пояснить в какое время происходило отобрание образцов, в какой последовательности и у кого именно, в настоящее время она не может из-за давности происходящих событий. Отобрание образцов получение отпечатков пальцев рук (дактилоскопирование) с составлением дактокарты и получение буккальных эпителий, проводилось ею лично, по их получению дактокарты и образцы буккальных эпителий, после их высушивания, запечатывания в присутствии лиц у которых они получены и их адвокатов, она предоставила Питерскому "*".. Буккальные эпителии ею были помещены в пластиковые стерильные контейнеры белого цвета, которые впоследствии Питерский "*" совместно с ней и присутствующими упаковали в почтовые конверты белого цвета, на клапаны которых были наклеены стикеры белого цвета с указанием номера уголовного дела, описание объекта, находящегося в конверте, дата, место и обстоятельства изъятия и подписей присутствующих лиц. По окончанию составления протоколов все присутствующие ознакомившись с ними лично, в них расписались, при этом сотрудники полиции собственноручно под диктовку своих адвокатов внесли замечания. Относительно времени составления протоколов пояснить что-либо не смогла, предположив, что это является технической ошибкой, так как получение образцов у сотрудников полиции производилось в один и тот же день (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердила в полном объеме. О том, что время указанное в протоколе получения образцов букального эпителия является технической ошибкой, было её предположением с учетом времени, которое ставилось ею. Полагала, что каких-либо существенных противоречий её показания не содержат, просто она многих обстоятельств не помнит.

Показаниями свидетеля Каплунова "*". который, давая показания в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находится в должности заместителя начальника отдела полиции по охране общественного порядка. В должностные обязанности входит контроль за личным составом, планирование работы, обучение личного состава. Подсудимые находились в его подчинении, которых он может охарактеризовать с положительной стороны, на работу не опаздывали, выполняли все возложенные на них обязанности, знаком с их семьями так как посещал их по месту жительства, в быту нарушений выявлено не было. Когда произошел данный случай он находился в отпуске, по выходу из отпуска ему сообщили о том, что в роте случилось ЧП, после чего он провел с подсудимыми беседу о произошедшем событии. В повседневной работе у них проводятся ежедневные инструктажи. В должностные обязанности подсудимых входило пресечение административных правонарушений, преступлений, оказывать помощь потерпевшим, и другие обязанности согласно инструкции. Со слов ответственного, ему стало известно, что экипаж выехал по факту нарушения тишины в ночное время суток, по прибытию на место, был обнаружен автомобиль на пешеходном переходе. Сотрудники полиции сделали нарушителю замечание после чего он спросил какой штраф. Административный протокол возможно составить, только в случае наличия заявления., решение о доставлении принимает старший экипажа. Самостоятельно подсудимые не имели право составлять протокол об административном правонарушении за остановку на пешеходном переходе, т.е. за нарушение правил дорожного движения. Красников, Ковешников, Пронькин были вновь созданным на тот момент экипажем. Красников и Ковешников наряду с остальными сотрудниками полиции были ознакомлены с должностной инструкцией. При наличии заявления по «02», сотрудники ППСП должны доставить в отдел нарушителя и написать рапорт, а вопрос о наличии в действиях нарушителя состава административного правонарушения решает участковый уполномоченный, который изначально сообщает патрулю канал поступления заявления.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу свидетель Каплунов "*"., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ занимал должность командира ОР ППСП ОМВД, согласно которой в его обязанности входило общее руководство и инструктаж личного состава, обучение личного состава, контроль за служебной дисциплиной, расстановка личного состава, гласный и скрытый контроль за работой, организация работы по раскрытию преступлений личным составом, контроль за соблюдением законности, а так же другие права и обязанности указанные в должностных инструкциях с которыми он был ознакомлен под роспись. Согласно штатной численности, у него в подчинении находилось 66 сотрудников отдельной роты ППСП, среди которых также сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>, полицейский-водитель ОР ППСП старший сержант полиции Красников "*"., полицейский ОР ППСП старший сержант полиции Ковешников "*" Общим руководителем является начальник отдела МВД России по району <адрес> <адрес>, полковник полиции Силаков В.Н.. За время работы Красников и Ковешников охарактеризовали себя лишь сположительной стороны, нарушений дисциплины не допускали, соблюдали опрятный внешний вид, на критические замечания реагировали правильно, опозданий на службу не допускали, за последний год дисциплинарных взысканий и нарушений не имели. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске, поэтому о задержании данных сотрудников узнал по выходу из отпуска от начальника полиции Пономарева "*" обстоятельства задержания ему не известны. Указанных сотрудников по выходу из отпуска он к себе не вызывал и бесед с ними не проводил, так как в отношении них проводится проверка сотрудниками Зюзинского МРСО <адрес>. Красников и Пронькин в ДД.ММ.ГГГГ года были переведены из полка ППСМ УВД по ЮЗАО <адрес>, а Ковешников работал в ОМВД России по району <адрес> <адрес> с момента назначения на должность. В случае выявления административного правонарушения, связанного с нарушением тишины, получив указание от дежурного проследовать по адресу, сотрудник ОР ППСП прибыв на адрес и в случае подтверждения информации, обязан попросить лицо нарушающее тишину прекратить совершать административное правонарушение или доставить его в ОМВД для составления административного протокола. При этом решение о доставлении в ОМВД принимает старший патруля, в данном случае старшим был Ковешников. Почему Ковешников не принял решения о доставлении правонарушения в ОМВД ему не известно, возможно подчиненные сотрудники пресекли нарушение на месте, предупредив нарушителя. В случае выявления административного правонарушения, связанного с остановкой транспортного средства в неположенном месте (на пешеходном переходе), сотрудник ОР ППСП должен вызвать сотрудников ГИБДД на место обнаружения правонарушения либо доставить нарушителя в ОМВД для составления административного протокола. Сотрудники ОР ППСП, в том числе Ковешников, Красников составлять протокол об административном правонарушении при данных обстоятельствах права не имели. В случае неправильной парковки они должны были вызвать сотрудников ГИБДД на место обнаружения правонарушения для составления ими административного протокола либо доставить правонарушителя в ОМВД для составления административного протокола (том № л.д. №). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Силакова "*"., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, с ДД.ММ.ГГГГ года исполняет обязанности начальника ОМВД по району <адрес> <адрес>, в его должностные обязанности входит организация работы по борьбе с преступностью, недопущение совершений преступления, организация работы и контроль за личным составом. Красников являлся полицейским водителем, а Ковешников старшим полицейским, в должностные обязанности которых входит недопущение совершения административных правонарушений и преступлений на маршруте патрулирования, а случае необходимости предупреждение и пресечение. Экипаж находится в непосредственном подчинение у оперативного дежурного и дежурного смены, исполняют их указания и докладывают об их исполнении. Ничего отрицательного в адрес подсудимых сказать не может, характеризуются только с положительной стороны. О произошедшем ему сообщил ответственный от руководства или оперативный дежурный, после чего он направил на место ответственного от руководства для производства разбора информации по существу произошедшего. В дальнейшем они обсуждали данную ситуацию, подсудимые рассказали, что по указанию оперативного дежурного выезжали на адрес по факту нарушения тишины в ночное время суток, по прибытию на место был обнаружен автомобиль, который стоял на пешеходном переходе, музыка в этот момент уже не играла. Между нарушителем и подъехавшим экипажем состоялась беседа о том, что на пешеходном переходе стоять запрещено и что штраф за данное административное правонарушение составляет 3000 рублей. Также в ходе беседы подсудимые пояснили что после того как они сделали предупреждение нарушителю и потребовали убрать машину с перехода, нарушитель высказал желание заплатить штрафную санкцию. О том, что подсудимые брали деньги от гражданина, Красников и Ковешников не сообщали. Сотрудники не были уволены по той причине, что в отношении них еще не принято решение суда. Красников и Ковешников как и все сотрудники полиции были ознакомлены с должностной инструкцией под роспись, проставление росписи за сотрудника исключено. В случае поступления информация о нарушении тишины, по прибытию на место происшествия, сотрудники обязаны определить источник, заявителя, после чего отреагировать на правонарушение, сделать замечание, в случае не реагирования на замечание доставить в подразделение, для составления протокола об административном правонарушении оперативным дежурным на основании рапорта. Решение о доставление в отдел принимает старший экипажа. В случае выявления правонарушения в виде остановки транспортного средства на пешеходном переходе, сотрудник полиции обязан сообщить о случившемся оперативному дежурному, который в свою очередь должен принять решение о вызове сотрудников ГИБДД, для оформления административного материала. Сотрудники экипажа не имеют права составлять протокол об административном правонарушение по факту нарушения правил дорожного движения. Озвучивание штрафа за то или иное правонарушение не запрещено, однако сотрудник не должен начинать своего общения с правонарушителем с озвучивания суммы штрафа. Поскольку помимо закона о полиции, есть устав этики сотрудника полиции, в данном случае если сотрудник полиции начинает разговор с озвучивания суммы штрафа, то это по крайней мере не этично и создает определенные вопросы к сотруднику относительно целей которые он преследует. Сотрудник должен озвучить сумму штрафа только в том случае если это интересует нарушителя.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Красникова "*". и Ковешникова "*" на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Так же в судебном заседании по правилам допроса свидетеля был допрошен следователь Карпов "*"., который по существу заданных ему вопросов пояснил, что производил ознакомление подсудимых и их защитников с материалами уголовного дела, на скольких листах находился тот или иной документ он не помнит, нумерация в материалах уголовного дела им не менялась, какими-либо документами материалы дела не дополнялись. Оснований для признания конвертов, в которые упаковывались образцы букального эпителия по делу не имелось, в связи с чем они были уничтожены, обстоятельства ознакомления с ними защитников он не помнит. Все копии обвинительного заключения, идентичны друг другу.

В судебном заседании по правилам допроса свидетеля был допрошен Подобный "*"., который по существу заданных ему вопросов пояснил, что занимает должность начальник ОСБ по ЮЗАО <адрес> в течении последних полутора лет. В здании ОСБ отсутствуют комнаты, приспособленные для хранения вещественных доказательств, до передачи в следственный комитет они хранятся в отделе. Ответственным в данном случае является лицо, которое осуществляло их изъятие, а так же он. Им утверждался план проведения ОРМ в рамках материалов данного уголовного дела, сотрудниками ОСБ были в ходе проведенного ОРМ получены и изъяты вещественные доказательства, которые надлежащим образом упаковывались в присутствии понятых. Относительно количества листов направленного в следственный комитет материала, он предполагает, что это была техническая ошибка, учитывая, что опись направленных материалов идентична.

Допрошенный в судебном заседании по правилам допроса свидетеля Абрамян "*". по существу заданных вопросов показал, им составлялся протокол прослушивания фонограммы в присутствии двух понятых, которые принимали непосредственное участие при данном следственном действие, их личность была им установлена согласно документов удостоверяющих их личность, место жительства было записано в протокол со слов. Процесс прослушивания фонограммы изложен в протоколе, осуществлялся посредством прослушивания на компьютере в присутствии понятых, при этом за основу им брались сведения имевшиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству стороны защиты в качестве дополнительного свидетеля была допрошена Свиридова "*"., которая пояснила, что ею был предоставлен кабинет, где оставались Красников, Ковешников, Пронькин и сотрудник ОСБ, она из кабинета вышла в связи с чем какое-то время находилась в другом месте, и что происходило в её кабинете не видела. Время в течение которого она не могла пользоваться своим кабинетом она не помнит.

По ходатайству стороны защиты в качестве эксперта была допрошена Матвеева "*"., которая пояснила, что давала заключение по поводу исследования представленных вещественных доказательств в частности сигаретной пачки на дактилоскопию. Согласно методических рекомендаций, предметы и объекты должны быть упакованы и опечатаны с соответствующей подписью, при этом должна исключаться возможность соприкосновения объекта со стенками упаковки. Однако если это требование не соблюдается, это не является нарушением, поскольку данное положение носит рекомендательный характер. В данном случае, её указание на то, что было допущено грубое нарушение при упаковке сигаретной пачки, означало, что сигаретную пачку не закрепили, что дало возможность для уничтожения следов рук, что её в основном и касалось. А то, что коробка была заклеена, опечатана и подписана, то все было сделано правильно. Согласно выводам проведенного ею исследования, следов рук пригодных для идентификации личности на пачке выявлено не было.

Так же в качестве эксперта была допрошена Кожина "*"., которая пояснила, что она подтверждает всё то, что написано в данном ею заключении. Объекты на исследование поступили в закрытом, но не опечатанном виде. После проведенного ею исследования все вещественные доказательства были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Пакеты поступили к ней в завязанном узлом виде с прикрепленным к ним листом бумаги, на котором было указано, что внутри находятся, а именно куртка и брюки принадлежащие Красникову "*"., с подписями лиц, принадлежность которых она определить не может. Вещи были упакованы в разные пакеты.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Пронькин "*"., который по существу заданных ему вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на смену, он был полицейским водителем, управлял машиной, Ковешников был старшим экипажа, Красников был третьим в экипаже, который сидел в целях безопасности позади него, на случай того, чтобы при перевозке задержанных не было нападения на водителя. После этого выехали на территорию, приблизительно в промежутке с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут поступила информация, что по <адрес> происходит нарушение тишины. Прибыв на адрес они машину не нашли, после чего Ковешников связался с дежурным и попросил уточнить адрес, после чего было сообщено, что автомобиль находится на <адрес> с противоположный стороны дома. Ими была замечена автомашина ВАЗ 2115, которая стояла на пешеходном переходе. Они к ней подъехали, остановившись примерно в 2-х или 3-х метрах. Из машины вышел Ковешников и Красников, когда Ковешников возвратился он вышел для подстраховки. Ковешников взял документы и пошел в машину проверять документы по системе «автоугон». Разговора между Красниковым и Липатовым он не слышал. После чего Красниковым с Липатовым направился в машину, первым сел он на водительское место, Липатов самостоятельно сел с правой стороны машины, Красников с левой стороны за ним. Разговора между Липатовым Красниковым и Ковешниковым в машине он так же слышал, так как был погружен в свои мысли. Отвлекся он на хлопок двери и посмотрел в зеркало заднего вида, в этот момент увидел, что Липатов вышел из машины. Ковешников сказал, если что-то он понесет, то они будут его «крутить». Он так понял, что Красников и Ковешников хотят произвести уголовное задержание. После чего предложил отъехать с пешеходного перехода, Ковешников вышел из машины и сказал Липатову чтобы тот проследовал за ними и они все проехали немного вперед. Он услышал стук, когда Липатов садился в машину во второй раз, так как тот споткнулся, и в этот момент что-то буркнул, Ковешников подал Липатову документы, и они отправились на маршрут патрулирования. Проезжая железнодорожную станцию Красников попросил заехать в тупик в туалет, за одно Красников выкинул скопившийся в машине мусор за смену, который они собрали в пакет. Заехав туда, они буквально минуты две постояли, как им дорогу преградили две машины, выскочили люди в гражданской одежде и стали кричать о том, чтобы они не двигались. Один из тех, кто кричал, представился сотрудником ОСБ и сказал держать руки на руле. Они не понимали что произошло. Им было предложено отдать то, что они взяли, однако они не понимали в чем дело и о чем идет речь. После этого начали искать понятых, через некоторое время приехала машина марки «Нива», оттуда вышли два молодых человека, которых им представили как понятых, после чего стали снимать на видеокамеру, производить процессуальные действия, составлять документы, производить смывы с рук, предварительно упаковав контрольный тампон в конверт. У Красникова нашли какие-то следы с правой стороны на рукаве и следы на дверях с правой стороны. После чего сотрудники ОСБ проверили всю машину. Ничего не нашли, так же ходили по территории. Затем предложили осмотреть ближайшую территорию. Сначала снимали на одну камеру, потом стали снимать на другую камеру. Сотрудники между собой говорили до того как осматривать территорию что надо искать пачку из-под сигарет. В обнаруженной пачке из-под сигарет находились денежные купюры, которая в присутствии всех была поднята, купюры из неё сравнили с ксерокопиями. Затем их позвали расписаться в протоколе. Протокол вслух не зачитывался, после чего всех повезли в отдел ОСБ, рассадив по разным машинам, посадив Красникова и Ковешникова в машину понятных. После того, как они приехали в ОСБ, им дали бланки объяснений, и сказали, чтобы они написали об отказе давать какие-либо объяснения со ссылкой на статью 51 Конституции РФ и тогда их отпустят. Добавил, что в момент, когда Липатов садился в машину второй раз, он как бы спотыкнулся и навалился на Красникова, который его оттолкнул. В дальнейшем в процессе предварительного следствия по делу у них изымались образцы буккального эпителия.

Оценивая показания свидетеля Пронькина "*"., суд относится к ним критически и расценивает, как стремление опорочить собранные по делу доказательства виновности Красникова "*". и Ковешникова "*". и помочь им избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания не имеют никакого объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами. Несмотря на то, что как показал свидетель Пронькин "*"., он являлся непосредственным очевидцем и участником событий ДД.ММ.ГГГГ, его показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по обстоятельствам большей части событий ДД.ММ.ГГГГ он вообще не смог дать каких-либо конкретных показаний по делу, так как был отвлечен от происходящего проблемами личного характера, в остальной же части, его показания противоречат даже показаниям подсудимых. Так Красников в судебном заседании пояснил, что остановившись в частном секторе он пошел выбрасывать скопившийся в машине мусор, который им был просто собран и скомкан в руках, однако Пронькин пояснял, что мусор упаковывался в полиэтиленовый пакет, с которым Красников выходил из машины и уже обратно его не приносил. При этом выглядит сомнительным утверждение Пронькина в той части, что выйдя из автомобиля с целью подстраховки Красникова, а затем вернувшись в служебную машину в которую практически одновременно с ним сели Липатов и Красников, он сразу же погрузился в собственные мысли, от которых отвлекался исключительно на передвижение Липатова.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве экспертов Матвеевой "*"., Кожиной "*"., а так же свидетеля Свиридовой "*"., не противоречат фактическим обстоятельствам установленным в ходе судебного следствия. Так свидетель Свиридова Н.В. вообще не является очевидцем каких-либо обстоятельств имеющих значение для дела.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Липатова "*"., свидетелей Наумова "*"., Арлава "*"., Бычкова "*"., Иванова "*"., Смирнова "*"., Питерского "*"., Капустяновой "*"., Силакова "*"., Каплунова "*"., которые были ими даны в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Наличие противоречий в показаниях свидетели мотивировали прошедшим временем и были устранены в ходе судебного следствия. Так же суд в полной мере доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании Карпова "*"., Подобного "*"., Абрамян "*"..

Оценивая показания свидетеля Медведевой "*". в той части, где она давала пояснения относительно порядка получения образцов букального эпителия для сравнительного исследования, суд относиться к ним критически, а в полной мере доверяет показаниям свидетеля, которые были данные ею в ходе предварительного следствия по делу, отмечая при этом, что свидетель полностью подтвердила свои показания, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, полагая, что они принципиально ничем не отличаются, так как о некоторых событиях она могла забыть с течением времени. При этом как и на предварительном следствии, так и в судебном заседании, Медведева "*". пояснила, что последовательность получения образцов для сравнительного исследования она уже не помнит, однако нарушений, которые могли повлиять на результат проведенного ею действия в рамках данного поручения ею допущено не было

Сторона защиты указывала, что такие доказательства по делу как заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № акт выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); акт возврата технических средств, их осмотра, копирования записи на диск, прослушивания и стенографирования (том № л.д. №); постановление о производстве предварительного следствия по делу следственной группой, вынесенные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № (том № л.д. №); постановление о принятии уголовного дела к производству (том № л.д. №); постановление о привлечении Красникова "*". в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ковешникова "*". от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОСБ Питерского "*" (том № л.д. №); постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); план оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); копия постовой ведомости и расстановки нарядов по сменам; рапорт об обнаружении признаков преступления (том № л.д. №); заявление Липатова "*". от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); заявление Липатова "*". от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); выписка из приказа начальника ОВД по району <адрес> <адрес> о назначении на должность Ковешникова Д.И. (том № л.д. №); должностная инструкция полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России оп району <адрес> <адрес> и приложение к ней (том № л.д. №); выписка из приказа начальника ОВД по району <адрес> <адрес> о назначении на должность Красникова "*". (том № л.д. №); должностная инструкция полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> с приложением (том № л.д. №); материал оперативно-розыскных мероприятий (том № л.д. №); протокол осмотра и прослушивания фонограммы (том № л.д. №); постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №); постановление о получении образцов для сравнительного исследования у Ковешникова "*"., Красникова "*". (том № л.д. №, №); протокол осмотра объектов (том № л.д. №); DVDR диск с аудиозаписью; показания свидетелей Наумова "*"., Арлава "*"., Бычкова "*"., Смирнова "*"., Капустяновой "*"., Питерского "*"., потерпевшего Липатова "*"., которые были ими даны в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания выше перечисленных доказательств недопустимыми, поскольку стороной защиты не указываются на конкретные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые были допущены при составлении процессуальных документов или получения, оформления доказательств по делу, которые влекли бы за собой безусловное признание указанных доказательств недопустимыми. Так протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением требований предъявляемых к данному процессуальному документу законом, в присутствии понятых, что не оспаривалось ни подсудимыми, ни свидетелей со стороны защиты, которым были разъяснены права и обязанности, с непосредственным участием задержанных лиц, которым так же были разъяснены права, которыми они обладали в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Факт разъяснения Красникову "*". и Ковешникову "*" прав подтверждается не только показаниями свидетелей Смирнова "*"., Бычкова "*"., Иванова "*". и других, но и показаниями свидетеля Наумова "*"., приглашенного в качестве понятого. Видеозапись осмотра места происшествия, является лишь приложением к протоколу осмотра места происшествия. Перерыв в записи был обусловлен сменой камеры по техническим причинам в виду разрядки аккумулятора, обе камеры указаны в протоколе осмотра места происшествия как технические средства, продолжительность видеозаписи соответствует времени осмотра места происшествия, не содержит в себе иных обстоятельств. О том, что в ходе производства видеозаписи был перерыв в своих показаниях указал лишь Красников "*"., показания которого в этой части противоречат даже показаниям Ковешникова "*". и показаниям свидетеля защиты Пронькина "*".. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и дополнений к его содержанию.

Довод стороны защиты о том, что Липатов "*". привлекался к уголовной ответственности в связи с чем был лишен возможности выступать в рамках проводимого оперативного эксперимента в качестве лица, оказывающего добровольную помощь сотрудникам ОСБ, не заслуживает внимания, поскольку данное обстоятельство объективно не свидетельствует о наличии у Липатова "*"., какой-либо личной заинтересованности, учитывая, что Липатов "*". ранее до этого с подсудимыми знаком никогда не был, никогда ранее не встречался, что не отрицается и самим Красниковым "*". и Ковешниковым "*"..

Тот факт, что правоохранительными органами к участию оформления ряда документов и процессуальных действий были привлечены представители общественности не является нарушением влекущим признание данных документов недопустимыми, поскольку роль представителей общественности, являющихся сторонними, не заинтересованными лицами по делу, фактически идентична роли понятых, которые привлекаются с целью засвидетельствовать те или иные обстоятельства с целью их надлежащего закрепления, а соответственно они обладают равными с ними правами и обязанностями. Факт привлечения к участию представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем имеются соответствующие отметки, не умалило законность и обоснованность проводимых с их участием процессуальных действий в рамках вынесенного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на основании имевшейся оперативной информации, которая так же надлежащим образом была оформлена и предоставлена. Процессуальные документы, подлежащие согласованию и регистрации, в установленном законом порядке были согласованы и зарегистрированы. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено именно с целью установления лиц, причастных к совершению противоправных действий в отношении лиц выявляемых как совершивших правонарушения, с целью последующего пресечения данной деятельности. Материал по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с законом был сформирован и направлен в следственный орган для принятия решения с указанием перечня документов в него входящих, который не изменялся и не дополнялся.

Сторона защиты и подсудимые каждый раз знакомились с постановлениями о создании следственной группы по делу, в которых указывались основания для её создания. На момент своего ознакомления ни сторона защиты адвокат Колодинская "*"., адвокат Гуреева "*"., ни обвиняемые Красников "*". и Ковешников "*". своего несогласия с её составом не высказывали. Постановления вынесены уполномоченным на то лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований предъявляемых к данному виду процессуальных документов действующим законодательством, в соответствии с которым предварительное ознакомление с решением о создании следственной группы не предусмотрено, состав следственной группы лишь объявляется обвиняемому в присутствии защитника. При этом суд отмечает, что каждый раз руководителем следственной группы назначался заместитель руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Абрамян "*"., которым уголовное дело принималось к своему производству.

Оценивая довод стороны защиты в той части, что показания сотрудников полиции не могут являться доказательством по делу в виду того, что они идентичны между собой, в связи с чем должны быть исключены из числа допустимых доказательств, суд не может с данным доводом согласиться, поскольку стороной защиты не указаны конкретные нарушения, допущенные при составлении таких процессуальных документов как протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия по делу, на основании которых в соответствии с действующим законодательством показания могут быть признаны недопустимым доказательством по делу. Кроме того, суд отмечает, что показания свидетелей могли формироваться в единый текст допроса из ответов на конкретные поставленные перед ними вопросы следователя, которые в данном случае исходя из того, что лица допрашивались в рамках одного уголовного дела и по одним и тем же обстоятельствам участниками которых они были, могли быть абсолютно идентичными. Соответственно и ответы могли быть аналогичными, учитывая род деятельности свидетелей и выполняемые ими должностные обязанности.

У суда нет оснований не доверять такому доказательству по делу как аудиозапись состоявшихся между Липатовым "*"., Красниковым "*"., Ковешниковым "*". переговоров, а так же протокол расшифровки данной аудиозаписи, поскольку произведена она была в присутствии понятых, с непосредственным участие потерпевшего Липатова "*".. Запись на диктофоне первоначально носила цифровой характер, что исключало её дельнейшее хранение и предоставление в качестве вещественного доказательства по делу, в связи с чем в присутствии понятых она была без изменения её первоначального объема, размера и состояния скопирована на диск, который уже в соответствии с действующим законодательством в установленном законом порядке приобщался к материалу. Объективных данных, свидетельствующих о внесении в аудиозапись каких-либо изменений по делу не имеется и стороной защиты представлено не было.

Относительно доводов стороны защиты о предоставлении вещественных доказательств на исследование с открытым доступом, следовательно, не может быть известна судьба данных вещественных доказательств, суд полагает, что они не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании и данный факт подтвердила эксперт Кожина "*"., вещественные доказательств поступили к ней в упакованном виде, упаковка не была нарушена, факт проникновения под упаковку ничем объективно подтвержден не был. Кроме того, тот факт, что на форменном обмундировании Красникова "*". в районе левого нагрудного кармана, правого рукава, а так же брюк с правой стороны были обнаружены следы светосостава никем не оспаривался, а следовательно, к эксперту поступили вещественные доказательства имеющие аналогичные следы светосостава в тех местах, которые были установлены в ходе осмотра одежды задержанных посредством ультрафиолетовой лампы в присутствии понятых непосредственно на месте происшествия.

Тот факт, что при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Липатов "*". не был предупрежден об уголовной ответственности не свидетельствует о допущенных по делу нарушениях, поскольку после написания данного заявления Липатов "*". был допрошен по правилам допроса потерпевшего с предупреждением об уголовной ответственности. Об уголовной ответственности Липатов "*". так же предупреждался давая показания в судебном заседании, где так же подтвердил об отсутствии у себя какой-либо личной заинтересованности по делу. Более того, те обстоятельства, которые были изложены Липатовым "*". в заявлении, нашли своё объективное подтверждение как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного следствия.

Суд считает выводы заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № понятными, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченными лицами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, которые были предупреждены об ответственности, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости такого доказательства по делу у суда так же не имеется, заключение было дано на основании постановления следственного органа и предоставленных в распоряжении экспертов материалов, оценка обоснованности и законности принятия которых в компетенцию экспертов не входит.

Оценивая показания Красникова "*"., Ковешникова "*" в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически расценивая их избранным способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимых опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не нашли своего объективного подтверждения. Довод Красникова "*". и Ковешникова "*". о том, что напротив именно ими планировалось задержание Липатова "*". за дачу взятки должностному лицу, ничем объективно не подтвержден, более того в данной части показания самих Красникова "*" и Ковешникова "*". являются противоречивыми между собой. Так же суд критически относится к предположению Красникова "*". о том, что Липатов "*". отказался в дальнейшем от намерения передать им денежные средства по указанию сотрудников ОСБ, которые контролировали весь процесс их общения, поскольку если и озвучивалось намерение задержать Липатова "*"., то происходило это в отсутствии кого-либо из посторонних лиц. Довод защиты и подсудимых о том, что денежные средства на место осмотра были фактически подброшены сотрудниками ОСБ, так же не заслуживает внимания, поскольку не согласуется с показаниями самих подсудимых. Так подсудимый Красников "*". пояснил, что мусор им выбрасывался в скомканном виде, тогда как пачка из-под сигарет, в которой находились денежные средства, и на которой в последствии были обнаружены биологические следы, принадлежность которых Ковешникову "*". была установлена заключением эксперта, никаких помятостей не имела. Те же подсудимые поясняли, что в район данного частного сектора экипажи неоднократно заезжают с целью выбросить мусор, в связи с этим выглядит сомнительным тот факт, что среди такого количества мусора могла быть обнаружена та самая единственная пачка из-под сигарет, на которой, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен пот, который произошел от Ковешникова "*" Кроме того, как было установлено в судебном заседании, все лица присутствовавшие в ходе осмотра места происшествия от машин никуда не удалялись и самостоятельно по территории не передвигались. Тот факт, что расстояние от автомобиля до обнаруженной сотрудниками пачки не было замерено, не является основанием для признания вещественного доказательства недопустимым, которое было надлежащим образом в присутствии всех упаковано, скреплено подписями и доступ к данной пачке был исключен. Денежные купюры, которые находились в пачке из-под сигарет, были сверены со светокопиями денежных средств выданных в присутствии понятых Липатову "*"., и номера данных купюр совпали. Пачка из-под сигарет была обнаружена в ходе осмотра прилегающей к автомобилю территории среди прочего мусора имевшегося в том месте, и в данной части суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что именно данную пачку искали и она была установлена.

Суд не соглашается с доводом подсудимых о том, что в отношении них была осуществлена, по сути провокация, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» было проведено в отношении не конкретно Красникова "*" и Ковешникова "*" а именно с целью выявления и пресечения противоправных действий допускаемых сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес>. Суд расценивает данный довод как избранный способ защиты. Кроме того, судом не было установлено нарушения прав Красникова "*" и Ковешникова "*". на защиту, которые данным правом были обеспечены на протяжении всего предварительного следствия по делу, о чем свидетельствуют документы удостоверяющие полномочия и подписи адвокатов в процессуальных документах имеющихся в материалах уголовного дела, при этом каких-либо замечаний или дополнений относительно именно нарушения права на защиту или процедуру составления процессуальных документов в деле не имеется.

Тот факт, что экипаж, в который вошли Красников "*". и Ковешников "*". был вновь созданным не свидетельствует о том, данные лица не могли быть причастны к совершению преступления, поскольку на момент создания экипажа, они уже являлись действующими сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> длительное время. То обстоятельство, что Красников "*". и Ковешников "*". ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа вышли на патрулирование территории, ими не отрицалось, которые пояснили, что находились при исполнении служебных обязанностей, Ковешников "*". вел бортовой журнал, а следовательно оснований для признания такого вещественного доказательства как постовая ведомость по расстановке нарядов по сменам не имеется.

Как и не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу выписки из приказа начальника ОВД по району <адрес> <адрес> о назначении на должность Ковешникова "*"., должностной инструкции полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России оп району Южное Бутово <адрес> и приложения к ней, выписки из приказа начальника ОВД по району <адрес> <адрес> о назначении на должность Красникова "*", должностной инструкции полицейского ОР ППСП ОМВД России по району <адрес> <адрес> с приложением поскольку как следует из показания непосредственного руководства подсудимых, допрошенных по делу в качестве свидетелей Силакова "*". и Каплунова "*" Красников "*". и Ковешников "*". наряду с остальными сотрудниками полиции в обязательном порядке были ознакомлены с должностными инструкциями, при этом проводился их ежедневный инструктаж.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Красникова "*"., Ковешникова "*". в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Красникова "*"., Ковешникова "*". по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение мошеннических действий так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимых, которые используя своё служебное положение, не обладая правом составления протоколов об административном правонарушении, а так же не обладая правом доставления лица в отдел за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, введя Липатова "*". таким образом в заблуждение относительно своих полномочий, получили от последнего денежные средства за не доставление и не составление протокола об административном правонарушении, то есть совершили действия, составляющие субъективную и объективную сторону данного преступления. При этом, озвучивание Красниковым "*" и Ковешниковым "*". суммы штрафа, объективно было воспринято Липатовым "*". как предложение передать им денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении и не доставление в отдел, поскольку как усматривается из показаний свидетеля Силакова "*"., сотрудник полиции не имеется право озвучивать размер штрафа, если этим вопросом не интересуется сам потенциальный нарушитель, чего в данном случае не было. Кроме того, сотрудник ППСП обязан доставлять лицо в ОМВД для дальнейшего разбирательства и оформления материала, при наличии заявления по факту нарушения тишины, как поясняли сами подсудимые дежурный с которым они связывались, в свою очередь связывался с заявителем для уточнения поступившей информации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту службы, положительно характеризуются своими коллегами, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, награждались благодарностями, дипломами и грамотами, Ковешников "*". награждался знаком отличия, Красников "*" положительно характеризуется по прежнему месту работы и по месту воинской службы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит многочисленные положительные характеристики, наличие у Красникова "*". на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Красникова "*"., Ковешникова "*"., влияния назначаемого наказания на их исправление и условия жизни семей, суд приходит к выводу, что наказание Красникову "*"., Ковешникову "*". следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Красникова "*"., Ковешникова "*". суд не находит оснований для применения к ним иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд полагает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных применить к подсудимым в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Красникова "***" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Красникова "***" наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Красникова "*". обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

признать Ковешникова "***" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Ковешникова "*" наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ковешникова "*" обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением Красникова "*" Ковешникова "*". возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Красникова "*" Ковешникова "*". в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей №, № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Липатову "*"

Вещественные доказательств: пачка из-под сигарет белого цвета марки «Винстон», форменная куртка, форменные брюки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: DVD+R диска марки «Sony» № №; диск с видеозаписью осмотра места происшествия - находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: