Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-908/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург                                                             «12» сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников Олейник К.А., представившей удостоверение №, ФИО15, представившего удостоверение № №, ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <адрес>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п.«г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно. Оставшийся срок 6 месяцев 18 дней;

по данному уголовному делу содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 и ФИО3 каждый совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - Комитет), в лице Первого заместителя председателя Комитета ФИО7, с одной стороны, и Открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге <адрес> в лице генерального директора ФИО8, с другой стороны, заключен государственный контракт №КСМ-12/2015 (далее - Контракт) на выполнение работ по объекту: <адрес>» до станции «<адрес>», включая станцию <адрес> (далее - Объект), функции технического заказчика, в том числе технический надзор и контроль (включая лабораторный), по которому переданы Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее - Учреждение) Комитетом на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче отдельных функций Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства», как техническому заказчику в части, касающейся проектирования, строительства и реконструкции объектов метрополитена Санкт-Петербурга и об организации соответствующего взаимодействия реализации Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Санкт-Петербурга на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов» (далее – Договор №), заключенного между Комитетом, в лице председателя Комитета ФИО9, с одной стороны, и Учреждением, в лице исполняющего обязанности директора ФИО10, с другой стороны.

При этом, ФИО2, являясь, в соответствии с Приказом (распоряжением) «О переводе работника на другую работу» №-пд от ДД.ММ.ГГГГ, Руководителем проекта Управления по строительству метрополитена Учреждения, будучи наделенным, в соответствии с пунктом 3.5 должностной инструкции Руководителя проекта Управления по строительству метрополитена, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Учреждения ФИО10 (далее - Должностная инструкция), полномочиями давать поручения техническому надзору, отделу подготовки территории строительства, техническому отделу, управлению контрактного обеспечения, отделу государственного имущества, сметному сектору объектов метрополитена, отделу контроля качества и внедрения инноваций, и требовать их исполнения по вопросам, касающимся качества и организации строительства, а также безусловной реализации государственного контракта, выполняя организационно-распорядительные функции в Учреждении, то есть являясь должностным лицом, ответственным в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении объектов за руководителями проектов и работниками сектора технического надзора метрополитена на 2016 год и плановый период 2017 года», изданным руководителем Учреждения, в редакциях приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнением работ на Объекте, имея, в силу п.п.2.1, 3.2 Должностной инструкции, оперативную информацию о выполнении договорных обязательств, включая авансовые платежи и оплату отдельных этапов работы, возможность участия в подписании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 (в части их соответствия государственному контракту), а также доступ ко всей организационной и исполнительной документации, имеющей отношение к разработке и реализации проекта по строительству Объекта, используя свое служебное положение, при не установленных следствием обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил сведения о содержании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №), заключенного между Закрытым акционерным обществом «АТП Метростроя», в лице генерального директора ФИО11, с одной стороны, и <адрес> в лице генерального директора ФИО13, с другой стороны, и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми <адрес> осуществляет работы в части приемки отходов 5 класса опасности, образующихся в результате выработок Санкт-Петербургского Метрополитена в рамках Контракта и государственного контракта №КСМ-11/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя абонентский номер +№, находящийся в его (ФИО2) пользовании, осуществил вызов на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО13, в ходе телефонного разговора с которым, под предлогом обсуждения обстоятельств, связанных с выполнением работ по Договору №, договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес>.

Обладая вышеуказанными сведениями, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес>, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в размере 40 рублей за каждый принятый <адрес> кубометр отходов 5 класса опасности, поступивших с Объекта за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение для совершения преступления, злоупотребляя доверием ФИО13 к себе, как к сотруднику Учреждения, который в силу занимаемой должности является ответственным за выполнение строительных работ на Объекте, умышленно обманул последнего, сообщив ему (ФИО13) заведомо ложные сведения о том, что он (ФИО2) в силу занимаемой им должности обладает полномочиями, посредством которых может оказать влияние на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № отходов 5 класса опасности, а также по расторжению указанного Договора № со стороны <адрес> после чего потребовал от ФИО13 передать ему (ФИО2) незаконное денежное вознаграждение, составляющее 40 рублей за каждый принятый кубометр отходов 5 класса опасности, поступивших с Объекта, якобы за оказание влияния на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № работ, угрожая в противном случае способствовать расторжению сотрудниками <адрес> указанного договора.

    В действительности, ФИО2 осознавал, что не обладает полномочиями, посредством которых может оказать влияние на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № отходов 5 класса опасности, а также по расторжению указанного Договора № со стороны <адрес> а сообщаемые им заведомо ложные сведения должны были способствовать получению им (ФИО12) от ФИО13 денежных средств в указанном размере.

После данной встречи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения с использованием своего служебного положения путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, привлек к совершению указанного преступления ФИО3, с которым вступил в предварительный преступный сговор и распределил преступные роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО2 и ФИО3 продолжат вводить ФИО13 в заблуждение относительно наличия у ФИО2 полномочий, посредством которых он (ФИО2) может оказать влияние на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № отходов 5 класса опасности, а также по расторжению указанного Договора № со стороны <адрес> после чего, с целью конспирации и исключения непосредственного участия ФИО2 в получении указанных денежных средств, их от ФИО13 получит лично ФИО3, за что, в свою очередь, получит денежное вознаграждение в размере 10 % от полученных денежных средств.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты ФИО2, находясь у <адрес> по Левашовскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, посредством абонентского номера +№, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осуществил вызов на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО13, которому, в ходе телефонного разговора, сообщил о том, что в совершении вышеуказанных преступных действий, наряду с ним (ФИО12), будет участвовать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 41 минуты в ходе телефонных разговоров между ФИО3 и ФИО13, посредством абонентского номера +№, используемого ФИО3 и абонентского номера +№, используемого ФИО13, ФИО3, находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведенной ему (ФИО3) преступной роли, реализуя совместный с ФИО12 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с ФИО13 о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ресторане «Пряности и радости», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 25 минут ФИО3, находясь в ресторане <адрес> по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведенной ему (ФИО3) преступной роли, реализуя совместный с ФИО12 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, продолжая вводить ФИО13 в заблуждение, подтвердил тому (ФИО13) ранее сообщенные ФИО12 заведомо ложные сведения, относительно наличия у того (ФИО2) полномочий, посредством которых тот может оказать влияние на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № отходов 5 класса опасности, а также по расторжению указанного Договора № со стороны <адрес> после чего довел до ФИО13 схему передачи денежных средств ФИО2 при его (ФИО3) посредничестве.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минуты ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осуществил вызов на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО13, в ходе телефонного разговора с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на территории АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместнно и согласовано с ФИО3, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, подтвердил последнему ранее сообщенные им (ФИО12) заведомо ложные сведения, относительно наличия у него полномочий, посредством которых он может оказать влияние на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № отходов 5 класса опасности, а также по расторжению указанного Договора № со стороны <адрес>», при этом, по просьбе ФИО13, снизил сумму незаконного денежного вознаграждения, с 40 рублей до 35 рублей за каждый принятый кубометр отходов 5 класса опасности, поступивший с Объекта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного абонентского номера телефона, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, осуществил вызов на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО13, в ходе телефонного разговора с которым договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес> по адресу: <адрес>, лит.«А».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 19 минут ФИО2, находясь совместно с ФИО3 в офисе ООО «БаЛеон» по адресу: <адрес>, лит.«А», используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в особо крупном размере, из корыстных побуждений, сообщил последнему требуемую для передачи денежную сумму, в размере 1323000 рублей, якобы за оказание влияния на принятие сотрудниками <адрес>» решений по оплате принятых в соответствии с Договором № работ, угрожая в противном случае способствовать расторжению сотрудниками <адрес> указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора между ФИО12 и ФИО13, посредством неустановленного абонентского номера, используемого ФИО12 и абонентского номера +№, используемого ФИО13, ФИО2, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему (ФИО2) преступной роли, реализуя совместный с ФИО3 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в сумме не менее 1323000 рублей, то есть в особо крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с ФИО13 о встрече ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса ООО «БаЛеон», по адресу: <адрес>, лит.«А», в ходе которой ФИО13 должен передать им (ФИО2 и ФИО3) требуемые денежные средства в сумме не менее 1 323 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 13 часов 05 минут, ФИО3, находясь в помещении офиса <адрес>» по адресу: <адрес>, лит.«А», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО12, согласно отведенной ему (ФИО3) преступной роли, реализуя совместный с ФИО12 умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в сумме не менее 1 323 000 рублей, то есть в особо крупном размере, из корыстных побуждений, потребовал от последнего передать ему (ФИО3) для последующей передачи ФИО2 денежные средства в сумме 1323000 рублей, якобы за оказание последним влияния на принятие сотрудниками <адрес> решений по оплате принятых в соответствии с Договором № работ, угрожая в противном случае тем, что ФИО2 поспособствует расторжению сотрудниками <адрес> указанного договора, однако ФИО13 отказался передавать требуемые денежные средства ФИО3, намереваясь передать их (денежные средства в сумме 1323000 рублей) лично ФИО2, о чем сообщил ФИО3, который, в свою очередь, сообщил об этом ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 13 часов 05 минут прибыл по указанному адресу, где, используя свое служебное положение для совершения преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, реализуя совместный с последним умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества - денежных средств ФИО13 в сумме не менее 1323000 рублей, то есть в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в тот же период времени, лично получил от ФИО13 денежные средства в сумме 1323000 рублей.

    Однако, ФИО2, и ФИО3 свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 в сумме 1323000 рублей, то есть в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО12 своего служебного положения, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, непосредственно после получения указанных денежных средств от ФИО13

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным каждому из них обвинением, виновными себя в указанном преступлении признали полностью, не оспаривали представленных следствием доказательств и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, также подсудимые осознают характер и последствия, заявленного ими ходатайства.

Защитники ФИО15, ФИО5 и ФИО16 поддержали ходатайство ФИО2 и ФИО3

От потерпевшего поступило ходатайство о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых и удостоверившись, что они действительно понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами и наказание им должно быть назначено с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

    Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка; официально не работает, страдает тяжким хроническим заболеванием, ранее судим.

    Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; официально работает, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, ранее не судим.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного каждым из подсудимых преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«г», ч. 2 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; наличие на его фактическом иждивении престарелой матери и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого тяжкого заболевания; положительные характеристики; участие в благотворительных мероприятиях, в связи с чем суд при назначении ему наказания полагает возможным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие на его фактическом иждивении престарелой матери, страдающей тяжкими заболеваниями, а также ребенка, хоть и являющегося совершеннолетним, но в настоящее время не работающего и обучающегося на платной основе в высшем учебном заведении; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого ряда тяжких заболеваний; положительную характеристику с места работы.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, не установлено и оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующие о том, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае не смогут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО2 надлежит, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания не в максимальных пределах и без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, вместе с тем совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае не смогут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО3 надлежит, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«б» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, исходя из личности подсудимого ФИО3 и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах и без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п.4, 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> и <адрес>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с фактическим отбытием наказания на момент оглашения приговора меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 264 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая и 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая; оригинал договора № на выполнение работ по вертикальной отсыпке и планировке территории под строительство базы для хранения строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; оригинал договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л., с приложением на 1 л.; всего на 4 л.; оригинал дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; оригинал дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; оригинал дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. – возвратить по принадлежности; CD-R диски и компакт диски – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии их письменного ходатайства об этом.

Судья                                                Д.Ф. Хамадиев