Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-848/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень     30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи          Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя Антроповой Н.А.

    защитника адвоката    Насекина О.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

    подсудимого    Богданова К.Г.

    п     при секретаре    Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Богданова К.Г., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2004 года Богданов К.Г., не желающий подчиняться общепринятым нормам морали в обществе, имеющий корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в состав организованной преступной группы, созданной установленным лицом, осужденным приговором суда, для совершения тяжких преступлений, и, являясь активным участником организованной преступной группы, в период с сентября 2004 года по март 2005 года совместно с другими членами организованной преступной группы совершил ряд тяжких преступлений.

Так, установленное лицо, осужденное за совершение указанных преступлений, действуя из корыстных мотивов, в период с августа по декабрь 2004 года для совершения тяжких преступлений создало организованную преступную группу и по март 2005 года руководило ею.

Обещаниями легкой наживы и ежемесячного денежного вознаграждения установленное лицо вовлекло в состав организованной преступной группы участников: в августе 2004 года – установленное лицо №, осужденную за совершение указанных преступлений, в сентябре 2004 года – установленное лицо №, осужденную за совершение указанных преступлений, в октябре 2004 года – Богданова К.Г. и установленное лицо №, осужденного за совершение указанных преступлений, распределив между ними обязанности (преступные роли) и установив в организованной преступной группе иерархию и жесткую дисциплину.

В соответствии с этим, установленное лицо, осужденное приговором суда, сохраняя за собой право принятия решений, определяющих способы и тактику совершения преступлений и обязательных для исполнения всеми членами организованной преступной группы, осуществляло как непосредственное руководство действиями установленных лиц №, №, Богданова К.Г. и установленного лица №, так и через установленное лицо №, действовавшую как один из исполнителей преступлений, одновременно с этим являлась доверенным лицом установленного лица, через которое он координировал действия других исполнителей.

Для сплочения организованной преступной группы установленное лицо, осужденное приговором суда, практиковало совместное времяпрепровождение ее членов, совместное планирование совершаемых преступлений, установило общие для рядовых членов группы правила поведения, обязывающие беспрекословно исполнять требования и указания ее руководителя – установленного лица, систематически отчитываться перед последними о результатах своей преступной деятельности, передавая ему похищенные денежные средства, служившие источником пополнения «общака», т.е. казны организованной преступной группы, контролировавшейся установленным лицом, и предназначенной для выплат вознаграждения ее членам и иных расходов, связанных с осуществляемой преступной деятельностью.

<данные изъяты>

Созданная установленным лицом организованная преступная группа характеризовалась сплоченностью ее членов, объединенных общими преступными интересами, целями наживы и единым умыслом на совершение тяжких преступлений. При этом обязанности (преступные роли) между членами организованной преступной группы были распределены установленным лицом следующим образом.

Установленное лицо, осужденное приговором суда, активно участвовало в разработке планов и подготовке условий для совершения преступлений, вербовало в организованную преступную группу участников из числа знакомых лиц, распределяло между ними роли, направляло их согласованные действия, давало задания и контролировало их исполнение, принимало активное участие в приготовлении конкретных преступлений и их совершении. Все денежные средства, полученные от деятельности организованной преступной группы, установленное лицо распределяло между её членами или использовало по личному усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволили руководимой установленным лицом организованной преступной группе в течение длительного времени с августа 2004 года по март 2005 года, то есть до момента её ликвидации правоохранительными органами, избежать разоблачения. На протяжении указанного периода данной преступной группой на территории г. Тюмени был совершен ряд тяжких преступлений, связанных с хищениями денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, в крупных и особо крупном размерах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате участники организованной преступной группой Богданов К.Г. и установленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства у ФИО1 в сумме 600 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, что согласно примечаний к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы Богданов К.Г., установленное лицо и установленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у ФИО2 денежные средств в сумме 360 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 360 000 рублей, что согласно примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы Богданов К.Г., установленное лицо и установленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитили у ФИО3 денежные средства в сумме 460 000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 460 000 рублей, что, согласно примечаний к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО4 и ФИО5 введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений Богданова К.Г., согласились воспользоваться его услугами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полученные от ФИО5 денежные средства в общей сумме 450 000 рублей, Богданов К.Г. и установленное лицо № <адрес> передали руководителю организованной преступной группы – установленному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, участники организованной преступной группы Богданов К.Г., установленное лицо и установленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у ФИО5 денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 1 150 000 рублей, что согласно примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В тот же день, <адрес>, Богданов К.Г. и установленное лицо № передали похищенные путем обмана ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей руководителю организованной преступной группы – установленному лицу, который распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, участники организованной преступной группы Богданов К.Г., установленное лицо и установленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у ФИО7 денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, что согласно примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

С указанным обвинением Богданов К.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевших имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Богданову К.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Богданова К.Г.:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду в отношении ФИО1

по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду в отношении ФИО2

по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду в отношении ФИО3

по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, организованной группой (по эпизоду в отношении ФИО5

по ч. 4 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, организованной группой (по эпизоду в отношении ФИО7

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого по всем эпизодам квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Богданов К.Г. совершил преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких; с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка: сына ФИО6 13.09.2005 года рождения № состояние здоровья подсудимого.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Богданов К.Г. содействовал следствию и изобличил других соучастников преступления, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании стороной защиты не представлено. Богданов К.Г. длительное время находился в розыске, при допросе указывал, что не помнит подробностей преступлений, следовательно, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Богданову К.Г. не назначать.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Богданову К.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: в пользу ФИО1 600 000 рублей № в пользу ФИО3 460 000 рублей № в пользу ФИО5 1 150 000 рублей № в пользу ФИО2 370 000 рублей №

В соответствии ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими ФИО1 ФИО3 ФИО5 гражданские иски о взыскании с Богданова К.Г. материального ущерба подлежат удовлетворению, в отношении ФИО2 частичному удовлетворению, поскольку органами следствия по данному эпизоду вменено хищение денежных средств в сумме 360 000 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен Тюменским областным судом при рассмотрении уголовного дела №, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ паспорт на имя Богданова К.Г. направлен в паспортно-визовую службу Ленинского УВД г. Тюмени; остальные вещественные доказательства уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Богданова К.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА (по эпизоду в отношении ФИО1

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА (по эпизоду в отношении ФИО2

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА (по эпизоду в отношении ФИО3

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА (по эпизоду в отношении ФИО5

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА (по эпизоду в отношении ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Богданову К.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Богданову К.Г. исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Богданову К.Г. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Богданову К.Г. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 ФИО3 ФИО5 удовлетворить. Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова К.Г. в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Богданова К.Г. в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Богданова К.Г. в пользу ФИО5 возмещение материального ущерба в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Богданова К.Г. в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко