Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-750/2015 | Судебная практика

Дело 1-750//15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Баранчикова М.П., защитника – адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРАНЧИКОВА М.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранчиков М.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Так, он (Баранчиков М.П.) в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте вступил с не установленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана. При этом он (Баранчиков М.П.) и не установленные следствием лица разработали план хищения чужого имущества и распределили между собой роли и действия каждого, согласно которых не установленные следствием лица с использованием заранее приобретенных телефонных аппаратов и сим-карт к ним посредством набора семизначных стационарных телефонных номеров в г. Москве найдут пожилого гражданина, которому, выдавая себя за сотрудника ОАО «Сбербанк России», сообщат заведомо ложную информацию о наличии компьютерного сбоя в платежной системе и необходимости подтверждения наличия денежных средств на имеющихся у последнего расчетных счетах. Далее после того как пожилой гражданин подтвердит информацию о наличии у него денежных средств, не установленные следствие лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сообщат последнему заведомо ложную информацию о необходимости в случае обнаружения фактов мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, совершения звонка на заранее указанный ими абонентский номер мобильного телефона. После этого согласно разработанного преступного плана, не установленные следствием лица посредством телефонной связи позвонят пожилому гражданину и выскажут последнему требования о передаче им указанных денежных средств, угрожая в случае отказа о применении насильственных действий в отношении его близких родственников. Таким образом, вводя в заблуждение пожилого гражданина, не установленные следствием лица, согласно разработанного плана, воспользовавшись психологическим состоянием потерпевшего от полученной им информации, должны были принудить пожилого гражданина совершить телефонный звонок не установленному следствием лицу, выполнявшему роль сотрудника правоохранительных органов, который должен был уговорить потерпевшего принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по поимке указанных мошенников и осуществить снятие принадлежащих ему денежных средств со своего расчетного счета в ОАО «Сбербанк России», которые у потерпевшего, согласно распределения ролей, должен был забирать он (Баранчиков М.П.), также, якобы, являющийся сотрудником правоохранительных органов и действующий в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, он (Баранчиков М.П.) и не установленные следствием лица, договорившись о совершении хищения чужого имущества путем обмана, преследовали корыстную цель извлечения преступного дохода для личного обогащения за счет обманутого ими гражданина.

Реализуя общий преступный умысел, не установленное следствием лицо, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в не установленном следствием месте, позвонило ранее незнакомой ФИО8 на абонентский номер её стационарного телефона №, установленного по адресу: г. Москва, <адрес>, и выдавая себя за сотрудника ОАО «Сбербанк России», сообщило последней о наличии компьютерного сбоя в платежной системе банка и необходимости подтверждения на принадлежащих ей (ФИО8) расчетных счетах денежных средств в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. После того как ФИО8 подтвердила наличие у неё указанных денежных средств, не установленное следствием лицо, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, позвонило на указанный номер её стационарного телефона, и представляясь участковым <данные изъяты> Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО9, неосведомленного об указанных преступных действиях, сообщило заведомо ложную информацию о необходимости совершения звонка на указанный им абонентский номер его мобильного телефона в случае обнаружения ею (ФИО8) фактов совершения мошеннических действий. После этого в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО8 на её стационарный телефон, позвонило не установленное следствие лицо, которое выдвинуло требование о передаче ему находящихся у неё на расчетных счетах денежных средств и совершения в случае её отказа в отношении её родственников насильственных действий. Далее, находясь таким образом под психологическим давлением, ФИО8 в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, позвонила на абонентский номер мобильного телефона не установленного следствием лица, ранее представившимся ей участковым уполномоченным ФИО9, не осведомленного о преступных действиях, и сообщила ему об указанных фактических обстоятельствах. После этого воспользовавшись психологическим состоянием ФИО8 от полученной ей информации, указанное не установленное следствием лицо, продолжая выдавать себя за участкового уполномоченного ФИО9, не осведомленного об указанных преступных действиях, сообщило о необходимости выполнения требований неустановленных следствием лиц, сообщив ей заведомо ложную информацию о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и направлении для их реализации к ней в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, сотрудника правоохранительных органов. После этого не установленные следствием лица сообщили ему (Баранчикову М.П.) о необходимости прибытия к дому <адрес>, где необходимо встретиться с ФИО8 и, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, пройти вместе с ней в отделения ОАО «Сбербанка России», снять с расчетных счетов денежные средства и получить их от последней в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее выполняя свою роль в совершении преступления, он (Баранчиков М.П.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, прибыл в указанную квартиру, где встретился с ранее ей незнакомой ФИО8, после чего проследовал вместе с ней в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО8 сняла со своего расчетного счета № денежные средства в размере <данные изъяты>, а также с другого расчетного счета № денежные средства в размере <данные изъяты>, после этого он (Баранчиков М.П.) в тот же день проследовал вместе с ней в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО8 сняла со своего расчетного счета № денежные средства в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, которые она, будучи введенной в заблуждение в том, что она, якобы, участвует в оперативно-розыскных мероприятиях по поимке группы мошенников, передала ему (Баранчикову М.П.). После этого он (Баранчиков М.П.) с похищенными у ФИО8 путем обмана денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (Баранчиков М.П.) совместно с соучастниками совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, - денежных средств, принадлежащих ФИО8 в размере <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, то есть причинил своими преступными действиями последней моральный и материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же (Баранчиков М.П.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он (Баранчиков М.П.), в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте, вступил с не установленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на хищение квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, принадлежащей ФИО8 путем обмана. При этом он (Баранчиков М.П.) и не установленные следствием лица разработали план хищения чужого имущества и распределили между собой роли и действия каждого, согласно которых не установленные следствием лица с использованием заранее приобретенных телефонных аппаратов и сим-карт к ним посредством набора семизначных стационарных телефонных номеров в г. Москве, найдут пожилого гражданина, которому выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщат последнему заведомо ложную информацию о необходимости в случае обнаружения фактов мошеннических действий совершения звонка на заранее указанный абонентский номер мобильного телефона. После чего не установленные следствием лица посредством телефонной связи выскажут требование о передаче им права на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а в случае отказа выскажут угрозу о применении насильственных действий в отношении какого-либо родственника. Таким образом, вводя в заблуждение пожилого гражданина, не установленные следствием лица согласно разработанного плана, воспользовавшись психологическим состоянием потерпевшего от полученной им информации, должны были принудить пожилого гражданина совершить телефонный звонок не установленному следствием лицу, выполнявшему роль сотрудника правоохранительных органов, который должен был уговорить потерпевшего принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по поимке указанных мошенников и в рамках их проведения совершить сделку купли-продажи и передать право собственности на своё жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно распределению ролей, он (Баранчиков М.П.) должен был, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, якобы, принимая участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, приехать к гражданину и осуществить юридические и организационные действия, связанные с оформлением перехода права собственности указанной квартиры в рамках совершаемой сделки купли-продажи. Таким образом, он (Баранчиков М.П.) и не установленные следствием лица, договорившись о совершении хищения чужого имущества путем обмана, преследовали корыстную цель извлечения преступного дохода для личного обогащения за счет обманутого ими гражданина.

Реализуя общий преступный умысел, не установленное следствием лицо, выполняяотведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное предварительным следствием время, не позднее 11 часов 00 минут, находясь в не установленном следствием месте, позвонило ранее не знакомой ФИО8 на абонентский номер её стационарного телефона №, установленного по адресу: г. <адрес>, и, выдавая себя за участкового уполномоченного Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО9, не осведомленного об указанных преступных действиях, и сообщило заведомо ложную информацию о необходимости совершения звонка на указанный им абонентский номер его мобильного телефона в случае обнаружения ею (ФИО8) фактов совершения мошеннических действий. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ей (ФИО8) на её стационарный телефон позвонило не установленное следствие лицо, которое выдвинуло требование о передаче права собственности на её квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, и совершения в случае её отказа в отношении её родственников насильственных действий. Далее, находясь, таким образом, под психологическим давлением, она (ФИО8) в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, позвонила на мобильный телефон не установленного следствием лица, представившимся ей участковым уполномоченным ФИО9, не осведомленного о преступных действиях, и сообщила об указанных фактических обстоятельствах. Далее, воспользовавшись психологическим состоянием ФИО8 от полученной ей информации, указанное не установленное следствием лицо, продолжая представляться участковым уполномоченным ФИО9, не осведомленного об указанных преступных действиях, сообщило о необходимости выполнить требование не установленных следствием лиц, сообщив заведомо ложную информацию о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и направлении для их реализации к ней в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, сотрудника правоохранительных органов. После этого не установленные следствием лица посредством мобильной связи сообщили ему (Баранчикову М.П.) о необходимости прибытия в <адрес>, где ему необходимо встретиться с ФИО8 и осуществить вместе с ней необходимые юридические и организационные действия, связанные со сбором необходимого пакета документов по сделке купли-продажи и последующего переоформления права собственности на указанную квартиру на новых собственников. После этого он (Баранчиков М.П.), выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, приехал по указанному адресу, где встретился с ФИО8 и, представляясь сотрудником правоохранительных органов в рамках, якобы, проводимых оперативно-розыскных мероприятий по розыску и задержанию лиц, занимающихся мошенническими действиями, проследовал с последней в МФЦ по району <адрес>, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, где совместно с не установленным предварительным следствием соучастником, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, проставил в её (ФИО8) общегражданский паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведомо подложные штампы о снятии её с регистрационного учета по месту её жительства расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, и постановке на новый регистрационный учет по заведомо несуществующему адресу, расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>. Затем он (Баранчиков М.П.), продолжая выполнять отведенную ему роль в преступной группе, в рамках ранее разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, снова приехал в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес>, где встретился с ФИО8 После чего проследовал с ней в различные государственные учреждения для получения и сбора необходимого пакета документов для последующего оформления сделки купли-продажи указанной квартиры и оформления перехода права собственности. Одновременно с этим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он (Баранчиков М.П.) совместно с не установленными предварительным следствием соучастниками, осуществил поиск и доставление в вышеуказанную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу не установленных предварительным следствием потенциальных покупателей, а также осмотр последними указанной квартиры. Далее продолжая свою преступную деятельность, преследуя совместно с не установленными следствием соучастниками корыстную цель, направленную на завладение указанной квартирой, принадлежащей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут, при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО8 о необходимости её приезда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, для совершения сделки купли - продажи принадлежащей ей квартиры в один из банков г. Москвы, на что она (ФИО8), будучи введенной в заблуждение последним, и продолжая считать, что он (Баранчиков М.П.) является сотрудником правоохранительных органов, и она (ФИО8) действует в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, согласилась. Однако, он (Баранчиков М.П.), довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8, поняв, что её ввели в заблуждение, обратилась в правоохранительные органы.

Таким образом, совместными с не установленными следствием лицами преступными действиями, он (Баранчиков М. П.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Баранчиков М.П. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО8 в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Баранчиков М.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Баранчиковым М.П. по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о его личности.

Баранчиков М.П. ранее не судим, вину свою признал полностью, в совершенных преступлениях чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, со слов подсудимого имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающую супругу, является единственным кормильцем своей семьи, а также неработающих родителей - пенсионеров, проживающих на <адрес>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой суд согласен, Баранчиков М.П. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранчиков М.П. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Баранчиков М.П. не нуждается на основании ст. 97 УК РФ. Баранчиков М.П. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения ему иного существенного вреда, Баранчиков М.П. в настоящее время не страдает. (т. 1 л.д. 272-273).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающих жены и родителей-пенсионеров.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому общий в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАРАНЧИКОВА М.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баранчикову М.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баранчикову М.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- справки о состоянии вклада по расчетным счетам №№, №, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскного мероприятия - снятие информации с технических каналов связи соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, осуществлявшихся по мобильному абонентскому номеру - № и №, находящихся на оптическом CD-диске, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить при деле;

- ноутбук марки «Асус», модель Х200СА, s/n:№, кассовые чеки взноса наличными денежной сумм в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3-х штук; копию свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №; товарный чек на сумму <данные изъяты> на покупку бытовой техники в Магазине Эльдорадо с приложением товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения 1/2 доли квартиры, по адресу г. Москва, <адрес>, на 2-х листах; пластиковая карта «Мегафон» без SIM-карты абонентский номер №; - телефон марки «Нокиа 105», imei №, с сим-картой на абонентский №, хранящиеся в камеру хранения СУ УВД по ЮАО г. Москвы, принадлежащие Баранчикову М.П., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: