Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по мошенничеству
Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело 1-699-2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 09 декабря 2016 года
Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Шараповой Е.В.
при секретаре Мартыновой Н.Н.
с участием гос. Обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора Краль Г.И.
потерпевшего ФИО2
защитника Чмурова Д.М. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Ахмедова Ю.Э.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов Ю.Э. о. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ахмедов Ю.Э. о., имея преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут подъехал к дому <адрес>, где встретился с ФИО2, после чего во исполнение своего преступного умысла, под предлогом покупки у последнего мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в количестве 6 штук, 1 из которых стоимостью <данные изъяты> рублей и 5 стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих «ООО <данные изъяты>», попросил последнего передать данные телефоны ему, для того чтобы показать их вымышленному покупателю, введя таким образом в заблуждение ФИО2 не подозревавшего его о преступных намерениях. После чего Ахмедов Ю.Э. о. зашел в БЦ «<данные изъяты>» расположенный по вышеуказанному адресу, якобы для встречи с покупателем и с похищенными мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей,
Подсудимый Ахмедов Ю.Э. о. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по мошенничествуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 согласны на особый порядок принятия судебного решения.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Ахмедову Ю.Э. о. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ахмедова Ю.Э.о суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившемся в явке с повинной, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>
Содеянное Ахмедовым Ю.Э. о. относится к умышленным тяжким преступлениям.
Учитывая то, что Ахмедовым Ю.Э. о. не имеет постоянного места жительства в <адрес> и <адрес>, он нигде не работает, поэтому не имеет источника дохода, то в целях пресечения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Ахмедова Ю.Э.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета имей №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета имей №; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета имей № - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Шарапова Е.В.