Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-579/2014 | Судебная практика

Дело № 1-579/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                             21 ноября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анисимова Н.Н.,

при секретаре Волошкине Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Олькова А.В.,

подсудимых: Макаров Д.А, Шатунов АА, Боголюбского Т.В.,

защитника – адвоката Серова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года,

защитника – адвоката Самсонова В.О., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года,

защитника – адвоката Барановского Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Макаров Д.А, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Шатунов АА, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оценщиком в ООО «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Боголюбского Т.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем генерального директора в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.А, Шатунов АА, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Боголюбского Т.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служенного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так Боголюбского Т.В., являющийся на основании служебного контракта № от 00.00.0000, заместителем начальника отдела Управления оценки имущества и аудита Департамента городского имущества г. Москвы, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не ранее 00.00.0000 совместно с ранее ему (Боголюбского Т.В.) знакомым Шатунов АА, являющимся, на основании свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков № от 00.00.0000 членом Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство «ФИО2 <данные изъяты>», и оценщиком ФИО2 с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН №) на основании трудового договора № № заключенного 00.00.0000 между Шатунов АА и указанным Обществом, которое на основании Государственного контракта № № на оказание услуг по оценке стоимости недвижимости имущества, находящегося в собственности <адрес> и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства от 00.00.0000., по заданиям Департамента имущества города Москвы оказывало услуги по оценке стоимости недвижимого имущества, находящегося в собственности города Москвы и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, имея корыстный мотив, вступили в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и на последующее распределение каждому участнику его преступной доли из похищенного имущества. В связи с этим они разработали преступный план, направленный на введение в заблуждение гражданина ФИО10, с целью дальнейшего получения от того незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, выдавая себя за лиц, которые якобы в соответствии со своими должностными полномочиями могут повлиять на решение о согласовании стоимости объекта недвижимости арендатора, путем обмана ФИО10, являющегося генеральным директором ФИО2 с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ОГРН №), (далее ООО «№, ФИО2), которое на основании договора на аренду нежилого фонда № от 00.00.0000, заключенного между указанным ФИО2 и Департаментом имущества <адрес> и изменений к данному договору от 00.00.0000, является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 291 квадратный метр, якобы, за положительное согласование Департаментом городского имущества г. Москвы стоимости по минимальной рыночной цене для дальнейшей продажи вышеуказанного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на который ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» 24.05.2016г. подало заявление на выкуп в Департамент городского имущества <адрес>, о чем ему (Боголюбского Т.В.) было известно в силу его служебного положения.

Для реализации вышеописанного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в особо крупном размере, Шатунов АА, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не ранее 24.05.2016г., предложил ранее ему знакомому Макаров Д.А принять участие в вышеуказанной преступной схеме, направленной на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана ФИО10 и на последующее распределение каждому участнику его преступной доли из похищенного имущества, на что Макаров Д.А ответил согласием.

Далее Шатунов АА, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не ранее 04.09.2016г., пояснил Макаров Д.А, что произвел оценку вышеуказанного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 291 квадратный метр, арендуемого <данные изъяты>», на основании договора на аренду нежилого фонда № от 08.05.2003, заключенного между указанным ФИО2 и Департаментом имущества города Москвы и изменений к данному договору от 03.08.2004г., по результатам которой цена одного квадратного метра данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС, после чего предложил Макаров Д.А, ввести в заблуждение генерального директора указанного ФИО2 ФИО10, представившись лицом, которое якобы может повлиять на решение о согласовании стоимости объектов недвижимости и сообщить ФИО10, что по результатам оценки указанного объекта недвижимости, якобы установлена рыночная стоимость одного квадратного метра в размере <данные изъяты> рублей без учета НДС, при этом убедить того, что в случае, если ФИО10 передаст Макаров Д.А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то Макаров Д.А повлияет на решение оценщика и должностных лиц Департамента городского имущества <адрес> в полномочия которых, входит согласование стоимости объектов недвижимости, в результате чего цена на один квадратный метр снизится до <данные изъяты> рублей, пообещав Макаров Д.А долю от похищенного имущества, на что Макаров Д.А осознавая, что вступает в преступную группу и что, вышеуказанная схема, является преступной и направлена на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, согласился на совершение преступления.

Далее Макаров Д.А, во исполнение вышеуказанного совместного с Боголюбского Т.В. и Шатунов АА, преступного плана, направленного на совершение мошенничества в особо крупном размере и соответствии с распределением ролей, в неустановленное следствием точно время, но не позднее 00.00.0000., с помощью телефона связался с ФИО10 и предложил встретиться в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000. в Торговом Центре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для обсуждения вопросов, касающихся оценки вышеуказанного объекта недвижимости, на что ФИО10 ответил согласием.

После этого Макаров Д.А и ФИО10 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в неустановленное следствием время, но не позднее 28.10.2016, встретились в указанном месте, где Макаров Д.А, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, предложил ФИО10, помочь в получении положительного согласования стоимости по минимальной рыночной цене для дальнейшей продажи указанного объекта недвижимости, за которую потребовал передать ему (Макаров Д.А) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что относится к особо крупному размеру, для их дальнейшей передачи, якобы в качестве взятки, сотруднику Управления оценки имущества и аудита Департамента городского имущества <адрес> Боголюбского Т.В.

ФИО10 осознавая, что действия Макаров Д.А носят противоправный характер, желая изобличить в совершении преступления лицо, которое предложило ему совершить вышеописанные запрещенные действующим законодательством действия, 00.00.0000 обратился в ГУЭБ и ПК МВД России с заявлением о принятии к Макаров Д.А мер с соответствии с законом, после чего дал свое добровольное согласие на участие на основании ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

После этого 28.10.2016г., примерно в 18 час. 48 мин., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.н.з. «№», на территории ЖК <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» лично передал Макаров Д.А, выступавшему якобы, в роли посредника во взяточничестве, действующему в соответствии с вышеизложенной схемой мошенничества, денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США, что в соответствии с курсом валют установленных ЦБ РФ на 28.10.2016г. (1 доллар США равен 31,6775 рублей) составляет <данные изъяты> рублей 01 копейка), итого в общей сумме <данные изъяты> копейка, что относится к особо крупному размеру, однако Макаров Д.А свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Далее Макаров Д.А, дал свое добровольное согласие на участие на основании ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», и в соответствии с ранее разработанной вышеописанной преступной схемой, 29.10.2016, примерно в период времени с 10 час. 45 мин. по 10 час. 50 мин., точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> г.н.з. «№», по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» за вычетом своей преступной доли в размере <данные изъяты> долларов США, что в соответствии с курсом валют установленным ЦБ РФ на 00.00.0000 (1 доллар США равен 31, 8119 рублей) составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, лично передал Шатунов АА, действующему в соответствии с вышеизложенной схемой, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, что в соответствии с курсом валют установленным ЦБ РФ на 00.00.0000 (1 доллар США равен 31, 8119 рублей) составляет <данные изъяты> рублей, итого в общей сумме <данные изъяты> рублей, что относится к особо крупному размеру, однако Шатунов АА свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Далее Шатунов АА, дал свое добровольное согласие на участие на основании ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», и в соответствии с ранее разработанной вышеописанной преступной схемой, 29.10.2016, примерно в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» г.н.з. «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» за вычетом своей преступной доли в размере <данные изъяты> рублей, лично передал Боголюбского Т.В., действующему в соответствии с вышеизложенной схемой мошенничества, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что относится к особо крупному размеру, которые Боголюбского Т.В. якобы, должен был передать своему руководству, однако он (Боголюбского Т.В.) свой преступный умысел по распоряжению денежными средствами до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция ст. 159 ч. 4 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, в связи с чем судом с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО10 удовлетворено ходатайство подсудимых Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно после консультации с защитниками Серовым М.В., Барановским Д.Ю., Самсоновым В.О. и в присутствии защитников, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как Макаров Д.А и Шатунов АА, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а Боголюбского Т.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служенного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, роль и степень участия каждого при совершении преступления, а также данные о личности подсудимых Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А

Так подсудимый Боголюбского Т.В., не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого Боголюбского Т.В. которому поставлен диагноз: «Миопия высокой степени, прогрессирующая», а его супруга находится на восьмом месяце беременности.

Так подсудимый Макаров Д.А - не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, а также возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого Макаров Д.А, который является инвалидом третьей группы, имеет двух малолетних детей и престарелых родителей, являющихся инвалидами.

Так подсудимый Шатунов АА - не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, а также возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого Шатунов АА, который имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание: «Поверхностный гастрит, бульбит».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимых Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Шатунов АА и Макаров Д.А, суд признает наличие у них малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершении преступления подсудимые Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО10, который не настаивает на строгом наказании подсудимых, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, наличие смягчающего обстоятельства, только положительные данные о личности подсудимых, их раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А возможно без изоляции от ФИО2 и полагает возможным, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с применением дополнительного наказания в виде штрафа, не применяя к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Боголюбского Т.В., на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок два года.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд полагает следующим образом решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: денежные купюры – доллары США в количестве 117 штук, из которых 114 купюр достоинством <данные изъяты>, 1 купюра достоинством <данные изъяты> долларов США, 1 купюра достоинством <данные изъяты> долларов США, 1 купюра достоинством <данные изъяты> доллара США; денежные купюры Банка России в количестве 200 штук, достоинством <данные изъяты> рублей каждая; купюры доллары США, в количестве 400 купюр, достоинством <данные изъяты> долларов США каждая; денежные купюры Банка России в количестве 280 купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО10, - оставить у последнего по принадлежности.

Компакт-диски, отчет № №-13 об оценке нежилых помещений, черновые записи на 5 листах, экспертное заключение №№ личное дело № ООО «<данные изъяты>», копии материалов оценки объекта недвижимости, служебный контракт № от 00.00.0000 Боголюбского Т.В.; должностной регламент Боголюбского Т.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Макаров Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать Шатунов АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать Боголюбского Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Боголюбского Т.В. права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, каждому, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденных Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, каждого, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденным Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А, каждому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры – доллары США в количестве 117 штук, из которых 114 купюр достоинством 100 долларов США, 1 купюра достоинством <данные изъяты> долларов США, 1 купюра достоинством 5 долларов США, 1 купюра достоинством <данные изъяты> США; денежные купюры Банка России в количестве 200 штук, достоинством <данные изъяты> каждая; купюры доллары США, в количестве 400 купюр, достоинством 50 долларов США каждая; денежные купюры Банка России в количестве 280 купюр, достоинством 5 000 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО10, - оставить у последнего по принадлежности.

Компакт-диски, отчет № ПО-Н-3297/10-13 об оценке нежилых помещений, черновые записи на 5 листах, экспертное заключение №, личное дело № ООО <данные изъяты>», копии материалов оценки объекта недвижимости, служебный контракт № от 00.00.0000 Боголюбского Т.В.; должностной регламент Боголюбского Т.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Боголюбского Т.В., Шатунов АА, Макаров Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Анисимов Н.Н.