Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-574/2014 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-574/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «25» декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимой Барониной Н.В.,

защитника – адвоката Гончаровой В.В., представившей ордер № № и удостоверение № №,

а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО31, ФИО38, ФИО41, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

при секретарях Макрюковой Т.А., Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баронину Н.В., родившейся 00.00.0000 в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баронина Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так она, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты>, то есть не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулся ФИО1, после чего она (Баронина) 26 мая 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО1, злоупотребляя доверием ФИО1, и введя последнего в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО1 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО1 и ФИО28 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен «<данные изъяты>». В этот же день, 26 мая 2016 года, находясь по адресу: <адрес> она заключила с ФИО1 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО1, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты> туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен «<данные изъяты>». После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000, в тот же день, 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 передал ей (Барониной) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура в качестве авансового платежа. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла она (Баронина), имея информацию о том, что <данные изъяты>» заявка на бронирование туристической поездки для ФИО1 аннулирована в связи с невыполнением <данные изъяты> обязательств по внесению полной оплаты в срок, обманывая ФИО1, 20 июля 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, получила от последнего в качестве основного платежа по договорам № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Продолжая реализацию своего преступного умысла, 27 июля 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по тому же адресу, она (Баронина) заключила с ФИО1 договор о проведении официальной свадебной церемонии на <адрес> № от 00.00.0000, в оплату которого ФИО1 путем безналичного расчета, посредством неустановленного терминала оплаты перечислил со своей банковской карты на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО1 похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы и она (Баронина) может быть подвергнута уголовному преследованию, продолжила вводить последнего в заблуждение относительно правомерности своих намерений, для чего на требования потерпевшего о предоставлении подтверждения оказания ею услуг, предусмотренных договорами, 03 сентября 2016 года, точное время и место следствием не установлено, она (Баронина) посредством сайта авиаперевозчика <данные изъяты>» осуществила оплату авиаперелета ФИО1, ФИО28, ФИО1, ФИО47, ФИО48 и ФИО49 на сумму <данные изъяты> рублей, рейсом <данные изъяты>, и зарегистрировала последних на рейс. После чего, завладев денежными средствами ФИО1, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО1, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договоров реализации туристского продукта № от 00.00.0000, № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанного деяния, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулись ФИО10 и ФИО2 После чего она (Баронина), находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> введя ФИО10 и ФИО2 в заблуждение относительно реального характера своих намерений, достигла с последними устной договоренности о приобретении для ФИО10, ФИО6 и ФИО7, а также ФИО2, ФИО51 и ФИО50 авиабилетов на рейс <данные изъяты>, в оплату чего 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, она (Баронина) получила от ФИО10, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также 21 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по тому же адресу, в оплату авиабилетов рейсом <данные изъяты> для ФИО8 получила от ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО10 и ФИО2, похитила принадлежащие последним денежные средства, а именно: денежные средства ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ФИО10 и ФИО2 могут обратиться в правоохранительные органы и она (Баронина) может быть подвергнута уголовному преследованию, продолжила вводить последних в заблуждение относительно правомерности своих намерений, для чего в подтверждение оказания услуг, осуществила оплату авиаперелета рейсом <данные изъяты> для ФИО10, ее малолетнего сына, ФИО7, супруга, ФИО6 и отца, ФИО8, и рейсом <данные изъяты> для ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также для ФИО2, ее малолетнего сына, ФИО51, и свекрови, ФИО50, и авиаперелет рейсом Анталия-Москва для ФИО50 на общую сумму <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, она (Баронину Н.В.) обратила в свою собственность. Вследствие чего 30 сентября 2016 года, находясь в аэропорту <адрес> Республики ФИО10 и ФИО2 обнаружили, что она (ФИО10), ее малолетний сын, ФИО7, отец, ФИО8, а также она (ФИО2), ее малолетний сын, ФИО51, в списках пассажиров на рейс <данные изъяты> на 00.00.0000 не числятся, авиабилеты ею (Барониной) ФИО10 и ФИО2 предоставлены не были, в результате чего ФИО10 и ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО10 и ФИО2, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом покупки обратных авиабилетов рейсом <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО10, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего от исполнения обязательств отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты> то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулась ФИО31, после чего она (Баронина) 20 июля 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО31, злоупотребляя доверием ФИО31, и введя последнюю в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО31 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО31 и ФИО13 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты> в <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен «<данные изъяты>». После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, 00.00.0000, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО31 передала ей (Барониной) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура в качестве авансового платежа. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла она (Баронина), имея информацию о том, что <данные изъяты>» заявка на бронирование туристической поездки для ФИО31 аннулирована в связи с невыполнением <данные изъяты> обязательств по внесению полной оплаты в срок, продолжая обманывать ФИО31 относительно реального характера своих намерений, 07 августа 2016 года, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу расположения офиса <данные изъяты> она (Баронина) получила от ФИО31 в качестве основного платежа по договору № от 00.00.0000 наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей После чего, завладев денежными средствами ФИО31, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО31, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО31 в сумме 133.500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты>», то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулся ФИО38, после чего она (Баронина) 26 июля 2016 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО38, злоупотребляя доверием супруги ФИО38 ФИО29, и введя последних в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО29 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО38 и ФИО29 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО29 передала ей (Барониной) наличные денежные средства, принадлежащие ФИО38, в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура, а также путем безналичного расчета, посредством неустановленного терминала оплаты перечислила, со своей банковской карты на расчетный счет <данные изъяты>, открытый <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие ФИО38, в размере <данные изъяты> рублей После чего, завладев денежными средствами ФИО38, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО38 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО38, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты> то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулся ФИО41, после чего она (Баронина) 14 августа 2016 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в одном из кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО41, злоупотребляя доверием ФИО41, и введя последнего в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО41 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО41 и ФИО30 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты> <адрес>, туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, в тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь по тому же адресу, ФИО41 передал ей (Барониной) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура. После чего, завладев денежными средствами ФИО41, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО41 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО41, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты>», то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулся ФИО13, после чего она (Баронина) 19 августа 2016 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты> не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО13, злоупотребляя доверием ФИО13, и введя последнего в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО13 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО13 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты> туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, в тот же день, находясь по тому же адресу, ФИО13 передал ей (Барониной) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату указанного тура. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 22 августа 2016 года, посредством телефонной связи, она (Баронина) предложила ФИО13 услуги по организации иной туристической поездки, оформив договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО13 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. 23 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте ФИО13 по адресу: <адрес> в оплату указанного договора № от 00.00.0000, последний передал Барониной Н.В. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, завладев денежными средствами ФИО13, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО13, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000 и № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты> то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулись ФИО14, ФИО15 и ФИО16, после чего она (Баронина) 20 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО14, ФИО15 и ФИО16, злоупотребляя их доверием, и введя последних в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО14 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО14, ФИО15 и ФИО16, предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля <данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, в тот же день, находясь по тому же адресу, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, передали ей (Барониной) наличные денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в оплату указанного тура. После чего, завладев денежными средствами ФИО14, ФИО15 и ФИО16, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО14, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО16, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО14, ФИО15 и ФИО16, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в сумме по <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последним значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица ООО «Компания Сильва Марис», используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты>, то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулась ФИО17, после чего она (Баронина) 26 августа 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь по месту расположения офиса <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты> не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО17, злоупотребляя доверием ФИО17, и введя последнюю в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила с ФИО17 договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО17 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты> туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, 27 августа 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по тому же адресу, ФИО17 передала ей (Барониной) наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура. После чего, завладев денежными средствами ФИО17, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО17, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

После совершения вышеуказанных деяний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо нарушая требования Федерального закона от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а именно не имея договорных отношений с туроператором <данные изъяты>», то есть, не являясь его агентом, из корыстных побуждений, в среде своих знакомых и посредством сети Интернет распространила сведения об оказании туристских услуг. На предложение об оказании туристских услуг откликнулась ФИО18, после чего она (Баронина) 17 октября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по месту работы ФИО18 в одном из рабочих кабинетов <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, представившись генеральным директором туристического агентства <данные изъяты>, не имея своей целью оказание туристских услуг ФИО18, злоупотребляя доверием ФИО18, и введя последнею в заблуждение относительно реального характера своих намерений, заключила договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000, согласно которого ФИО18 предоставлялись услуги туристической поездки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, а также бронирования отеля «<данные изъяты>», туроператором, являющимся непосредственным исполнителем указанных туристских услуг данным договором предусмотрен <данные изъяты>. После подписания договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, в тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по тому же адресу, ФИО18 передала ей (Барониной) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура. После чего, завладев денежными средствами, она (Баронина) с места преступления скрылась, указанные услуги намеренно не оказала, чем причинила ФИО18 материальный ущерб в крупном размере. Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО18, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000, похитила денежные средства ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, после чего от исполнения обязательств по договору отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность.

Таким образом, она (Баронина), злоупотребляя доверием ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО31, ФИО38, ФИО41, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, обманом, под предлогом заключения договоров реализации туристского продукта, используя свое служебное положение, похитила денежные средства указанных лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Баронина Н.В. виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в судебном заседании признала полностью и показала, что действительно совершила мошеннические действия в отношении указанных выше потерпевших и путем обмана и злоупотребления доверием завладела им денежными средствами, при этом не намеревалась исполнять обязательств по заключенным с потерпевшими договорам об оказании им туристических услуг.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая Баронина Н.В. дала иные показания, а также подтвердила показания данные ее в ходе предварительного следствия с участием защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она является генеральным директором <данные изъяты>, организовывающей туристические поездки, учрежденной в январе 2009 года. Для осуществления своей деятельности она нанимала помещение с 15 мая по 01 октября 2016 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>. Договорные отношения с компанией <данные изъяты> имеет с 2009 года, с момента ее регистрации. До этого, с 2005 года, договорные отношения с <данные изъяты> В онлайн-бронирование на основании письма от февраля 2009 года, туроператор «<данные изъяты> не внес изменения юридического лица, таким образом, продолжала работать в системе онлайн-бронирования «<данные изъяты>» от имени юридического лица <данные изъяты> За период с 2009 года по 15 июля 2016 года <данные изъяты> отправило на отдых более тысячи человек. 26 мая 2016 года на момент заключения договора с ФИО1 договор не имел искаженной информации. А также есть официальное подтверждение с номером тура у туроператора «<данные изъяты>». Пост-терминал для приема оплаты от населения по банковским картам был предоставлен <данные изъяты> Электронная система для оплаты автоматически зачисляет денежные средства с карты клиента на расчетный счет в <данные изъяты>, который официально зарегистрирован в <данные изъяты> № <адрес>. 31 января 2016 года распоряжением Центробанка РФ <данные изъяты>» была отозвана лицензия на банковскую деятельность. С <данные изъяты> работало до ликвидации банка. Договорные отношения с туроператором <данные изъяты> несли за собой возмещение фактических затрат понесенных туроператором за аннуляцию туров. К июлю 2016 года спорных аннулированных заявок накопилось большое количество на сумму примерно <данные изъяты> рублей. Основная позиция <данные изъяты> была в предоставлении оплаченных фактических затрат на указанных туристов, в счет которых «<данные изъяты> выставлял штрафные санкции. Поэтому финансовая служба <данные изъяты> что указанная сумма, достаточно велика, на основании этого они аннулировали все бронирования, договор, и перечислили денежные средства в счет оплаты долга. Таким образом, она получила денежные средства от ФИО1, но они пошли в оплату ее долга перед <данные изъяты> Наличные денежные средства она получила у ФИО1, затем отправилась к терминалу оплаты <данные изъяты> и зачислила по средством терминала на счет компании <данные изъяты> в оплату тура ФИО1 по номеру бронирования, который был ему присвоен в ходе онлайн-бронирования. 4 сентября 2016 года при личной встрече с ФИО1 в кафе, она объяснила ему всю ситуацию, сложившуюся в <данные изъяты> и предложила забронировать авиабилеты, гостиницу, трансфер, страховки с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, поехать на <данные изъяты>, но в другой отель на шестерых (сам ФИО1 и его родные). Бронирование данных услуг проводилось через туроператора <данные изъяты>, перелет предоставляла авиакомпания <данные изъяты>. 05 сентября 2016 года ФИО1 получил на свою почту 6 авиабилетов <данные изъяты> с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, а также страховки. С ее стороны туроператор <данные изъяты> получил денежные средства за билеты и страховки, 06.09.2016 года она должна была внести оплату за отель, но произошел форс-мажор по причине финансовых затруднений, стоимость наземного обслуживания (стоимость гостиницы и питания) она оплатить не смогла. Принимающая сторона <данные изъяты> помогла туристам разместиться в трехзвездочной гостинице на три дня, а далее поменяли купленные билеты с 00.00.0000 на 00.00.0000 года. Со стороны супруги ФИО1 ФИО49 была направлена претензия в <данные изъяты>, в которой сумма для возврата туристам составляла порядка <данные изъяты> рублей. Данная сумма была вдвое превышающей цену тура, в следствие чего у нее не было возможности исполнить данную претензию. ФИО1 обратился в <данные изъяты> случайно, то есть не через знакомых и не через сеть Интернет. 10.06.2016 года ФИО10 пришла в офис <данные изъяты> вместе с мужем и маленьким ребенком с целью проконсультироваться, где им лучше отдохнуть. Она проконсультировала ФИО10, в связи с чем заключила с ней договор в котором прописала цену <данные изъяты> рублей, в которую входила стоимость и помощь в оформлении договоров от принимающей стороны по аренде квартиры в <адрес>. Договора о приобретении авиабилетов с ФИО10 не заключалось. 21 августа 2016 года ФИО10 обратилась к ней за помощью в приобретении авиабилетов рейсом <данные изъяты>. ФИО10, ее несовершеннолетний сын, улетели рейсом <данные изъяты> 00.00.0000. Ее муж получил авиабилеты с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. Ее отец, ФИО8, вылетел в <адрес> 00.00.0000 года. стоимость билета <данные изъяты> рассчитывалась исходя из суммы <данные изъяты> рублей за один билет в связи с резким подорожанием авиабилетов и возросшим спросом авиаперевозчик в Москве не смог предоставить обратные авиабилеты по данной стоимости. В связи с чем авиаперевозчик остановил продажу билетов на 30.09.2016 года. ФИО10 была своевременно оповещена о данной ситуации и приняла решение вылететь из <данные изъяты> 30.09.2016 года самостоятельно оплатив билеты. Она обещала ФИО10 возместить понесенные ею расходы по предоставлению ею (ФИО10) квитанций. Квитанции предоставлены не были, в связи с чем она (Баронина) не возмещала ей эти денежные средства. Претензий от нее в <данные изъяты> не поступало. ФИО10 привела в офис <данные изъяты> свою подругу ФИО2, поэтому она заказала для них две квартиры. Таким образом, <данные изъяты> Евро с ФИО2 она взяла также за консультационные услуги. Заказ авиабилетов был на ФИО2 ее малолетнего сына ФИО51 и ФИО50, которой были предоставлены билеты с 00.00.0000 по 00.00.0000 года. С ФИО2 случилась та же самая ситуация, что и с ФИО10, квитанций и претензий от нее не поступало. Ситуация с ФИО31 аналогична ситуации с ФИО1 и связана с разрывом отношений <данные изъяты> и <данные изъяты> по инициативе последнего. Супружеская пара, ФИО38 ФИО29 и ФИО38, являются постоянными клиентами ее компании примерно с 2007 года, ездили они неоднократно, туры они оплачивали и через кредитные карты, и наличными, и через курьера, которого она отправляла туда, куда было удобно ФИО38. Последний раз ФИО38 ФИО29 ездила в <адрес>, на один месяц в отель <данные изъяты>, с двумя несовершеннолетними детьми в июне 2016 года. Туристическое сопровождение ФИО29 оказывалось <данные изъяты> Денежные средства, перечисленные ФИО29 поступили на расчетный счет в <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты> № <адрес>. Из-за возникших финансовых рисков <данные изъяты> то есть работа операторов, резкое повышение цен, аренда. ФИО41 является постоянным клиентом <данные изъяты> с 2010 года. 14 августа 2016 года, в районе 16 час 00 мин она встречалась с ФИО41 в центре зала <данные изъяты>, она передала ему договор и получила от него деньги. Туроператором <данные изъяты>» договорные отношения с <данные изъяты> с 2009 года. Тур был забронирован, документы на оформление визы были предоставлены. 15 сентября 2016 года она известила ФИО41, о том, что не может исполнить договор, и предложила ему выбрать тур через другого туроператора, на что он никакого ответа не дал. Отец ФИО13 ФИО13, ФИО13 ФИО66 обратился к ней, чтобы она подобрала тур для его сына на о<адрес>. Подобрав несколько вариантов, ФИО13 принял решение подъехать к ней для заключения договора. При встрече они договорились, что поездка состоится с 00.00.0000 по 00.00.0000. Подписали договор, ФИО13 передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Так как статус отеля у туроператора нужно было запрашивать, а для этого необходимо было время не менее 3 суток, 22 августа по телефону она сообщила ФИО13, что отель не подтвердил бронь и он может забрать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей или же она может предложить ему другой вариант. Они договорились на другой вариант, но так как отель был дороже первоначального варианта, сумма доплаты составила <данные изъяты> рублей. Для получения денежных средств ФИО13 попросил подъехать к нему по месту работы и передал наличные денежные средства курьеру. С <данные изъяты> имеет договорные отношения с 2005 года. <данные изъяты> направляла в «<данные изъяты>» письменное заявление о смене наименования фирмы. В системе онлайн-бронирования данная информация не отражена. Заявка для ФИО13 была сделана. <данные изъяты> туроператору была внесена предоплата в размере 30% от стоимости тура, то есть <данные изъяты> руб. 04 сентября 2016 года оператор сообщил, что виза из посольства получена, что отражено в статусе он-лайн кабинета. 5 сентября 2016 года клиенту в телефонном разговоре было сообщено, что <данные изъяты> испытывает финансовые трудности и ищет все возможные пути решения. 7 сентября 2016 года ФИО13 решил доплатить остаток за тур в размере <данные изъяты> руб. с целью улететь по туристической путевке. Оплата производилась через терминал оплаты с указанием номера заявки непосредственно на счет туроператора. Документы туристу на тур-поездку были переданы в аэропорту представителем <данные изъяты> за 2,5 часа до вылета. ФИО14 является постоянным клиентом <данные изъяты>» с 2006 года, в основном отдыхала в <адрес>. В начале августа 2016 года ФИО14 в очередной раз обратилась в <данные изъяты>» за туристической путевкой. В этот раз она покупала тур для себя и двух своих подруг, ФИО16 и ФИО15. 20 августа 2016 года ФИО14 и ФИО15 приехали к ней в офис для подписания договора об оказании туристских услуг. Они оплатили свою часть по <данные изъяты> руб. за двоих и <данные изъяты> руб. за ФИО16. А также передали документы на оформление виз. ФИО16 передала оставшуюся сумму и документы по своему туру передавала примерно через 3 дня через свою дочь. Документы для оформления виз на ФИО14, ФИО15 и ФИО16 были переданы туроператору <данные изъяты> Скорее всего, какая-то сумма в оплату тура последних была передана туроператору, так как оформление виз без предоплаты не возможно. ФИО14, ФИО16, ФИО15 обращались <данные изъяты> с претензией. Ситуация с ФИО17 аналогична ситуации с ФИО14, ФИО16 и ФИО15, но она не писала претензий. В середине октября 2016 года к ней обратилась ФИО18 для подбора тура в <данные изъяты> с 00.00.0000 сроком на 12 дней. ФИО18 нужен был двухместный и одноместный номер. ФИО18 попросила ее (Баронину) приехать к ней на работу в <данные изъяты>. Предварительно она (Баронина) направила ФИО18 договор по электронной почте, с которым последняя согласилась и они договорились о встрече. 17 октября 2016 года во второй половине дня Баронина приехала на работу к ФИО18, они подписали договор и ФИО18 передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оплату туристических услуг по договору. После получения денег в этот же день она отнесла их в банк, зачислила на банковский счет карты, открытой в банке <данные изъяты> на имя своего супруга, ФИО33 После чего в этот же день совершила бронирование авиабилетов в компании «<данные изъяты>» на имена ФИО18, ФИО70 и ФИО69, после чего со счета данной банковской карты были списаны <данные изъяты> рублей. Билеты в <адрес> авиакомпании «<данные изъяты> она бронировала через сайт <данные изъяты>, а обратные билеты она бронировала через <данные изъяты> Затем 17.10.2016 г. на сайте <данные изъяты> она забронировала номера в отеле. От оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей в оплату брони номеров было списано 50% суммы. Оставшиеся 50% суммы списываются со счета за три дня до заезда. За неделю до вылета позвонила ФИО18 и попросила уточнить как может въехать на территорию <адрес> несовершеннолетний ребенок, и попросила ее (Баронину) заняться нотариальным переводом на испанский язык свидетельства о рождении ее дочери, ФИО70 и разрешения на выезд за пределы РФ. За перевод ФИО18 заплатила <данные изъяты> рублей, передав документы и денежные средства на проходной <данные изъяты>. 01 ноября 2016 года в 16 часов 00 минут она приехала по месту работы ФИО18. Все документы на выезд находились у нее в ноутбуке в электронном виде, их необходимо было только распечатать. Когда она вошла в кабинет ФИО18, присутствующие в кабинете люди стали проявлять в отношении нее агрессию, говоря при этом, что ФИО18 никуда не полетит, в отель не заселится, так как ФИО18 прочитала негативные отзывы в интернете, стала отказываться от тура и потребовала возврата денежных средств. Она (Баронина) предложила позвонить в отель и спросить там подтверждение брони. Из-за разницы во времени, ей сообщили, что резервационный отдел будет работать через два часа, попросили перезвонить. Вылет должен был состояться 02 ноября 2016 года в 13 час. 30 мин из аэропорта «<данные изъяты>». Она (Баронина) была готова вернуть ФИО18 все деньги, для чего было необходимо съездить в банк, на что ФИО18 ответила отказом. ФИО18 вызывала наряд полиции два раза. Первый раз ФИО18 и ее знакомые объяснили наряду полиции свое видение дела, также она (Баронина) просила наряд полиции отвезти ее в банк, но сотрудники полиции отказались, после чего уехали. Второй наряд полиции доставил ее для разбирательства в ОМВД по району Щукино г.Москвы. В коридоре у дежурной части в ОМВД, она (Баронин) спросила у ФИО18 воспользуется ли последняя своей поездкой, на что та ответила категоричным отказом. После этого она (Баронина) аннулировала брони. Деньги уплаченные за бронь перечислены на счет карты примерно в начале декабря 2016 года. За билеты в <данные изъяты> деньги вернулись с небольшими штрафными санкциями. За билеты обратно в Москву деньги вернулись в полном объеме. За бронь в отеле деньги вернулись также в полном объеме. ФИО18 должна была составить претензию, однако ничего не сделала для возврата денег. Она (Баронина) хотела вернуть деньги ФИО18, однако официальной претензии от ФИО18 не получала. Условиями договора за отказ от тура менее чем за семь дней до даты поездки предусмотрены штрафные санкции в размере 100% от суммы оплаты. Она (Баронина) осуществляла предпринимательскую деятельность с 2005 года под официальным названием <данные изъяты>, о чем имеет учредительные документы, учредителями были она и ФИО32 В 2008 году она с ФИО32 расстались, по судьбе юридического лица они не договорились, поэтому она решила открыть другое юридическое лицо в <данные изъяты> в 2009 года, где она является единственным учредителем и генеральным директором, о чем имеется вся документация. Все договора с туроператорами были переоформлены на <данные изъяты>. В 2010 году <данные изъяты> несет существенные убытки после банкротства <данные изъяты> убыток составил порядка <данные изъяты> руб. С 2009 года по декабрь 2016 года и с мая 2016 года по 01 октября 2016 года <данные изъяты> арендовало помещения для работы, в связи с чем несло финансовые затраты на аренду офисов, оборудования, налогов, заработной платы сотрудникам. По последнему месту аренды в <данные изъяты> сумма аренды помещения 18 кв.м. обходилась <данные изъяты> в <данные изъяты> руб. в месяц, не включая коммунальные услуги. Одним из условий предоставления офиса являлась залоговая сумма в размере <данные изъяты> руб. Данные денежные средства (залог) переданы наличными денежными средствами, без кассовых чеков сотрудникам <данные изъяты>. В последующем ежемесячные платежи осуществлялись следующим образом: <данные изъяты> руб. банковским переводом и <данные изъяты> руб. наличными в администрацию. Коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. также оплачивались по безналичному расчету. К маю месяцу 2016 года она уже не могла содержать штат сотрудников, поэтому она работала с 10 час 00 мин до 22 час 00 мин в офисе <данные изъяты> одна. Налоги за 2016 год составили в размере <данные изъяты> руб., что отражено в налоговой отчетности. Как итог, неподтвержденные штрафы туроператора <данные изъяты> и последующее их списание, также нанесли ущерб <данные изъяты> В связи с чем возник дефицит оборотных средств, и она не смогла выполнить возникшие перед ФИО1, ФИО41, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО2, ФИО10, ФИО13, ФИО31, ФИО38, ФИО16, обязательства. Никаких денежных средств на личные нужды она не присваивала. Все денежные средства полученные от клиентов были направлены на хозяйственные нужды предприятия.

Виновность подсудимой Баронина Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере подтверждается :

- показаниями потерпевшего ФИО1, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине мая 2016 года он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел павильон турагенства <данные изъяты>». Он обратился в данное турагенство, так как он со своей будущей супругой планировал свадебную церемония на о.<адрес> С данным вопросом он обратился к генеральному директору Барониной Н.В., которая подобрала ему подходящий вариант свадебного тура. Он и Баронина договорились, что для оформления тура необходимо внести первоначально 50% от стоимости тура. 26 мая 2016 года он заключил с Барониной Н.В. договор о реализации туристского продукта № от 00.00.0000 (один экземпляр которого имеется у него на руках, прилагает к протоколу допроса), согласно которого должен был состоятся тур с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в двухместный номер отеля <данные изъяты> с типом питания «все включено». Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, в договоре указан туроператор «<данные изъяты>». В оплату услуг по данному договору он оплатил <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами непосредственно Барониной, в подтверждении чего он получил от Барониной Квитанцию к приходно-кассовому ордеру №. В этот же день, 26 мая 2016 года он заключил с Барониной договор № на своих родителей, согласно которому для его родителей и родителей его будущей супруги должен был состоятся тур с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в отель <данные изъяты> с двумя двухместными номерами, с типом питания «все включено». Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, в договоре указан туроператор «<данные изъяты>». Также он передал копии паспортов. В оплату услуг по данным договорам он оплатил <данные изъяты> рублей непосредственно Барониной, в подтверждении чего он получил Квитанцию к приходно-кассовому ордеру № Более никаких документов от Барониной в этот день он не получал. 27 июля 2016 года он снова приехал к Барониной в <данные изъяты> и заключил договор № на проведение Официальной свадебной церемонии на <данные изъяты>, в оплату которого он, посредством банковской карты, через терминал оплаты, который имелся в павильоне данного агентства, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего у него имеется чек, а также Квитанция к приходно-кассовому ордеру. Также, 20 июля 2016 года, он оплатил оставшиеся 50% оплаты по договорам № и № наличными денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего Баронина выписала две Квитанции к приходно-кассовым ордерам на суммы в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рулей. Таким образом, он передал Барониной в оплату тура денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 он неоднократно обращался к Барониной с вопросами, когда он получит документы на тур. Баронина обещала, что всю документацию он получит за несколько дней до вылета. 31 августа 2016 года он пришел в офис Барониной и потребовал от нее документы на вылет. Баронина в течение четырех часов никак не могла распечатать билеты, оправдываясь тем, что у нее неисправна система. Он согласился подождать до следующего дня. 01 сентября 2016 года ему на электронную почту пришли ваучеры на гостиницы с информацией о трансфере и страховки, провизы на родителей, а также памятка туриста. Он начал звонить Барониной с вопросом о билетах на самолет, однако та трубку не брала. Предварительно Баронина сообщила, что они должны полететь авиакомпанией «<данные изъяты>». Он позвонил примерно в 21 час 00 минут 01 сентября 2016 года в «<данные изъяты>», но ему ответили, что его с супругой в списке на рейс на о<адрес> нет. Затем он позвонил на горячую линию «<данные изъяты>», где ему сообщили, что по ваучеру № на его и его супругу, заявка от <данные изъяты> аннулирована за неуплату. Также ему пояснили, что <данные изъяты> является их агентом. По второй заявке, на их родителей, номер ваучера № вообще не значился у Туроператора «<данные изъяты>». 02 сентября 2016 года он и ФИО49 отправились в <данные изъяты> к Барониной, но офис был закрыт. Затем он обратился с заявлением в полицию, на что впоследствии, он получил уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. 02 сентября 2016 года ему на телефон пришло смс-сообщение от Барониной, однако на телефонные звонки она не отвечала. Посредством смс-сообщения он и Баронина договорились о том, что они обязательно улетят на о<адрес> 03 сентября 2016 года. 03 сентября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут он встретился с Барониной в кафе на <адрес>, где она сообщила, что в гостиницу, предусмотренную договором, они уже не смогут заселится, так как бронировать номер в данной гостинице следовало за три месяца до заселения. Таким образом, когда он оплатил свою гостиницу 26 мая 2016 года и до 03 сентября 2016 года, Баронина не перечислила денежные средства в оплату отеля. В этот день, 03 сентября 2016 года, в кафе он с Барониной договорились, что она приобретает для него авиабилеты на 04 сентября 2016 года, бронирует отель <данные изъяты> и оплачивает трансфер. Договоров они больше с Барониной не заключали, денег не уплачивали. Затем он и Баронина договорились встретиться тем же вечером у станции метро « <данные изъяты>» в <адрес>, где Баронина должна была передать ему весь комплект документов на вылет. В 19 часов 00 минут 03 сентября 2016 года он встретился с Барониной у станции метро « <данные изъяты>» в <адрес>, но никаких документов она ему не предоставила, пояснив что ей на банковскую карту должны были быть перечислены деньги, после чего она оплатит билеты и бронь. Они отправились в кафе ожидать поступления денег. Примерно в 20 час 00 мин Барониной пришли деньги на карту, она куда-то вышла, затем вернулась. Посредством ноутбука на сайте авиаперевозчика «<данные изъяты>» зарегистрировала их на рейс на о.<адрес> По ее словам все шесть билетов на него с супругой и их родителей обошлись в <данные изъяты> рублей. После чего он на электронную почту получил электронные билеты, которые распечатал, но забыл о проверке ваучеров на гостиницу. 04 сентября 2016 года они прибыли на <данные изъяты>, где им сообщили, что ваучеры на гостиницу и трансфер у них не оплачены. Им пришлось селиться в другом отеле, оплачивая все услуги самостоятельно. Свадебная церемония также не была оплачена. Таким образом на о<адрес> за услуги отеля и организацию свадебной церемонии ему пришлось оплатить <данные изъяты> Евро. В результате действиями Барониной Н.В. ему причинен материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО10, которая в судебном заседании показала, что в июле 2016 года она обратилась в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>», с целью приобретения туристической поездки в <адрес> <адрес>. Генеральный директор Баронина Н.В. предложила ей вариант с арендой апартаментов в <адрес>. Аренда самой квартиры стоила <данные изъяты> Евро, которые она передала агенту <данные изъяты> агентства, находясь непосредственно в апартаментах в <адрес>. При этом при заключении договора аренды апартаментов, она, при Барониной, подписала договор, сторонами которого выступала она (ФИО10) и <данные изъяты>. За оказание данной услуги Баронина взяла комиссию в <данные изъяты> Евро. Баронина заключила с ФИО10 договор оказания туристических услуг, который возможно не предусматривал оказание услуг трансфера и покупку авиабилетов. Однако у них состоялся устный договор, что за покупку билетов она передала Барониной <данные изъяты> рублей согласно квитанции. По данной квитанции была предусмотрена покупка трех билетов <данные изъяты> для трех человек, ее (ФИО10) ее мужа и ребенка. 21 августа 2016 года она (ФИО10) через Баронину за <данные изъяты> рублей. приобрела авиабилеты на рейс <данные изъяты> для своего отца ФИО8 Таким образом, она передала Барониной денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом Баронина разъяснила ей стоимость авиабилетов «туда» и «обратно», при этом стоимость авиабилетов на нее и ее отца, ФИО8 рейсом <данные изъяты> на 00.00.0000 составила <данные изъяты> рублей. Ее малолетний сын, ФИО7, следовал бесплатно, так как ему было менее 2-х лет. После чего, она со своим мужем и ребенком 00.00.0000 вылетела из аэропорта «<данные изъяты> <адрес> самолетом авиакомпании «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Турция. Трансфер Барониной организован был, однако не был оплачен, так как договором это предусмотрено не было. 00.00.0000 по окончании отпуска ее муж отправился в <адрес>, трансфер также был организован. В этот же день ее отец также прибыл в <адрес> и был доставлен трансфером. После оплаты Баронина присылала ей на электронную почту электронные авиабилеты. Однако, непосредственно перед вылетом, от Барониной ей на электронную почту пришли электронные авиабилеты иной формы, где-то по-другому были написаны имена, где-то другой Тур-код оператора. С Барониной у них постоянно шла переписка по Скайпу. 28 сентября 2016 года она задала Барониной вопрос о подтверждении авиабилетов обратно в Москву, на что Баронина ответила, что она (Баронина) этого подтверждения ждет. 29 сентября 2016 года Баронина на связь уже не выходила. Ее (ФИО10) муж 29 сентября 2016 года позвонил в авиакомпанию «<данные изъяты>» и узнал, что ее (ФИО10), ее сына и отца в списках на рейс не значатся. Также муж позвонил в <данные изъяты>, и там тоже подтвердили, что Баронина на их имена билеты в данном агентстве не выкупала. 30 сентября 2016 года, когда пришло время уезжать из <данные изъяты>, она позвонила водителю и он пояснил, что подтверждения от Барониной у него нет, поэтому он их в аэропорт не повезет. Она пообещала заплатить ему отдельно, после чего он согласился отвезти их в аэропорт. На стойке регистрации подтвердили, что их в списках пассажиров не значиться и они начали искать способ купить билеты на самолет на месте. Таким образом получилось купить три билета «на подсадку» за <данные изъяты> долларов США на чартерный рейс в <адрес> у тур-оператора «<данные изъяты>» и удалось вернуться в Москву. По приезду в Москву она (ФИО10) неоднократно посещала <данные изъяты>, который все время был закрыт. Баронина на связь не выходила, на звонки не отвечала. 18 октября 2016 года ею была направлена официальная претензия в адрес Барониной Н.В., на которую последняя по настоящее время не ответила. После всего случившегося она написала заявление в полицию. Таким образом, из-за того, что Баронина не организовала ей, ее отцу и ребенку обратные билеты <данные изъяты> ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая дала суду показания, а так же подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 июня 2016 года она и ее супруг обратились в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью покупки туристического тура. В этот же день ее супруг заключил с Барониной Н.В. договор о реализации туристского продукта № от 00.00.0000 согласно которого оплатил оказание услуги по организации проживания в жилом комплексе (аппарт-отель) <адрес>, <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, о чем он получил квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Также Баронина пояснила, что необходимо будет еще доплатить <данные изъяты> Евро непосредственно за аренду квартиры на месте. По приезду в данный аппарт-отель выяснилось, что нужно платить <данные изъяты> Евро, на вопросы к Барониной, почему она (Баронина) говорила, что только <данные изъяты> Евро необходимо заплатить, она сначала обещала вернуть нам <данные изъяты> Евро, однако потом передумала и решила, что те <данные изъяты> рублей она получила как свое вознаграждение. 09 июля 2016 года ее (ФИО2) супруг передал Барониной в счет оплаты авиабилетов рейсом <данные изъяты>, авиакомпанией <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей и в эту сумму был включен перелет для двоих взрослых и одного ребенка в <адрес> и обратно в <адрес>. Договор на покупку авиабилетов с Барониной ни она, ни ее супруг не заключали, договоренность состоялась устная. Баронина в оплату авиабилетов выдала Квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Кассовый чек Баронина не выдавала, денежные средства она (Баронина) принимала наличными в рублях. 01 сентября 2016 года она (ФИО2) и ее сын вылетели в <адрес>. Затем трансфером их доставили в жилой комплекс. Данный трансфер был организован Барониной. Затем они заселились, прожили в <адрес> до 00.00.0000. Обратно в <адрес> они должны были вылететь 00.00.0000 и Баронина должна была подтвердить их рейс, сообщить во сколько он будет и его номер, а также подтвердить трансфер. Однако 30 сентября 2016 года Баронина не подтвердила ни рейс, ни трансфер. На связь она (Баронина) не выходила. За такси она платила из своих личных средств <данные изъяты> Евро, так как трансфер Баронина не организовала. По приезду в аэропорт, на стойке регистрации выяснилось, что ее фамилии на рейс не числится. В аэропорту она находилась одна со своим малолетним сыном. В результате, посредством сотрудничества с авиаперевозчиком, ей и сыну удалось купить за свои денежные средства авиабилеты на рейс до <адрес>. В результате действий Барониной Н.В. ей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО31, которая в судебном заседании показала, что в июле 2016 года она пришла в офис <данные изъяты> где обратилась к генеральному директору Барониной Н.В. с просьбой подобрать турпутевку в <адрес> на нее и ее знакомого ФИО13 Она выбрала тур с 00.00.0000 по 00.00.0000 на <данные изъяты>, и авиабилеты бизнес-класса. 20 июля 2016 года она пришла в вышеуказанную организацию для заключения договора реализации туристского продукта №. Оформив договор с <данные изъяты> в лице Барониной, она (ФИО31) передала Барониной денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего Баронина передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру. 07 августа 2016 года примерно в 19 часов 00 минут она зашла в офис <данные изъяты> где передала Барониной денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего она получила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. В тот же день она передала Барониной заграничные паспорта, фотографии, пенсионные удостоверения и копии российских паспортов на имя ФИО31 и ФИО13 Через две недели она пришла в офис вышеуказанной организации с целью получения информации о прохождении документов в посольстве <данные изъяты>, на что Баронина заверила ее о том, что никаких проблем с оформлением визы не будет. 29 августа 2016 года она пришла в офис вышеуказанной организации, Баронина объяснила, что ей (Барониной) необходимо перечислить денежные средства граждан, которые оформили у нее турпутевки и попросила ее (ФИО31) подождать 5 минут. Примерно через 1 час Баронина вернулась и они зашли в офис <данные изъяты> и она (Баронина) открыла сейф, который находился у нее в кабинете и сообщила, что 26 августа 2016 года ей (Барониной) привезли весь пакет документов для выезда за границу, но ее (ФИО31) документов не оказалось. Далее она (Баронина) пообещала лично позвонить ей (ФИО31) и прояснить ситуацию. Она (ФИО31) неоднократно приходила в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но офис был закрыт, а на телефонные звонки и смс-сообщения Баронина не отвечала. 30 августа 2016 года вечером она позвонила туроператору «<данные изъяты>», где ей сообщили, что резервирование отеля «<данные изъяты>» и авиабилетов <данные изъяты>, на 00.00.0000 и 00.00.0000 ввиду отсутствия оплаты со стороны <данные изъяты> аннулированы. Далее она дозвонилась в визовый отдел и узнала, что документы на имя ФИО31 и ФИО13 не поступали. После чего 04 сентября 2016 года она отправилась в ОМВД Северное Измайлово и написала там заявление о произошедшем. Далее она послала претензии в адрес <данные изъяты> Таким образом, в результате действий со стороны Барониной Н.В. ей был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО38, который в судебном заседании показал, что он ранее на протяжении четырех лет пользовался услугами Барониной Н.В. для приобретения туристических путевок и между ними сложились доверительные отношения. В июле 2016 года он с супругой решили съездить в новогодние выходные в <адрес>, в связи с чем 26 июля 2016 года обратились в офис <данные изъяты>, генеральным директором которого являлась Баронина Н.В,. по адресу: <адрес> <данные изъяты> Баронина предложила тур с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в отель <данные изъяты> по цене в <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что оператором, организующим поездку является «<данные изъяты>». 26 июля 2016 года примерно в 19 часов 00 минут супруга ФИО38 заключила с Барониной Н.В. договор о реализации туристского продукта, в оплату которого передала Барониной наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расплатилась банковской картой, с которой были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ранее, Баронина выдавала комплекты документов за некоторое время до поездки непосредственно у себя в офисе, если это была безвизовая страна, то они получали электронные письма, содержащие билеты, ваучеры по электронной почте. Поэтому он (ФИО38) и его супруга до декабря месяца совершенно не беспокоились о том, что не получат билеты. В декабре 2016 года, когда до поездки оставалось немного времени он и его супруга стали звонить Барониной, но та не отвечала на звонки. Он и его супруга направляли ей (Барониной) письма на электронную почту, но содержательных ответов о поездке они так и не получили. В электронных письмах он просил вернуть деньги, но ответов не получил. В начале декабря он направил в <данные изъяты> запрос о том бронировались ли на его имя и имя его супруги туры, уплачивались ли Барониной денежные средства за эти туры, но по электронной почте получил ответ, что деньги за него и его супругу не поступали. На основании чего он сделал вывод, что он с супругой не смогут отправиться в поездку, после чего обратился в ОВД Щукино с заявлением о действиях Барониной Н.В. В результате действий Барониной Н.В. ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО17, которая в судебном заседании показала, что 26 августа 2016 года она приехала в офис <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где заключила с Барониной Н.В. договор о реализации туристского продукта, согласно которого должен был состоятся тур с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в одноместный номер отеля <данные изъяты>, с типом питания «все включено». Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, в договоре указан туроператор «<данные изъяты>». В оплату услуг по данному договору она оплатила <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами непосредственно Барониной, в подтверждении чего получила квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Оплата происходила двумя платежами и квитанция на оплату выписана на общую сумму. Барониной она передала свой заграничный паспорт для оформления визы. Стоимость оформления визы в <адрес> входила в общую оплату договора. Баронина пояснила, что в течение трех дней будет готова виза и другие документы на вылет, а именно авиабилеты, трансфер Аэропорт-Отель-Аэропорт, страховка, ваучеры на проживание в отеле. Также Баронина пояснила, что она (ФИО17) может забрать документы либо у нее в офисе, либо непосредственно в аэропорту в день вылета.02 сентября 2016 года ей на мобильный телефон позвонили и представились сотрудниками <данные изъяты>». Сотрудник указанного туроператора пояснил, что начат процесс аннулирования тура по инициативе турагентства. Она (ФИО17) пояснила, что не собиралась аннулировать свой тур, на что сотрудник туроператора посоветовал обратиться к турагентству <данные изъяты> и дал время до следующего дня, чтобы она разобралась с этим вопросом. Она позвонила Барониной, которая не ответила на телефонный звонок, после чего она (ФИО17) получила от нее (Барониной) смс-сообщение, о том, что документы будут готовы завтра и она сможет улететь на отдых как планировалось. 03 сентября 2016 года ей снова позвонил сотрудник <данные изъяты> и сообщил, что ее тур аннулирован за неуплату, при этом сотрудник спросил, вносила ли она агентству денежные средства, на что она ответила утвердительно. Однако сотрудник <данные изъяты> пояснил, что им денежные средства не поступили, в связи с чем тур аннулирован. Она опять стала звонить Барониной, но та не отвечала на ее звонки. Вечером 03 сентября 2016 года она приехала к Барониной в офис в <данные изъяты>, но офис был закрыт. Три дня подряд она пыталась связаться с Барониной Н.В., но на ее звонки та не отвечала. Она не поехала в аэропорт, потому что не знала из какого аэропорта должен быть вылет, в какое время, так как Баронина не прислала ей об этом никакой информации. Электронных билетов от Барониной она также не получила. Паспорт остался у Барониной, его она также не смогла забрать. 06 сентября 2016 года она обратилась в ОМВД по району Измайлово г.Москвы с заявлением в отношении Барониной, по которому впоследствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Примерно через две недели ей сообщили, что Баронина снова начала работать в <данные изъяты>. Она решила поехать туда, но Баронина сказала, что ее (ФИО17) паспорт ей (Барониной) не отдают. Баронина пояснила, что она не отправила ее (ФИО17) в <адрес>, так как ее обманули, и теперь не возвращают ни денег, ни паспорта клиентов. Но пообещала, что как только ей вернут деньги, она вернет сумму, уплаченную ею (ФИО17) в оплату тура. Баронина обещала ей (ФИО17) позвонить на следующий день, но так и не позвонила. После этого она еще звонила Барониной, а также приезжала в <данные изъяты>, однако на телефон Баронина не отвечала, а офис был закрыт. Денег и паспорта она до настоящего времени от Барониной не получила. В результате действий Барониной Н.В. ей причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО41, который в судебном заседании показал, что 14 августа 2016 года он обратился к Барониной Н.В., которая является генеральным директором <данные изъяты>, с целью покупки туристической поездки в <адрес> <адрес>. С Барониной он знаком примерно с 2016 года и пользовался ее услугами по подбору различных туров, нареканий и претензий по организации указанных туров к Барониной у него не было. Поэтому когда в августе 2016 года он решил съездить в санаторий <адрес>, то не сомневаясь, попросил оформить его тур Баронину Н.В. 14 августа 2016 года он, находясь в одном из кафе ТРК <данные изъяты> по адресу: <адрес> он договорился встретится с Барониной. Днем они, находясь в кафе заключили договор реализации туристского продукта, согласно которого он с супругой должен был улететь 00.00.0000 в <адрес> и прилететь от туда 00.00.0000 в <адрес>, также договором предусматривалось проживание в отеле «<данные изъяты>» <адрес> с включенным лечением, трансфер от аэропорта в <адрес> до отеля, и визы в <адрес>, а также страховку. При подписании данного договора он передал Барониной заграничный паспорт на свое имя, а также загранпаспорт на имя его супруги и принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исполнителем данной туристической услуги должен был являться туроператор «<данные изъяты>». Кассовый чек о приеме принадлежащих ему денежных средств Барониной не представлялся. После подписания договора Баронина выписывала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. За одну неделю до вылета, он позвонил Барониной, чтобы узнать как дела с оформлением документов и Баронина уверила его, что весь процесс оформления документов идет хорошо. 16 сентября 2016 года он также позвонил Барониной и она сказала, что все скоро будет готово. Так как в туристическом бизнесе практикуется и то, что пакеты документов привозят непосредственно в аэропорт перед вылетом, то он не переживал по поводу документов. 17 сентября 2016 года он начал звонить Барониной с утра, но она не отвечала на его звонки. Затем к вечеру Баронина прислала письмо на электронную почту, о том что никакие документы на его поездку не готовы так как ее кто-то обманул. При этом Баронина обещала, что сможет подобрать другой тур, либо вернет деньги. Затем в период с 18 сентября 2016 года по 24 сентября 2016 года Баронина изображала деятельность, якобы желая отправить его с супругой в <адрес>, присылала разные предложения, говорила, что повторно делает срочную визу, но у нее это не получается. В итоге он договорился с Барониной, что она вернет ему хотя бы паспорта, на что она сказала что он может забрать свои документы в какой-то компании у станции метро «<данные изъяты>» в <адрес>. Он отправился по указанному Барониной адресу, где у какого-то охранника он забрал пакет со своими паспортами. После этого, Баронина на связь больше не выходила, он направлял ей в течении месяца после случившегося и смс-сообщения и электронные письма, которые остались без ответа. Денежные средства по настоящее время Барониной не возвращены. Он направлял в адрес <данные изъяты> претензию, которая ему вернулась как не востребованная. После чего с данной претензией и другими документами в ноябре 2016 года он обратился в Измайловский суд с гражданским иском, который в настоящее время рассмотрен и в его пользу взыскана сумма причиненного ему ущерба. Таким образом, действиями Барониной ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшего ФИО13, который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в августе 2016 года, посредством сети Интернет, нашел туристическую компанию, которая располагалась недалеко от места его работы, а именно офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> генеральным директором которого являлась Баронина Н.В. Он приехал по указанному адресу 19 августа 2016 года и заключил с Барониной договор о реализации туристского продукта, в оплату которого передал Барониной наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора его тур должен был состоятся с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в отель <данные изъяты>, с типом питания «все включено». Он передал Барониной свой загранпаспорт для оформления визы в <адрес>. По договору, непосредственным исполнителем туристских услуг являлся оператор «<данные изъяты>». В этот день он с Барониной договорились, что сначала он вносит задаток за турпакет в размере <данные изъяты> рублей, затем, когда бронь отелем будет подтверждена, то он обязался доплатить оставшиеся денежные средства. Через примерно два дня после заключения указанного договора ему позвонила Баронина и сообщила, что отель <данные изъяты> не подтвердил наличие мест и предложила ему выбрать другой отель, на что он согласился. Тур в другой отель имел стоимость <данные изъяты> рублей Баронина предложила ему переоформить договор по телефону. 22 августа 2016 года она, без его участия, но по согласованию по телефону, оформила договор о реализации туристского продукта. Согласно условиям договора его тур должен был состоятся уже с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, в отель <данные изъяты>, с типом питания «все включено». По договору, непосредственным исполнителем туристских услуг являлся оператор «<данные изъяты>. Данный договор 23 августа 2016 года ему на работу привез курьер <данные изъяты>, который передал ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> рублей вместе с подписанным Барониной договором. Данные денежные средства он передал курьеру, получив указанные документы. При этом кассовых чеков ему Баронина не выдавала. Баронина пояснила, что полный комплект документов на вылет в <адрес> он получит примерно за несколько дней до поездки. 04 или 05 сентября 2016 года ему позвонил сотрудник туроператора «<данные изъяты>» и пояснил, что его загранпаспорт находится у них, документы на вылет готовы, виза получена, однако от <данные изъяты> в оплату данного тура не были переведены денежные средства, в связи с чем, если он не оплатит поездку самостоятельно, то бронь на тур будет аннулирована. Он сразу стал звонить Барониной, но не смог до нее дозвониться. Потом он приехал в офис <данные изъяты>, чтобы поговорить с Барониной, но офис был закрыт. 07 сентября 2016 года, Баронина ответила на его телефонный звонок и пояснила, что у нее возникли какие-то проблемы с переводом денежных средств туроператору и сказала, что тур аннулируют, если он сам не оплатит свой тур непосредственно «<данные изъяты>». При этом Баронина жаловалась, что у нее возникли какие-то финансовые сложности, в связи с чем она не смогла перевести деньги в «<данные изъяты>», Баронина также обещала, что как только он вернется из поездки, то она заключит с ним еще договор, согласно которому вернет все деньги. Однако по приезду, он неоднократно звонил Барониной, а также приезжал в ее офис, но с Барониной ему так и не удалось ни увидится. 07 сентября 2016 года он решил, чтобы не терять свою поездку, обратиться непосредственно в «<данные изъяты> и оплатить свой тур. После чего в этот же день он приехал в офис туроператора «<данные изъяты> где оплатил свой тур в сумме <данные изъяты>, после чего получил свой загранпаспорт, авиабилеты, страховку, ваучер. Баронина Н.В. до настоящего времени с ним на связь не выходила, денег она не возвращала. 05 сентября 2016 года он писал заявление в ОМВД по району Северное Измайлово г.Москвы, однако получил отказ в возбуждении уголовного дела. В результате действий Барониной Н.В. ему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО14, которая дала суду показания, а так же подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в августе 2016 года со своими знакомыми ФИО16 и ФИО15 решили отправиться на отдых на <адрес>. Она пользовалась неоднократно услугами Барониной Н.В., поэтому доверяла ей и решила обратиться в офис <данные изъяты>, генеральным директором которого является Баронина Н.В., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. 20 августа 2016 года она (ФИО14) и и ФИО15 направились в офис <данные изъяты> по указанному адресу. Она (ФИО14) договорилась с Барониной о поездке на <данные изъяты> с типом питания «все включено». Баронину Н.В. заключила с ней договор оказания туристских услуг № от 00.00.0000, в который были внесены в список туристов также ФИО15 и ФИО16, которым оформлялись туристско-экскурсионные путевки. Она (ФИО14) передала свой заграничный паспорт и заграничный паспорт ФИО16 Барониной для оформления визы. Поездка должна была состоятся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 рейсом <данные изъяты>, авиакомпанией <данные изъяты> «туда и обратно» и поездку должен был организовать туроператор «<данные изъяты>». 20 августа 2016 года она передала часть денег в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> рулей в оплату тура ФИО16, а также принадлежащие ей (ФИО14) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату ее (ФИО14) тура и Баронина выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру на ее имя. Кассовый чек ей не выдавался, так как Баронина забрала деньги, положила их в сейф, а кассового аппарата в ее (Барониной) офисе не было. Страховой полис Баронина не выписывала. У нее (ФИО14) остались квитанция к приходно-кассовому ордеру и договор. В тот день, 20 августа 2016 года никаких документов кроме квитанций и договора № от 00.00.0000 Барониной выписано не было. 03 сентября 2016 года ей (ФИО14) позвонили с неизвестного номера, не представились и сказали, что ее тур аннулирован и на ее вопрос, что ей теперь делать, ей ответили, что она должна разбираться со своим турагентом. После чего она (ФИО14) обращалась к Барониной, но она (Баронина) ей ответила, что все нормально. Она (ФИО14) также обращалась к туроператору «<данные изъяты>», но получила ответ, что они не работают с физическими лицами. Баронина пояснила, что документы на вылет она (ФИО14), ФИО16 и ФИО15 получат от курьера к 16 сентября 2016 года. 17 сентября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, ее (ФИО14) невестка зашла к Барониной в офис, при этом Баронина по телефону сказала, что курьер уехал в «<данные изъяты>» за их ваучерами и документами на вылет. Однако, в этот день никто не привез ей (ФИО14) никаких документов и Баронина перестала отвечать на звонки. Также у Барониной остался ее (ФИО14) заграничный паспорт. Так как у нее (ФИО14) не было на руках ни документов на вылет, ни ее (ФИО14) паспорта, она со своими знакомыми ФИО15 и ФИО16 не поехали на следующий день 18.09.2016 г. в аэропорт. Также они выяснили, перед поездкой, позвонив в авиакомпанию, что их имена в числе авиапассажиров не значатся. 18.09.2016 года они втроем приехали в офис <данные изъяты>, где встретили Баронину, которая сказала, что не смогла отправить их в поездку, так как у нее финансовые проблемы. Баронина обещала выплатить ей (ФИО14) и ее знакомым ФИО15 и ФИО16, всю уплаченную ими сумму, о чем и написала расписку. Непосредственно в ее офисе она (ФИО14) написала официальную претензию, которую Баронина приняла, а ей (ФИО14) выдала копию. До настоящего времени ни денежные средства, ни ее (ФИО14) паспорт ей не возвращены. 18 сентября 2016 года она вместе со своими знакомыми обратилась ОМВД по району Северное Измайлово г.Москвы с заявлением о мошеннических действиях в отношении нее со стороны Барониной, на которое был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Таким образом, действиями Барониной ей значительный причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО15, которая в судебном заседании дала показания, которые являются аналогичными показаниям потерпевшей ФИО14, и из которых также следует, что действиями Барониной ей значительный причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО16, которая в судебном заседании дала показания, которые являются аналогичными показаниям потерпевших ФИО14 и ФИО15, и из которых также следует, что действиями Барониной ей причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО18, которая в судебном заседании показала, что в октября 2016 года она собиралась приобрести тур в <адрес> и ее знакомая посоветовала обратиться к Барониной Н.В., что она и сделала. Она созвонилась с Барониной и отправила последней сканированные копии загранпаспортов на ее имя, на имя ее дочери, и на имя своего знакомого ФИО69. Почти сразу, ей на электронный почтовый ящик пришло письмо от Барониной, в котором последняя предоставила ей (ФИО18) ряд отелей в <данные изъяты>, а именно в <адрес>, после чего она стала выбирать отель и выбрала определенный. Далее она созвонилась с Барониной и сообщила о том, что выбрала отель, после чего Баронина сказала, что все оформит. Она договорилась с Барониной о встрече у нее (ФИО18) на работе в <данные изъяты>, при этом Баронина сообщила, что данный тур будет стоить <данные изъяты> рублей, также последняя сказала, что все подготовит, а также оформит соответствующий договор, и когда все будет готово она с ней (ФИО18) свяжется. Через пару дней Баронина перезвонила и сообщила, что все готово и она договорились с Барониной встретиться у себя на работе. Баронина сообщила, что она (ФИО18) отправится в тур с 00.00.0000 по 00.00.0000. Она (Баронина) согласилась на данный тур и они договорились встретиться 17 октября 2016 года. В назначенный день Баронина приехала к ней (ФИО18) на работу по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете она с Барониной подписала договор о реализации туристского продукта и передала Барониной денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату тура. Согласно данному договору ее тур должен был состоятся с 00.00.0000 по 00.00.0000 по маршруту «<адрес>». При этом на момент подписания договора Баронина уверила, что отель и авиабилеты уже забронированы, бронь подтверждена оператором и авиакомпанией, вследствие чего было необходимо только перевести денежные средства в их оплату. На этих условиях она (ФИО18) согласилась подписать договор и передать денежные средства Барониной. После получения Барониной денежных средств та пояснила, что теперь начнет оформление виз в Мексику на ее имя и имя ее дочери, хотя когда она (ФИО18) обратилась к другому оператору с этим вопросом, ей сразу пояснили, что оформление визы на ее дочь невозможно, так как на момент выезда дочери за границу действие паспорта дочери составляло менее шести месяцев, из этого она (ФИО18) также сделала вывод, что Баронина не пыталась оформить визу в <адрес>. Договор был заключен в двух экземплярах, при этом в договоре была прописана цена всего тура, а именно <данные изъяты> рублей. После чего взяв вышеуказанные деньги, Баронина Н.В. уехала. Спустя пару дней она (ФИО18) вспомнила, что ее дочери нужно разрешение отца на выезд за границу, в связи с чем она связалась с Барониной Н.В сообщила ей о разрешении, при этом последняя сказала, что переведет свидетельство о рождении ее дочери на испанский язык сама, при этом ими была оговорена сумма, которую она (ФИО18) должна передать Барониной за данную работу, а именно <данные изъяты> рублей. Баронина приехала к ней (ФИО18) на работу и забрала указанный документ. Потом в течение нескольких дней они друг с другом созванивались, Баронина уверяла, что все в порядке, и она (ФИО18) точно улетит отдыхать, Баронина также обещала ей (ФИО18), что привезет полный пакет документов на вылет за трое суток до вылета. Когда 30 октября 2016 года она звонила Барониной, та не вышла на связь. 31 октября 2016 года она (ФИО18) начала звонить Барониной и интересоваться про свои документы, на что Баронина уверяла, что все в порядке и из-за того, что у неё возникли какие-то проблемы, она обещала передать ей (ФИО18) документы на вылет 01 ноября 2016 года. В этот же день она (ФИО18) позвонила в авиакомпанию «<данные изъяты>», чтобы удостовериться, что авиабилеты на ее имя, имена ее дочери и знакомого оплачены, на что ей сообщили, что у них в базе она отсутствует. После чего она тут же перезвонила Барониной, но она (Баронина) на звонки не отвечала. Тогда она (ФИО18) позвонила в тур фирму <данные изъяты> и спросила у них забронированы ли на ее имя номера в отеле, на что ей также было сообщено, что никто ни какие номера не бронировал указанном отеле. 01 ноября 2016 года Баронина ответила на ее звонок и сообщила о том, что приедет к ней (ФИО18) на работу. Примерно через час, Баронина пришла к ней (ФИО18) в кабинет и тут же передала свидетельство о рождении дочери и разрешение отца на выезд дочери за границу. Больше ничего Баронина не передавала, но ранее обещала привезти весь пакет документов, на что она (ФИО18) спросила у Барониной, где все остальные необходимые документы, а также поинтересовалась, где ее (ФИО18) ваучер, на что Баронина ничего пояснить не смогла. Тогда она (ФИО18) попросила номер заказа тура, на что Баронина сказала, что заказа нет, но в течении 20 минут Баронина все сделает. После чего Баронина по своему ноутбуку стала с кем-то связываться и после чего взяла свой мобильный телефон и стала с кем-то созваниваться по телефону. В течении 2-3 часов, Баронина пыталась с кем-то связаться по телефону, она (ФИО18) стала просить ее вернуть все денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что она (Баронина) сказала, что денег она не отдаст, так как все деньги перечислены в счет оплаты забронированных номеров и авиабилетов. После чего она (ФИО18) вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она стала при них просить Баронину о возврате денежных средств за невыполненный договор и Баронина при сотрудниках полиции согласилась отдать деньги и пояснила, что они у нее на карточке и что ей (Барониной) необходимо поехать в банк для того, чтобы снять наличные. Сотрудники полиции сказали, что не имеют полномочий сопровождать их в банк за деньгами, после чего уехали. После отъезда сотрудников полиции она стала собираться ехать с Барониной в банк за деньгами, и тут Баронина сказала, что перечислила их куда-то и что денег у нее нет. При этом Баронина все время куда-то звонила. Также Баронина в процессе своих телефонных переговоров случайно нажала на кнопку громкой связи и на свой вопрос может ли она снять деньги, ей неизвестный мужской голос ответил « <данные изъяты>?». После этого она (ФИО18) вновь вызвала сотрудников полиции, с которыми она и Баронина проследовали в ОМВД России по району Щукино г.Москвы, где она (ФИО18) написала заявление о мошеннических действиях со стороны Барониной и дала объяснение по поводу случившегося. Ущерб, причиненный ей действиями Барониной составил <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО43, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего юриста <данные изъяты>. Компания оказывает различные юридические услуги юридическим лицам, в частности туристическим операторам. Одним из клиентов компании является туроператор <данные изъяты>. Туристические агентства осуществляют свою деятельность на основании договоров с туристическим оператором. Договоры, как правило, заключаются в письменной форме между туроператором и туристическим агентством на определенный срок. Также не исключена возможность заключения договора между туроператором и турагентсвом в форме публичной оферты, то есть договор заключается автоматически. Условия публичной оферты предусматривают различные варианты заключения, в частности, договор может быть заключен с момента размещения заявки, а также с момента подтверждения заявки туроператором и соответственно при отсутствии заключенного договора отсутствуют взаимоотношения между туроператором и турагенством и никакие услуги туроператором не оказываются. Расчетные операции между туроператором и турагенством производятся по безналичному расчету. Сроки оплаты туристских услуг -трансфер, авиаперелет, проживание в отеле, страхование, указываются в договоре между туроператором и турагенством. Туроператор предоставляет туристские услуги только по факту поступления оплаты от турагентства за забронированные туристические услуги. Если оплата от турагенства не поступает в оговоренные договором сроки, туроператор аннулирует забронированные услуги. При этом туроператор несет ущерб в виде штрафных санкций, предусмотренных договорами, заключенными с принимающими сторонами в зависимости от сроков отказа от забронированной услуги.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО33, который в судебном заседании показал, что Баронина Н.В. в настоящее время является <данные изъяты>, <данные изъяты> до 00.00.0000. Он познакомился с Барониной Н.В. в 2006 году и в 2007 и 2009 во время отпуска он летал только пользуясь услугами ее фирмы. Баронина Н.В. являлась генеральным директором <данные изъяты>, которая осуществляла деятельность по оказанию туристических услуг. При покупке тура на ближайший месяц, денежные средства клиента шли непосредственно на бронирование и оплату тура у туроператора. Все денежные средства конкретного клиента шли на оплату определенного тура, заказанного клиентом, никакие деньги из общей кассы никогда не шли на личные нужды. Он помогал Барониной и выполнял курьерские задачи, оплату туров непосредственно у туроператоров, оказывал помощь Барониной в различных вопросах, также иногда отвозил клиентов в аэропорт. Заключением договоров и финансовыми вопросами занималась сама Баронина. В некоторых случаях, связанных с банкротством некоторых тур-операторов им приходилось отправлять туристов за свой счет для того, что бы можно было выполнить условия договора. Для этих целей он брал кредит, а также продал принадлежащий ему автомобиль. При невозможности вылета клиента Баронина возвращала денежные средства в полном объеме, либо предлагалась равная замена по туру, либо иногда доплачивали за тур сверхстоимости. Баронина всегда возвращает деньги за невыполненные обязательства. Баронину он может охарактеризовать только с положительной стороны, <данные изъяты>, однако в бизнесе в период с июля по август 2016 года испытывала финансовые трудности. Он также знает, что клиент ФИО18 отказалась от заказанного тура меньше чем за сутки до вылета, вследствие чего, согласно условиям договора, такой отказ предусматривает штраф на 100% от стоимости тура. Баронина предоставила комплект документов на тур, но начитавшись негативных отзывов конкурентов в Интернете, ФИО18 отказалась от тура и стала требовать возврата денег менее чем за сутки до вылета.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО34, которая показала, что с Барониной Н.В. знакома примерно 15 лет. Она неоднократно пользовалась услугами туристической фирмы, генеральным директором которой является Баронина Н.В., а также рекомендовала Баронину своим знакомым. Ни она (ФИО34), ни ее знакомые к Барониной Н.В. претензий не имеют, поскольку полностью остались довольны туристическими услугами, предоставленными фирмой Барониной Н.В. С августа по ноябрь 2016 года она (ФИО34 находилась в офисе Барониной Н.В. и выполняла поручения последней, а также изучала экономическую сторону Компании. Доход был достаточным, но была высокая плата за аренду и доходы не покрывали все понесенные затраты. В июле 2016 года туроператором "<данные изъяты>", с которым работала фирма Барониной Н.В. были аннулированы все поездки, заключенные Барониной с клиентами, при этом Баронина нашла деньги и делала все для того, чтоб туристы могли уехать отдыхать.В связи со всеми этими событиями у Барониной Н.В. произошел нервный срыв и она не хотела ни с кем общаться.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО35, которая показала, что с Барониной Н.В. знакома с 2016 года и неоднократно пользовалась услугами туристической фирмы, генеральным директором которой является Баронина Н.В., а также рекомендовала Баронину своим знакомым. Ни она (ФИО35), ни ее знакомые к Барониной Н.В. претензий не имеют, поскольку полностью остались довольны туристическими услугами, предоставленными фирмой Барониной Н.В. Баронину Н.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны, как женщину деловую и целеустремленную. В августа 2016 года Баронина Н.В. брала у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые отдала через 4 дня, объяснив, что у нее (Барониной) трудности, связанные с ее трудовой деятельностью.

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО36, который показал, что с Барониной Н.В. знаком с 2004 года и неоднократно пользовалась услугами туристической фирмы, генеральным директором которой является Баронина Н.В., претензий к ней не имеет, поскольку полностью остался доволен туристическими услугами, предоставленными фирмой Барониной Н.В. В последствии он работал совместно с Барониной Н.В., а именно занимался оформлением сайта ее Компании, отслеживал входящую и исходящую корреспонденцию, выполнял некоторые поручения Барониной Н.В. С августа по ноябрь 2016 года у фирмы, генеральным директором которой являлась Баронина Н.В. были финансовые трудности и Барониной Н.В. необходимым были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для того, чтобы отправить туристов. Она искала денежные средства и также обращалась к нему с просьбой дать ей в долг определенную сумму денег, но у него в тот момент денег не было. Проверяя электронную почту он (ФИО36) обнаружил наличие писем от уплате штрафных санкций. Баронину Н.В. он может охарактеризовать только с положительной стороны, как <данные изъяты>

В судебном заседании со стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО37, который показал, что с Барониной Н.В. знаком с 2006 года и неоднократно пользовалась услугами туристической фирмы, генеральным директором которой является Баронина Н.В., претензий к ней не имеет, поскольку полностью остался доволен туристическими услугами, предоставленными фирмой Барониной Н.В. Он знал о финансовых трудностях Компании Барониной Н.В. и давал ей в долг денежные средства. Баронину Н.В. он может охарактеризовать только с положительной стороны, <данные изъяты>.

Помимо полного признания подсудимой Барониной Н.В. своей вины в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ее виновность также подтверждается:

- заявлением ФИО1 от 00.00.0000, в котором последний просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила принадлежащие ему денежные средства. №);

- заявлением ФИО10 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом покупки авиабилетов похитила денежные средства последней в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО2 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом покупки авиабилетов похитила принадлежащие последней денежные средства. (№);

- заявление ФИО31 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом покупки авиабилетов похитила принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО38 от 00.00.0000, в котором последний просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства последнему в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО41 от 00.00.0000, в котором последний просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства последнему в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО13 от 00.00.0000, в котором последний просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства последнего. (№);

- заявлением ФИО14 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила принадлежащей ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО15 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО16 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО17 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- заявлением ФИО18 от 00.00.0000, в котором последняя просит принять меры к Барониной Н.В., которая, под предлогом оказания туристских услуг похитила денежные средства ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей. (№);

- рапортом оперуполномоченного 13 отдела 4 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве ФИО39 от 00.00.0000 о том, что установлена причастность Барониной Н.В. в совершении хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО1 (№);

- рапортом оперуполномоченного 13 отдела 4 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве ФИО39 от 00.00.0000 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, задержана Баронина Н.В. по подозрению в совершении хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. (№

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты>» от 00.00.0000 года, о том что между <данные изъяты>» был заключен агентский договор, который истек 00.00.0000 и не пролонгировался, туристические путевки на потерпевших ФИО1 и его родственников, ФИО31 <данные изъяты> забронировала, однако брони не были им оплачены, в связи с чем до настоящего времени неоплачены задолженность <данные изъяты> перед <данные изъяты>. (№);

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты> от 00.00.0000 о том, что указанная организация договор с <данные изъяты> не заключала, денежные средства в оплату тура ФИО38 и ФИО29 от <данные изъяты> не поступали. (№);

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты> от 00.00.0000 о том что указанная организация договорных отношений с <данные изъяты> не имеет, ФИО40 и ФИО41 бронирование туров не осуществлялось. (№);

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты> от 00.00.0000 и от 00.00.0000 года, о том что указанными организациями договорных отношений с <данные изъяты> не было, заявка на бронирование тура для ФИО13 от <данные изъяты> поступила 00.00.0000 года, однако денежные средства от <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> не производились. (№);

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты> от 00.00.0000 о том, что между <данные изъяты> был заключен агентский договор, который окончил свое действие с 00.00.0000 года, заявки на бронирование туристских услуг для потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, были поданы <данные изъяты> однако не были оплачены, в связи с чем аннулированы. (№);

- ответом на запрос туроператора <данные изъяты> от 00.00.0000 о том, что у <данные изъяты> нет и не было договорных отношений с <данные изъяты> в связи с чем указанной организацией туристские продукты/услуги н <данные изъяты> не бронировались. (№);

- запросом в <данные изъяты> и ответ на него от 00.00.0000 с приложением выписки с банковского счета №. (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам <данные изъяты> предоставленных <данные изъяты> и Временной администрацией по управлению кредитной организацией <данные изъяты> (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000 г., № от 00.00.0000 г., № от 00.00.0000 и пять квитанций к ним, предоставленные потерпевшим ФИО1 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 и две квитанций к нему, предоставленных потерпевшей ФИО10 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 г., и две квитанций к нему, предоставленных потерпевшей ФИО31 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены светокопии договора реализации туристского продукта № от 00.00.0000 и светокопии квитанции к нему, предоставленных потерпевшим ФИО41 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 г., № от 00.00.0000 и две квитанции к ним, предоставленных потерпевшим ФИО13 (№);

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 г., и четыре квитанции к нему, предоставленных потерпевшей ФИО14 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 г., и одна квитанция к нему, предоставленных потерпевшей ФИО17 (№);

- протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен договор реализации туристского продукта № от 00.00.0000 года, предоставленных потерпевшей ФИО18 (№);

- протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого в период времени с 22 час. 14 мин. по 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Баронина Н.В. была обнаружена по месту своего жительства, а также изъяты предметы и документы, которые могут иметь значение по уголовному делу.(№);

- протоколом очной ставки между Барониной Н.В. потерпевшей ФИО18, в ходе которой последняя полностью подтвердила показания данные ее в ходе предварительного следствия. (№);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

- выписки по счетам, открытым <данные изъяты> № на одном листе, и в <данные изъяты> № на шестидесяти восьми листах;

- договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.00003 года;

- договор № от 00.00.0000 без квитанций; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и квитанция к нему от 00.00.0000, № от 00.00.0000 и квитанция к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и три квитанции к нему от 00.00.0000 и одна квитанция от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и квитанция к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000, № от 00.00.0000 и квитанция к нему от 00.00.0000, № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.00003 года;

- приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО29, приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО10, скрепленный скобой от степлера с копиями паспортов, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации за рубежом, на имя ФИО10 (№) и ФИО6 (№) и ФИО7 (№), приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО2, скрепленный скобой от степлера с копией паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за рубежом на имя ФИО2 ФИО50 (№), копия паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за рубежом на имя ФИО8 (№). (№).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Барониной Н.В. в совершении преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО31, ФИО38, ФИО41, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, свидетеля ФИО43, которые в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия давали последовательные и не имеющие существенных противоречий показания, полностью согласующиеся между собой и со всеми материалами дела.

Суд считает, что у потерпевших и данного свидетеля не было оснований для оговора подсудимой.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших и указанного свидетеля, подтвержденные ими в судебном заседании и не вызывающие сомнений в их объективности.

Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

К показаниям свидетеля ФИО33 и показаниям свидетелей со стороны защиты ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, суд относится критически и не может положить их в основу приговора, поскольку они были допрошены в судебном заседании в основном по характеристике личности подсудимой, ни один их них не был очевидцем встреч и разговоров Барониной Н.В. с потерпевшими, об обстоятельствах уголовного дела знают только со слов подсудимой и утверждают о невиновности Барониной Н.В., руководствуясь только своим субъективным мнением.

К показаниям подсудимой Барониной Н.В. данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что у нее не было умысла на хищение денежных средств потерпевших, указанные денежные средства на личные нужды она не присваивала и все деньги, полученные от клиентов были направлены на хозяйственные нужды предприятия, суд относится критически, расценивая их как желание последней избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших и всеми материалами уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Барониной Н.В., данные ею в судебного заседания в той части, что она признает, что действительно совершила мошеннические действия в отношении указанных выше потерпевших и путем обмана и злоупотребления доверием завладела им денежными средствами, при этом не намеревалась исполнять обязательств по заключенным с потерпевшими договорам об оказании им туристических услуг.

Доводы защиты о том, что действия Барониной Н.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, поскольку ее действия были совершены в сфере предпринимательской деятельности и были сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, суд находит не состоятельными, поскольку Баронина Н.В., являясь единственным участником, генеральным директором <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, заключила между <данные изъяты> и клиентами договоры о реализации туристского продукта, после чего полученные от клиентов денежные средства в кассу предприятия не вносила, а распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб. Умысел подсудимой Барониной Н.В. был изначально направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием, а заключение договоров о реализации туристского продукта являлось только способом совершения преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Барониной Н.В. в совершении ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой Барониной Н.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что

- об умысле Барониной Н.В. на хищение денежных средств потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют те обстоятельства, что, она, являясь генеральным директором и действуя от имени юридического лица <данные изъяты> используя свое служебное положение, обманом, под предлогом заключения договоров реализации туристского продукта, вводила в заблуждение потерпевших относительно реального характера своих намерений, получала от последних денежные средства, после чего от исполнения обязательств по договорам отказалась, обратив указанные денежные средства в свою собственность;

- о совершении мошеннических действий с использованием своего служебного положения свидетельствует то, что Баронина Н.В. работая генеральным директором <данные изъяты> то есть, являлась должностным лицом, выполняющим в пределах предоставленных ей полномочий финансовые и материальные вопросы деятельности организации;

- об особо крупном размере свидетельствует, то обстоятельство, что сумма похищенных денежных средств потерпевших составила <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Барониной Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Барониной Н.В. данного преступления.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в его пользу суммы причиненного ему преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО10 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО31 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО38 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в его пользу суммы причиненного ему преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО13 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в его пользу суммы причиненного ему преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО14 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО15 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО16 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО17 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО18 были заявлены исковые требования к подсудимой Барониной Н.В. о взыскании с последней в ее пользу суммы причиненного ей преступлением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в счет возмещения материального ущерба сумм причиненного преступлением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Барониной Н.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Барониной Н.В. суд не усматривает.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Барониной Н.В., признает <данные изъяты>

На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Барониной Н.В. признает ее добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Баронина Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> работает, имеет ряд положительных характеристик. Указанное, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимой Барониной Н.В. обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, данные, положительно характеризующие личность подсудимой Барониной Н.В., суд считает возможным, назначив Барониной Н.В. наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Баронной Н.В. и на условия жизни ее семьи.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Барониной Н.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Баронину Н.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Баронину Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Баронину Н.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Баронину Н.В. отменить.

Зачесть в счет назначенного наказания время содержания Баронину Н.В. под стражей с 24 по 00.00.0000.

Зачесть в счет назначенного наказания время содержания Баронину Н.В. под домашним арестом с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО31 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО31 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО38 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО38 в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о взыскании с подсудимой Баронину Н.В. в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО13 в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО14 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО16 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО17 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 о взыскании с подсудимой Барониной Н.В. в ее пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, нанесенного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баронину Н.В. в пользу ФИО18 в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- договор № от 00.00.0000 без квитанций; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и квитанцию к нему от 00.00.0000, № от 00.00.0000 и квитанцию к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и три квитанции к нему от 00.00.0000 и одну квитанцию от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и квитанцию к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.0000, № от 00.00.0000 и квитанцию к нему от 00.00.0000, № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000; договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему от 00.00.0000 и 00.00.00003 года, хранящиеся у потерпевших - оставить у последних;

- договор № от 00.00.0000 и две квитанции к нему; копию договора № от 00.00.0000 и одну квитанцию к нему – оставить хранить при уголовном деле;

- выписки по счетам, открытым <данные изъяты> № на одном листе и в <данные изъяты> № на шестидесяти восьми листах – оставить хранить при уголовном деле;

- приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО29, приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО10, скрепленный скобой от степлера с копиями паспортов, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации за рубежом, на имя ФИО10 (№) и ФИО6 (№) и ФИО7 №), приходно-кассовый ордер без номера на сумму <данные изъяты> руб. на имя ФИО2, скрепленный скобой от степлера с копией паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за рубежом на имя ФИО2 ФИО50 (№), копия паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за рубежом на имя ФИО8 (№) – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Барониной Н.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Баронина Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-574/2014 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-574/2014 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы