Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-55/2017 | Мошенничество

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА г.

АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю., заместителя прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Перепелицына Е.П.,

подсудимого Акобяна О.А.,

переводчика Осипян Л.С.,

защитника – адвоката Саркисова В.Р., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

представителя потерпевшего – администрации Волгограда Потерпевший №2

потерпевшей ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акобяна ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Акобян О.А. похитил чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Неустановленные органами предварительного следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в неустановленные дату и время получили информацию о том, что собственница квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО15. ДАТА ИЗЪЯТА умерла и не имеет наследников. В этот момент у неустановленных органом предварительного следствия лиц возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Во исполнение преступного умысла неустановленные органами предварительного следствия лица, в конце ДАТА ИЗЪЯТА года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте предложили Акобяну О.А. вступить в преступный сговор направленный на хищение денежных средств путем обмана, на что Акобян О.А. согласился. При этом на Акобяна О.А. была возложена обязанность оформления АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежавшей на праве собственности ФИО15. в свою собственность. После этого неустановленные лица изготовили поддельное решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о признании за Акобяном О.А. права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА года, точная дата и время не установлены, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА Акобян О.А. получил от неустановленных лиц вышеуказанное поддельное решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Акобян О.А. ДАТА ИЗЪЯТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено обратился с заявлением о получении кадастрового паспорта на указанную квартиру в Волгоградский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ куда предоставил поддельное решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о признании за Акобяном О.А. права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с целью дальнейшей регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Продолжая свои преступные действия ДАТА ИЗЪЯТА Акобян О.А. получил кадастровый паспорт на вышеуказанную квартиру. Далее ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 15 минут Акобян О.А. прибыл в Управление Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где последний, действуя как в своих интересах, так и в интересах неустановленных лиц подал заявление на государственную регистрацию права, при этом предоставив следующие документы: копию кадастрового паспорта, ранее им полученного, поддельное решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. Введенный в заблуждение государственный регистратор Управления Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ, не осведомленный о преступных намерениях Акобяна О.А. и неустановленных лиц ДАТА ИЗЪЯТА внес в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя Акобяна О.А. Таким образом, Акобян О.А. и неустановленные следствием лица путем обмана незаконно приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 1252875 рублей 60 копеек, являющуюся в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочным имуществом, подлежащим обращению в собственность государства. ДАТА ИЗЪЯТА Акобян О.А. получив в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ свидетельство о государственной регистрации права собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ сообщил об этом неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее неустановленные лица, действуя как в своих интересах, так и в интересах Акобяна О.А. подыскали покупателя на вышеуказанную квартиру – ФИО25, при этом договорившись, что стоимость квартиры будет составлять 1380000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА. в 16 часов 12 минут Акобян О.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ используя правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру выступил продавцом при совершении сделки купли-продажи. Покупателем квартиры, выступила введенная в заблуждение неустановленными лицами ФИО25, которая ДАТА ИЗЪЯТА в счет оплаты за приобретаемую квартиру передала денежные средства в сумме 1380000 рублей Акобяну О.А., при этом последний не сообщил об обстоятельствах получения права собственности на продаваемую им квартиру. После этого, Акобян О.А. и неустановленные лица, получив от ФИО25 денежные средства в общей сумме 1380000 рублей с места совершения преступления скрылись, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что согласно части 4 примечания к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

Подсудимый Акобян О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА. он приехал из АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, чтобы найти работу и жил у родственника Свидетель №5, который позже познакомил его с Свидетель №6. Через несколько месяцев после приезда в АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №6 в беседе предложил ему оформить на себя квартиру, а затем ее переоформить, сказав при этом, что ему необходимо только подписать документы, а остальной работой будет заниматься риелтор, на что он в присутствии Свидетель №5 согласился, поскольку Свидетель №6 уверил их, что в этом ничего криминального нет, а для него (Акобяна) в последующем легко будет оформить гражданство. Через несколько дней он передал Свидетель №5 копию своего паспорта для передачи Свидетель №6, а еще через неделю Свидетель №5 ему сказал, что необходимо приехать по какому-то адресу и привез его к зданию на АДРЕС ИЗЪЯТ, где находился Свидетель №6, с которым он прошел в это здание, где на первом этаже Свидетель №6 подошел к окошку и с кем-то поговорил, о чем он не слышал, после чего его попросили подписать какой-то документ, что он и сделал, Свидетель №6 забрал документы, и они ушли. Примерно через месяц Свидетель №6 сказал Свидетель №5, что ему (Акобяну) надо с кем-то встретиться для переоформления или продажи квартиры, после чего Свидетель №5 отвез его к зданию, где к нему подошла женщина, как он понял - риелтор, которая должна заниматься «этим делом» и она его спросила: «ты человек ФИО9?», он ответил утвердительно, и они прошли в здание, поднялись на 2 этаж. Риелтор попросила его подождать в коридоре, а сама прошла в кабинет, где «занималась бумагами». Примерно через 10 – 15 минут она позвала его в кабинет и предложила подписать какие-то документы, что он и сделал, после чего она их забрала и они с двумя другими женщинами, которых он не запомнил, прошли на 3 этаж, он зашел в кабинет, где находилась женщина, которой риелтор отдала документы, после чего эта женщина его спросила «все в порядке», он - посмотрев на риелтора, которая сказала «все нормально» - также ответил «да», так как ему ранее говорили, что делать ему ничего не надо, а делать то, что скажет риелтор. На документы поставили печать и они вышли из кабинета, после чего риелтор довезла его до АДРЕС ИЗЪЯТ, зашла в квартиру «по этому делу», куда он не поднимался, после чего сказала ему: «все, закончили» и они расстались и более не встречались, а ДАТА ИЗЪЯТАг. в АДРЕС ИЗЪЯТ он был задержан сотрудниками полиции и он узнал, что находится в розыске. Никаких денег при оформлении указанных документов ему не предлагали и не передавали, расписок о получении денег он не писал, не участвовал в пересчете денег, но в день оформления квартиры подписывал какие-то документы о продаже, но их не читал, поскольку ему было это не интересно, а кроме того, доверял Свидетель №5 и Свидетель №6. При оформлении первоначальных документов понимал, что участвует при оформлении квартиры, а в последующем – в переоформлении или ее продаже на другое лицо. Не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №9, он не встречался с ней при указанных ею обстоятельствах, а встретил другого риелтора перед зданием регистрации купли-продажи, считает, что потерпевшая его также оговаривает, так как он не заходил в кабинет, где происходила регистрация сделки с покупателем без риелтора.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО25, которая показала, что примерно в ДАТА ИЗЪЯТА. они с дочерью решили поменять свою квартиру на ул.АДРЕС ИЗЪЯТ на квартиру, расположенную на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ. За помощью в этом вопросе она обратилась к знакомому риелтору Свидетель №8, которая предлагала им несколько вариантов покупки жилья, затем нашла покупателей на их квартиру, после чего они с дочерью занимались просмотрами квартир, в том числе, смотрели квартиру, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ как один из вариантов покупки. Первой ее посмотрела дочь вместе с Свидетель №8 в присутствии риелтора со стороны Акобяна – Свидетель №9, последняя показала данную квартиру и с ее слов было известно, что собственник этой квартиры -гражданин АДРЕС ИЗЪЯТ уезжает домой и в срочном порядке продает квартиру, при просмотре документы на квартиру не показывала, но сказала, что они в наличии. На следующий день они решили передать Свидетель №9 задаток за данную квартиру и начать подготовку к ее покупке. ДАТА ИЗЪЯТАг. состоялась продажа ее квартиры, а сделка по приобретению квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ была назначена на ДАТА ИЗЪЯТАг. и получив в этот день деньги за проданную квартиру она с Свидетель №8, ее помощником Свидетель №11 приехала в Росреестр, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ для оформления сделки по приобретению указанной квартиры, где их встретила Свидетель №9 и пройдя в кабинет, расположенный на втором этаже, последняя сказав, что продавец задерживается - предложила начать пересчитывать деньги. Она передала за квартиру 1 380 000 рублей, которые пересчитали и в этот момент в кабинет зашел продавец – подсудимый Акобян, который с Свидетель №9 также стал пересчитывать деньги, а она со Свидетель №11 вышла в коридор знакомиться с договором, Свидетель №8 оставалась в кабинете и наблюдала за пересчетом денег. Поскольку в договоре купли-продажи была обозначена цена за квартиру 1000000 руб., а не 1380000 рублей, то Свидетель №8 подготовила расписку от имени Акобяна о получении им оставшейся суммы, которую последний подписал и подтвердил это при ней, данное обстоятельство в расписке зафиксировала Свидетель №8 своей подписью. Затем их с Акобяном для регистрации сделки пригласили на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ этаж - к кабинету регистратора Свидетель №7. Свидетель №9 зайдя к ней в кабинет спросила- могут ли они пройти на регистрацию, после чего она и Акобян прошли в кабинет уже без риелтора, где Свидетель №7 спросила у Акобяна- передали ли ему деньги, он ответил утвердительно и, проверив документы, Свидетель №7 предложила им подписать договор купли-продажи и акт передачи квартиры, они расписались и вышли в коридор, где Свидетель №8 ей сказала, что поскольку Акобян надо срочно уезжать, то он предложил им ускорить сделку, на что они согласились, после чего Свидетель №9 оформила соответствующее заявление и передала им ключи от квартиры, и они поехали домой. Как она поняла, Акобян к тому моменту уже уехал. ДАТА ИЗЪЯТАг. она с семьей закупила материалы для ремонта приобретенной квартиры, заменили дверь, провели уборку. Через некоторое время она с мужем уехала в отпуск, а ДАТА ИЗЪЯТАг. от Свидетель №8 узнала, что последней в Росреестре не выдают ее свидетельство о регистрации права собственности на данную квартиру, а присутствующие сотрудники прокуратуры изъяли документы по сделке. Примерно через день, вернувшись из отпуска, она прибыла в Росреестр, но документы о праве собственности ей так и не выдали, не объясняя причин, после чего она обратилась в прокуратуру района, а затем ее вызвали в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел полиции на допрос к следователю, где она рассказала о произошедшем. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ у Акобяна возникло на основании сфальсифицированного решения суда, согласно которого Акобян передал ФИО15 900000 рублей за приобретение данной квартиры. В последующем она обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную квартиру, но в иске ей было отказано, договор купли-продажи признан недействительным, но с Акобяна в ее пользу была взыскана сумма 1380000 рублей, переданная ею за квартиру. Считает, что указанную сумму денег получил именно Акобян, просила учесть, что деньги ей до настоящего времени не вернули, длительное время она с дочерью была без жилья и прописки.

Показаниями представителя потерпевшего администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №2, который показал, что в ДАТА ИЗЪЯТА. к ведению Департамента по жилищной политике администрации АДРЕС ИЗЪЯТ относились жилищные вопросы на территории округа города-героя, в том числе, проводилась работа с выморочным имуществом. Примерно в ДАТА ИЗЪЯТА. в Департамент поступила информация о возможном выморочном имуществе - АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, собственник которой ФИО15 умерла ДАТА ИЗЪЯТАг., а ДАТА ИЗЪЯТАг. нотариус сообщил, что к имущество ФИО15 наследственного дела не заводилось, после чего готовились соответствующие документы для признания имущества выморочным, однако, из Росреестра поступили сведения о том, что заочным решением АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворены исковые требования Акобяна к ФИО15 о признании права собственности на указанную квартиру, на которого в последующем было зарегистрировано право собственности, соответственно Департаментом направлен запрос в АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ для получения сведений о рассмотрении данного гражданского дела, а из полученного ответа следовало, что такое гражданское дело в суде не рассматривалось, как стало известно в ходе последующих судебных разбирательств- при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи на данную квартиру - решение от ДАТА ИЗЪЯТАг. было поддельным, после чего администрация Волгограда по данному факту обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Поскольку мошенническими действиями было оформлено право собственности на вышеуказанную квартиру, то администрации АДРЕС ИЗЪЯТ был причинен ущерб в размере 1 252 875 рублей 60 копеек. Заочным решением АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за муниципальным образованием городской округ город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ признано право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ и в настоящее время Департамент муниципального имущества администрации АДРЕС ИЗЪЯТ готовит документы для регистрации права собственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает регистратором в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ Волгоградского филиала АДРЕС ИЗЪЯТ отделения. Указанная организация располагается по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ее обязанности входит прием документов на изготовление технической документации, как от физических, так и от юридических лиц на объекты недвижимости, выдача готовых документов на объект недвижимости, регистрация принятых заявлений. ДАТА ИЗЪЯТАг. в их организацию поступило заявление от имени Акобяна ФИО3, гражданина Республики АДРЕС ИЗЪЯТ на изготовление технического и кадастрового паспорта на объект недвижимости по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом были предоставлены следующие документы на указанный объект: оригиналы технического паспорта и договора приватизации, решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности за Акобяном О.А. на указанный объект недвижимости. Оригинал технического паспорта на вышеуказанную квартиру она оставила у себя, а с остальных документов, в том числе, с судебного решения сняла копии и приобщила к оригиналу технического паспорта. При приеме указанных документов у нее не возникло никаких сомнений в их подлинности, однако, документы на этот объект предъявлял не сам Акобян О.А., а другой мужчина кавказской национальности. О том, что документы сдавались не Акобяном О.А. она поняла, когда мужчина ей предъявил копию паспорта Акобяна О.А., при этом она задала вопрос мужчине, кем он приходится Акобяну, на что он ей ничего конкретного не ответил, а только спросил, может ли она принять от него документы. Она ему пояснила, что документы она примет, но получать готовые документы должен будет непосредственно сам Акобян О.А. и сообщила, что документы будут готовы к ДАТА ИЗЪЯТАг. Однако, уже готовые документы на вышеуказанную квартиру были получены непосредственного самим Акобяном О.А. ДАТА ИЗЪЯТАг., несмотря на то, что в заявлении указана дата выдачи ДАТА ИЗЪЯТА. Акобян О.А. пришел с тем же мужчиной, который и подавал документы, при этом Акобян О.А. предъявил паспорт на свое имя и вкладыш с переводом на русский язык. Ознакомившись с паспортом Акобяна, и убедившись, что это непосредственно он, она выдала ему технический и кадастровый паспорта на вышеуказанный объект недвижимости, о чем он поставил свою подпись в заявлении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в абрисе (черновой вариант поэтажного плана вышеуказанного объекта недвижимости) и акте обследования квартиры. Ей показалось, что Акобян О.А. находится на втором плане, так как мужчина, сдававший документы и находившийся с Акобяном при получении документов был более активным и выглядел более солидно. При получении документов, он также первым подошел к ней, а Акобян находился в стороне. Когда она передавала готовые документы, мужчина, жестом подозвал Акобяна, после чего тот подошел и стал расписываться, даже не ознакомившись, как ей показалось, с документами (т. 2 л.д. 20 – 21, т. 3 л.д. 10 – 12).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила данные показания, пояснив,что не помнит точные обстоятельства из-за давности происшедших событий, из-за большого объема проводимой работы с документами. Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания указанного свидетеля, данные ею на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает инженером по инвентаризации зданий и сооружений в ФГУП «Ростехитвентаризация Федеральное БТИ АДРЕС ИЗЪЯТ филиала АДРЕС ИЗЪЯТ отделения, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ее обязанности входит выезд на объект недвижимости и осуществление замеров помещения, изготовление технической документации. В середине ДАТА ИЗЪЯТА., точной даты она не помнит, от регистратора Свидетель №1 она получила заявку для выезда на объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ с целью осуществления замеров общей площади данного помещения, составления плана расположения помещения на этаже и изготовления кадастрового паспорта. Выезд на этот объект осуществлялся ею ДАТА ИЗЪЯТА., то есть, согласно той дате, которая указана непосредственно в кадастровом паспорте, Свидетель №1 ей пояснила, что за ней заедут и отвезут на объект. В виду того, что в их организации не имеется служебного транспорта для выездов на тот или иной объект за ней обычно заезжают на своем транспорте заказчики. ДАТА ИЗЪЯТА. за ней заехал незнакомый мужчина славянской внешности и они прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ, входная дверь которой была не заперта. В квартире «царила» полная антисанитария и неприятный запах, осуществив необходимые замеры, она составила план расположения квартиры на этаже, после чего ее отвезли на рабочее место. После того как она оформила надлежащим образом составленный ею кадастровый паспорт вышеуказанной квартиры, она подписала его у начальника отделения и передала регистратору Свидетель №1 для выдачи его заявителю. Кто получал кадастровый паспорт на указанный объект ей не известно (т.2 л.д. 17 – 18).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила данные показания, пояснив, что не помнит точные обстоятельства из-за давности происшедших событий. Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания указанного свидетеля, данные ею на стадии предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. он работал в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ главным специалистом отдела приема и выдачи документов и в его обязанности входил прием документов на государственную регистрацию права, проведение правовой экспертизы, принятие решение по государственной регистрации. Согласно дела правоустанавливающих документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им ДАТА ИЗЪЯТАг. от Акобяна ФИО3 принимались документы о первичной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу:АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом, при приеме документов являлось обязательным условием удостоверить личность гражданина, который сдает документы. Согласно имеющимся документам в указанном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявитель самостоятельно сдал документы на регистрацию права, среди них были квитанция об оплате государственной пошлины, заявление на госрегистрацию права собственности, техническая документация и правоустанавливающий документ на квартиру, в данном случае- судебный акт, в соответствии с которым за заявителем признано право собственности на указанную квартиру. Данное судебное решение содержало все необходимые элементы (установочную, описательную и резолютивные части), имело все необходимые отметки, в том числе, дату вступления решения в законную силу подписи судьи. Данных документов было достаточно для проведения правовой экспертизы и в дальнейшем для государственной регистрации права собственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно 6 лет назад его знакомый Свидетель №6 в разговоре с ним сказал, что его хорошему знакомому ФИО14 надо оформить на кого-либо квартиру его отца, чтобы затем ее продать, уверив, что в этом нет ничего криминального и он решил предложить это сделать своему родственнику- подсудимому Акобяну О.А., который имея по документам в собственности имущество мог бы получить Российское временное проживание, о чем сказал Акобяну и последний на это согласился. Через некоторое время он передал копию паспорта подсудимого Свидетель №6, после чего Свидетель №6 и ФИО14 сказали, что можно оформить квартиру на Акобяна, которого проверили на предмет долгов. Позже Свидетель №6 с Акобяном ездили в БТИ и что-то оформляли, со слов Акобяна знает, что последний что-то подписывал. ДАТА ИЗЪЯТА по просьбе Свидетель №6 он привез Акобяна в ВОРУ на АДРЕС ИЗЪЯТ, где Акобяна должны были встретить риелтор или ФИО14, после чего Акобян должен был только в чем-то расписаться. Никакой выгоды ни он, ни Акобян от этой сделки не получали, со слов Акобяна ему известно, что тот только подписал какие-то бумаги и не получал никаких денег, как он понял деньги за квартиру должен был получить риелтор для ФИО14. Просил учесть, что он «подставил» Акобяна, позже узнал, что ФИО14 «наврал» про отцовскую квартиру.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что примерно в ДАТА ИЗЪЯТА., точной даты не помнит, к нему обратился знакомый ФИО14 с просьбой оформить на него (свидетеля) квартиру отца, который находился на тот момент в местах лишения свободы, чтобы затем ее продать, а вырученные деньги ФИО14 нужны были на лечение отца. Как пояснил ФИО14 – ему был нужен надежный человек, который не скроется после оформления квартиры, при этом заверил, что ничего противозаконного в сделке нет. Он согласился на это, полагая, что эта квартира в новом доме, поскольку у семьи ФИО14 было несколько квартир, передал свои документы, но через некоторое время ФИО14 их вернул, сказал, что у него (свидетеля) есть не оплаченные кредиты, предполагая, что в связи с этим могут наложить арест на квартиру, просил найти доверенного человека. После этого он (свидетель) предложил оформить квартиру на себя своего знакомого Свидетель №5, на что тот согласился, но у последнего также имелись кредиты, а ФИО14 просил найти другого надежного человека, обещал «отблагодарить». Свидетель №5 предложил оформить квартиру на своего родственника - подсудимого Акобяна О.А., о чем он сообщил ФИО14 и привез ему копию паспорта Акобяна. ФИО14 сказал, что данный гражданин подойдет для сделки, о чем он (свидетель) сказал Свидетель №5, при этом они полагали, что оформив на Акобяна недвижимость -это упростит для последнего получение Российского гражданства. ФИО14 взял копию паспорта Акобяна и началось оформление квартиры. Помнит, что один раз по просьбе ФИО14 он привозил Акобяна в ВОРУ, чтобы сдать переданные ему ФИО14 документы, которые ни он, ни Акобян не читали, так как последний доверился Свидетель №5, тот в свою очередь доверял ему, а он – ФИО14. При этом по просьбе ФИО14 он спросил у работника, возможно ли забрать готовые документы другому человеку, но ему пояснили, что за документами должен приехать Акобян примерно через 15 – 20 дней. О сдаче документов он сказал ФИО14, который их ждал на улице и отдал расписку для их получения, ФИО14 при этом сказал, что заберет документы раньше указанного срока. Также он один раз просил Свидетель №5 по просьбе ФИО14 куда-то отвезти Акобяна. После задержания последнего сотрудниками полиции он пытался встретиться с Брискиным, но тот уклонился от встреч, друзья последнего предложили встретиться с каким-то адвокатом, который решит проблему, однако, адвокат предложил ему скрыться на несколько месяцев, но он отказался, после чего его самого вызвали в следственный комитет. От запланированной сделки и продажи квартиры деньги должен был получить именно ФИО14, Акобян О.А. к деньгам не имел никакого отношения и никаких денег не забирал, первоначально ФИО14 даже намеревался выдать Акобяну генеральную доверенность, но затем передумал оформлять квартиру на свое имя.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия ДАТА ИЗЪЯТА., из которых следует, что она работает в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ в должности специалиста 1 разряда отдела приема выдачи документов. Ее рабочее место располагается на первом этаже здания, все документы гражданам она выдает через небольшое окошко. Ей на обозрение представлен документ - расписка в получении документов на государственную регистрацию на имя Акобяна ФИО3, где имеется штамп с ее фамилией и ее подписью, что соответствует действительности. Ею лично Акобяну О.А. ДАТА ИЗЪЯТА были выданы оригиналы документов, согласно расписки, то есть: квитанции об оплате государственной пошлины, кадастровый паспорт и решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ и свидетельство о государственной регистрации, заявление на госрегистрацию права от Акобян О.А. остается у них в архивном деле с копиями указанных документов. При получении оригиналов указанных документов Акобян поставил свою подпись, указал фамилию и инициалы собственноручно (т.2 л.д. 41 – 42).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая показала, что работает директором в ООО «Эссел-недвижимость». К ней за помощью обратилась знакомая ФИО25, которая хотела продать свою двухкомнатную квартиру по адресу: ул.АДРЕС ИЗЪЯТ и купить однокомнатную квартиру на АДРЕС ИЗЪЯТ. Она помогла найти покупателей на квартиру ФИО25, одновременно они подбирали квартиру для последней, смотрели с ней и ее дочерью Свидетель №10 несколько объектов недвижимости, в том числе, квартиру, расположенную на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ этаже в АДРЕС ИЗЪЯТ, которую ФИО25 нашла по объявлению в газете. Данную квартиру им показывала риелтор Свидетель №9, которая при первой встрече пояснила, что квартира продается, больше никаких объяснений не было, после всех просмотров ФИО25 решила приобрести квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ, которая подходила им по цене и месту расположения. После чего Свидетель №9 приехала к ней (свидетелю) в офис с документами на квартиру для получения аванса. Из представленных документов следовало, что основанием приобретения права собственности на данную квартиру у собственника Акобяна было заочное решение суда, согласно которого Акобян купил эту квартиру у гражданки ФИО15, после чего ФИО15 пропала, а суд на основании представленной расписки о передаче денег признал за ним право собственности. Все переговоры о покупке этой квартиры велись с Свидетель №9, самого продавца они увидели при оформлении сделки. В день сделки она с ФИО25 и своей помощницей Свидетель №11 приехала в ВОРУ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ где они прошли в кабинет, в котором их ждала Свидетель №9, сказав им, что продавец опаздывает, а поскольку времени до регистрации сделки оставалось мало, то они решили проверить договор и пересчитать деньги, а пересчитав, положили их на стол. В это время в кабинет прошел подсудимый Акобян, который стал читать документы, а ФИО25 с Свидетель №11 вышли в коридор. Свидетель №9 предложила Акобян пересчитать деньги и он, положив их в счетную машинку, стал пересчитывать. В этот момент Свидетель №11 позвала ее в коридор, а когда через некоторое время она вернулась в кабинет, то Акобян был готов идти на регистрацию сделки. В договоре сумма сделки была определена в 1000000 рублей, но фактически квартира продавалась за 1380000 рублей и в связи с этим была составлена расписка на получение денег, которую Акобян подписал, затем покупатель и продавец зашли к регистратору. Свидетель №9 также пояснила им, что они хотят ускорить оформление этой сделки, поскольку Акобяну надо срочно уезжать и в связи с этим подготовили соответствующее заявление. Из помещения Росреестра она вышли с Свидетель №11 и ФИО25, Акобян к тому времени уже ушел, при этом у кого находились деньги от сделки, не знает. Ничего необычного в этот день в поведении подсудимого она не заметила, вел он себя адекватно, отвечал на вопросы. Кроме того, просила учесть, что регистратор сделки всегда интересуется у продавца и покупателя о том, читали ли они договор, получили ли деньги и если бы Акобян сказал, что денег не получил, то сделку никто бы не провел. На получение документов о регистрации право собственности ФИО25 выдала ей доверенность, поскольку уехала и, когда она пришла их получать, то узнала, что документы ей не выдадут, а работники прокуратуры будут разбираться в этом деле, поскольку право собственности на данную квартиру собственником было зарегистрировано по поддельному решению суда, об этом она сообщила ФИО25

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала, что знакомая Свидетель №8 пригласила ее работать «с недвижимостью» и она выполняла разовые поручения, помогала клиентам подбирать объекты недвижимости. Свидетель №8 познакомила ее с потерпевшей ФИО25, которой нужна была квартира на АДРЕС ИЗЪЯТ и они по объявлению в газете нашли продаваемую однокомнатную квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ или ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую смотрели с ФИО25 и ее дочерью. Эту квартиру им показывала риелтор Свидетель №9, собственником которой был Акобян. На оформление сделки в ВОРУ она приехала с Свидетель №8 и ФИО25, в кабинете находилась Свидетель №9, они прочитали договора, чуть позже приехал собственник квартиры, она не присутствовала при пересчете денег, так как с ФИО25 вышла в коридор.

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на стадии предварительного расследования о том, что в ДАТА ИЗЪЯТА. она была помощником риелтора Свидетель №8 и в ее обязанности входила подборка квартир. Она осуществляла подбор квартир по объявлениям в газетах «Домино-Недвижимость». Летом ДАТА ИЗЪЯТА. Свидетель №8 просила ее найти квартиру для ФИО25, а когда оформляли сделку в Росреестре, то в этот момент в кабинете находилась ФИО25, Свидетель №9, Свидетель №8, деньги были переданы Акобяну О.А., после чего она и ФИО25 вышли из кабинета, чтобы ознакомиться с документами, в кабинете оставались Свидетель №8, Свидетель №9 и Акобян. При просмотрах квартиры Свидетель №9 говорила, что продавцу Акобяну срочно нужны деньги, так как он собирается уезжать в АДРЕС ИЗЪЯТ (т. 3 л.д. 49 – 50).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №11 на дополнительные вопросы участников процесса показала, что находясь в кабинете ВОРУ, до прихода Акобян она видела деньги на углу стола, которые приготовили для продавца, после чего она с ФИО25 вышла в коридор, при пересчете денег не присутствовала.

Суд считает правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель объяснила возникшие неточности в них давностью происшедших событий, а ее показания в суде принимает в непротиворечащей им части.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая показала, что в ДАТА ИЗЪЯТА. они с матерью ФИО25 решили поменять квартиру и переехать жить на АДРЕС ИЗЪЯТ, занялись поиском квартиры. Свидетель №8 помогала им в подборке квартиры, они смотрели множество вариантов и им понравилась квартира на АДРЕС ИЗЪЯТ из-за которой проводится настоящее судебное разбирательство. Квартиру она ездила смотреть с Свидетель №8 и ее помощником Свидетель №11, ключи от этой квартиры были у риелтора Свидетель №9. Участие в сделке по покупке квартиры она не принимала, а занималась ее ремонтом. В последующем, после передачи денег за квартиру ей стало известно, что данная сделка арестована из-за мошеннических действий, так как купленная ими квартира приобретена продавцом по подложным документам - решению суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что работает главным специалистом- экспертом в Управлении АДРЕС ИЗЪЯТ. В ДАТА ИЗЪЯТА. она принимала на регистрацию сделку по купле-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ - переход права собственности от продавца Акобяна к покупателю ФИО25, сторонами был представлен договор купли –продажи, помнит, что к ней обращался именно сам продавец, а не его представитель. В ходе беседы с продавцом и покупателем она в обязательном порядке спрашивает стороны-читали ли они договор, и рассчитались ли по договору. Однако, в последующем данная сделка была приостановлена из-за ареста на квартиру, как ей стало известно- решение суда как правоустанавливающий документ оказалось поддельным. До настоящего времени право собственности на квартиру не зарегистрировано, арест с квартиры не снят.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала, что давно работает на рынке недвижимости и к ней по объявлениям обращаются многие люди, кто-то из них звонит ей по рекомендациям. Таким образом, к ней несколько лет назад обратился и Акобян, позвонив ей с просьбой продать квартиру. Она с ним встретилась у подъезда дома и он показал ей пустую квартиру, расположенную по АДРЕС ИЗЪЯТ, точного адреса не помнит- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ или ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ этаже. Она осмотрела квартиру, которая была в «плачевном» состоянии, посмотрела также паспорт ФИО3 и свидетельство о регистрации права собственности на осматриваемую квартиру, убедившись, что именно он и является собственником квартиры, согласовали цену. По ее просьбе Акобян передал ей ключи и копии документов на квартиру, после чего она дала рекламу в газету о продаже квартиры. Затем она еще раз встречалась с Акобяном и они вместе брали справку о составе семьи в МФЦ. Она показывала данную квартиру многим, а затем ей позвонила знакомая риелтор Свидетель №8 и привела ей покупателя- потерпевшую, они осмотрели квартиру, обговорили условия приобретения, подготовили документы и назначили день сделки, Акобян в просмотрах квартиры не участвовал. На регистрацию сделки -в регистрационное управление по АДРЕС ИЗЪЯТ она приехала без продавца Акобяна, также на сделку приехали Свидетель №8 и потерпевшая, Акобян приехал позже. До его прихода, насколько она помнит, в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ они начали пересчитывать деньги, а когда Акобян пришел, то продолжили считать деньги с его участием. В договоре цена квартиры была указана 1000000 рублей, тогда как фактически квартира продавалась примерно 1300000 рублей, точной суммы не помнит, и поскольку у покупателя в связи с этим возник вопрос, то она с риелтором вышла в коридор. Пересчитав деньги, вносимые за квартиру покупателем - их получил продавец Акобян, подписав об этом расписку, при этом попросив ее написать, сославшись на то, что сам будет писать долго и «коряво» и Свидетель №8 написала расписку о получении денег, а Акобян ее подписал. Затем продавец и покупатель прошли в кабинет к регистратору, а когда вышли, то Акобян попросил ее об ускорении сделки, так как ему нужно было уезжать, после чего написал заявление об этом, он ушел, а она осталась в Управлении по своим делам. Через несколько дней от Свидетель №8 ей стало известно, что данную сделку не зарегистрировали из- за недействительного решения суда. Она не оформляла доверенности на представление интересов Акобян. В ходе следствия ее спрашивали о звонках знакомого ей ФИО14 относительно данной квартиры, который ей звонил и узнавал работает ли она риелтором, но не помнит- звонил ей ФИО14 или кто-либо по рекомендации последнего относительно данной сделки.

Рапортами об обнаружении признаков преступления по факту незаконного приобретения права собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.2,6 – 7).

Из копии заочного решения АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) следует, что исковые требования Акобян О.А. к ФИО15 о признании права собственности удовлетворены, за Акобяном ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д10 – 11).

Из сообщения исполняющего обязанности председателя АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что АДРЕС ИЗЪЯТ районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ не рассматривалось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску Акобяна О.А. к ФИО15. о признании права собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.12).

Из справки о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что ФИО15. умерла ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 70 – 71,т.2 л.д.57).

Из справки учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что собственником АДРЕС ИЗЪЯТ является Акобян О.А. на основании решения суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по указанному адресу зарегистрирована ФИО15. (т.1 л.д.73 – 74).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно выводам которого, заочное решение АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА является копией оригинального документа и изготовлено с использованием копировально - множительного устройства, в котором основной принцип печати является - электрофотографический способ печати. Решить вопрос: «Выполнен ли печатный текст в указанном заочном решении с помощью принтеров, образцов текстов представленных на исследование» не представляется возможным, так как признаков, индивидуализирующих конкретное печатное устройство, при помощи которого был распечатан текст спорного документа, представленного на исследование, выявлено не было. Оттиски гербовой печати АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в заочном решении АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. нанесены не печатью АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ и не печатью АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», экспериментальные образцы оттисков которых представлены на исследование (т.1 л.д.212 – 218).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в Волгоградском филиале ФГУП «Ростехинвентаризации- Федеральное БТИ Краснооктябрьское отделение изъят кадастровый паспорт помещения- на АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.14 – 16).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в Волгоградском филиале ФГУП «Ростехинвентаризации- Федеральное БТИ» Краснооктябрьское отделение изъяты документы с подписями Акобяна О.А. (т.2 л.д.24 – 34).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что у потерпевшей ФИО25 была изъята копия расписки о получении денежных средств Акобяном О.А. от ФИО25 в размере 1 380 000 рублей за продаваемую им однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д. 47 – 48).

Сведениями о принадлежности АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.73 – 78).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому произведен осмотр АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.2 л.д. 86 – 90).

Сообщением президента Нотариальной палаты АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО15 умершей ДАТА ИЗЪЯТА не заводилось (т.3 л.д.6).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что в Управлении Росреестра по АДРЕС ИЗЪЯТ было изъято дело правоустанавливающих документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ (т.3 л.д. 21 – 24).

Из заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что подписи, выполненные от имени Акобяна О.А. в расписке о получении документа на государственную регистрацию, в заявлении от Акобяна О.А., в копии кадастрового паспорта помещения, вероятно, выполнены самим Акобяном О.А. (т. 3 л.д. 29 – 35).

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА было осмотрено дело правоустанавливающих документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которое содержит копии заявления Акобян О.А. с просьбой зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, квитанции государственной пошлины плательщик -Акобян О.А., кадастрового паспорта на указанную квартиру, заочного решения АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., которым удовлетворены исковые требования Акобян О.А. к ФИО15 о признании права собственности и расписки в получении указанных документов на государственную регистрацию от имени главного специалиста – эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 (т. 3 л.д. 198 – 210).

Согласно сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА.- кадастровая стоимость АДРЕС ИЗЪЯТ составляет 1 252 875,60 рублей (т. 3 л.д. 214).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что у потерпевшей ФИО25 изъяты почтовые извещения на имя Акобяна О.А., поступившие на адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д. 170 – 172).

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Акобян О.А. в совершении преступления доказанной полностью.

Вместе с тем нельзя признать правильной юридическую квалификацию действий Акобян О.А. как двух самостоятельных преступлений по эпизоду незаконного приобретения права на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и завладения денежными средствами потерпевшей ФИО25, полученных им от продажи указанной квартиры, каждое их которых квалифицировано по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании установлено, что совершая указанное деяние, изначально умысел неустановленных следствием лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство и Акобяна О.А. был направлен на продажу квартиры и завладение денежными средствами покупателя, то есть, конечная реализация их корыстной цели заключалась в обмане приобретателя квартиры ФИО25, а предшествующая этому перерегистрация квартиры на Акобян О.А. являлась способом достижения такой цели. В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность действий неустановленных следствием лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство и Акобяна О.А. по данному эпизоду обвинения следует расценивать как единое продолжаемое преступление, а, следовательно, отдельная квалификация деяния в отношении потерпевшего администрации Волгограда является излишней и содеянное по эпизоду завладения денежными средствами потерпевшей ФИО25 и приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру подлежит единой квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Акобян О.А. обманным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору завладел денежными средствами ФИО25, чем причинил последней материальный ущерб в размере 1380000 рублей, который согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимого о том, что он не совершал вышеуказанных преступлений, а только доверился знакомому Свидетель №6, который попросил его оформить на себя квартиру, а затем ее переоформить, никаких мошеннических действий с квартирой не совершал, денег от сделки не получал, подписывал документы, на которые ему указывала риелтор, но не Свидетель №9 и доводы его защитника об отсутствии у Акобяна О.А. умысла на совершение преступлений, о неосведомленности последнего о преступной деятельности иных лиц и об оправдании подсудимого в связи с непричастностью к преступлениям, поскольку указанные доводы голословны, ничем не подтверждаются, наличие у подсудимого умысла на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждается конкретными действиями Акобяна О.А. и установленными по делу фактическими обстоятельствами, при этом показания потерпевших и свидетелей дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ходе подготовки документов для признания квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ выморочным имуществом было установлено, что право собственности на данную квартиру было оформлено мошенническими действиями. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5,Свидетель №6

Потерпевшая ФИО25 подтвердила суду, что она совместно с подсудимым Акобяном принимала участие в сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры, в ходе которой передала за квартиру 1380000 рублей, которые Свидетель №9 и Акобян пересчитывали, после чего в кабинете регистратора Свидетель №7 подсудимый подтвердил их получение, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7, а также оглашенными показаниями Свидетель №11 в том числе, в части времени и местонахождения потерпевшей и подсудимого в период совершения последним противоправных действий в отношении имущества ФИО25, последовательности событий, происходивших ДАТА ИЗЪЯТА с участием потерпевшей и подсудимого, а также показаниями свидетеля Свидетель №10, подтвердившей, что указанную квартиру она смотрела с Свидетель №8 и именно с риелтором Свидетель №9.

Показания потерпевших, свидетелей являются последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. Свои показания потерпевшая ФИО25 подтвердила и в ходе очной ставки с Акобяном О.А. (т.3 л.д. 51 – 54), не доверять вышеуказанным показаниям у суда нет оснований, поводов для оговора подсудимого потерпевшей ФИО25, свидетелями, судом не установлено. Сам подсудимый давая показания о том, что он участвовал в сделке по продаже квартиры, не назвал какой- либо логичной причины для его оговора со стороны потерпевшей ФИО25 и свидетеля Свидетель №9

Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 также не опровергают версии обвинения и не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминированных преступлениях, однако, их показания в части неосведомленности подсудимого относительно совершаемых им действий суд не принимает, поскольку причастность Акобяна О.А. к мошенничеству в отношении имущества потерпевших подтверждена приведенными доказательствами, которыми объективно установлено, что вышеуказанная квартира была переоформлена по поддельному документу на имя Акобяна О.А., из изъятых документов следует, что именно подсудимый подавал пакет с поддельным документом для регистрации права собственности на данную квартиру, сам подсудимый не отрицал, что подписал документы необходимые для регистрации права собственности на квартиру, присутствовал при оформлении сделки купли-продажи квартиры, в ходе которой также подписывал документы, понимал, что при подписании всех вышеуказанных документов он участвует при оформлении квартиры, а в последующем – в ее переоформлении или продаже на другое лицо. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Акобян О.А. совместно с неустановленными соучастниками действовал согласованно, каждый из них выполнял строго отведенную ему преступную роль, именно Акобян О.А. участвовал в сделке с квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подписывал юридически значимые документы, необходимые для перерегистрации права собственности на квартиру, тогда как свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 не присутствовали при оформлении и получении Акобяном исследованных судом документов, не присутствовали и при сделке купли- продажи, о действиях Акобяна О.А. знают только со слов последнего. Показания данных свидетелей о том, что деньги от продажи данной квартиры должен был получить именно ФИО14, а не Акобян О.А. - не нашли своего подтверждения, основаны на предположении.

Доводы подсудимого о том, что все документы на квартиру ему передавала риелтор и он к ним не имеет отношения также не нашли своего подтверждения.

Доводы защитника о том, что свидетель Свидетель №1 подтвердила, что документы на изготовление технической документации на указанную квартиру сдавал другой мужчина кавказской национальности, а Акобян стоял в стороне, не свидетельствуют о том, что Акобян О.А. не совершал преступления.

Доводы защитника о том, что органами следствия не установлены лица, изготовившее заочное решение, на основании которого было признано право собственности на вышеуказанную квартиру при наличии совокупности данных, указывающих на то, что преступление имело место и к нему однозначно причастен подсудимый не имеет принципиального значения для установления виновности последнего в совершении данного преступления.

Утверждения стороны защиты о том, что Акобян О.А. не получил денег от продажи квартиры, не подтверждены доказательствами, показания допрошенных свидетелей по данному обстоятельству - не опровергнуты.

Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством постановления о возбуждении уголовного дела от ДАТА ИЗЪЯТАг. со ссылкой на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разрешены постановлением суда от ДАТА ИЗЪЯТАг., кроме того, с учетом квалификации судом действий подсудимого, последний вступил в предварительный сговор с неустановленными следствиями лицами именно на хищение денежных средств путем обмана полученных от продажи квартиры в АДРЕС ИЗЪЯТ, а не на приобретения права на чужое имущество.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, роль и степень его участия в преступлении, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином АДРЕС ИЗЪЯТ, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту содержания в ФКУ СИЗО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет семью, а также его возраст.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлению против собственности, и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО25 заявлен гражданский иск о взыскании с Акобяна О.А. суммы причиненного совершенным им преступлением материального ущерба в размере 22500 рублей, складывающегося из суммы затрат на поставку и монтаж конструкции ПВХ, поскольку после заключения с Акобяном О.А. ДАТА ИЗЪЯТА. договора купли- продажи квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ - ДАТА ИЗЪЯТА. она начала проводить ремонтные работы в указанной квартире, а также компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей.

Подсудимый Акобян О.А. исковые требования не признал пояснив, что не совершал преступления, в результате которого был причинен ущерб, оснований для возложения на него обязанности его возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинен личности или имуществу гражданину, а также вред причинен имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что в производстве суда уже имелось дело по спору между ФИО25 и Акобян О.А. о том же предмете и по тем же основаниям – о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 22500 рублей, складывающегося из суммы затрат на поставку и монтаж конструкции ПВХ. По данному спору решением АДРЕС ИЗЪЯТ суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО25 в этой части было отказано в удовлетворении ее исковых требований (т.3 л.д. 229 – 231), данное решение вступило в законную силу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым, на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить в этой части производство по настоящему иску.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого вред причинен имущественным правам потерпевшей, в то время как неимущественные права последней подсудимым затронуты не были, оснований для удовлетворения заявленных потерпевшей требований о компенсации морального вреда не имеется.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство - дело правоустанавливающих документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые совместно с Акобян О.А. совершили мошеннические действия выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками Следственной части по РОПД СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя следственного органа СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции, а его копию в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акобяна ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Акобяну О.А. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Засчитать в срок отбытия Акобяном О.А. наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения Акобяну О.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – передать в следственный орган СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, его копию хранить при материалах уголовного дела.

Производство по иску ФИО25 к Акобяну ФИО3 о взыскании материального ущерба – прекратить, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Акобяна О.А. в пользу ФИО25 в счет компенсации морального вреда – ФИО25 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -     О.А.Золотухина