Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-534/2015

1-534/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Антошкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора САО г. Москвы Кремнева К.К. и старшего помощника прокурора САО г. Москвы Алаевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Барышникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не имеющей регистрации на территории РФ, <данные изъяты>, незамужней, детей не имеющей, нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение недвижимого имущества из корыстных побуждений, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении пивного ресторана <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ей установленными в ходе следствия лицами, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, а также ранее неизвестным ей установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение квартиры умершего ФИО, впоследствии к совершению данного преступления были привлечены иные неустановленные лица. Во исполнение возникшего преступного умысла, один из соучастников данного преступления, а именно установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная, о факте смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведущего одинокий образ жизни и не имеющего близких родственников, предложил своим соучастникам, а именно ФИО1, установленным в ходе следствия лицам, производство в отношении которых выделено в отдельное производство и иным неустановленным лицам, разработать преступный план, направленный на хищение имущества ФИО, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., рыночной стоимостью не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, на что последние согласились, распределив между собой роли при совершении запланированного ими совместного преступления.

Таким образом, согласно разработанного плана, ФИО1 должна была заняться непосредственно продажей квартиры, с этой целью она должна была дать соответствующую рекламу в сети Интернет, после чего осуществлять показы квартиры потенциальным клиентам, подготовить необходимые документы для сделки купли – продажи, после чего предоставить указанные документы в регистрирующие органы и зарегистрировать переход права собственности на квартиру ФИО на лицо, приисканное ее соучастниками - установленными в ходе следствия лицами, производство в отношении которых выделено в отдельное производство. В свою очередь установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был оказывать содействие ФИО1 при решении вопросов, связанных с отведенной ей преступной ролью. При этом, её соучастник - установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, обладая властными полномочиями в силу занимаемой им должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району <адрес> г. Москвы, имея доступ в квартиру умершего ФИО с учетом того, что данная квартира входила в зону обслуживания участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району <адрес> г. Москвы – установленного в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был предоставить своим соучастникам правоустанавливающие документы на указанную квартиру, принадлежащую ФИО, а также обеспечить в нее свободный доступ не только своих соучастников, но и при необходимости иных лиц, являющихся добросовестными приобретателями, а также приискать лицо, которое используя поддельный паспорт, будет выступать от имени собственника квартиры, то есть умершего в мае ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО.

Их соучастник - установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом и обладая властными полномочиями согласно занимаемой должности начальника полиции ОМВД России по району <адрес> г. Москвы, должен был согласно отведенной ему роли выполнять общее руководство преступной группой и обеспечивать беспрепятственную деятельность своих соучастников, в том числе за счет привлечения лиц, неосведомленных о его и его соучастников преступной деятельности, из числа подчиненного личного состава, а также оказывать финансирование при решении вопросов связанных с незаконной сделкой купли – продажи квартиры.

Во исполнение совместно разработанного всеми соучастниками преступного плана, ФИО1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим соучастником - установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в квартиру, принадлежащую умершему ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, с целью ее визуального осмотра, получения правоустанавливающих документов на данную квартиру и ключей от входной двери от своего соучастника - установленного в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство. После осмотра квартиры, соучастник ФИО1 – установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, передал последней правоустанавливающие документы на квартиру умершего ФИО, необходимые для дальнейшей ее продажи, а именно: свидетельство о регистрации права собственности ФИО на квартиру расположенную по указанному адресу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти родителей ФИО – ФИО и ФИО, а также иные неустановленные следствием документы, которые установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение, <данные изъяты> похитил в неустановленное точно следствием время в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, а также ключи от входной двери данной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

После чего, согласно отведенной ей роли, ФИО1, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместила в сети Интернет объявление, содержащее информацию о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО1 обратилась к своей знакомой ФИО2, работающей в должности риэлтора в компании ООО «<данные изъяты>», с целью оказания помощи в дальнейшем сопровождении сделки купли – продажи квартиры и подготовки соответствующих документов для регистрации перехода права собственности.

Затем, соучастник ФИО1 - установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего совершения преступления, приискал неустановленное следствием лицо, на которого их соучастником - установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом в нарушение установленного законом порядка, был изготовлен поддельный паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Москвы на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, (далее по тексту – на имя ФИО), в который была вклеена фотография неустановленного лица приисканного установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, для выполнения роли собственника квартиры, а именно умершего ФИО. Кроме того, установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 номер телефона неустановленного соучастника, который должен был в дальнейшем выступать в роли собственника квартиры при совершении незаконной сделки купли – продажи.

После чего, ФИО1 связалась с указанным неустановленным соучастником и договорилась о встрече возле входа на станцию «<адрес>» Московского Метрополитена с целью дальнейшего обращения к нотариусу для оформления генеральной доверенности на право представления интересов от имени собственника квартиры, умершего ФИО, на что тот согласился. В неустановленное точно следствием дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретилась со своим неустановленным соучастником в вышеуказанном месте. После чего, они проследовали в помещение нотариальной конторы нотариуса ФИО3, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где обратились к исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 и, предоставив поддельный паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Москвы на имя ФИО, ранее переданный их соучастником - установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, а также правоустанавливающие документы, ранее переданные их соучастником - установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, попытались путем обмана получить нотариальное заверение подписи ФИО и нотариальную доверенность от имени ФИО на имя ФИО2 на право представления его интересов при регистрации сделки купли – продажи и дальнейшего перехода права собственности. Однако, исполняющая обязанности нотариуса ФИО4 в ходе визуального осмотра предоставленного ей ФИО1 и ее неустановленным соучастником паспорта на имя ФИО увидела признаки его подделки, о чем сообщила самой ФИО1 и ее неустановленному соучастнику, после чего изъяла указанный паспорт. В свою очередь, ФИО1 и ее неустановленный соучастник, осознавая неотвратимость наступления ответственности за использование заведомо подложного документа, в тот же день, незамедлительно обратились за помощью к своему соучастнику - начальнику полиции ОМВД России по району <адрес> г. Москвы – установленному в ходе следствия лицу, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонив ему на сотовый телефон, а затем проследовав по месту работы последнего в указанное ОМВД, расположенное по адресу: <адрес> где сообщили о произошедшем.

В свою очередь, их соучастник установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему ранее преступной роли, с целью изъятия отобранного исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 у ФИО1 и их неустановленного соучастника поддельного паспорта, направил в указанную нотариальную контору неосведомленного о преступных намерениях участкового уполномоченного полиции ФИО5. Однако, изъять у исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 в нарушение установленного законом порядка поддельный паспорт не удалось, так как она обратилась с соответствующим заявлением в дежурную часть ОМВД России по району <адрес> г. Москвы, которое было зарегистрировано в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВД России по району <адрес> г. Москвы было принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В связи с изложенным, соучастникам, с целью совершения запланированного преступления, пришлось изготовить еще один поддельный паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Москвы на имя ФИО, при этом организацией его изготовления вновь занимался их соучастник установленное в ходе следствия лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, для чего обратился к неустановленному следствием лицу, которое в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ изготовило указанный поддельный паспорт, при этом фотография в паспорте была не ФИО, а неустановленного соучастника приисканного установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение квартиры умершего ФИО, ФИО1 договорилась с неустановленным соучастником, выступающем от имени ФИО, встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием дневное время, возле входа на станцию «<адрес>» Московского Метрополитена, для оформления у нотариуса ФИО6 генеральной доверенности на право представления интересов от имени собственника квартиры, умершего ФИО, на что тот согласился.

Затем, в неустановленное точно следствием дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретилась с неустановленным соучастником в указанном месте. После чего, они вместе проследовали в помещение нотариальной конторы нотариуса ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где обратились к нотариусу ФИО6 и, предоставив поддельный паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Москвы на имя ФИО, ранее переданный их соучастником установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, а также правоустанавливающие документы ранее переданные их соучастником установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана получили нотариальное заверение подписи ФИО и нотариальную доверенность от имени ФИО на имя ФИО2 на право представления интересов при регистрации сделки купли – продажи и дальнейшего перехода права собственности вышеуказанной квартиры. В этот же день после оформления указанной доверенности, от соучастников ФИО1 ей поступило указание на оформление квартиры на свое имя, на что ФИО1 согласилась, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в связи с поступившими от ее соучастника установленного в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, словесными угрозами применения физического насилия, в случае отказа.

Далее, ФИО1 в неустановленное точно следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО2, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ее соучастников, направленном на незаконное завладение квартирой умершего ФИО, передала той необходимые документы для подготовки сделки купли – продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: копию своего паспорта, копию поддельного паспорта на имя ФИО в котором была вклеена фотография их неустановленного соучастника, свидетельство о праве собственности на квартиру, свидетельства о смерти родителей ФИО, выписку из домовой книги, а также иные неустановленные следствием документы необходимые для заключения договора купли - продажи и его последующей регистрации в соответствующих государственных органах.

В свою очередь, ФИО2 будучи не осведомленной о преступном плане ФИО1 и ее соучастников - установленных в ходе следствия лиц, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, направленном на завладение квартирой умершего ФИО, в неустановленное точно следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, подготовила договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в трех экземплярах, между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО, а также акт приема – передачи указанной квартиры. Указанные документы ФИО2 впоследствии передала ФИО1 для подписания.

Затем, в точно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием дневное время, во дворе жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 и неустановленный соучастник, выступающий от имени умершего ФИО, продолжая совместную реализацию умысла на хищение имущества ФИО, выполнили рукописные записи и подписи от имени продавца и покупателя в указанных документах, а именно трех экземплярах договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 выполнила рукописные записи и подписи от своего имени в графе покупатель, а неустановленные соучастник, подражая почерку и подписи умершего ФИО, соответственно выполнил рукописные записи и подпись в указанных документах от имени продавца, то есть от имени ФИО.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием рабочее время, обратилась к нотариусу ФИО7 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где в установленном законом порядке оформила нотариальную доверенность на имя ФИО2 на право представления ее интересов при регистрации сделки купли – продажи и дальнейшего перехода права собственности на квартиру ФИО. Указанные документы, а именно: подписанные договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в трех экземплярах, акт приема – передачи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре, две нотариальные доверенности, составленные от имени ФИО1 и от имени ФИО на имя ФИО2 на право представления интересов, как от имени покупателя, так и от имени продавца, а также иные документы необходимые для обращения в регистрирующий орган, а также оформления перехода права собственности ФИО1 передала ФИО2 в неустановленном точно следствии месте в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием рабочее время, ФИО2 обратилась в отдел регистрации прав на недвижимость по <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи не осведомленной, относительно обстоятельств незаконности сделки купли – продажи квартиры между ФИО1 и ФИО сдала указанные выше заведомо подложные документы для государственной регистрации.

При этом, сотрудником регистрационной службы указанного подразделения в соответствии с предоставленными ФИО2, действующей на основании доверенностей от имени ФИО1 и ФИО недостоверными сведениями, переданными ФИО2 самой ФИО1 и ее неустановленным соучастником, предъявившем паспорт на имя ФИО, в тот же день были составлены следующие документы: заявление о регистрации права собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также заявление о регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от имени ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ указанным подразделением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а именно отделом регистрации прав на недвижимость по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в данном подразделении, документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанную выше двухкомнатную квартиру, а именно свидетельство о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала впоследствии ФИО1.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 и ее соучастники - установленные в ходе следствия лица, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили и получили в свое распоряжение двухкомнатную квартиру умершего ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. рыночной стоимостью не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

После чего, в неустановленные точно следствием время и месте, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 во исполнение ранее возникших у нее и ее соучастников - установленных в ходе следствия лиц, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц корыстных побуждений, а также с целью извлечения материальной выгоды и распределения ее между всеми соучастниками, получила от своих соучастников - установленных в ходе следствия лиц, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, указание о дальнейшей реализации указанной квартиры иным лицам, являющимся впоследствии добросовестными приобретателями.

С данной целью, ФИО1, по указанию своего соучастника - установленного в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, связалась с неустановленной женщиной, по указанным установленным в ходе следствия лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, абонентским номерам и сообщила полные анкетные данные ФИО, через некоторое время данная женщина перезвонила ФИО1 и предложила встретиться, на что та согласилась. На указанной встрече, которая проходила в неустановленное точно следствием рабочее время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы ФИО1 в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где неустановленная следствием женщина, ранее приисканная соучастником ФИО1 - установленным в ходе следствия лицом, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, передала ФИО1 свидетельство о смерти ФИО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ <данные изъяты> <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием рабочее время, ФИО1 обратилась в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, куда подала заведомо поддельные документы, а именно: договор купли – продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный путем обмана в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №; свидетельство о смерти ФИО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГУ <адрес> <адрес>, а также копию своего паспорта гражданина РФ серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>. Кроме того, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием рабочее время, обратилась с соответствующим заявлением в отделение по району <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для снятия умершего ФИО с регистрационного учета по месту жительства и облегчения тем самым впоследствии продажи указанной квартиры.

На основании поданных ФИО1 документов в <адрес> <адрес> и отделение по району <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> собственник квартиры по адресу: <адрес> - ФИО, признан бывшим собственником и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, а данные ФИО1 как нового собственника квартиры, согласно предоставленных ею поддельных документов, путем обмана соответствующих должностных лиц указанных организаций, внесены в соответствующие государственные учеты.

Таким образом, ФИО1 и ее соучастники - установленные в ходе следствия лица, производство в отношении которых выделено в отдельное производство, а также иные неустановленные лица, совместно похитили путем обмана и злоупотреблением доверия принадлежащее умершему ФИО имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. рыночной стоимостью не менее <данные изъяты> рублей, причинив при этом последнему имущественный ущерб в особо крупном размере.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, установления других имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, указав, что взятые на себя обязательства в связи с заключенным соглашением о досудебном сотрудничестве ФИО1 соблюдены и выполнены.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании сообщила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ей добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, установив, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, и ФИО1 соблюдены все условия досудебного соглашением о сотрудничестве, выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, удовлетворил представление прокурора и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется в быту, а также с места прежней работы, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 совершила умышленное, корыстное, групповое преступление, направленное против собственности граждан, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень фактического участия виновной в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, не находя при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении установленных соучастников ФИО1, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2016 года, с зачетом также времени нахождения ее под стражей в период с 16 сентября 2016 года по 20 декабря 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении установленных соучастников ФИО1, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Никитин