Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-508/2013

                                                                                                                           Дело № 1-508/13.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Москва.                                                                                           20 августа 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе

председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО г.Москвы Быковой Э.В.,

- подсудимого Михайлова М.Ю.,

- защитников в лице:

- адвоката Федосеева В.В., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Поликаркина В.Н., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова М.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

    -    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Михайлов М.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения – 2 преступления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь главой Управы района Северное Медведково г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность на основании распоряжения Мэра г. Москвы № 274-РМ от 21.05.2016, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от 27.05.2003 №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Северное Медведково г. Москвы утвержденного 07.05.2016 года префектом Северо-Восточного административного округа г. Москвы, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по контролю за подрядными организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда; контролю за выполнением программ по ремонту подъездов; контролю инженерной службы и контролю за санитарным состоянием района; организации и контролю работ государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба района», на территории района Северное Медведково СВАО г. Москвы, являясь, таким образом, должностным лицом, не позднее 14.01.2016, получил информацию о том, что 15.12.2016 года между ГКУ «ИС района Северное Медведково» г. Москвы и ООО «Д.В. Групп» заключен государственный контракт № 11 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участок № 5, государственный контракт № 13 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участок № 7, а также между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Медведково и ООО «Д.В. Групп», заключен договор № 6 от 26.12.2016 года на выполнение работ по эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, принял решение воспользоваться данной информацией с целью незаконного личного корыстного обогащения путем хищения денежных средств указанного Общества в размере 1.350.000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, под обманным предлогом не наложения на ООО «Д.В. Групп» штрафных санкций в рамках исполнения указанных государственных контрактов и договоров за период времени с октября по декабрь 2016 года. При этом Михайлов М.Ю., в силу занимаемого им должностного положения, какого-либо отношения к указанным государственным контрактам, заключенным между ГКУ «ИС района Северное Медведково» г. Москвы и ООО «Д.В. Групп», а также договору, заключенному между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Медведково и ООО «Д.В. Групп» не имел, каким-либо образом повлиять на решение о применении в отношении указанного Общества штрафных санкций в рамках исполнения указанных государственных контрактов и договоров не мог.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, он (Михайлов М.Ю.), действуя с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений, путем обмана, не имея каких-либо реальных полномочий по наложению штрафных санкций на ООО «Д.В. Групп» в рамках государственных контрактов №№ 11 и 13 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участки 5 и 7, заключенных между ГКУ «ИС района Северное Медведково» г. Москвы и ООО «Д.В. Групп», а также договора № 6 от 26.12.2016 года на выполнение работ по эксплуатации и текущему ремонту жилого фонда, заключенного между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Медведково и ООО «Д.В. Групп», в ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с заместителем генерального директора ООО «Д.В. Групп» К, состоявшихся не ранее 14.01.2016 года и не позднее 21.01.2016 года, в неустановленном следствием месте, убедил К, что последнему необходимо передать ему (Михайлову М.Ю.) денежные средства в размере 1.350.000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, якобы, за обеспечение неналожения штрафных санкций на ООО «Д.В. Групп» в рамках исполнения государственных контрактов №№ 11 и 13 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участки 5 и 7, заключенных между ГКУ «ИС района Северное Медведково» г. Москвы и ООО «Д.В. Групп», а также договора № 6 от 26.12.2016 года на выполнение работ по эксплуатации и текущему ремонту жилого фонда, заключенного между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Медведково и ООО «Д.В. Групп» за период времени с октября по декабрь 2016 года, при этом сформировав у К стойкую уверенность в том, что он (Михайлов М.Ю.) в силу занимаемого им высокого служебного положения может обеспечить ООО «Д.В. Групп» не наложение штрафных санкций на ООО «Д.В. Групп» в рамках исполнения указанных выше государственных контрактов, а также договора и договорился с ним (К) о передаче денег в указанном размере.

Реализуя задуманное и продолжая действовать с целью хищения чужого имущества путем обмана, он (Михайлов М.Ю.), 21.01.2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь в кабинете № 206 помещения Управы района Северное Медведково г. Москвы по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 30, корп. 1, незаконно получил от К, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере рублей, а также муляж денежных купюр, имитирующих рублей, всего эквивалентно сумме рублей, то есть в особо крупном размере, за не наложение штрафов на ООО «Д.В. Групп», по государственным контрактам № 11 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участок № 5, и № 13 от 15.12.2016 года на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории и механизированной уборке дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, участок № 7, а также по договору № 6 от 26.12.2016 года на выполнение работ по эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда, заключенному между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Северное Медведково и ООО «Д.В. Групп» за период с октября по декабрь 2016 года.

Несмотря на то обстоятельство, что Михайлов М.Ю. выполнил все возможные действия для получения денежных средств путем мошенничества, преступление он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

Он же, Михайлов М.Ю., являясь главой Управы района Северное Медведково г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность на основании распоряжения Мэра г. Москвы № 274-РМ от 21.05.2016 года, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ; Федеральным законом от 27.05.2003 года №58-ФЗ «О системе государственной гражданской службы Российской Федерации»; Федеральным законом от 27.07.2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации; указаниями и распоряжениями вышестоящего руководства; должностным регламентом гражданского служащего, замещающего должность «главы управы» района Северное Медведково г. Москвы утвержденного 07.05.2016 года префектом Северо-Восточного административного округа г. Москвы, в силу занимаемой должности обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера по контролю за подрядными организациями, осуществляющими эксплуатацию жилищного фонда; контролю за выполнением программ по ремонту подъездов; контролю инженерной службы и контролю за санитарным состоянием района; организации и контролю работ государственного учреждения г. Москвы «Инженерная служба района», на территории района Северное Медведково СВАО г. Москвы, являясь, таким образом, должностным лицом, не позднее декабря 2016 года, получил информацию о том, что ООО «Д.В. Групп» примет участие в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3, принял решение воспользоваться данной информацией с целью незаконного личного корыстного обогащения путем хищения денежных средств указанного Общества в размере рублей, то есть в особо крупном размере, под обманным предлогом обеспечения победы ООО «Д.В. Групп» в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году лот № 3. При этом Михайлов М.Ю., в силу занимаемого им должностного положения, какого-либо отношения к проведению указанного аукциона не имел, каким-либо образом повлиять на обеспечение победы ООО «Д.В. Групп» в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3 не мог.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, он (Михайлов М.Ю.), действуя с целью личного незаконного обогащения из корыстных побуждений, путем обмана, не имея каких-либо реальных полномочий по обеспечению победы ООО «Д.В. Групп» в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с заместителем генерального директора ООО «Д.В. Групп» К, состоявшихся не ранее 07.11.2016 года и не позднее 21.01.2016 года, в неустановленном следствием месте, убедил К, что последнему необходимо передать ему (Михайлову М.Ю.) денежные средства в размере рублей, якобы, за обеспечение победы ООО «Д.В. Групп» в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3, при этом сформировав у К стойкую уверенность в том, что он (Михайлов М.Ю.) в силу занимаемого им высокого служебного положения может обеспечить ООО «Д.В. Групп» победу в указанном выше аукционе.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, он (Михайлов М.Ю.), будучи достоверно осведомленным о том, что 29.12.2016 года между ООО «Д.В. Групп» и префектурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково в 2016 году, лот № 3, и желая использовать данное обстоятельство в своих преступных целях, не ранее 26.12.2016 года и не позднее 21.01.2016 года, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров с заместителем генерального директора ООО «Д.В. Групп» К, убедил К, что последнему необходимо передать ему (Михайлову М.Ю.) денежные средства в размере 2.370.000 (два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей, якобы, за победу ООО «Д.В. Групп» в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3, при этом выдавая обстоятельство заключения указанного государственного контракта якобы как совершенное им (Михайловым М.Ю.), с использованием своего высокого должностного положения, действия в пользу ООО «Д.В. Групп», тем самым окончательно сформировав у К стойкую уверенность в том, что он (Михайлов М.Ю.) в силу занимаемого им высокого служебного положения может обеспечить ООО «Д.В. Групп» победу в аукционе в электронном виде на право заключения государственного контракта на выполнение работ по содержанию дворовых территорий в районе Северное Медведково г. Москвы в 2016 году, лот № 3 и договорился с ним (К) о передаче денег в указанном размере.

Реализуя задуманное и продолжая действовать с целью хищения чужого имущества путем обмана, он (Михайлов М.Ю.), 21.01.2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь в кабинете № 206 помещения Управы района Северное Медведково г. Москвы по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 30, корп. 1, незаконно получил от К, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере рублей и муляж денежных средств, имитирующих рублей, всего эквивалентно сумме 2.370.000 (два миллиона триста семьдесят тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, за общее покровительство при заключении государственного контракта № лот № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Несмотря на то обстоятельство, что Михайлов М.Ю. выполнил все возможные действия для получения денежных средств путем мошенничества, преступление он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

Михайлов М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения им было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того обстоятельства, что за каждое из инкриминируемых Михайлову М.Ю. преступлений действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере – по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ – 2 преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и его общественной опасности не находит; степень реализации преступного умысла - подсудимым совершены покушения на преступления; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учитывает: что Михайлов М.Ю. – положительно характеризуется по месту жительства, месту прежней работы, в СИЗО, принимал активное участие в общественной жизни района и округа, награждался почетными грамотами и благодарственными письмами, а также наградами, в том числе государственными, его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, его заслуги при несении военной службы, многочисленные ходатайства-характеристики от различных организаций.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты были допрошены свидетели по характеристике личности подсудимого – Г, Д, Б, Б1, Ж, М, которые охарактеризовали Михайлова М.Ю. исключительно с положительной стороны, как отзывчивого, достойного, ответственного человека. При этом все перечисленные выше свидетели указывали на возможность исправления Михайлова М.Ю. без изоляции от общества и ходатайствовали перед судом о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Полное признание подсудимым Михайловым М.Ю. вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, активное участие в жизни района и округа, наличие почетных грамот, благодарственных писем, а также ряда наград, в том числе государственных, состояние здоровья самого подсудимого, его заслуги при несении военной службы, а также многочисленные положительные характеристики, данные свидетелями и содержащиеся в письмах, приобщенных к материалам уголовного дела - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, оснований к применению положений ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, и назначает наказание подсудимому за каждое преступление - в виде лишения свободы, со штрафом (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершены покушения на преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 47 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поскольку они были совершены с использованием служебного положения, суд считает необходимым применить Михайлову М.Ю. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на определенный срок.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима - как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – подлежат оставлению в материалах дела;

- хранящиеся камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

- хранящиеся в сейфовой ячейке вещественные доказательства – денежные средства – в размере рублей - вернуть по принадлежности;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михайлова М.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Михайлову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления на срок 03 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Михайлова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Михайлову М.Ю. исчислять с даты его фактического заключения под стражу – с 21 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – оставить в материалах дела;

- хранящиеся камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- хранящиеся в сейфовой ячейке вещественные доказательства – денежные средства в размере рублей – по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности К;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ - в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право на участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                             Воронина Л.И.