Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-503/2017 | Мошенничество

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о возвращении уголовного дела прокурору

        ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска- Балуева Д.В.

обвиняемого – Даниелян А.А.

защитника- адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2017г.

с участием представителя потерпевшего - ФИО4 предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.08.2017г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении    ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время находясь на территории автомобильного рынка расположенного по адресу <адрес>, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил а\м « Тойота –Калдина», гос.рег.знак. №, стоимостью 310 000 рублей, а\м «Тойота Камри», гос.рег.знак. № стоимостью 250 000 рублей, а\м «Тойота Марк 2», гос.рег.знак №, стоимостью 460 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 020 000 рублей.

              Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значении е для данного уголовного дела.

              В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

             Формулировка обвинения, относится к исключительной компетенции органа предварительного расследования.

             ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество- хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть оконченного преступления.

             Из описания предъявленного обвинения, следует, что ФИО1 вменяется совершение преступного деяния хищение чужого имущества транспортных средств: а\м « Тойота –Калдина», гос.рег.знак. №, а\м «Тойота Камри», гос.рег.знак. №, а\м «Тойота Марк 2», гос.рег.знак №, однако не указана дата, время, место, способ и обстоятельства, при которых похищенное вышеуказанное имущество оказалось у ФИО1, после чего у последнего появилась возможность право распоряжения похищенным имуществом.

              Таким образом, органом предварительного следствия при описании преступного деяния ФИО1 не полно изложена объективная сторона состава преступления, в связи с чем исключается возможность постановления    судом приговора или другого судебного решения.

               Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушением УПК РФ, неустранимым в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность постановления на его основе обоснованного итогового судебного решения.

              Кроме того, нарушено право обвиняемого на ознакомление с вещественными доказательствами: а\м « Тойота –Калдина», гос.рег.знак. №, а\м «Тойота Камри», гос.рег.знак. №, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

              В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

             Суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

              Данные нарушения уголовно-процессуального закона РФ являются существенными, препятствуют принятию законного решения и не могут быть устранены судом.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

               Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>-на –Амуре для устранения препятствий его рассмотрения судом.

              Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                           А.П.Мещерякова.