Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-490/2014 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 августа 2016 года

Перовский районный суд гор. Москва в составе судьи ФИО83 при секретаре ФИО30,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ВАО ФИО21 ФИО31,

подсудимых ФИО19 и ФИО10,

адвокатов в лице ФИО32 /удостоверение № 8934, ордер № от 26.05.2016/,

и ФИО33 /удостоверение № 4511, ордер № от 10.06.2016/,

потерпевших ФИО8, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО15, ФИО11 ФИО84 ФИО5, ФИО38

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 виновна в том, что совершила:

- кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой /отношении потерпевшей ФИО34, ФИО37;

-грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевшей ФИО5/,

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой /в отношении потерпевших ФИО11 Л.И./.

ФИО19 и ФИО10 виновны в том, что совершили:

-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО35/;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, /в отношении потерпевшей ФИО38/;

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, /в отношении ФИО15/.

ФИО19 виновна в том, что совершила:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой /в отношении потерпевшей ФИО40/;

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере /в отношении потерпевшей ФИО41/

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, неустановленное следствием лицо с целью организации преступной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, организовала преступную группу, которую во избежание пресечения ее противоправной деятельности правоохранительными органами, сформировала из физически хорошо подготовленных людей: ФИО10, ФИО19 и не менее 2-х неустановленных в ходе следствия лиц, для которой были характерны сплоченность на длительный период времени - состав группы не менялся длительное время, группа действовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устойчивость - общий преступный замысел, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, техническая оснащенность группы – связь между членами группы осуществлялась посредством сотовой связи, а также при необходимости применялся неустановленный следствием предмет в виде газового или перцового баллончика.

Создавая организованную преступную группу, с целью улучшения своих материальных благ путем совершения хищений, неустановленное следствием лицо, выполняя роль руководителя организованной группы, разработала план и схему совершения преступлений, которая включала в себя незаконное проникновение в квартиры граждан под предлогом доставки доплаты к пенсии, замены старых денежных купюр на новые, замены старых пенсионных удостоверений на новые, представляясь при этом сотрудниками пенсионного фонда или работниками социальной службы населения, а также под предлогом предоставления пенсионерам льгот в выплате процентов от суммы сбережений, представляясь работниками различных торговых супермаркетов и под предлогом продажи товаров потребления, с целью выяснения у граждан наличия денег, а также под видом экстрасенса, вводя граждан в заблуждение, что на них наложена «порча», тем самым, входя в доверие граждан и в дальнейшем незаконно завладевая их денежными средствами. Указанная организованная группа создавалась для совершения нескольких преступлений, сопряженных со сложным исполнением.

Согласно разработанного преступного плана, ФИО19 совместно с соучастницей ФИО10 и неустановленными следствием соучастницами в количестве не менее 2 лиц, с целью исключения возможного выявления указанных преступных действий, определили места совершения преступлений, составили схему преступных действий, согласно которому они должны были подыскать квартиры, в которых проживают пожилые граждане, которые в силу возраста не могли дать отпор нападавшим, после чего под предлогом доставки доплаты к пенсии, замены старых денежных купюр на новые, замены старых пенсионных удостоверений на новые, должны были проникнуть в квартиры к гражданам и в последующем, убедившись в отсутствии нежелательных свидетелей, выясняя у граждан наличие денежных средств, похитить денежные средства или иное ценное имущество, при необходимости планируя применить физическую силу, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, путем причинения потерпевшим физической боли, а в случае их активного сопротивления применения заранее приготовленного неустановленного следствием предмета в виде газового или перцового баллончика, или, отвлекая внимание граждан, находящихся в квартире, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитить имущество последних, а также под предлогом предоставления пенсионерам льгот в выплате процентов от суммы сбережений и под предлогом продажи товаров потребления, представляясь работниками различных торговых супермаркетов, а также под видом экстрасенса, ввести граждан в заблуждение, что на них наложена «порча», тем самым войти в доверие граждан и в последующем незаконно похитить их денежные средства. После чего соучастники должны были скрыться с похищенным имуществом на неустановленных следствием автомашинах.

С целью совершения преступлений ФИО19, ФИО10 и не менее 2-х неустановленных следствием соучастников, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели неустановленный следствием предмет, похожий на перцовый или газовый баллончик, сотовые телефоны для постоянной связи между собой, а также вызванивая потерпевших, выясняя тем самым одни ли потерпевшие дома, без очевидцев, а также тщательно выбирая безлюдные спальные районы ФИО21, где на улице могут проходить престарелые граждане одни без сопровождения, после чего стали приготавливаться к совершению преступлений – краж, грабежей и мошенничеств, распределив при этом роли каждого члена организованной группы, с учетом взаимозаменямости друг друга в случае непредвиденных обстоятельств, в том числе оказания сопротивления, как со стороны потерпевших, так и очевидцев, определив территорию совершения преступлений – районы Богородское, Метрогородок, ФИО69, ФИО11, Вешняки Восточного административного округа города ФИО21 и неустановленным в ходе следствия способом определив потенциальных жертв их совместных преступных посягательств – престарелых граждан, что характеризует последних как граждан, не имеющих возможности оказывать активного физического сопротивления.

В обязанности организатора совершения преступлений, в процессе планирования и подготовки к ведению преступной деятельности входило распределение ролей между членами группы, направленные на достижение единого преступного умысла по хищению путем совершения краж, грабежей и мошенничеств денежных средств и имущества, принадлежащего гражданам, при этом:

- в обязанности организатора входило - приискание перцовых баллончиков для совершения хищений денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств; обеспечение членов организованной преступной группы ФИО10, ФИО19 и не менее 2-х неустановленных в ходе следствия лиц информацией о проживании в квартирах престарелых граждан, совершение хищений денежных средств и имущества граждан путем совершения краж и мошенничеств, с последующим распределением между соучастниками похищенных денежных средств и имущества; обеспечение наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО10 ФИО19 и неустановленных следствием соучастников при обнаружении опасности в момент хищения денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств непосредственно исполнителями ФИО10, ФИО19 и не менее 2-мя неустановленными следствием соучастниками.

- в обязанности ФИО10 ФИО19, являющихся исполнителями, входило непосредственное совершение хищений денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств; обеспечение неустановленных следствием соучастников информацией о проживании в квартирах престарелых граждан, а также престарелых граждан, проходящих одни по улице по безлюдным местам, у которых имеется ценное имущество, с целью дальнейшего совершения хищений денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств непосредственно ФИО19, ФИО10 и двумя неустановленными следствием соучастниками; наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников в случае появления сотрудников правоохранительных органов, а также обеспечение своим соучастникам условия беспрепятственного ухода с места совершения преступления;

- в обязанности на не менее 2-х неустановленных следствием соучастниц, являющихся исполнителями, входило непосредственно совершение хищение денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств; обеспечение ФИО19 и ФИО10 информацией о проживании в квартирах престарелых граждан, а также информацией о возможности нахождения на улице, в безлюдном месте престарелых граждан, у которых имеется ценное имущество, с целью дальнейшего совершения хищений денежных средств и имущества граждан путем совершения краж, грабежей и мошенничеств непосредственно неустановленным следствием соучастником, ФИО19 и ФИО10; наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников в случае появления сотрудников правоохранительных органов, а также обеспечение своим соучастникам условия беспрепятственного ухода с места совершения преступления

Так ФИО10 и не менее двух неустановленные в ходе следствия соучастников, действуя в составе организованной группы, образованной при вышеизложенных обстоятельствах, реализуя общий для всех ее участников преступный замысел, направленный на хищение денежных средств и имущества престарелых граждан, для достижения совместной преступной цели, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в соответствии с имеющейся договоренностью и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, заранее, не позднее 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 неустановленным в ходе следствия способом получила в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус № 4, по ФИО3, проживает пожилая женщина ФИО34, которая может иметь в квартире ценное имущество – денежные средства и заранее согласовав с неустановленными следствием соучастниками преступный план, после чего ФИО10 и двое неустановленных следствием соучастников, действуя в соответствии с преступным планом, не позднее 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 100, где первая неустановленная следствием соучастница осталась возле вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО10 совместно со второй неустановленной следствием соучастницей зашли в подъезд № 12, вышеуказанного дома и поднялись на 7-ой этаж, подошли к <адрес>, где проживала и находилась ФИО34, позвонили в звонок квартиры, и дверь в данную квартиру открыла ФИО34, после чего ФИО10, маскируя общий преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с неустановленной следствием соучастницей представились работниками социальной службы населения, предложили ФИО34 написать мнимое заявление на выплату компенсации якобы за отказ от поездки в санаторий и обменять старые денежные купюры на новые, введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений. ФИО34 впустила их в квартиру. ФИО10 совместно со второй неустановленной следствием соучастницей, продолжили ФИО34 вводить в заблуждение, с целью отвлечь ее внимание, предложили потерпевшей пройти на кухню квартиры для беседы, таким образом, незаконно проникнув в жилище ФИО34, где продолжили беседу с потерпевшей якобы о замене старых денежных купюр на новые и выплате компенсации якобы за отказ от поездки в санаторий. В то время как ФИО10 продолжала беседовать с ФИО34, отвлекая внимание последней, первая неустановленная в ходе следствия соучастница наблюдала за окружающей обстановкой на улице, с целью предупреждения ее (ФИО10) об опасности. ФИО10 совместно со второй неустановленной следствием соучастницей велели потерпевшей пройти в одну из комнат квартиры, где предложили ей написать мнимое заявление на отказ от поездки в санаторий. После чего, пока ФИО10 отвлекала потерпевшую ФИО34, диктуя последней мнимое заявление, вторая неустановленная следствием соучастница, в достижении общего преступного результата, прошла на кухню, где из комода тайно похитила, принадлежащие ФИО34 денежные средства в сумме 150000 рублей, после чего ФИО10 с неустановленной в ходе следствия второй соучастницей с похищенными денежными средствами вышли из квартиры и выйдя на улицу, совместно с первой неустановленной следствием соучастницей, наблюдавшей за окружающей обстановкой скрылись, и в последствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО10и двое неустановленных в ходе следствия соучастников, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, общими преступными действиями, причинили потерпевшей ФИО34 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Затем, не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении хищения чужого имущества и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, заранее приготовили для совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде газового или перцового баллончика, которым намеревались подавить волю потерпевших к сопротивлению, ФИО10 и неустановленные соучастники получив в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус № по Молдагуловой улице гор. ФИО21, проживает престарелая женщина ФИО5, которая может иметь в квартире ценное имущество – денежные средства, с применением неустановленного предмета, в виде газового или перцового баллончика, который намеревались использовать в отношении пожилой женщины ФИО5, проживающей по вышеуказанному адресу, заранее согласовав между ФИО10 и неустановленными следствием соучастниками преступный план, после чего ФИО10 и неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с согласованным преступным планом, не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 11 корпус 2 по Молдагуловой улице ФИО21, после чего первая неустановленная в ходе следствия соучастница согласно преступной роли, позвонила на домашний телефон ФИО5, представилась работником пенсионного фонда, с целью выяснения у последней наличие денег, предложила принести доплату к пенсии в размере 1000 рублей, чтобы впоследствии облегчить незаконное проникновение ФИО10 и неустановленных в ходе следствия соучастников в квартиру по вышеуказанному адресу. Во исполнение общего преступного плана, первая неустановленная следствием соучастница ФИО10 осталась возле вышеуказанного дома, продолжая беседовать с потерпевшей по телефону, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО10 совместно с неустановленной следствием соучастницей зашли в подъезд № вышеуказанного дома и поднялись на 1-ый этаж, подошли к <адрес>, где проживала и находилась ФИО5, позвонили в звонок квартиры, и ФИО5, не прерывая беседу по телефону с первой неустановленной следствием соучастницей, положила трубку телефона рядом с телефонным аппаратом, открыла дверь своей квартиры, после чего ФИО10, маскируя общий преступный умысел незаконного проникновения в жилище, с целью совершения преступления, представилась сотрудником пенсионного фонда, предложила потерпевшей выплатить якобы доплату к ее пенсии в размере 1000 рублей, для чего потерпевшей нужно написать заявление, с целью выяснения наличия у потерпевших денежных средств, введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, обусловленных изначально имевшихся у ФИО10 и неустановленных следствием соучастниц, направленных на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, путем совершения тайного хищения чужого имущества, и в связи с чем, ФИО5 впустила ФИО10 в квартиру, тем самым ФИО10 незаконно проникла в жилище потерпевшей ФИО5, при этом умышленно во исполнение общего преступного умысла и согласно ранее разработанного преступного плана, оставила незапертой входную дверь для незаконного проникновения второй неустановленной следствием соучастнице, которая в это время наблюдала за происходящим и за окружающей обстановкой в подъезде указанного дома, с целью предупреждения ФИО10 об опасности. ФИО10, продолжая вводить в заблуждение ФИО5, с целью отвлечь ее внимание, предложила пройти потерпевшей на кухню квартиры для беседы, где ФИО10 продолжила беседовать с ФИО5 и велела последней сесть за кухонный стол и написать заявление о якобы поучении вышеуказанной доплаты, при этом встала за спиной ФИО5 и стала диктовать текст вышеуказанного заявления. В это время ее (ФИО10) вторая неустановленная в ходе следствия соучастница, незаконно проникла в квартиру через незапертую входную дверь и прошла в комнату квартиры, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО5 Услышав шаги, потерпевшая решила посмотреть, кто вошел в квартиру, однако в целях достижения общих преступных намерений, ФИО10 резко усадила обратно на стул потерпевшую, надавив своей рукой на плечо ФИО5 После чего, ФИО10 оценив обстановку вокруг и, реализуя общие преступные намерения, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей, из заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета, распылила жидкость или газ в область головы потерпевшей, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО5 почувствовала резкое жжение, боль в глазах, а также жжение во рту, в гортани и в желудке, после чего потерпевшая почувствовала себя плохо, стала задыхаться и не могла двигаться, чтобы оказать должного сопротивления, упала грудью на стол. После чего ФИО10, в целях достижения общего преступного результата, выбежала в коридор указанной квартиры, с целью предупреждения свою неустановленную следствием соучастницу о возможной опасности, а также поторопить ее, которая в целях отыскания ценного имущества и денежных средств обыскивала комнату квартиры. В то время как, потерпевшая ФИО5 находилась на кухне, ФИО10 совместно с неустановленной следствием соучастницей похитили из шкафа комнаты, расположенной в указанной квартире, денежные средства в сумме 363000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего ФИО10 с неустановленной следствием соучастницей вышли из квартиры, и с похищенным скрылись, и впоследствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных следствием долях.

Таким образом, ФИО10и двое неустановленных следствием соучастниц, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, незаконно проникнув в жилище, своими преступными действиями причинили потерпевшей ФИО5 физическую боль, моральный вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 363 000 рубля.

После этого, ФИО19, продолжая свою преступную деятельность, не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с ФИО10 и неустановленной следствием соучастницей, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении хищения чужого имущества и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, заранее приготовили для совершения преступления неустановленный следствием предмет в виде газового или перцового баллончика, которым намеревались подавить волю потерпевших к сопротивлению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, получили в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес> корпус № 6, по <адрес> ФИО21, проживают престарелые мужчина ФИО35 и женщина ФИО8, которые могут иметь в квартире ценное имущество. Далее ФИО10 совместно с ФИО19 и неустановленной следствием соучастницей, действуя в соответствии с согласованным преступным планом, не позднее 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 1 корпус 6 по <адрес>у ФИО21, после чего неустановленная в ходе следствия соучастница согласно преступной роли, позвонила на домашний телефон ФИО35 и ФИО8, и воспользовавшись преклонным возрастом потерпевших, представилась работником пенсионного фонда, с целью выяснения у последних наличия денег предложила обмен старых денежных купюр на новые, чтобы впоследствии облегчить незаконное проникновение ФИО10 и неустановленной в ходе следствия соучастнице в квартиру по вышеуказанному адресу. Во исполнение общего преступного плана, неустановленная следствием соучастница осталась возле вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО10 совместно с ФИО19, примерно через 5 минут зашли в подъезд № вышеуказанного дома и поднялись на 4-ый этаж, подошли к <адрес>, где проживали и находились ФИО8 и ФИО35, позвонили в звонок квартиры, и дверь в данную квартиру открыла ФИО8, после чего ФИО19, маскируя общий преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, представились сотрудниками пенсионного фонда, предложили переоформить обмен старых денежных купюр на новые, с целью выяснения наличия у потерпевших денежных средств, введя последних в заблуждение относительно истинных своих намерений, обусловленных изначально имевшихся у нее (ФИО10), ФИО19 и второй неустановленной следствием соучастницей, направленным на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, в связи с чем, ФИО8 и ФИО35 впустили их в квартиру. ФИО10 совместно с ФИО19, путем обмана незаконно проникнув в жилище ФИО35 и ФИО8, продолжали последних вводить в заблуждение и с целью отвлечь внимание ФИО35 и ФИО8, предложила последней пройти в комнату № квартиры для беседы, где согласно распределению преступных ролей, ФИО19 продолжила беседовать с ФИО8 и предложила последней написать заявление на обмен старых купюр на новые номера купюр, пытаясь войти к ФИО8 и ФИО35 в доверие, используя преклонный возраст потерпевших, а ФИО10 в это время осталась стоять в прихожей квартиры, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастницу ФИО19 в случае возникновения опасности. В продолжение совместных преступных действий, ФИО19 стала диктовать ФИО8 вышеуказанное заявление. Потерпевший ФИО35 доверившись ФИО10 и ФИО19 пошел в комнату № квартиры и достал из коробки денежные средства в сумме 670000 рублей, принадлежащие ФИО35 и ФИО8 В это время ФИО10, оценив обстановку вокруг и, реализуя общие преступные намерения, достала неустановленный следствием предмет в виде газового или перцового баллончика, который принесла с собой, и с целью подавления воли к сопротивлению последнего, из вышеуказанного баллончика, распылила жидкость в лицо ФИО35, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему резкое жжение и боль в глазах, и вырвала из рук ФИО35 вышеуказанные денежные средства, выбежав в коридор указанной квартиры, чтобы скрыться с похищенным совместно с ФИО19, однако была застигнута потерпевшим ФИО35 В это время ФИО19, увидев реакцию потерпевшей ФИО8, осознавшей надуманность предлога обмена старых денежных купюр на новые, а также, что ФИО10 завладела вышеуказанными денежными средствами, также выбежала в коридор квартиры, пытаясь скрыться с места преступления, однако потерпевшие ФИО35 и ФИО8, выбежавшие в коридор квартиры, пытались удержать ФИО10 и ФИО19, не выпуская из квартиры с похищенными деньгами. Во исполнение общего преступного плана и с целью окончательного подавления воли потерпевших к оказанию сопротивления, ФИО10 также из вышеуказанного неустановленного предмета в виде баллончика распылила в лицо потерпевшей ФИО8 газ или жидкость, чем вызвала у последней резкое жжение и боль в глазах, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. В результате борьбы, часть денежных средств, в сумме 87000 рублей ФИО10 и ФИО19 уронили на пол в прихожей квартиры. После чего, ФИО10 совместно с ФИО19 убедившись, что потерпевшие, не способны в дальнейшем оказать должного сопротивления, вышли из квартиры и выйдя на улицу, совместно с неустановленной следствием соучастницей с похищенным скрылись, и в последствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО10, ФИО19 и неустановленная следствием соучастница, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, незаконно проникнув в жилище, своими преступными действиями причинили потерпевшему ФИО35 моральный вред и физическую боль и потерпевшей ФИО8 физическую боль, моральный вред и материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 583 000 рубля.

После этого ФИО10 с неустановленными следствием соучастниками, продолжая свою преступную деятельность, не позднее 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, организованной группой, из корыстных побуждений, совместно с не менее двумя неустановленными следствием соучастниками, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении хищения имущества и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получили в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес> ФИО21, проживает престарелая женщина, которая может иметь в квартире ценное имущество – денежные средства. ФИО10 и неустановленные следствием соучастники, действуя в соответствии с согласованным преступным планом, не позднее 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому 18, по <адрес> ФИО21, после чего первая неустановленная в ходе следствия соучастница согласно преступной роли, под видом работника социальной службы населения, позвонила на домашний телефон ФИО36, и воспользовавшись преклонным возрастом ФИО36, представилась работником социальной службы защиты населения, под предлогом последней выплатить доплату денежных средств к ее пенсии в размере 2000 рублей, выяснила у последней наличие денежных средств, чтобы в последствие облегчить незаконное проникновение ФИО10 и неустановленных в ходе следствия соучастниц в квартиру по вышеуказанному адресу. В исполнение общего преступного плана, первая неустановленная следствием соучастница, продолжая беседовать с ФИО36 по телефону, осталась возле вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО10 в это время зашла в подъезд № вышеуказанного дома и поднялась на 4-ый этаж, подошла к <адрес>, где проживали ФИО36 и ФИО37 и находилась ФИО36, позвонила в звонок квартиры, где дверь в данную квартиру открыла ФИО36 После чего ФИО10, маскируя общий преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, представилась работниками социальной службы населения, предложила выплатить надбавку к пенсии ФИО36 денежные средства в размере 2000 рублей, и с целью отвлечь внимание ФИО36, предложили последней пройти на кухню квартиры для беседы, таким образом, незаконно проникнув в жилище ФИО37 и ФИО36 Затем ФИО10 продолжала беседовать с ФИО36, отвлекая внимание последней и в достижении общего преступного результата ФИО10 под предлогом посетить туалетную комнату, прошла в комнаты квартиры, и обыскав комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО37 золотые украшения, а именно: золотую цепочку с кулоном в виде скорпиона, общей стоимостью 22000 рублей; золотую цепочку весом 11, 05 гр,, стоимостью 18420 рубля; цепочку из желтого золота, стоимостью 15000 рублей; браслет из желтого золота, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги, стоимостью 5 000 рублей; золотые серьги с рубином, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с рубином, стоимостью 7000 рублей и золотое кольцо с аметистом, стоимостью 15000 рублей, после чего ФИО10 вышла из квартиры, и выйдя на улицу, совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом скрылась, и в последствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО10 и неустановленная следствием соучастницами, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, общими преступными действиями, причинили потерпевшей ФИО37 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 420 рублей.

Затем ФИО10 совместно с ФИО19 и неустановленной следствием соучастницей, продолжая свою преступную деятельность, не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении хищения чужого имущества и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, заранее, не позднее 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, получили в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус № по <адрес> города ФИО21, проживает пожилая женщина, которая может иметь в квартире ценное имущество – денежные средства и, действуя с согласованным преступным планом, примерно в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО19 и неустановленная следствием соучастница прибыли к дому № 10, корпус № по Новогиреевской улице ФИО21, после чего неустановленная в ходе следствия соучастница под видом работника социальной службы населения, позвонила на домашний телефон ФИО38, и воспользовавшись престарелым возрастом ФИО38, и под предлогом выплаты доплаты денежных средств в размере 3500 рублей, как участнику ВОВ и инвалиду 2-ой группы, а также обмена старых денежных купюр на новые, выяснила у последней наличие денежных средств, чтобы облегчить незаконное проникновение ФИО10, ФИО19 и неустановленной в ходе следствия соучастнице в квартиру по вышеуказанному адресу. В исполнение общего преступного плана, первая неустановленная следствием соучастница осталась возле вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО10 совместно с ФИО19 зашли в подъезд № 1, вышеуказанного дома и поднялась на 3-ий этаж, подошли к <адрес>, где проживала и находилась ФИО38, позвонили в звонок квартиры, и дверь в данную квартиру открыла ФИО38, после чего ФИО10 и ФИО19, маскируя общий преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, представились работниками социальной службы населения, предложили ФИО38 доплатить якобы денежные средства в размере 3500 рублей, как участнику ВОВ и инвалиду 2-ой группы, а также обменять старые денежные купюры на новые, введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, обусловленных изначально имевшихся у них умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, в связи с чем, ФИО38 впустила их в квартиру. ФИО10 и ФИО19, продолжая ФИО38 вводить в заблуждение, стали беседовать потерпевшей ФИО38 о замене старых денежных купюр на новые и последняя доверившись ФИО10 и ФИО19, принесла из комнаты свои денежные средства в размере 200000 рублей, и передала их ФИО10 и ФИО19

ФИО10 совместно с ФИО19 велели потерпевшей написать мнимое заявление, а затем с целью выяснения наличия у ФИО38 еще денежных средств, под предлогом поменять старую сберегательную книжку на новую, велели потерпевшей передать им сберегательную книжку. В это время согласно ранее разработанному преступному плану, на домашний телефон ФИО38 позвонила неустановленная в ходе следствия соучастница и согласно отведенной ей преступной роли, отвлекая тем самым потерпевшую, а также, чтобы обеспечить ФИО10 и ФИО19 возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, спросила ФИО38 пришли ли к ней работники социальной службы населения и пока согласно распределения ролей и в то время как ФИО38 беседовала с неустановленной в ходе следствия соучастницей, ФИО10 и ФИО19 тайно похитили вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО38 В завершение своего преступного умысла, ФИО19 отправила ФИО10 якобы к другим пенсионерам, которые ждали их посещения. После чего ФИО19 также вышла из квартиры. Выйдя на улицу, ФИО10, ФИО19 и неустановленная следствием соучастница, наблюдавшая за окружающей обстановкой, скрылись, и в последствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО10 совместно с ФИО19 и неустановленной в ходе следствия соучастницей, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, общими преступными действиями, причинили потерпевшей ФИО38 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

ФИО10 и ФИО19, продолжая свою преступную деятельность, с целью быстрого обогащения и легкой наживы, имея умысел путем на незаконное завладение денежных средств граждан, организованной группой из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении преступления и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, ФИО10 под видом врача-экстрасенса с целью выяснения у граждан наличия денег, должна была вводить граждан в заблуждение, что на них наложена «порча», тем самым обманув потерпевших, и в дальнейшем незаконно завладеть их денежными средствами, а ФИО19 должна была создавать видимость, что с нее якобы ФИО10 ранее сняла «порчу», а также следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности свою соучастницу.

Согласно заранее разработанного преступного плана и общего преступного умысла, действуя в составе организованной группой, ФИО10 совместно с ФИО19 с целью хищения чужого имущества путем обмана, не позднее 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому № по <адрес> ФИО21, после чего ФИО10 и ФИО19 стали наблюдать за дорогой, вплоть до появления женщины пенсионного возраста, в целях совершения мошеннических действий в отношении неё, внешне не способной оказать им должного сопротивления. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня, ФИО10 совместно с ФИО19 увидели потерпевшую ФИО15, направлявшуюся мимо <адрес> ФИО21, и, убедились, что за ними никто не наблюдает. ФИО10 подошла к ФИО15 и представилась врачом-экстрасенсом, и стала вести с ней беседу, в ходе которой сообщила ФИО15, что на неё на членов её семьи наведена «порча» и что якобы все денежные средства и сбережения, которые имеются у ФИО15 нужно «очистить от грязи» путем прочтения молитвы, а также проведения обряда с горстью земли и солью, тем самым обманув её. В это время, согласно отведенной преступной роли, к ФИО10 и ФИО15 подошла ФИО19, находившаяся в непосредственной близости и следящая за происходящим и окружающей обстановкой, чтоб в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников правоохранительных органов, предупредить ФИО10 После чего ФИО19, продолжая вводить в заблуждение ФИО15, стала создавать видимость благодарности в помощи ей (ФИО10), якобы в снятии «порчи», тем самым обманным путем убеждая потерпевшую, охваченную переживаниями за себя и членов семьи. Введенная в заблуждение путем обмана ФИО15 согласилась сходить домой за денежными средствами. Затем ФИО19 согласно отведенной ей преступной роли, отвела ФИО15 домой, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, для сбора денежных средств. Когда ФИО15 совместно с ФИО19 зашла в свою квартиру, ФИО19 в достижение общего преступного результата, велела ФИО15 собрать все свои денежные средства, а также сберегательную книжку, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО15, которая окончательно введенная в заблуждение, подчинилась ФИО19 и собрала все свои денежные средства в сумме 530000 рубля, и с ФИО19 направилась в Московский сберегательный банк, ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: гор. ФИО21, 3-й проезд ФИО69 поля, <адрес>-А, где со своего счета потерпевшая сняла денежные средства в сумме 82000 рублей и направилась совместно с ФИО19 к ФИО10, ожидавшей их у гаражей, расположенных у <адрес> гор. ФИО21, где ФИО19 велела ФИО15 передать ей денежные средства. После чего в исполнение общего преступного плана, ФИО10 и ФИО19, путем обмана велели ФИО15 пройти за угол <адрес> ФИО21, чтобы провести «обряд» для снятия «порчи», и после того, как ФИО15 ушла за угол указанного дома, ФИО10 совместно с ФИО19 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и впоследствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО10 и ФИО19, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, своим преступными мошенническими действиями, путем обмана, причинили потерпевшей ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 612 000 рублей, в крупном размере.

Затем ФИО10 и неустановленная следствием соучастница, продолжая свою преступную деятельность, с целью быстрого обогащения и легкой наживы, имея умысел путем обмана на незаконное завладение денежных средств граждан, организованной группой из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении преступления путем обмана и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому № 31, расположенного по <адрес> ФИО21, где ФИО10 совместно с неустановленной следствием соучастницей стали наблюдать за дорогой, вплоть до появления женщины, в целях совершения мошеннических действий, внешне не способной оказать им должного сопротивлении. ФИО10 совместно с неустановленной следствием соучастницей увидели ФИО11 Л.И., и убедились, что за ними никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, согласно заранее разработанного плана и преступной роли, ФИО10 подошла к ФИО11 Л.И. и под видом экстрасенса, обманным путем сообщила, что якобы на ФИО11 Л.И. и на членов ее семьи наведена «порча» и что денежные средства и сбережения, которые имеются у потерпевшей, нужно «очистить от грязи» и прочитать молитвы, чтобы снять «порчу» с потерпевшей и членов ее семьи, тем самым, обманув ФИО11 Л.И. В это время согласно отведенной преступной роли, к ФИО10 подошла неустановленная в ходе следствия соучастница, находившаяся в непосредственной близости, следящая за происходящим и окружающей обстановкой, чтоб в случае появления нежелательных свидетелей и сотрудников правоохранительных органов предупредить ФИО10 о возможной опасности и стала говорить ФИО10, что якобы у нее проблемы с мужем, и что ФИО10 может помочь их решить, путем снятии «порчи», тем самым обманным путем убеждая ФИО11 Л.И. и вводя ее в заблуждение, охваченную переживаниями за себя и членов семьи. После чего ФИО10 сообщила, что якобы надо сходить сначала домой к ее (ФИО10) неустановленной следствием соучастнице за денежными средствами, таким образом войдя в доверие к ФИО11 Л.И., создавая видимость реальности происходящих событий. ФИО10 и неустановленная следствием соучастница совместно с ФИО11 ФИО85 направились по 2-ой Владимирской улице ФИО21 в сторону ФИО3, где неустановленная соучастница ушла домой, якобы за своими денежными средствами, а ФИО10 с ФИО11 Л.И. стали ожидать её на улице. Через несколько минут, неустановленная следствием соучастница вернулась с денежными средствами, завернутыми в платок. Далее в достижение общего преступного умысла, ФИО10 велела ФИО11 Л.И. пойти домой и собрать все свои денежные средства и сберегательные книжки, на счету которых находились денежные средства, на что введенная в заблуждение путем обмана ФИО11 Л.И. согласилась, и вместе с ФИО10 и неустановленной в ходе следствия соучастницей пошла к своему дому, расположенного по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, где зайдя в свою <адрес>, взяла свои денежные средства в сумме 15000 рублей, четыре сберегательные книжки, с находящимися на их счету денежными средствами, принадлежащими ФИО11 Л.И., после чего вернулась к ФИО10 и неустановленной следствием соучастнице. Затем ФИО10, согласно преступного плана, путем обмана, велела потерпевшей снять денежные средства с вышеуказанных сберегательных книжек, чтобы якобы очистить их от «грязи», на что ФИО11 Л.И. согласилась и пошла с ФИО10 и неустановленной следствием соучастницей в Московский сберегательный банк ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: гор. ФИО21, <адрес> ФИО69 поля, <адрес>-А, где ФИО11 Л.И. сняла свои денежные средства, а именно: с первой сберегательной книжки - в сумме 200000 рублей, со второй сберегательной книжки - в сумме 200000 рублей, с третьей сберегательной книжки - в сумме 179000 рублей, и вернулась с вышеуказанными денежными средствами к ФИО10 и неустановленной следствием соучастнице.

В достижение общего преступного плана, ФИО10 с целью незаконного завладения вышеуказанных денежных средств, пошла к дому 16 по <адрес> улицы ФИО21, где обманным путем, введя в заблуждение ФИО11 Л.И. сказала неустановленной соучастнице, чтобы последняя отошла на некоторое расстояние и прочитала молитву, для снятия «порчи». Неустановленная следствием соучастница, создавая видимость, что прочтет молитвы, перешла на другую сторону вышеуказанной улицы и через некоторое время вернулась. После чего ФИО10 в достижение общих преступных намерений, велела ФИО11 Л.И. также перейти через дорогу и совершить якобы «обряд» для снятии «порчи», а именно: прочитать молитву, при этом отдать свою сумку с вышеуказанными денежными средствами подержать неустановленной следствием соучастнице. Введенная окончательно в заблуждение путем обмана ФИО11 Л.И. отдала свою сумку с вышеуказанными денежными средствами неустановленной следствием соучастнице и перешла на другую сторону вышеуказанной улицы, в это время ФИО10 и неустановленная следствием соучастница с принадлежащей ФИО11 Л.И. сумкой, не представляющей материальной ценности, в которой находились принадлежащие потерпевшей ФИО11 Л.И.:

- денежные средства в размере 594000 рублей;

- мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung»), не представляющий материальной ценности;

- пенсионное удостоверение на имя ФИО11 Л.И., не представляющее материальной ценности;

- страховой медицинский полис имя ФИО11 Л.И., не представляющий материальной ценности;

- сберегательная книжка сберегательного банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 Л.И., не представляющая материальной ценности;

- банковская пластиковая карта сберегательного банка ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 Л.И., не представляющая материальной ценности;

- связка ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности;

- справка об инвалидности на имя ФИО11 Л.И., не представляющая материальной ценности, с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО10 и неустановленная следствием соучастница, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, своим преступными мошенническими действиями, путем обмана, причинили потерпевшей ФИО11 Л.И. и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 594 000 рублей.

Продолжая общую преступную деятельность, не позднее 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого обогащения и легкой наживы, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении хищения чужого имущества и разработанного плана преступления с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, не позднее 14 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 получила в распоряжение информацию о том, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, корпус 2 по Открытому ФИО2 ФИО21, проживает пожилая женщина ФИО39 и ее дочь ФИО40, которые могут иметь в квартире ценное имущество – денежные средства. Действуя в соответствии с согласованным преступным планом, не позднее 14 часов 22 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 совместно с двумя неустановленными следствием соучастницами прибыли к дому № 25, корпус № по Открытому ФИО2 ФИО21, после чего первая неустановленная в ходе следствия соучастница согласно преступной роли, позвонила на домашний телефон ФИО39 и, воспользовавшись преклонным возрастом ФИО39, представилась работником социальной службы защиты населения, под предлогом переоформления социальной карты москвича, выяснила у неё наличие денежных средств, чтобы впоследствии облегчить незаконное проникновение ФИО19 и неустановленных в ходе следствия соучастниц в квартиру по вышеуказанному адресу. Во исполнение общего преступного плана первая неустановленная следствием соучастница осталась возле вышеуказанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить своих соучастников о возможной опасности, а ФИО19 совместно со второй неустановленной в ходе следствия соучастницей, зашли в подъезд № вышеуказанного дома, поднялись на 3-ий этаж и подошли к <адрес>, где проживали ФИО39 и ФИО40, и находилась в этот момент ФИО39 Позвонив в звонок квартиры, дверь в данную квартиру открыла ФИО39, после чего ФИО19, маскируя общий преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, совместно с неустановленной следствием соучастницей представились работниками социальной службы населения, предложили переоформить социальную карту москвича ФИО39, введя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, обусловленных изначально имевшимся у ФИО19 и двух неустановленных следствием соучастников умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, в связи с чем, ФИО39 впустила их в квартиру. Далее ФИО19 совместно с неустановленной следствием соучастницей, продолжали вводить ФИО39 в заблуждение и с целью отвлечь внимание, предложили ФИО39 пройти на кухню квартиры для беседы, где отвлекали её внимание и, воспользовавшись тем, что внимание ФИО39 отвлечено в одной из комнат <адрес> вышеуказанного дома, тайно похитили денежные средства в размере 250000 рублей, 16000 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 969 руб. 60 коп.); и 5000 ЕВРО, (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 014 руб. 50 коп.), принадлежащие ФИО40, после чего ФИО19 и ее неустановленная следствием соучастница с похищенным денежными средствами вышли из квартиры и выйдя на улицу, совместно с первой неустановленной следствием соучастницей, наблюдавшей за окружающей обстановкой скрылись, и в последствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО19 совместно с двумя неустановленными в ходе следствия соучастницами, действуя тайно, совместно и согласованно, в составе организованной группы, общими преступными действиями, причинили потерпевшей ФИО40 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 934984 рублей 10 копеек.

ФИО19 с неустановленными соучастниками, продолжая свою преступную деятельность, не позднее 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью быстрого обогащения и легкой наживы, имея умысел на незаконное завладение денежных средств граждан, путем обмана, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с имеющейся договоренностью о совершении преступления и разработанного плана с распределением роли каждого члена организованной преступной группы, прибыли к дому 32, <адрес> ФИО21, после чего ФИО19 совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками стали наблюдать за дорогой, вплоть до появления женщины пенсионного возраста, в целях совершения мошеннических действий в отношении нее, внешне не способной оказать им должного сопротивления. Примерно в 12 часов 10 минут, того же дня, ФИО19 совместно с неустановленными в ходе следствия соучастниками увидели ранее незнакомую ФИО41, между домами № и № <адрес> ФИО21 и, убедившись, что за ними никто не наблюдает и, реализуя свои преступные намерения, первая неустановленная в ходе следствия соучастница подошла к ФИО41 и, согласно преступной роли, представившись представителем торгового супермаркета, тем самым ввела в заблуждение ФИО41 и обманным путем стала предлагать банковскую карту на скидки 40 % в различных торговых супермаркетах, при этом передав бесплатно ФИО41 якобы по акции упаковку бумажных салфеток. Далее первая неустановленная в ходе следствия соучастница, в продолжение согласованного преступного плана, велела ФИО41 подойти к ФИО19, находившейся в непосредственной близости, с иными предположительно тремя неустановленными в ходе следствия соучастниками, которые согласно преступным ролям, следили за происходящим и наблюдали за окружающей обстановкой, в случае появления сотрудников правоохранительных органов должны были предупредить соучастников об опасности, при этом, согласно преступного плана создавая также видимость, что они такие же покупатели карт на скидки в торговых супермаркетах. ФИО19 согласно отведенной преступной роли, создавала видимость, что она также представитель торгового супермаркета, держа в своей руке также упаковку бумажных салфеток и, введя в заблуждение путем обмана ФИО41, сообщила потерпевшей, что в связи с якобы предстоящим кризисом в стране, она (ФИО19) и ее не менее 2-х неустановленных следствием соучастников помогут ей как пенсионерке в предоставлении мнимой банковской карты со скидкой для оплаты продуктов питания в торговых супермаркетах, если ФИО41 передаст им накопленные ею денежные средства, то получит свои проценты, на что введенная в заблуждение путем обмана потерпевшая ФИО41, будучи уверенной, что ей будут выплачены проценты от суммы ее сбережений, согласилась проехать к себе домой за денежными средствами. Затем, согласно отведенной преступной роли, в достижение общего преступного результата, к ФИО41 подошла первая неустановленная в ходе следствия соучастница, передавшая ранее ФИО41 упаковку бумажных салфеток, остановила на проезжей части 2-ой Владимирской улицы ФИО21 неустановленную в ходе следствия автомашину, под управлением неустановленного в ходе следствия соучастника, мужчины, и на указанной автомашине неустановленная в ходе следствия соучастница вместе с ФИО41 поехали к дому, расположенному по адресу: гор. ФИО21, <адрес>.

Приехав к вышеуказанному дому первая неустановленная в ходе следствия соучастница с целью достижения общего преступного плана, отправила потерпевшую ФИО41 домой, чтобы последняя принесла ей денежные средства, а сама осталась в вышеуказанной автомашине с неустановленным в ходе следствия соучастником ожидать потерпевшую ФИО41, которая должна была передать ей денежные средства. Потерпевшая ФИО41, находясь под воздействием обмана, зайдя в свою <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме, собрала все свои денежные средства в сумме 1 040 000 рублей, сложила в бумажный пакет, после чего вернулась с указанными денежными средствами к неустановленной в ходе следствия соучастнице, села в данную автомашину, на которой вернулись к дому № 32, <адрес> по 2-ой Владимирской улице ФИО21, где согласно преступному плану и отведенной преступной роли их ожидала ФИО19. В тот же день, примерно, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыв к <адрес> по 2-ой Владимирской улице ФИО21, неустановленная в ходе следствия соучастница велела потерпевшей передать свои денежные средства ФИО19, чтобы последняя была убеждена, что преступный умысел, согласно разработанному преступному плану, завершен, после чего с целью окончательного завладения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО41 ФИО19 передала их первой неустановленной в ходе следствия соучастнице, которая, в завершение окончательного преступного плана, с вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО41 скрылась за угол <адрес> гор. ФИО21, якобы оформить проценты от суммы указанных денежных средств. ФИО19, увидев реакцию ФИО41, осознавшей надуманность предлога предоставления льгот в выплате процентов от суммы сбережений, в достижение преступного результата, направила ФИО41 к неустановленному в ходе следствия соучастнику, мужчине и одной из неустановленной следствием соучастнице, которой якобы также предоставлена мнимая банковская карта со скидкой. ФИО41, будучи обманутой и введенной в заблуждение, направилась к вышеуказанным неустановленным в ходе следствия её (ФИО19) соучастникам, свернув за ними за угол <адрес> по 2-ой Владимирской улице ФИО21, где неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, направил потерпевшую назад, к ФИО19 под надуманным предлогом, для уточнения фамилии, и ФИО41 вернулась обратно к тому месту, где оставалась ФИО19, однако ФИО19 совместно со своими соучастниками с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, и впоследствии поделили похищенные денежные средства между всеми участниками преступной группы в неустановленных долях.

Таким образом, ФИО19 совместно с неменее 2-мя неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, своим преступными мошенническими действиями, путем обмана, причинили потерпевшей ФИО41 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1040 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя не признала и показала, что она преступлений в отношении потерпевших не совершала. Она приходила в квартиру ФИО34, потому что торговала кофточками. ФИО34 сама пустила её в квартиру, провела в комнату, где стала примерять кофточки, которые ей не подошли. Очевидно, в этот момент она /ФИО10/ касалась предметов мебели случайно, поэтому на них и остались отпечатки её пальцев.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО19 виновной себя не признала и показала, что преступлений в отношении потерпевших она не совершала. Кому принадлежат номера телефонов 8-903-679-61-29 и 8-906-709-17-60 ей неизвестно, ей и её родственникам эти номера не принадлежат. У неё были два номера телефонов, которые заканчивались цифрами 64 и 29. Преступления в отношении Медведевой она не совершала. Преступления в отношении потерпевших ФИО66 и Копыловой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не совершала, так как в это время находилась у тёти в <адрес> и вернулась от неё только ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Балашихинской ЦРБ вместе с ребёнком, так как у него была кишечная инфекция. Их принял врач, выписал лекарство, а лечила она ребёнка сама. Где она была ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но преступления с ФИО37 она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ребёнком лежала в Балашихинской ЦРБ на стационаре. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, торговала детскими вещами.

Виновность подсудимых ФИО10 и ФИО19 подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО34

- показания свидетеля ФИО42 о том, что он проживает по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>. В декабре 2016 года, точную дату не помнит, его (ФИО42) сотрудники полиции совместно с супругой, ФИО43, пригласили в качестве понятых, в <адрес>, расположенную рядом с их квартирой, по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, где проживает ФИО34 Со слов ФИО34, они узнали, что последнюю обокрали. В суть произошедшего они не вникали. Осмотр квартиры ФИО34 проводили следователь и эксперт. В ходе осмотра квартиры были изъяты следы пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка, которые были упакованы в конверт из бумаги, который был заклеен. Он (ФИО42) и его супруга подписывали протокол осмотра места происшествия и заверили подписями конверт с изъятыми следами пальцев рук. Никаких нарушений со стороны следователя и эксперта не было. Было вино, что ФИО34 сильно расстроена (том № 8, л.д.209-212 ),

- заявление ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным женщинам, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, тайно похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей, ущерб для нее является значительным ( том № 3, л.д.2 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 35 минут, по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, было осмотрено место происшествия, в ходе которого было изъяты три следа пальцев рук, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты (том № 3, л.д.4-8, 10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у полиции ОМВД России по району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у полиции ОМВД России по району ФИО11 И.А. Зайцев, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО11 Р.Т. Зиатдинову о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по району ФИО11 обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, по факту того, что неустановленные женщины под видом социальных работников ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО34, по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, где тайно похитили денежные средства в размере 150000 рублей (том № 3, л.д.13),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО34 опознала ФИО10, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, тайно похитило у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей (том № 3, л.д.65-68),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебную дактилоскопическую экспертизу, согласно которому три следа пальцев рук, размерами 10х21мм, 10х17мм и 6х9 мм, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты типа «скотч» размерами 21х42 мм и 20х37 мм, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены средним пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки и безымянным пальцем левой руки ФИО10 соответственно (том № 3, л.д.100-104, 105);

-вещественным доказательством: бумажным конвертом с двумя отрезками со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: гор. ФИО21, ФИО3, <адрес> (том № 3, л.д.103, том № 8, л.д. 170);

-по преступлениию в отношении потерпевшей ФИО5:

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, похитившее у ФИО5 денежные средства в сумме 363 000 рублей. (том № 7, л.д.257-260);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена распечатка на 5-ти листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», в ходе которой установлено, что на абонентский номер: 8-499-373-49-07, установленный по адресу: г. ФИО21, <адрес>, в 15 часов 49 минут и 16 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ имел входящее соединение с абонентского номера 8-906-709-17-60, с которого звонила неустановленная следствием соучастница, совершившие хищение денежных средств у ФИО5 (том № 7, л.д.245-246);

- распечатка на 5-ти листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», хранится в материалах уголовного дела № 603525.

(том № 7, л.д.247, 240-244);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, находясь в ее квартире совершили хищение денежных средств в сумме 363000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере тайно (том № 7, л.д.166 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 01 часов 40 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия (том № 7, л.д.167-179);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у УР ОМВД России по району Вешняки г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. о/у УР ОМВД России по району Вешняки г. ФИО21 майор полиции ФИО44, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО11 г. ФИО21 подполковнику полиции ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по району Вешняки г. ФИО21 поступило заявление от гр-ки ФИО5, в котором указано, что примерно в 15 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, проникли в квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО21, <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства, тем самым причинили ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 363000 рублей (том № 7, л.д.193);

- письмо из ОАО «МГТС» с приложениями – распечаткой исходящих и входящих соединений телефонного номера 8-499-373-49-07, установленного по адресу: гор.ФИО21, <адрес>, кВ.75, абонент за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.240-244)

-показания потерпевшей ФИО5 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома одна. Примерно в 16 часов на домашний телефон поступил звонок, её спросили она ли ФИО5, она ответила, что ФИО20. Ей сказали, что они из Центрального пенсионного фонда и работают в их районе, что ей положена добавка к пенсии в размере 1000 рублей. Сказали запомнить, что к ней придет ФИО6 и принесёт 1000 рублей, сказали, что меняют пенсионные книжки старые на новые, но она не согласилась отдать пенсионную книжку. Женщина по телефону стала говорить, что она не получает гостинцы, подарки, не ездит в санаторий, спрашивала с кем она живёт, есть ли дома жильцы. Она ответила, что дома одна. Не успела она договорить, как раздался звонок в дверь. Женщина по телефону сказала, что если это ФИО6, то передать ей трубку. На её /ФИО5/ вопрос кто пришел, ей ответили, что ФИО6. Открывая дверь, она услышала, что кто-то шепчет «иди, иди». В квартиру зашла ФИО68 и взяла трубку радиотелефона тряпочкой. По телефону ФИО68 ответила «нет». Она предложила ФИО68 пройти в комнату, но она сказал, что удобней на кухне и попросила взять пенсионную книжку и очки. Она достала пенсионную книжку, из сумки, находившейся в гардеробе и хотела закрыть дверь, но ФИО68 сказала, что дверь закрыла. Она /ФИО66 / села на кухне, а ФИО68 стояла. Сказала писать заявление и положила на стол 1000 рублей. Она успела написать «центральное», как ФИО68 зашла ей за спину дотронулась до спины и она /ФИО5/ стала чихать, кашлять, задыхаться, от запаха, похожего на газ, а сама вышла в коридор. Она /ФИО5/ стала спрашивать что писать дальше, тогда ФИО68 вернулась, опять зашла за спину и опять включила приборчик, отчего она /ФИО5/ опять стала чихать и кашлять, потекли слезы и слюни. ФИО68 опять ушла в коридорчик и надела перчатки. Вернувшить, выхватила у нее пенсионную книжку и начала ей диктовать заявление, что она не получает путёвки, заказы, при этом говорила, что пенсионная книжка старая, надо её менять, иначе не выдадут деньги. В этот момент она /ФИО5/ услышала, что в входная дверь открылась, вошли то ли один человек, то ли двое и прошли в среднюю комнату. где у неё лежали деньги. Она попыталась встать со стула, но ФИО10 рукой резко посадила ее на стул, она упала грудью на стол. Затем она /ФИО5/ услышала какой-то шум и перепугалась. ФИО68 выбежала в коридор. В этот момент позвонили на городской телефон и спросили про ФИО68, где она ходит. ФИО68 вернулась, забрала её заявление, 1000 рублей и ушла. Она /ФИО5/ открыла окно и ей стало легче дышать. Она позвонила своей дочери и рассказала о произошедшем. Когда она открыла гардероб в средней комнате, то увидела, что все документы были в куче, ордена деда в куче, пропали только деньги 363000 рублей, которые она приготовила на похороны. У неё лежали деньги 20 купюр по 5000 рублей, 200000 рублей лежали отдельно. А в сумке, где находилась пенсионная книжка, лежали 63000 рублей. Она получает пенсию порядка 23000 рублей с доплатами за мужа. Фоторобот она не могла составить. Но у неё хорошая память и когда ей предъявили для опознания, она сразу же опознала ФИО68. Кто ещё заходил к ней в квартиру она не видела. Она обращалась по этому поводу в полицию, приезжала эксперты, всё сфотографировали,

- показания свидетеля ФИО46 о том, что ее мама, ФИО7 проживает одна. В квартире прописан брат, но он проживает в другом месте. Она часто навещает маму, привозит ей необходимые продукты, помогает по хозяйству. Она очевидцем произошедших событий не была. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что к ней приходили из пенсионного фонда, и украли деньги. Она проверила по номеру телефона, так как она связист, и поняла, что звонили не из пенсионного фонда, что это были мошенники. Она знала, что у мамы есть деньги, но сколько, не знала. Когда она приехала к маме, та себя плохо чувствовала, но к врачам они не обращались,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, похитившее у ФИО5 денежные средства в сумме 363 000 рублей (том № 7, л.д.257-260);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка на 5-ти листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», в ходе которой установлено, что на абонентский номер: 8-499-373-49-07, установленный по адресу: г. ФИО21, <адрес>, в 15 часов 49 минут и 16 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ имел входящее соединение с абонентского номера 8-906-709-17-60, с которого предположительно звонила неустановленная следствием её (ФИО10) и ФИО19 соучастница, совершившие хищение денежных средств у ФИО5 (том № 7, л.д.245-246);

вещественные доказательства: - распечатка на 5-ти листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», хранится в материалах уголовного дела № 603525.

(том № 7, л.д.247, 240-244);

- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, находясь в ее квартире совершили хищение денежных средств в сумме 363000 рублей, чем причинили ей материальный ущерб в крупном размере тайно (том № 7, л.д. 166 );

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о/у УР ОМВД России по району Вешняки. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. о/у УР ОМВД России по району Вешняки г. ФИО21 ФИО44, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО11 г. ФИО21 полиции ФИО45 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по району Вешняки г. ФИО21 поступило заявление от гр-ки ФИО5, в котором указано, что примерно в 15 часов 49 минут, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, проникли в квартиру, расположенную по адресу: гор. ФИО21, <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства, тем самым причинили ей материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 363000 рублей (том № 7, л.д.193);

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО40:

-показания свидетеля ФИО39 о том, что она проживает по адресу: гор. ФИО21, <адрес> ФИО2 <адрес> вместе с дочерью ФИО40 На протяжении длительного времени она (ФИО39) не выходит из дома одна ввиду плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ года, она (ФИО39) находилась дома, примерно в 14 часов 22 минуты, на городской телефон позвонила неизвестная ей (ФИО39) женщина, назвала ее (ФИО39) по имени отчеству и сказала, что она из социальной защиты, а так же пояснила, что скоро к ней (ФИО39) придут для переоформления социальной карты москвича. Примерно через 10 минут в дверь позвонили. Она (ФИО39) спросила, кто пришел, на что ей (ФИО39) ответила женщина, что пришла по звонку, она (ФИО39) открыла дверь и впустила в квартиру двух женщин, лено - одна из них ФИО19 Она (ФИО39) пригласила женщин пройти в комнату, на что те ответили, что лучше пройти на кухню. Одна из женщин, как впоследствии установлено - ФИО19, села с ней (ФИО39) за стол на кухне, а вторая женщина встала в дверном проеме при входе на кухню. Затем ФИО19 дала ей (ФИО39) лист бумаги и сказала, что она из социальной защиты и попросила ее (ФИО39) написать все ее (ФИО39) данные для оформления новой социальной карты москвича. Она (ФИО39) пояснила, что ФИО19 называла ее (ФИО39) по имени-отчеству, а вторая женщина стояла молча. Спустя примерно 30 минут женщины забрали лист с ее (ФИО39) данными и сказали, что придут в понедельник в 11 часов и принесут новую социальную карту москвича. Во время разговора данные женщины пытались выяснить, сколько у нее (ФИО39) находится в наличии денежных средств, на что она (ФИО39) ответила, что все сбережения находятся в «Сбербанке» и что ее (ФИО39) пенсию получает дочь по доверенности. После чего она (ФИО39) проводила женщин до двери, и те ушли. Кроме двух женщин в квартире она (ФИО39) никого не видела, после их ухода она (ФИО39) сразу не заметила, что в комнате беспорядок (том № 4, л.д.4-5, том №7, л.д.130-133);

-показания потерпевшей ФИО40 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу и закрыла дверь на ключ снаружи. Накануне к маме /ФИО39, 1925 г/р./ приходил врач, записал её к хирургу, однако когда должен был прийти хирург неизвестно. Когда она пришла вечером, дверь была закрыта изнутри. Мама сидела на постели и её всю трясло. Она рассказала, что в 14 часов 15 минут позвонили по телефону, она не все расслышала и предложили оказать помощь в обмене социальной карты. Сначала разговаривал мужчина, потом женщина, называли её по имени и отчеству, Вера Васильевна. Минут через 15-20 пришли две женщины, в верхней одежде, одна была седая и в очках, что закрывали лицо. Представилась новым врачом. Мама их пригласила в комнату, однако они её провели на кухню. Из кухни комнаты не видно. Одна женщина стояла около неё, а вторая - в проёме двери. Стали говорить, что происходит обмен социальных карт, что нужно написать данные по личности, дали ей бумагу. Стали расспрашивать с кем мама живёт, как получает пенсию, действительно ли её дочь адвокат, то её и подкупило, потому что в социальной службе знали, что она /ФИО40/ адвокат. Постепенно разговор зашёл о деньгах. Мама говорила, что из дома не выходит, пенсию получает дочь, что денег в квартире нет. Женщины в квартире находились около 15 минут. Когда разговор зашёл о деньгах, мама засомневалась. Потом женщины ушли, и мама за ними закрыла дверь. Мама после их ухода прошла в большую комнату, где на мебельной стенке лежали золотые часы, они были на месте. В её /ФИО40/ комнату мама не зашла, проверить наличие денег, так как плохо ходила. Она /ФИО40/ посмотрела в комнате то место, где лежали деньги, денег не обнаружила и вызвала сотрудников ОВД «Метрогородок». Пропали деньги 250000 руб., 16000 долларов и 5000 евро. Беспорядка в квартире не было, но когда она включила свет, то обнаружила, что ящики в мебельной стенке выдвинуты, дверцы приоткрыты, сдвинуто пианино. У неё было похищено 934984 руб., как указано в обвинительном заключении. Деньги у неё лежали в кресле, под подушкой, они находились в целлофановых пакетах и в конвертах. Вообще деньги лежали в тайнике, но в этот день она с братом ехала к нотариусу, и она достала деньги. На 250000 руб. есть кассовый чек, валюту она копила длительное время и приобретала в различных обменных пунктах. При опознании она /ФИО40/ присутствовала, оно проводилось у них дома по фотографии. Приехал следователь и двое понятых, следователь показал три фотографии, и мама познала ФИО70. ФИО70 мама опознала по чертам лица, указала на неё и сказала, что опознала её по чертам лица, сказал, что это была та женщина, которая стояла в проёме двери и молчала. На фотографиях женщины были примерно одного возраста, ранее незнакомые, примерно, одной комплекции. Зрение у мамы хорошее, она пишет и читает без очков.

-протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО39 опознала ФИО19, изображенную на фотографии под № 2, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты, по адресу: гор. ФИО21, Открытое ФИО2, <адрес>, тайно похитило денежные средства в размере в размере 250 000 рублей, 16 000 долларов США, 5 000 евро, а всего на общую сумму 934984 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО40 (том № 4, л.д.6-11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена распечатка на 8-ми листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС». (том № 3, л.д.285-286);

вещественные доказательства: - распечатка на 8-ми листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», хранится в материалах уголовного дела № (том № 3, л.д.295, 287-294);

- заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. ФИО21, Открытое ФИО2, <адрес>, примерно в 14 часов 22 минуты тайно похитили денежные средства в размере в размере 250 000 рублей, 16 000 долларов США, 5 000 евро, а всего на общую сумму 934984 рублей 10 копеек ( том № 3, л.д.242);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, по адресу: гор. ФИО21, Открытое ФИО2, <адрес>, было осмотрено место происшествия (том № 3, л.д. 246-249, 251);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Метрогородок г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у ОУР ОМВД России по району Метрогородок г. ФИО21 старший лейтенант полиции ФИО47, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району Метрогородок г. ФИО21 капитану полиции ФИО48 о том, что у него на исполнении находится материал проверки по заявлению гр. ФИО40, по факту тайного хищения у нее из квартиры денежных средств (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 22 минуты, по адресу: г. ФИО21, Открытое ФИО2, <адрес>, неизвестные лица путем обмана проникли в квартиру, откуда тайно похитили денежные средства в размере в размере 250 000 рублей, 16 000 долларов США, 5 000 евро, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО40 материальный ущерб в крупном размере, а всего на общую сумму 934984 рублей 10 копеек (том № 3, л.д. 258);

-по преступлению в отношении потепревших ФИО8 и ФИО35:

- показания потерпевшей ФИО8 о том, что в марте 2016 года, на домашний телефон позвонили и сообщили, что они из пенсионного фонда и могут заплатить компенсацию за неиспользование путевки и поменять денежные купюры на более новые, так как будут менять деньги и чтобы пенсионеры не стояли в очередях. Не успела она положить трубку телефона, в дверь позвонили, она (ФИО8) открыла входную дверь квартиры и впустила в квартиру ФИО10 и ФИО19 ФИО10 прошла в комнату к мужу, муж был после больницы, а она осталась с ФИО70. Затем она и ФИО70 прошли в среднюю комнату, и она /ФИО67/ стала писать заявление. Когда ФИО70 стала спрашивать про обмен денег, ей показалось, что это условный сигнал, и она увидела, что ФИО68 выбежала в коридор квартиры, а за ней бежал её муж /ФИО67/. Они пытались остановить ФИО68 и ФИО70, она вцепилась в ФИО68 и оторвала ей часть меха с капюшона. Когда они пытались задержать ФИО68 и ФИО70, то они им брызнули в лицо из газового баллончика, и них щипали и слезились глаза, поэтому они их не смогли задержать и отпустили. Когда ФИО68 и ФИО70 убегал, то часть денег выронили 87000 рублей. Всего у мужа было денег 583000 рублей, и эти деньги лежали в пластиковой коробочке, в той комнате, где находился муж, и он достал эти деньги. Находившуюся при них сумку, подсудимые выбросили, и сумка осталась у них /ФИО67/ в квартире. Данную сумму денег они накопили, так как муж работал до 70 лет и получал пенсию, она также длительное время работала, потом получала пенсию. При производстве опознания, она опознала и ФИО70 и ФИО68. Сначала при опознании ФИО70 она ошиблась, показала не на ту, но потом извинилась и показала на ФИО70. После совершения преступления сотрудники полиции на дисплее им показывали, как ФИО70 и ФИО68 выбегали из их подъезда. При опознании их сначала завели в пустую комнату, а потом в комнату, где находились трое, она узнала ФИО70. В этот же день она опознавала ФИО68, статисты при этом были другие,

-показания потерпевшего ФИО35 о том, что он (ФИО8) проживает по вышеуказанному адресу: г. ФИО21, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО8. У них с супругой дома хранились денежные средства в размере 670 000 рублей, об этом знали только их сын и внук. ДД.ММ.ГГГГ им на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, трубку взяла его (ФИО35) жена и продолжала разговор так же ФИО8 В ходе разговора неизвестная женщина представилась сотрудницей пенсионного фонда, и спросила, получает ли его (ФИО35) супруга путевки в дом отдыха или санаторий, так же рассказывала про компенсации, ФИО8 ответила неизвестной, что никаких путевок не получает, про компенсации не слышала. После этого неизвестная женщина пояснила его (ФИО35) супруге, что с ДД.ММ.ГГГГ будет производиться обмен пенсионных книжек, а так же будут меняться денежные средства, каким образом, не пояснила. Также неизвестная женщина сообщила по телефону его (ФИО35) жене, чтобы не было очень много народу (давки) в пенсионном фонде, сотрудники сами ходят по домам и производят замену. В ответ его (ФИО35) жена согласилась заменить пенсионную книжку и денежные средства в этот же день. Неизвестная женщина пояснила, что к ним домой сейчас придут сотрудницы, их будут звать ФИО9 и с ней будет ее помощница Татьяна. Примерно через 5-10 минут в дверь позвонили две неизвестные женщины, не открыв дверь, жена спросила кто там, женский голос ответил: «Вам сейчас звонили», после чего они открыли дверь, женщины представились сотрудницами «Департамента управления пенсионного фонда», как впоследствии установленго – ФИО10 и ФИО19, после чего его (ФИО35) супруга открыла дверь и женщины зашли к ним в квартиру. ФИО19 прошла в комнату № вместе с его (ФИО35) супругой, ФИО10 осталась стоять в прихожей, а он (ФИО35) пошел в комнату № приготовить денежные средства для обмена в размере 670 000 рублей. В этот момент к нему (ФИО35) в комнату № зашла ФИО10, увидев у него (ФИО35) в руках денежные средства сразу же вырвала у него (ФИО35) их из рук, он (ФИО35) в ответ схватил ее за руки, чтобы забрать обратно свои деньги, но ФИО10 брызнула ему (ФИО35) из газового баллончика, в связи с чем у него (ФИО35) сильно защипало глаза и он (ФИО35) отпустил ее руки. ФИО10 стала убегать из квартиры, он (ФИО35) побежал за ней, где в коридоре он (ФИО35) ее догнал и схватил за куртку, ФИО10 начала вырываться, в этот момент прибежала ФИО19 и его (ФИО35) супруга, так как ему (ФИО35) сильно щипало глаза, он (ФИО35) не мог долго держать ФИО10 и отпустил. В этот момент женщины открыли входную дверь, и при выходе они споткнулись о порог их квартиры и упали, супруги ФИО67 пытались схватить женщин за одежду, чтобы остановить, в ответ на что ФИО49 брызнула из баллончика ему (ФИО35) и супруге в глаза, он (ФИО35) снова почувствовал резкое жжение в глазах, и ФИО8 так же. После этого женщин они не видели. В прихожей они увидели малую часть разбросанных денежных средств, которые данные женщины растеряли в тот момент, когда они пытались их остановить, сумма составила 87 000 рублей, а так же они обнаружили черную женскую сумку черного цвета. В связи со сложившейся ситуацией они вызвали сотрудников полиции, которые по приезду забрали найденную ими сумку, после чего они проехали в ОМВД России по району Богородское гор. ФИО21 для написания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО35) и его супруге позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что с их участием необходимо провести следственные действия, а именно опознание лиц, подозреваемых в совершении данного преступления, в связи с чем нужно явиться в отдел, что ФИО67 и сделали в дальнейшем. В ходе проведения опознания, он (ФИО35) узнал в сидящей справа женщину, которая в момент нападения находилась у них дома, а именно вторую девушку, как впоследствии оказалось - ФИО10, опознал он (ФИО35) ее по прическе, по чертам лица, при том, что у него (ФИО35) преклонный возраст он (ФИО35) уверен, что это именно та самая женщина. В медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался (том № л.д.37-38, том № л.д.67-69, том № 5,л.д. 261-264);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО35 опознал ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 24 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, открыто похитило у него и его жены, ФИО8, денежные средства в сумме 583 000 рублей (том № 2, л.д.51-52);

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО8 опознала ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 24 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, открыто похитило у нее и ее мужа ФИО35 денежные средства в сумме 583 000 рублей (том № 2, л.д.53-54);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала ФИО19 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 24 минут, по адресу: ФИО21, <адрес>, открыто похитило у нее и ее мужа, ФИО35, денежные средства в сумме 583 000 рублей, (том № 2, л.д.59-60);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: воротник и сумка, в которой находились зажигалка, брелок, носовой платок, бумажная салфетка, упаковка с таблетками «Доктор МОМ», упаковка с таблетками «Нурофен», шариковая ручка, кошелек с иконой, средство самообороны в виде баллончика с перцем, тетрадь в линейку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ФИО21, <адрес>. (том № 2, л.д.3-4);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена распечатка на 4-х листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ, из компании ООО «МГТС», в ходе осмотра установлено, что на абонентский номер: 8-499-160-64-10, принадлежащий ФИО50 и установленный по адресу: г. ФИО21, <адрес>, в 12 часов 24 минуты и в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ были входящие соединения с абонентского номера 8-985-831-19-04.

(том № 2, л.д.14-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена пудреница и сумка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: гор. ФИО21, <адрес> (том № 2, л.д. 121);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены женская кофта, юбка, гигиеническая помада, очки, одна пара перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ФИО21, <адрес> (том № 8, л.д.162-165);

вещественные доказательства: воротник и сумка, с зажигалкой, брелком, носовым платком, бумажной салфеткой, упаковкой с таблетками «Доктор МОМ», упаковкой с таблетками «Нурофен», шариковой ручкой, кошельком и с иконой, средством самообороны в виде баллончика с перцем, тетрадью в линейку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району, пудреница хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Богородское ФИО21, женская кофта, юбка, гигиеническая помада, очки, одна пара перчаток (том № 2, л.д. 5, л.д.123, том 8 л.д. 166);

- распечатка на 4-х листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ, из компании ОАО «МГТС», хранится в материалах уголовного дела № (том № 2, л.д.16,10-13);

-заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые не позднее 12 часов 24 минут, ДД.ММ.ГГГГ, похитили у нее и ее мужа денежные средства, причинив в результате им материальный ущерб ( том № 1, л.д.4 );

- заявление ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему женщин, которые не позднее 12 часов 24 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, открыто похитили денежные средства, в сумме 583000 рублей, чем причинили ему и его жене материальный ущерб (том № 1, л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 45 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия, в ходе которого было изъяты женская кофта, юбка, гигиеническая помада, очки, одна пара перчаток, сумка и пудреница (том № 1, л.д.9-17);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУР ОМВД России по району Богородское г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ОУР ОМВД России по району Богородское г. ФИО21 С.А. Лукичёв, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району Богородское г. ФИО21 майору ФИО51 о том, что у него на исполнении находится материал проверки по заявлению гр. ФИО8 и гр. ФИО35, в котором они поясняют, что в 12 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, открыто похитили с использованием газового баллончика с перцем, денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшим материальный ущерб в крупном размере (том № 1, л.д.30);

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО37:

-показания потерпевшей ФИО37 о том, что подсудимых она не видела, так как они приходили к её маме. В тот она была на работе, позвонила мать и просила срочно приехать. Приехав, мама рассказала, что ей позвонили из пенсионного фонда и сказали, что меняют социальные карты на новые и ей как участнику войны полагается 2000 рублей к пенсии. Девушка по телефону сказала, что к ней должны придти их работницы. Через какое-то время пришла девушка, мама её впустила, она сказала, что из пенсионного фонда и что нужно написать заявление. Они зашли на кухню, девушка достала 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей и положила на стол. После чего попросилась в туалет, мама её проводила и вернулась на кухню. Минут через 5 девушка вернулась, взяла деньги и сказала, что ей нужно уйти кое-что выяснить и что она скоро вернётся. Когда она /Училихина е.А./ приехала, то обратила внимание, что в дальней комнате дверь закрыта, хотя она её никогда не закрывает. Зайдя в комнату, она увидела, что пропали её золотые украшения на сумму 82000 рублей, все тумбочки, все полки были открыты. На опознание она /ФИО37/ ездила вместе с мамой. Её с мамой и другими потерпевшими повезли в Сокольники, где посадили в комнату. Потом потерпевших стали приглашать для опознания, пригласили маму, перед ней посадили 3-х женщин и мама подтвердила, что к ней приходила ФИО68. Украшения принадлежат ей /ФИО37/ и сыну, это были подарки. Похищенное имущество не возвращено, ущерб значительный,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО36 опознала ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, тайно похитило золотые украшения, на общую сумму 82000 рублей, принадлежащие ФИО37 (том № 3, л.д.203-206);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена распечатка на 2-х листах полученная из ОАО «МГТС» и представленная ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса свидетелем ФИО52 (том № 3, л.д.189-190);

Вещественные доказательства: распечатка на 4-х листах, полученная ДД.ММ.ГГГГ, из компании ОАО «МГТС», хранится в материалах уголовного дела № (том № 3, л.д.193, 191-192);

- заявление ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она принять меры к неизвестной девушке, которая ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь у нее в квартире под видом социального работника, тайно похитила, принадлежащие ей ювелирные украшения, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 82000 рублей. ( том № 3, л.д.127);

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 15 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия (том № 3, л.д. 129-135);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району ФИО11 г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у ОУР ОМВД России по району ФИО11 Д.А., в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО11 г. ФИО21 Р.А. Зиатдинову о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по заявлению гр. ФИО37, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной девушке, которая примерно в 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, выдав себя за социального работника, похитила, принадлежащие ей ювелирные изделия. Своими действиями неизвестная нанесла гр. ФИО37 значительный материальный ущерб в размере 82000 рублей (том № 3, л.д. 145);

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО41:

- показания потерпевшей ФИО41 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ она ходила в поликлинику, её остановила ФИО68 и предложила упаковку салфеток и карточку на скиду 40 % в магазинах Пятёрочка, Перекрёсток и др. Подошла ФИО70 и сказала, что нужно пойти с ней, записать какой-то номер, салфетки отобрала. ФИО70 рассказала, что они недалеко снимают офис и пенсионерам предоставляют в банке специальные вклады, чем больше сумму вкладываешь тем больше процентов. Она /ФИО41/ сказала, что у неё есть миллион рублей, а ФИО68 сказала, что нужно съездить за деньгами, они остановили машину и поехали на <адрес> поднялась в квартиру, а ФИО68 ждала на улице. Она /ФИО41/ стала собирать в пакет деньги, один пакет порвался, она сложила во второй. Спустилась, села в машину и снова поехала с ФИО68 на то место, где встретились, где была ФИО70, женщина и какой-то молодой парень. Она /ФИО41/ передала ФИО70 деньги, она их передала ФИО68, которая ушла с деньгами за угол дома. ФИО70 сказала, чтобы она /ФИО41/ не волновалась, что она пошла считать деньги, а потом ФИО70 сказала ей /ФИО41/ идти за угол, где они арендуют помещение под офис. Она зашла, но там не было никакого офиса, тогда она вернулась обратно и увидела, ФИО70 и ФИО68 нет, она поняла, что её обманули, и обратилась в милицию. Всего у неё было похищено 100040 рублей. 450000 руб. это её пенсионные деньги, 150000 руб. снимал муж, 150000 руб. она получила после смерти мужа. Остальную сумму денег подтвердить не может, но все деньги были пенсионные деньги и деньги умершего мужа. При опознании она не познала ФИО68, она вся вжалась, была с какими-то косичками и она её не опознала. При опознании их завели в комнату, были еще ФИО15 и Черникова. Потом по очереди приглашали на опознание, она ФИО68 не опознала, а ФИО70 опознала. ФИО70 была в юбке, а две другие женщины в брюках. ФИО70 она сразу узнала по лицу. До познания в помещении в Сокольниках, она ФИО70 не видела,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО41 опознала ФИО19, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 1040000 рублей, принадлежащими ФИО41, изобличив ФИО19, в совершении инкриминируемого ей деяния (том № 4, л.д.94-97);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки потерпевшей ФИО41 добровольно были выданы выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» и отрывной талон к расходному кассовому ордеру на восьми листах. (том № л.д. 6-7);

- выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на восьми листах, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО41 (том № л.д. 11-20);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в были смотрены добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО41, выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на восьми листах (том № л.д. 8-18);

- заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что примерно в 12 часов 10 минут, она (ФИО41) вышла от стоматолога и проходя по 2-о1 Владимирской улице г. ФИО21, ее остановили девушки и предложили сувенир (салфетки) и пояснили, что в серии магазинов «Пятерочка», «Перекресток», они будут выдавать дисконтные карты со скидкой. Чтобы это произошло быстрее нужно внести свои деньги и сразу же получить 400 000 рублей. При ней присутствовали еще две женщины, которые якобы уже получили деньги. За это они их отблагодарили конфетами. Она (ФИО41) поверила, с их компанией съездила домой, взяла деньги в сумме 1040000 рублей, вернулась на место, девушка, что ездила с ней взяла ее (ФИО41) деньги и с денежными средствами пошла якобы их считать и с принадлежащими ФИО41 денежными средствами скрылась ( том № 4, л.д.41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия. (том № 4, л.д. 42-45, 47);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО12 О.В., в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО13 А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 поступило заявление гр.ФИО41 о том, что неустановленные лица под предлогом предоставления льгот получили от нее денежные средства в сумме 1040000 рублей В результате действий неизвестных лиц, потерпевшей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. (том № 4, л.д. 57);

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО38:

-показания потерпевшей ФИО38 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний телефон из райсобеса и сказали, что нужно поменять пенсионное удостоверение, попросили придти. Она ответила, что она пожилая, больная женщина и не может придти, тогда девушка сказала, что через 15 минут к ней придут две женщины. Вскоре позвонили в дверь, сказали, что из райсобеса, она их впустила. Это были ФИО68 и ФИО70. Они прошли на кухню, а также женщина сказала, что нужны деньги, чтобы они переписали номера. Она /ФИО38/ принесла из комнаты 200000 рублей и передала им деньги. Когда она передала деньги, то ФИО70 сказала написать заявление и спросила нет ли у неё сберегательной книжки, и попросила принести, чтоб переписать номер. Она /ФИО38/ принесла сберегательную книжку. В этот момент зазвонил телефон, это была та самая женщина из райсобеса, которая звонила ранее. Она стала спрашивать пришли ли их сотрудницы, она сказала, что пришли. Тогда женщина сказала, что пусть оформляют. Сразу после телефонного разговора ФИО70 попросила расписаться в бланке, при этом сказала ФИО68, чтобы она шла в подъезд к другим пенсионерам. Она /ФИО38/ расписалась, ФИО70 взяла бланк и вышла за ФИО68, при этом сказав, что им некогда и нужно идти дальше работать. Примерно через 5 минут после их ухода она вспомнила про деньги, увидев, что их нет на столе, сразу побежала в подъезд, но их уже не было, после чего обратилась в полицию. Ущерб для неё значительный. С ФИО68 она сидела на кухне, а ФИО70 переписывала номера. В какой-то момент ФИО68 положила свою руку на её /ФИО38/ руку. Она ездила на опознание в Сокольники. Она находилась с другими потерпевшими в отдельной комнате. Потом их по одной приглашали на опознание. Она сразу на опознании узнала и ФИО70 и ФИО68. После преступления ей в полиции показывала фотографии, она узнала и ту, и другую,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО38 опознала ФИО19 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, тайно похитило денежные средства, в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО38 (том № 4, л.д.190-193);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО38 опознала ФИО10 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, тайно похитило денежные средства, в размере 200000 рублей, принадлежащие ФИО38 (том № 4, л.д.179-182);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена матерчатая перчатка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: гор. ФИО21, <адрес> (том № 7, л.д.36-37);

вещественные доказательства: матерчатая перчатка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. ФИО21, <адрес> (том № 7, л.д.38);

- заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитили, принадлежащие ей денежные средства, в размере 200000 рублей ( том № 4, л.д.124);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия, в ходе которой была изъята матерчатая перчатка (том № 4, л.д. 125-129, 131);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о\у ГОРИ ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. о/у ГОРИ ОМВД России по району ФИО14 А.Ю., в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО13 А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 обратилась гр. ФИО38 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, путем свободного доступа проникли в квартиру, откуда тайно похитили, принадлежащие ей денежные средства, в размере 200000 рублей, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей (том № 4, л.д. 136);

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15:

- показания потерпевшей ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ году она шла на трамвай, её остановила женщина, эта была ФИО70, спросила где находится платная клиника, она я ей сказала адрес, но ФИО70 её /ФИО15/ остановила и начала говорить, что она плохо выглядит, что она больна, что на неё наложена порча и она может помочь, что она снимет порчу, но на деньгах. Спросила, есть ли деньги, она /ФИО15/ ответила, что есть. В этот момент подошла ФИО68 и начала ФИО70 благодарить за то, что она помогла ей помогла. ФИО70 попросила ФИО68 ей /ФИО15/ помочь и сходить за деньгами. ФИО68 пошла с ней /ФИО15/ домой, помогла собрать деньги. ФИО70 сказала, что и с книжки надо снять деньги. Она /ФИО15/ сняла из банка 82000 рублей и пошла на <адрес> между 1 и 3 домами к ФИО70, которая сказала, что нужны все деньги. ФИО70 сказала, что приготовила ниточки с узелками, надо её бросить и сказать молитву. Сказала, что пойдет ФИО68 сначала. ФИО68 отдала сумку с деньгами ей /ФИО15/ и ушла. Пришла, пошла через дорогу она /ФИО15/, а сумку оставила ФИО68, в которой находились деньги, кошелек, ключи от квартиры и ещё 2000 рублей. Вернувшись, ни ФИО68, ни ФИО70 не было. У неё были деньги <адрес> рублей, которые она собрала дома и 82000 рублей, которые она сняла со сберегательной книжки. Она позвонила снохе, та сообщила сыну и сын обратился в полицию. Домой приезжали сотрудники полиции, всё сфотографировали. Потом её раза три вызывали на 3-ю Владимирскую улицу, показывали фотографии, фотографий было много. На одной из фотографий она узнала ФИО70. Ей сказал, что её привезли из Петушков на опознание. Сбер. книжку она передавала следователю Моисееву, было видно, что она закрыта и снято 82000 рублей. Она считала сумму денег, находившуюся у неё дома и уточняет, что сумма была именно 530000 рублей. Она хорошо это помнит и настаивает на этом. При опознании, она никакого стекла не видела. Опознала она обоих,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала ФИО49, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес>, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 631 000 рублей, принадлежащими ФИО15 (том № 5, л.д.25-28);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО15 опознала ФИО19, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, обманным путем завладело денежными средствами в сумме 631 000 рублей, принадлежащими ФИО15 (том № 5, л.д.38-41);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки потерпевшей ФИО15 добровольно была выдана сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» серии ОО номер: 2848427 на имя ФИО15 (том № л.д.169-170);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО15 сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» серии ОО номер: 2848427 на имя ФИО15 (том № л.д. 171-172);

-вещественные доказательства: сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» серии ОО номер: 2848427 на имя ФИО15, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО15 (том № л.д. 173,);

- заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных ей граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у <адрес> г. ФИО21, путем обмана снятия порчи похитили деньги в сумме 631 000 рублей, чем причинили ей ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму ( том № 5, л.д.2);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 17 минут по 17 часов 10 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия (том № 5, л.д. 3-8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО69. ФИО21 ФИО53, в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО13 А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району ФИО69 г. ФИО21 с заявлением обратилась гр. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности двоих неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, у <адрес> г. путем обмана снятия порчи похитили деньги в сумме 631 000 рублей, чем причинили ей ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму (том № 5, л.д. 11);

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 Л.И.:

-показания потерпевшей ФИО11 Л.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в поликлинику, выйдя из поликлиники пошла в сторону <адрес>, её остановила ранее незнакомая ФИО68 и спросила где здесь платная стоматологическая поликлиника, она ответила, что не знает, после чего ФИО68 сказала, что у её сыновей и внуков порча и что она поможет. Во время беседы к ним подошла еще одна женщина, обратилась к ФИО68, чтобы она ещё раз повторила, что она рассказывала, что может помочь излечить от всех болезней, снять порчу. После женщина, которая подошла к ним, согласилась воспользоваться помощью ФИО68, ФИО68 сказала, что нужно взять деньги из дома, завернуть в платочек, после женщина ушла, потом принесла деньги в платочке и показала ей /ФИО11 Л.И./, она увидела доллары. После ФИО68 сказала, чтобы они пошли к ней /ФИО11 Л.И./ домой за деньгами. Когда они подходили к дому, ФИО68 осталась в стороне, а женщина зашла во двор и сказала, что будет ждать. После чего они сказали, что нужно собрать все деньги, которые хранятся дома. Она /ФИО11 Л.И./ собрала дома все деньги, завернула в платок и положила в сумку, взяла ещё сберегательную книжку. Выйдя во двор, её ждала женщина, после подошла ФИО68 и они пошли в сбербанк снимать деньги. Пришли в сбербанк, женщина зашла с ней, а ФИО68 ждала через дорогу на другой улице. Сняв деньги она пошли к ФИО68. Прийдя к ФИО68, она сказала женщине, чтоб она отдала ей /ФИО11/ сумку с деньгами, и велела пойти через дорогу и прочитать молитву. Женщина сходила, сделала так, как велела ФИО68 и вернулась. Когда женщина вернулась, она /ФИО11 Л.И./ возвратила ей сумку и ФИО68 велела теперь ей /ФИО11 Л.И./ отдать сумку женщине, перейти через дорогу и прочитать молитву. Она /ФИО11 Л.И./ передала сумку женщине и пошла через дорогу. Перейдя дорогу, она обернулась, и увидела, что ФИО68 и женщины нет. Когда она поняла, что они скрылись, то очень сильно растерялась, пошла домой, зашла к соседке, и она позвонила детям, они приехали и отвезли её /ФИО11 Л.И./ в полицию. Когда было опознание она точно не помнит, но их было четверо из потерпевших. Они приехали в Сокольники на опознание. Её сначала завели в отдельную комнату, и потом привели сначала ФИО68, она /ФИО11 Л.И./ попросила её встать, так как она была такого же как она /ФИО11 Л.И./ роста, и попросила что-нибудь сказать, так как голос хорошо запомнила и она опознала ФИО68. Ей /ФИО11 Л.И./ показалось, что ФИО68 её тоже узнала. А когда привели ФИО70, её /ФИО11 Л.И. / смутил цвет волос, поэтому она не опознала ФИО70. ФИО70 похожа на вторую женщину, но точно сказать, что это была ФИО70, она не может, так как не уверена. Дома у нее было 15000 рублей, 179000 руб. было на пенсионной книжке, а также она сняла с книжки 200000 руб. и 200000 руб., а всего 594000 рублей,

-протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО11 Л.И. опознала ФИО49, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес> улица, <адрес>, обманным путем завладело денежными средствами в сумме, принадлежащими ФИО11 Л.И. (том № 5, л.д.111-114);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки потерпевшей ФИО11 Л.И. добровольно были выданы выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на трех листах (том № л.д.152-153);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были смотрены добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО11 Л.И выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на трех листах. (том № л.д. 157-158,);

вещественные доказательства: выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на трех листах, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, потерпевшей ФИО11 Л.И., хранятся в материалах уголовного дела № 603525. (том № л.д. 159-160, 154-156);

- заявление ФИО11 Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: г. ФИО21, <адрес> улица, <адрес>, мошенническим путем завладели денежными средствами в сумме 594000 рубля, чем причинили ей ущерб на вышеуказанную сумму ( том № 5, л.д.86);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схема, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, было осмотрено место происшествия (том № 5, л.д. 87-90, 92);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. ОУУР ОМВД России по району ФИО16 А.Г., в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает начальнику ОМВД России по району ФИО13 А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району ФИО12 поступило заявление от гр. ФИО11 Л.И. о том, что неизвестные лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, по адресу: гор. ФИО21, <адрес> улица, <адрес>, незаконно завладели денежными средствами в размере 594000 рубля, после чего с места совершения преступления скрылись в неизвестном направлении, тем самым причинили ей ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму (том № 5, л.д. 96);

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО10 и ФИО19 подтверждают следующие доказательства:

-рапорт о/у ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54, в котором о/у ОУР УВД по ВАО ГУ МВД России по г. ФИО21 ФИО54 докладывает врио начальника СО ОМВД России по району Богородское ФИО21 В.А. Раздаеву о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения гр-ки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимых по отдельному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № 603525, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД по району Богородское г. ФИО21 по ч. 3 ст. 162 УК РФ было установлено, что гр-ка ФИО10 фактически проживает по адресу: <адрес>, Больничный пр-д, <адрес> со своим мужем – ФИО55 и несовершеннолетним сыном ФИО56, а также со своей матерью ФИО57 В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено фактическое местонахождение гр-ки ФИО10, после чего она была доставлена в ОМВД России по району Богородское ФИО21, при установлении гр-ки ФИО10 она находилась в компании гр-ки ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр-на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были доставлены в ОМВД России по району Богородское ФИО21 (том № 2, л.д.23);

-показания свидетеля ФИО58 о том, что по данному уголовному была установлена причастность ФИО68 к преступлениям. Они установили её место нахождения и задержали её вместе с ФИО70. ФИО70 пояснила, что была ранее судима и сообщила за что она была ранее судима. Дело оперативного учёта в отношении ФИО68 или ФИО70 он не заводил. При каких именно обстоятельствах они были задержаны, он не помнит. Кто установил причастность ФИО68 он не знает. Просто делались запросы в различные инстанции, в паспортный стол на получение формы № 1. Было установлено, что ФИО68 зарегистрирована во <адрес>. В устной беседе ФИО70 поясняла, что у них были сведения в отношении лиц. Кто-то отвлекал, кто-то совершал преступления. Но от дачи показаний ФИО70 на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась,

-показания свидетеля ФИО54 о том, что ФИО68 и ФИО70 занимались кражами и мошенничествами в отношении пожилых лиц. Было много преступлений, они под видом социальных работников, под предлогом обмена денег и наведенной порчи похищали деньги. В процессе работы была установлена возможная причастность к преступлениям ФИО68, очевидно она где-то «засветилась». Установили её место нахождения, доставили к следователю, её опознали потерпевшие. ФИО70 при задержании рассказала, как они всё делали, что она ранее судима и рассказала все как есть. ФИО70 втянула ФИО68, у них был список бабушек и дедушек. Они им звонили, ехали к ним, входили в доверие и совершали преступления. Лично им дело оперативного учета на подсудимых не заводилось. Рапорт в отношении ФИО70 он не писал, присутствовал только при задержании,

-показания свидетеля ФИО59 (зам.главврача Балашихинской ЦРБ) о том, что дежурные врачи-педиатры дежурят в вечернее и ночное время ежедневно и по выходным. История болезни на ребёнка заводится, если было обращение в приёмный покой. Если родители обратились в административный корпус, а её /Яшенковой/ на месте нет, то также приём может осуществить Ярышко. Если ребенка осмотрели, необходима госпитализация, но родителя либо родственники отказываются, то такой отказ фиксируется в письменной форме. Она (ФИО59) не помнит, обращался ли ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ ФИО70 Артем,

-показания свидетеля ФИО60 (заведующего организационно-методического отдела Балашихинской ЦРБ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили осмотреть ФИО61, и он осмотрел только одного из поступивших в этот день детей. Он (ФИО60) осмотрел ФИО61 в смотровом кабинете приемного отделения, история болезни не заводилась, так как сопровождающая ФИО61 отказалась устно от госпитализации, в журнале регистрации обратившихся за медпомощью нет записи, так как ФИО61 поступил самотеком и могут не регистрироваться, в связи с чем и отказ от госпитализации был устным. Он (ФИО60) поставил клинический диагноз «острый гастроэнтероколит», но никаких анализов у ФИО61 не брал. Обозрев ФИО19 в судебном заседании пояснил, что не ФИО70 сопровождала ДД.ММ.ГГГГ, а другая женщина, которая была значительно худее,

- копия медицинской карты ФИО61, копия журнала регистрации обращения больных, где указано, что ФИО61 поступил в МБУ «ЦРПБ» г.о.ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в копии мед.карты не указан кто-либо из родственников ФИО61 (том № 7, л.д.134-141);

- копия журнала регистрации всех обратившихся за медицинской помощью в приемное отделение МБУ «ЦРБ», за ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО70 Артем не значится как лицо, обратившееся за медицинской помощью (том № л.д.119-124)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

По ст.ст. 161 ч. 3 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО5/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО62/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО37/ и 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО11 Л.И./ УК Российской Федерации суд считает необходимым ФИО19 оправдать, так как никаких объективных доказательств того, что именно ФИО19 была организатором организованной группы, что именно она добывала информацию о потерпевших, передавала данную информацию ФИО10 и неустановленным лицам, распределяла роли между ФИО10 и неустановленными соучастниками не добыто, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Так потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей звонила неизвестная женщина, которую она не видела, а в квартиру к ней пришла ФИО10 и находилась у неё в квартире только ФИО10, больше она никого не видела. Именно ФИО10 она опознала в ходе предварительного следствия при предъявлении для опознания. Свидетель ФИО36 в ходе предварительного следствия также опознала только ФИО10 и потерпевшая ФИО37 показала, что её маме также звонила неизвестная женщина, а в квартиру пришла одна ФИО10, которую её мама /ФИО36/ и опознала в ходе предварительного следствия. Также потерпевшая ФИО62 в ходе предварительного следствия опознала только ФИО10, как женщину, приходившую к ней под видом социального работника и именно отпечатки пальцев ФИО10 были обнаружены в квартире ФИО62 Также и потерпевшая ФИО11 Л.И., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания опознала только ФИО10, как лицо, совершившее в отношении неё преступление, а ФИО19 не опознала как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО19 каким-либо образом принимала участием в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО5, ФИО63, ФИО37 и ФИО11 Л.И. не добыто, и в судебное заседание не представлено. Показания свидетелей ФИО54 и ФИО58 о том, что при задержании в беседе ФИО19 им рассказала, что они имели сведения о пожилых лицах, что у них был список этих лиц, что она рассказывала как они совершали преступления, что кто-то отвлекал, а кто-то совершал преступления, не могут свидетельствовать о том, что она являлась организатором организованной группы. ФИО19 при задержании виновной себя не признавала, показаний не давала, не признавала она себя виновной и после предъявления ей обвинения, и в судебном заседании. Помимо этого, из показаний данных свидетелей следует, что они выполняли поручения следователя по уголовному делу и их задачей было установить место нахождения ФИО10, также это следует из рапорта ФИО54, поданного начальнику ОМВД России по району Богородское ФИО21, так как была установлена возможная причастность ФИО10 к совершенным преступлениям, а вместе с ФИО10 была задержана и ФИО19 Тот факт, что ранее ФИО19 привлекалась к уголовной ответственности и была судима за аналогичные преступления /судимости погашены/ сам по себе не может свидетельствовать, что именно ФИО19 была создана организованная преступная группа, совершавшая преступления по данному уголовному делу. Каких-либо доказательств того, что умыслом ФИО19 охватывались преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО5, ФИО63, ФИО37 и ФИО11 Л.И. не добыто.

Действия подсудимой ФИО19 суд квалифицирует по ст. ст. 161 ч. 3 п. «а» /в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО35/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО40/, 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО41/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО38/, 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО15/, так как ФИО19 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой /в отношении потерпевшей ФИО40/,

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевшей /ФИО15 и ФИО11 Л.И./,

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевшей /ФИО41/

Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ст. ст. 161 ч. 3 п. «а» /по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО35 и потерпевший ФИО5/, 159 ч. 4 /по двум преступлениям в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО11 Л.И./, 158 ч. 4 п. «а» /по трём преступлениям в отношении потерпевших ФИО38, ФИО34 и ФИО37/ УК Российской Федерации, так как ФИО10 совершила:

-грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО35, ФИО5 /;

-кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, /в отношении потерпевших ФИО38, ФИО34 и ФИО37;,

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, /в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО11 Л.И./.

Суд считает, что ФИО19, ФИО10 и неустановленные следствием лица действовали организованной группой, о чем свидетельствует четкое распределение ролей, сплоченность и организованность действий, действовала группа с декабря 2016 года по апрель 2016 года, преступления совершались только в отношении пожилых граждан, при этом неустановленные следствием лица имели информацию о номерах домашних телефонов, анкетные данные потерпевших и сведения об их родственниках, звонили пожилым потерпевшим и представлялись сотрудниками социальной службы либо пенсионного фонда, сообщали недостоверную информацию об обмене денег, замене пенсионных документов, либо получении доплаты к пенсии, выясняли, кто в данный момент находится в квартирах потерпевших и обманным путём с целью совершения преступлений, ФИО70, ФИО68 и иные неустановленные лица проникали в квартиры потерпевших, оставляя двери квартир незапертыми и в том время как подсудимые отвлекали потерпевших под предлогом написания заявлений, неустановленные следствием лица проникали в квартиры и похищали имущество, после чего совместно скрывались. Также ФИО10 и ФИО19 представляясь работниками различных торговых супермаркетов и под предлогом продажи товаров потребления, с целью выяснения у граждан наличия денег, а также под видом экстрасенса, вводя граждан в заблуждение, что на них наложена «порча», тем самым, входя в доверие пожилых граждан и в дальнейшем незаконно завладевали их денежными средствами. Совершение преступлений на территории Богородское, Метрогородок, ФИО69, ФИО11, Вешняки, то есть на территории Восточного административного округа города ФИО21.

В отношении потерпевших ФИО67 ФИО68 и ФИО70, а также в отношении потерпевшей ФИО66 при совершении преступления было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, так как в сторону потерпевших ФИО10 распылили газ или жидкость из неустановленного баллончика, отчего у потерпевших было жжение и боль в глазах, кашель. Чихание, то есть в отношении потерпевших было применено насилие не опасное для жизни и здоровья с целью завладения их имуществом, за медицинской помощью потерпевшие не обращались.

В отношении потерпевших ФИО34 и ФИО37 ФИО68 и неустановленными соучастниками имущество было похищено тайно, внимание потерпевших было отвлечено и они не видели, как было похищено их имущество, так же тайно было похищено имущество ФИО38 подсудимыми ФИО70, ФИО68 и неустановленными соучастниками, а в отношении потерпевшей Копыловой ФИО19 и неустановленными соучастниками.

Проникали в жилища ФИО10, ФИО19 и неустановленные соучастники под обманными предлогами именно с целью хищения чужого имущества, что ими и совершалось.

В отношении потерпевших ФИО15 подсудимыми денежные средства были похищены обманным путём, якобы с целью снятия порчи с потерпевших и их родственников путем очистки денежных средств, в отношении ФИО11 Л.И. подсудимыми и неустановленными соучастниками также денежные средства были похищены обманным путём, якобы с целью снятия порчи с потерпевших и их родственников путем очистки денежных средств, а в отношении потерпевшей ФИО41 ФИО19 и неустановленными соучастниками.

Ущерб на суммы 150000 руб., 200000 и 100420 рублей суд считает значительным для потерпевших ФИО34, ФИО38 и ФИО37 соответственно с учётом их материального и семейного положения.

Ущерб на суммы: 594000 руб., причиненный ФИО11 Л.И., 612000 руб., причиненный ФИО15, 934984 руб. 10 коп., причиненный ФИО40, 583000 руб., причиненный потерпевшей ФИО8 составляет крупный размер, а ущерб на сумму 1040000 руб., причинённый потерпевшей ФИО41 составляет особо крупный размер.

Суд считает, что сумму ущерба, причинённого потерпевшей ФИО15 следует считать 612000 руб., так как потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что дома у неё было денежных средств 530000 рублей и со сберегательной книжки она сняла еще 82000 рублей, она всё вспомнила и настаивает, что дома у неё находилось именно 530000 рублей. Она также считала эту суму в ходе предварительного следствия и говорила об этом следователю. Суд не находит оснований в этой части не доверять показаниям потерпевшей ФИО15, так как сумма ущерба ею уточнена в судебном заседании и в меньшую сторону.

Суд критически относится к показаниям подсудимых считает их недостоверными, надуманными с целью избежания уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, которые опровергаются показаниями потерпевших ФИО8, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО38, ФИО15, ФИО11 Л.И., ФИО5, свидетелей ФИО39, ФИО42, ФИО58, ФИО54, заявлениями потерпевших, протоколами предъявления лиц для опознаний, и другими собранными по делу доказательствами обвинения.

Суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО19 о том, что она находилась с ребенком на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как адрес проживания родственника, прибывшего с ребенком в медицинской карте указан как гор. ФИО2 <адрес> указан номер телефона указан 8-903-679-61-29, тогда как ФИО19 пояснила, что данный номер телефона ей не принадлежит, так же как не принадлежит и её ближайшим родственникам, а она проживает в гор. ФИО2 по адресу ФИО3 <адрес>, что опровергает версию ФИО19 о нахождении её на приёме у врача и стационарном лечении в Балашихинской ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также из копии журнала регистрации всех обратившихся за медицинской помощью в приемное отделение МБУ «ЦРБ», за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 Артем не значится как лицо, обратившееся за медицинской помощью, что также опровергает версию ФИО70 о нахождении в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ на приёме у врача с ребенком. Помимо этого в справке от ДД.ММ.ГГГГ стоит штамп приемного отделения, а из показания свидетеля Яшенковой следует, что в случае обращения в приемное отделение заводится амбулаторная карта, которая заведена не была и по журналу учета регистрации всех обратившихся за медицинской помощью в приемное отделение МБУ «ЦРБ», за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО70 Артем не значится как лицо, обратившееся за медицинской помощью.

Фотографии, предъявляемые потерпевшим, не являлись фотографиями именно только ФИО68 и ФИО70, а они находились среди множества других фотографий и показывались потерпевшим с целью установления лиц, совершивших в отношении них преступления. Процедура опознания потерпевшими подсудимых проведена в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, изначально, когда потерпевшие были допрошены после совершения преступления, они указывали приметы лиц, которые в отношении них совершили преступление, при опознании они также указывали по каким приметам опознали подсудимых.

Суд не находит оснований считать, что потерпевшие опознали подсудимых потому что им показывали их фотографии, а также из-за того, что им сказали что ФИО68 и ФИО70 те лица, которые в отношении них совершали преступления, так как и в судебном заседании потерпевшие показали что именно подсудимые совершили в отношении них преступления, они их опознали как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Каких-либо свидетельств того, что в силу возраста, состояния здоровья потерпевшие не могли понимать, что с ними происходит, давать об этом показания, не имеется. Помимо этого совместно с ФИО68 и ФИО70 была задержана и ФИО17, которая также предъявлялась потерпевшим для опознания, однако её потерпевшие не опознали, в связи с чем суд считает, что потерпевшие не ошибались, и не обознались, опознавая ФИО68 и ФИО70 и что именно подсудимые совершали в отношении них преступления. Помимо этого из собранных по делу доказательств следует, что потерпевшие с подсудимыми общались достаточно продолжительное время, поэтому смогли хорошо запомнить подсудимых. Несмотря на то, что потерпевший ФИО35 не опознал ФИО19 как лицо, совершившее в отношении него и ФИО8 преступление, однако потерпевшая ФИО8 опознала ФИО70 в ходе предварительного следствия, а также подтвердила свои показания в судебном заседании о причастности и ФИО70 и ФИО68 к преступлению, совершенному в отношении них, а также из проанализированных доказательств следует, что ФИО70 находилась совместно с ФИО8 и беседовала с ней, тогда как в комнату к потерпевшему ФИО35 заходила ФИО10, поэтому лучше ФИО70 запомнила именно ФИО8, что и подтвердила в судебном заседании, в связи с чем суд не считает, что протокол предъявления для опознания потерпевшему ФИО35 ФИО19, в ходе которого он не опознал ФИО19, опровергает обвинение ФИО19 в совершении преступления в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО35

Несмотря на то, что потерпевшая ФИО15 в судебном заседании путала роли Безвановой и ФИО70 не свидетельствует о том, что подсудимые не совершали в отношении неё преступление, так как ФИО15 конкретно и уверенно в судебном заседании показала на ФИО68 и ФИО70 и подтвердила, что именно они совершали в отношении неё преступление и в части конкретных действий подсудимых доверяет показаниям потерпевшей ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, как в ходе допроса к качестве потерпевшей, так и при опознании подсудимых, так как допрошена потерпевшая ФИО15 была в ходе предварительного следствия непосредственно после совершенного в отношении неё преступления и спустя непродолжительное время было проведено опознание, поэтому события она помнила лучше, и поясняла, что изначально к ней подошла именно ФИО10 и сказала, что на ней «порча», тогда, как на момент проведения судебного заседания прошло более года после совершения преступления.

Тот факт, что потерпевшая ФИО40 в судебном заседании показала, что при опознании по фотографии её мама опознала ФИО19, как женщину, которая стояла в проёме двери со второй неустановленной соучастницей и ничего не говорила, а в обвинении указано, что разговаривала с потерпевшей ФИО19 не свидетельствует о том, что ФИО19 не совершалось преступление в отношении ФИО40, а свидетельствует о меньшей роли ФИО19 в данном преступлении.

Также ФИО10 в судебном заседании пояснила, что её отпечатки пальцев в квартире Медведевой могли находиться от того, что она приходила и продавала вещи ей, однако эти отпечатки пальцев обнаружены не в комнате, а на дверном косяке кухонной двери.

Суд доверяет показаниям потерпевших ФИО8, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО38, ФИО15, ФИО11 Л.И., ФИО5, свидетелей ФИО39, ФИО42, ФИО58, ФИО54, заявлениями потерпевших, протоколами предъявления лиц для опознаний, и другими собранными по делу доказательствами обвинения, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, последовательны и логичны, не противоречат друг другу, опровергают показания подсудимых о непричастности к совершенным преступлениям. Оснований не доверять данным доказательствам обвинения у суда не имеется. Суд не находит оснований для оговора подсудимых потерпевшими, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, долговых обязательств не было.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

-ФИО19, которая несудимая, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка;

-ФИО10, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимых суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО68 и ФИО70 суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО64 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО19 и ФИО10 в счёт возмещения причинённого материального ущерба на 583000 рублей и о взыскании морального вреда на сумму 500000 рублей, гражданский иск о взыскании материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как в результате действий подсудимых потерпевшей был причинён материальный ущерб, а гражданский иск о возмещении морального вреда считает необходимым удовлетворить частично, с учётом моральных и нравственных страданий потерпевшей.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 363000 рублей; ФИО37 на сумму 82000 рублей; ФИО11 Л.И. на сумму 594000 рублей, ФИО40 на 934984 руб. 10 копеек; ФИО41 на сумму 1040000 рублей, ФИО15 на сумму 610000 рублей; ФИО38 на сумму 200000 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как в результате действий подсудимых потерпевшим был причинён материальный ущерб,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО19 оправдать в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО34/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО37/, 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО11 Л.И./, 161 ч. 3 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО5/ УК Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях составов преступлений.

ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. «а» /в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО35/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО40/, 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО41/, 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевшей ФИО38/, 159 ч. 4 /в отношении потерпевшей ФИО15/ УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации сроком на 6 лет 6 месяцев,

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК Российской Федерации сроком по 5 лет,

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК Российской Федерации сроком по 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО19 наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. «а» /в отношении потерпевших ФИО8, ФИО35 и потерпевший ФИО5/, двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 /в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО11 Л.И./, трёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» /в отношении потерпевших ФИО38, ФИО34 и ФИО37/ УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации сроком на 6 лет 6 месяцев,

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 4 п. «а» УК Российской Федерации сроком по 5 лет,

-за каждое преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 4 УК Российской Федерации сроком по 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО19 и ФИО10 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с двумя отрезками со следами пальцев рук, распечатку на 5-ти листах, полученную ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МГТС», распечатку на 8-ми листах, полученную из ОАО «МГТС», распечатку на 4-х листах, полученную ДД.ММ.ГГГГ из компании ОАО «МГТС», распечатку на 4-х листах, полученную ДД.ММ.ГГГГ, из компании ОАО «МГТС», выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на восьми листах, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки потерпевшей ФИО41, выписки из лицевой счета по вкладу ОАО «Сбербанка России» на трех листах, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, потерпевшей ФИО11 Л.И., сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» серии ОО номер: 2848427 на имя ФИО15, пудреницу, женскую кофту, юбку, гигиеническую помаду, очки, одну пару перчаток, матерчатую перчатку, хранить в материалах уголовного дела; воротник и сумку, с зажигалкой, брелком, носовым платком, бумажной салфеткой, упаковкой с таблетками «Доктор МОМ», упаковкой с таблетками «Нурофен», шариковой ручкой, кошельком и с иконой, средством самообороны в виде баллончика с перцем, тетрадью в линейку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: гор. ФИО21, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Богородское ФИО21, утрачены при хранении.

Взыскать с ФИО10 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевших:

- ФИО5 363000 рублей;

-ФИО37 82000 рублей;

-ФИО11 Л.И. 594000 рублей.

Взыскать с ФИО65 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевших:

-ФИО40 934984 руб. 10 копеек;

-ФИО41 1040000 рублей.

Взыскать с ФИО65 и ФИО10 солидарно в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевших:

-ФИО8 583000 рублей;

-ФИО15 610000 рублей;

-ФИО38 200000 рублей.

Взыскать с ФИО19 в счёт возмещения причинённого морального вреда в пользу потерпевшей ФИО8 50000 рублей.

Взыскать с ФИО10 в счёт возмещения причинённого морального вреда в пользу потерпевшей ФИО8 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

Город ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд гор. ФИО21 в составе судьи ФИО87 при секретаре ФИО30,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ВАО ФИО21 ФИО31,

подсудимых ФИО19 и ФИО10,

адвокатов в лице ФИО32 и ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, гр-ки России, без образования, вдовы, имеющей ребенка 2002 г/р., неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гор. <адрес>, ранее не судимой,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО10 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. «а», двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, трёх преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выписка верна.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

Город ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд гор. ФИО21 в составе судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО30,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ВАО ФИО21 ФИО31,

подсудимых ФИО19 и ФИО10,

адвокатов в лице ФИО32 и ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки России, с образованием 2 класса, разведенной, имеющей ребенка 2009 г/р., являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес> гор. ФИО2 <адрес>, несудимой:

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 161 ч. 3 п. «а», 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО19 оправдать в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 159 ч. 4, 161 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях составов преступлений.

ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 3 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 159 ч. 4, 158 ч. 4 п. «а», 159 ч. 4 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО19 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения ФИО19 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка верна.

Судья

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-490/2014

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-490/2014

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы