Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-490/2014 | Судебная практика

Дело № 1-490/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Симоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А..,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № 1007, адвоката ФИО9, представившего удостоверении № и ордер № 155989,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО4. Борисоглебска, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ФИО4. Москва, <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО4. Москва, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в ФИО4. Москве, получив информацию о квартире по адресу: Москва, <адрес>, принадлежащей на праве собственности городу Москве, в которой зарегистрирован ФИО1, при этом достоверно зная, что последний фактически там не проживает и его место нахождение не известно, решила мошенническим способом приобрести права на указанную квартиру.

ФИО3, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., в неустановленном месте на территории ФИО4. Москвы, получив от ФИО2 информацию о квартире по адресу: Москва, <адрес>, принадлежащей на праве собственности городу Москве, в которой зарегистрирован ФИО1, при этом достоверно зная, что последний фактически там не проживает и его место нахождение не известно, вступил в предварительный сговор с ФИО2, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошенничества, влекущего приобретение права на чужое имущество, для чего они разработали план хищения указанной квартиры, который предусматривал следующие этапы:

- получение ФИО3 в отделе УФМС России по ФИО4. Москве по району Нагатинский Затон паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ФИО4. Москвы путем обмана должностных лиц указанного государственного органа;

- поиск и привлечение ФИО2 лиц, которые будут заниматься сбором документов необходимых для приватизации указанной квартиры;

- подача в Департамент жилищной политики и жилищного фонда ФИО4. Москвы документов для приватизации указанной квартиры в соответствии с действующим законодательством, последующее заключение договора передачи права собственности на указанную квартиру от ДЖП и ЖФ ФИО4. Москвы к ФИО1, под анкетными данными которого действовал ФИО3;

- государственная регистрация вышеупомянутого договора передачи и получение свидетельство о праве собственности на указанную квартиру в органах Росрегистрации (Росреестра);

- реализация похищенного указанным способом имущества и распределение незаконно вырученных в результате этого денежных средств.

Действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному преступному плану, в период времени с 11 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 и ФИО3 прибыли в отдел УФМС России по ФИО4. Москве по району Нагатинский Затон, расположенный по адресу: ФИО4. Москва, <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, путем обмана сотрудников вышеуказанного государственного органа, представляясь ФИО1, подал на основании подложных сведений, которые ему предоставила ФИО2, заявление о выдаче (замене) паспорта по форме 1П, в связи с его утерей, в результате чего там же ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина РФ 45 11 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ФИО4. Москва, <адрес>, с имеющейся в нем фотографией ФИО3

После чего, в неустановленное время, в период с 04.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, привлекала к совершению данного преступления ФИО10, не осведомленную о преступном умысле соучастников, которая на основании доверенности, выданной нотариусом <адрес> ФИО11, за реестровым номером 1д-2151 от имени ФИО1, под анкетными данными которого действовал ФИО3, должна была собрать всю необходимую документацию для приватизации указанной квартиры последним. Для выполнения данного поручения ФИО10 привлекала ФИО12, также не осведомленную о преступном умысле соучастников.

Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, после сбора всей необходимой для приватизации квартиры документации в период времени с 09 часов по 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ прибыли в отдел «Каширка» Некоммерческого партнерства инновационной деятельности в социальной сфере «МосГорУслуга», расположенный по адресу: Москва, <адрес>, и оказывающей ФИО4 по ускоренной приватизации жилого фонда на территории ЮАО ФИО4. Москвы, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя вышеуказанный паспорт гражданина РФ, представляясь ФИО1, путем обмана сотрудников указанного органа, заключил договор передачи № 126205-М82578 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого право собственности на <адрес>, корпус 2, по пр-ту Андропова в ФИО4. Москве, переходит ФИО1 Кроме того, ФИО3, выдал начальнику отдела «Каширка» НП «МосГОрУСлуга» ФИО13, не осведомленной о преступной умысле соучастников, доверенность, заверенную ВрИО нотариуса ФИО4. Москвы ФИО14 – ФИО15, за реестровым № от имени ФИО1, уполномачивающую ФИО16 зарегистрировать право индивидуальной собственности на имя ФИО1, под анкетными данными которого действовал ФИО3, в порядке приватизации на основании договора передачи на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО4. Москва. <адрес>.

После этого, ФИО16, выступая от имени ФИО1, под анкетными данными которого действовал ФИО3, на основании вышеупомянутой доверенности, предоставила весь пакет документов необходимый для приватизации вышеуказанной квартиры, в том числе Договор передачи № 126205-М82578, заявление от 17.08.2016г. от имени ФИО1 в Управление ДЖП и ЖФ <адрес> в ЮАО, Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЮАО, расположенный по адресу: Москва, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: Москва, <адрес>. После чего, ФИО12, в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ г., находясь около ТЦ «Коломенский», расположенного по адресу: Москва, <адрес>, передала свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 на указанную квартиру серия 77-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В продолжение своего совместного преступного умысла, в целях незаконного личного корыстного обогащения, ФИО2, действуя согласно отведенной преступной роли, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлекла к совершению данного преступления риэлтора ФИО17, не осведомленную о преступном умысле соучастников, которая в силу рода деятельности, нашла покупателя на квартиру по адресу: Москва, <адрес>, права на которую ФИО2 и ФИО3 приобрели в результате вышеуказанных совместных мошеннических действий.

    После чего, в точно неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Домодедовский», расположенном по адресу: Москва, Ореховый бульвар, <адрес> ФИО18, не осведомленный о преступном умысле соучастников, и ФИО3, действующий под анкетными данными ФИО1, заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва, <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в ЮВАО, расположенном по адресу: Москва, <адрес>, зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру от ФИО1 к ФИО19 После чего, ФИО2 и ФИО3 получили от ФИО18 за продажу указанной квартиры денежные средства в размере 6 800 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, ими мошенническим путем приобретено право собственности на чужое имущество, а именно квартиру по адресу: ФИО4. Москва, <адрес>, право собственности на которую принадлежало городу Москве, право пользования ФИО1, которым причинен ущерб на сумму не менее 6 638 000 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультаций с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласны ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимых органами следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях ФИО2 и ФИО3, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете у нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, является пенсионеркой по возрасту, ФИО3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимой (70 лет).

При этом отягчающих обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, 2004 г.р., а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых – ФИО2 страдает сахарным диабетом 2 типа, средней степени тяжести, гипертонической болезнью 3 степени. По состоянию здоровья ей необходима операция по замене сердечного клапана.

ФИО3 страдает ишемической болезнью сердца, синдромом Вольфа-Паркинсона-Уайта, постинфарктным кардиосклерозом не уточненного срока давности, гипертонической болезнью 3 стадии, риск 4, нарушением кровообращения.

Кроме того, судом, учитывая сведения о состоянии здоровья ФИО3 и наличие у него диагноза: органическое расстройство личности, депрессивный синдром, была назначена и проведена ФИО3 амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого деяния ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Судом также по характеристики личности ФИО3 были допрошены свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, доверчивого человека. Он помогает ухаживать за младшим братом-инвалидом, много времени проводит со своим сыном, занимается его развитием и здоровьем (ребенок состоит на учете у психиатра), оказывает помощь всем соседям по дому.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в содеянном, а также значение их участия для достижения цели преступления.

Отмечая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также полное признание виновности и раскаяние в содеянном, возраст ФИО2, состояние её здоровья, суд приходит к выводу, что в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. По изложенным основаниям суд полагает необходимым применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая роль и действия ФИО3 при достижении преступной цели, данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив ФИО3 режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личностях подсудимых, суд находит возможным назначить им наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического задержания, согласно имеющегося в материалах дела рапорта о задержании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время её нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2 не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Южном территориальном БТИ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Управлении федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Государственном учреждении «Инженерная служба района Нагатинский затон» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Государственном учреждении «Инженерная служба района Нагатинский затон» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделении по району Нагатинский затон ОУФМС России по <адрес> в ЮАО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ЦСА «Марфино», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ЦСА «Люблино», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ 4511 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и снятого с регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., с имеющейся в нем фотографией ФИО3, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: