Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-442/2017 | Мошенничество

Копия: Подлинник в Деле №--

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой Поляковой М.И.,

защитника Каплан Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ---, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, --- образования, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее --.--.---- г. Полякова М.И., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, разработала преступный план хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомых ей граждан, под предлогом оказания им услуг ясновидящей, хироманта и спирита.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее --.--.---- г. Полякова М.И. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместила объявление в информационно-рекламной газете «---», где указала заведомо ложные сведения об оказании ею услуг ясновидящей, хироманта и спирита, что она обладает магическими способностями, указав в объявлении вымышленное имя «---» и контактные телефоны, зарегистрированные на неустановленное лицо.

В период с --.--.---- г. до --.--.---- г. Полякова М.И., находясь в неустановленном месте, воспользовавшись поступившим телефонным звонком от ранее незнакомой ФИО2, действуя с умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшей, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО2 вошла к ней в доверие, выяснив сведения о личной жизни ФИО2, членах ее семьи, и ввела ее в заблуждение относительно своих истинных возможностей и способностей, убедив, что обладает навыками в сфере экстрасенсорики, что является ясновидящей, хиромантом и спиритом, что может избавить от «нечистой силы», сообщив, что сын ФИО2 стоит на краю гибели, что его супруга ему не верна, в связи с чем, он может покончить жизнь самоубийством, то есть обманула ФИО2 При этом Полякова М.И., заведомо зная, что не обладает указанными способностями, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила ФИО2, что сможет ей помочь за денежное вознаграждение в размере --- рублей, которые необходимо перечислить на банковскую карту №-- на имя Поляковой М.И.

--.--.---- г. ФИО2, находясь в отделении ПАО «---» №--, расположенном по адресу: ... ..., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Поляковой М.И., действуя по указанию последней, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме --- рублей на счет указанной банковской карты Поляковой М.И., открытый в филиале --- отделения №-- ПАО «---», расположенного по адресу: ... ....

В этот же день Полякова М.И. распорядилась поступившими денежным средствами по своему усмотрению, при этом, --.--.---- г. Полякова М.И. часть из поступивших от ФИО2 денежных средств в сумме --- рублей обналичила через банкомат ПАО «---», расположенный по адресу: ... ....

В продолжение своих преступных действий, Полякова М.И., в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., неоднократно звонила ФИО2, вводила ее в заблуждение относительно причин смерти ее старшего сына, и убедила в необходимости личной встречи и передачи ей денежных средств в сумме --- рублей на время обряда очищения.

Для реализации своего преступного плана Полякова М.И. в указанный период времени прибыла из города --- в город ---, где арендовала квартиру по адресу: ... ..., ... ..., при этом оформила обстановку в указанной квартире по своему усмотрению для убеждения ФИО2 при личной встрече в наличии у нее способностей ясновидящей, хироманта и спирита.

В период с --.--.---- г. до --.--.---- г. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Поляковой М.И., по указанию последней, приехала по указанному адресу, где Полякова М.И. под надуманным предлогом необходимости читать молитвы над денежными средствами, получила от ФИО2 денежные средства в сумме --- рублей, которые в этот же день похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В этот же день, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в отношении ФИО2, для убеждения последней в наличии у нее способностей ясновидящей, хироманта и спирита, Полякова М.И. передала ФИО2 кулон на черном шнурке, сообщив при этом о необходимости передать еще --- рублей на время обряда очищения.

В период с --.--.---- г. до --.--.---- г., ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Поляковой М.И, по указанию последней, снова приехала по указанному адресу для личной встречи, где Полякова М.И. под надуманным предлогом необходимости читать молитвы над денежными средствами, получила от ФИО2 денежные средства в сумме --- рублей, которые в этот же день похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Полякова М.И. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства ФИО2 на общую сумму --- рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Полякова М.И. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Полякова М.И. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Поляковой М.И. по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Поляковой М.И., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей родственников, состояние ее здоровья, и здоровья близких людей.

Полякова М.И. совершила тяжкое преступление, характеризуется положительно, ущерб возместила в полном объеме.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность подсудимой и состояние ее здоровья, чистосердечное признание и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Поляковой М.И. и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Поляковой М.И. основное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, и части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В рамках уголовного дела множество оккультных предметов и символов (всего --- наименования) были изъяты по месту жительства подсудимой в арендуемой ею квартире и признаны вещественными доказательствами. Данные предметы использовались подсудимой в противоправной деятельности в отношении неопределенного круга лиц, в том числе потерпевшей ФИО2, в связи с чем, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (три) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Полякову М.И. обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Поляковой М.И. отменить с момента оглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения Поляковой М.И., зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу:

- документы, СД-диск, подшитые в дело, – хранить в деле;

- оккультные предметы и символы (--- наименования), изъятые у Поляковой М.И. (т. ---), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ---, - уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк России» на имя Поляковой М.И., переданная на ответственное хранение Поляковой М.И., - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья                           Лукманова А.А.