Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 1-421/2013

Дело № 1-421/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. М. ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд г. М. в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретарях Сторожевой М.С., Васильевой К.Д., Ольховик М.К. и Кондратьевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Савеловского межрайонного прокурора г. М. Каретниковой Е.И., Октябрьской А.В., Морозова А.С.;

подсудимых Логунова В.Н. и Голованчикова М.А.;

защитников Гайдамака А.С., Комягина А.Б. и Судовых А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Логунова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. М., <адрес>, кор. 1, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

Голованчикова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. М., <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. (оба) виновны в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступные действия выразились в следующем.

В неустановленное время, но не позднее января 2016 г., имея умысел на хищение денежных средств организаций в особо крупном размере, под предлогом оказания им посреднических услуг, гарантирующих победу в аукционах, проводимых с целью заключения государственных контрактов на выполнение подрядных работ по строительству объектов социальной инфраструктуры, финансируемых за счет бюджета г. М., без намерения и возможности исполнения указанных услуг, с целью реализации задуманного, вступили между собой в преступный сговор. С этой целью они решили использовать полученную ими из сети Интернет информацию об опубликовании извещения о проведении торгов на право заключения государственного контракта на строительство объекта «Общеобразовательная школа № по адресу: г. М., <адрес>, вл. 39А, <адрес>, ЦАО», а также полученную при неустановленных обстоятельствах конкурсную документацию указанного объекта капитального строительства. В целях реализации задуманного они договорились ввести Алферова В.Е., являющегося представителем ООО «СтройТехРазвитие», в заблуждение относительно своих возможностей влиять на результаты открытого аукциона на выполнение подрядных работ по указанному объекту социальной инфраструктуры, которыми в действительности не обладали. С целью введения Алферова В.Е. в заблуждение относительно своих истинных целей и возможностей они разработали план совместных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «СтройТехРазвитие» в особо крупном размере. Согласно распределению ролей Голованчиков М.А. должен был, позиционируя себя как лицо, обладающее связями с должностными лицами высокого уровня и возможностями влиять на принятие указанными лицами решений, ввести, тем самым, Алферова В.Е. в заблуждение и предложить последнему гарантированную победу ООО «СтройТехРазвитие» в аукционе, проводимом с целью последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемому из бюджета г. М., объекта – Общеобразовательной школы № на территории ЦАО г. М., а Логунов В.Н., будучи дипломированным юристом, должен был снабдить Голованчикова М.А. вышеуказанной конкурсной документацией для передачи Алферову В.Е. и разъяснить специфическую терминологию для обеспечения Голованчикову М.А. квалифицированного и непринужденного уровня общения с ним, а при личной встрече с Алферовым В.Е. Логунов В.Н. должен был выступить в роли лица, обладающего специальными познаниями в сфере подготовки, оформления и разработки тендерной, конкурсной и аукционной документации и непосредственно заключения государственных контрактов, чем окончательно ввести Алферова В.Е. в заблуждение относительно имевшихся у них преступных намерений, создав видимость группы профессионалов с высокой степенью информированности, давно и успешно исполняющих такого рода посреднические услуги. Действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, Голованчиков М.А. в феврале 2016 г., находясь по не установленному адресу, в ходе телефонной беседы с Алферовым В.Е. предложил последнему обеспечить за вознаграждение в сумме 2 500 000 руб. победу ООО «СтройТехРазвитие» в аукционе, проводимом с целью последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемому из бюджета г. М., общеобразовательной школы № 96,пообещав предоставить для ознакомления конкурсную документацию. В действительности же они не имели возможности и намерения каким-либо образом повлиять на результаты торгов на выполнение указанных подрядных работ, а намеревались похитить денежные средства ООО «СтройТехРазвитие» в особо крупном размере. Действуя согласно отведенной ему роли, Логунов В.Н. в феврале 2016 г., находясь в неустановленном месте, получив при неустановленных обстоятельствах сведения с описанием проекта, конкурсным предложением, техническим заданием заказчика проведения торгов на выполнение указанных подрядных работ – Департамента строительства г. М., переслал указанные документы на адрес электронной почты Голованчикова М.А.,который, в свою очередь, направил их на адрес электронной почты Алферова В.Е. в качестве документов, прямо подтверждающих осведомленность Голованчикова М.А. о ходе вышеуказанных торгов и возможность влияния на их результат. После предоставления документов Алферову В.Е. Голованчиков М.А. инициировал встречу с ним, в ходе которой он и его соучастник Логунов В.Н. преследовали цель убедить Алферова в невозможности получения указанного подряда иным способом, исключающим плату 2 500 000 руб., лично им. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: г. М., Ленинградский пр-т., <адрес>, Голованчиков М.А., будучи осведомленным о противоправности планируемого рода преступной деятельности, встретился с Алферовым В.Е. и потребовал у него незаконное вознаграждение в сумме 2 500 000 руб. за гарантированный выигрыш открытого аукциона, проводимого с целью последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемому из бюджета г. М., указанной выше общеобразовательной школы № 96, не обладая при этом какими-либо возможностями повлиять на результаты указанного аукциона и обеспечить обещанный выигрыш. С целью придания своим преступным действиям видимости долгосрочности и достоверности, выдавая себя за лицо, должностное и общественное положение которого позволяет выполнить принятые на себя указанные обязательства, Голованчиков М.А. сообщил Алферову В.Е., что представляет интересы первых лиц г. М. и РФ, которыми и определена общая сумма в 10 000 000 руб., подлежащая оплате поэтапно, составляющая стоимость выигрыша в открытом аукционе на получение подряда указанного объекта социальной инфраструктуры г. М., 2 500 000 руб. из которых подлежали передаче авансом Голованчикову М.А. лично для дальнейшей передачи указанным должностным лицам, а оставшиеся 7 500 000руб. ООО «СтройТехРазвитие» должно было оплатить после начала бюджетного финансирования. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по адресу: г. М., Ленинградский пр-т., <адрес>, кор. 9, они встретились с Алферовым В.Е. и Стукаловым С.Л., являющимся финансовым директором ООО «СтройТехРазвитие», и Логунов В.Н. представился вымышленным именем «Александр А.» для невозможности в дальнейшем установления его личности и местонахождения, сообщив заведомо ложные сведения о якобы занимаемой им должности неофициального помощника влиятельного должностного лица, будучи в действительности безработным, а также об участии в планируемом открытом аукционе, проводимом с целью последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемому из бюджета г. М., общеобразовательной школы № 96, подконтрольных Логунову В.Н., компаний, что при условии оплаты ООО «СтройТехРазвитие» 2 500 000 руб. лично ему для дальнейшей передачи первым лицам г. М. и РФ гарантировало победу Общества в указанном аукционе. При этом Голованчиков М.А. не опроверг вымышленных сведений, которые Логунов В.Н. сообщил о себе, подтвердив также заведомо ложную информацию о якобы занимаемой Логуновым В.Н. должности помощника влиятельного должностного лица, зная, что тот является безработным. После чего, введя Алферова В.Е. в заблуждение относительно возможности возврата суммы в 2 500 000 руб. и гарантированного предлагаемого выигрыша в аукционе, предложили Алферову В.Е. написать расписку о получении у него указанной суммы за исполнение принятых ими на себя заведомо невыполнимых обязательств. В действительности же они не имели ни возможности, ни намерения передать кому-либо из первых лиц г. М. и РФ какие-либо денежные средства за осуществление заведомо незаконных действий или общего покровительства, связанного с обеспечением выигрыша ООО «СтройТехРазвитие» в открытом аукционе и, соответственно, обеспечить обещанный выигрыш, имея умысел получить с Алферова В.Е. лишь 2 500 000 руб., которые планировали похитить. Требование оплаты 7 500000 руб. после начала бюджетного финансирования было заранее спланировано ими и выдвинуто с целью создания у Алферова В.Е. видимости перспективы долгосрочного общения и наличия у них реальной возможности в содействии получению Обществом указанного подряда. Невозможность оказания услуг, о которых они сообщили Алферову В.Е. и Стукалову С.Л., следует из положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», регламентирующего, в том числе, порядок и условия участия в тендерах (конкурсах), а также недопустимость взимания платы за участие в указанном тендере (конкурсе), о чем им было известно, как и о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения государственного заказчика опубликовано извещение об отказе от проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по вышеуказанному объекту социальной инфраструктуры г. М., в связи с чем, намерения и возможности оказывать эти услуги они не имели. Алферов В.Е. высказал свое согласие с их условиями. Между тем, предполагая возможность обмана с их стороны, Алферов В.Е. обратился с заявлением о готовящемся преступлении в органы внутренних дел, в связи с чем дальнейшие действия выполнялись им в рамках оперативно-розыскных мероприятий. По согласованию с сотрудником органа внутренних дел, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в целях создания видимости выполнения требований по оплате их услуг, Алферов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., имея при себе 2 500 000 руб., прибыл по адресу: г. М., Ленинградский пр-т., <адрес>, якобы для передачи им указанной суммы с целью создания убежденности в выполнении ООО «СтройТехРазвитие» навязанных ему условий, где, примерно в 11 ч. 00 мин. они вновь встретились. Продолжая вводить Алферова В.Е. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, создавая видимость заинтересованности в исходе сделки, они изучили предоставленные Алферовым В.Е. копии уставных документов ООО «СтройТехРазвитие», после чего Логунов В.Н. собственноручно написал и передал последнему список недостающих и подлежащих передаче ему документов для, якобы, их дальнейшего предоставления в конкурсную комиссию для участия ООО СтройТехРазвитие» в вышеуказанном открытом аукционе. В действительности же процедуры размещения заказа на право заключения указанного государственного контракта не проводились, а Логунов В.Н. составлял список требуемых документов ООО «СтройТехРазвитие», который не намеревался кому-либо передавать, с целью создания видимости легитимности осуществляемых ими действий. В это время Голованчиков М.А., с целью придания их действиям видимости добросовестности и открытости, собственноручно написал и передал Алферову В.Е. расписку о получении у него 2 500 000 руб. за оказание услуг получения генерального подряда строительства общеобразовательной школы № 96, предоставив последнему копии листов своего паспорта. Получив изготовленные ими ничтожные и не создающие каких-либо правовых последствий документы, Алферов В.Е. передал им требуемые денежные средства в сумме 2 500 000 руб., которые они намеревались похитить, но были задержаны сотрудниками органов внутренних дел, что не позволило им довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «СтройТехРазвитие» в сумме 2 500 000 руб., что составляет особо крупный размер.

Подсудимые Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. виновными себя в предъявленном обвинении не признали, будучи допрошенными в качестве подсудимых пояснили, что никакого преступления они не совершали. Их деятельность находится в гражданско-правовой сфере, 2,5 млн. руб. они собирались вернуть, если сделка не состоялась бы. В частности, подсудимый Логунов В.Н. пояснил, что знает Голованчикова с 2008 г., они вместе работали в ЧОПе. Сейчас занимается посредническими услугами в области продажи строительных материалов и имел много знакомых, занимающихся строительством. Первый раз он и Голованчиков М.А. встретились с Алферовым В.Е. по поводу поставки щебня для государственных нужд и Алферов В.Е. сказал, что, если у них есть возможность выйти на тендер по строительству, то у него есть фирмы, заинтересованные в получении тендера. Через какое-то время Логунову В.Н. позвонил его знакомый Зубов, представлявшийся сотрудником спецслужб и предложил найти человека, которому нужен тендер на реконструкцию школы и предложил передать пакет документов ему за вознаграждение: 2,5 млн.руб. задатка и 7,5 млн. руб. после того, как контракт будет подписан. Когда он рассказал о предложении Голованчикову В.Н., то они решили предложить это Алферову В.Е. Логунов В.Н. передал документы, в том числе описание проекта Голованчикову М.А., а тот передал их Алферову В.Е. Примерно через две недели Алферов В.Е. стал звонить и просил о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Голованчиков М.А. встретился с Алферовым В.Е. и обсудил общие моменты. ДД.ММ.ГГГГ они встретились все втроем, чтобы обсудить технические детали, на этой встрече был и Стукалов С.Л., представившийся финансовым директором ООО «СтройТехРазвитие». Алферов В.Е. и Стукалов С.Л. принесли документы, а он с Голованчиковым М.А. принесли агентский договор, копию которого они отправляли им ранее. Но те настаивали на расписке. У Логунова с Голованчиковым была договоренность, поскольку у того было удостоверение, то он представился сотрудником специальных служб, а Логунов В.Н. представился «Александром А.». Схему гарантированной победы в тендере предложил Голованчиков М.А. Логунов В.Н. оказывал техническое сопровождение, то есть оказывал посреднические услуги в подготовке документов на участие в тендере. Логунов лично говорил, что договор подряда будет подписан с ООО «СтройТехРазвитие». 2,5 млн. руб. должны были пойти Зубову, а он должен был получить какой-то процент со сделки. Никакого умысла на обман у него не было, т.к. он надеялся на обещания Зубова. Подсудимый Голованчиков М.А. пояснил, что с Алферовым В.Е. познакомился летом 2016 г., который представился сотрудником спецслужб, курирующий строительство в М. и <адрес>, и попросил сообщать ему, если кто-то будет предлагать подрядные работы. В январе 2016 г. Логунов В.Н. сообщил, что есть человек, через которого можно выиграть тендер и передал информацию, которую он в свою очередь передал Алферову В.Е. Тот сообщил, что есть фирма, которую заинтересовал объект, и очень просил свести его с нужными людьми. Голованчиков с Логуновым предложили подписать агентский договор, но Алферов В.Е. настаивал на расписке, тогда он ее написал. 2,5 млн. руб. – это денежная сумма, которую должны были передать за выигрыш ООО «СтройТехРазвитие» генподряда. О том, что его действия носят противоправный характер, он, Голованчиков М.А., догадывался.

Вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Грушина А.А., сотрудника ГУЭБиПК МВД России, о том, что в феврале 2016 г. к ним обратился с заявлением Алферов В.Е., который пояснил, что является представителем по доверенности ООО «СтройТехРазвитие». В процессе указанной деятельности Алферов В.Е. познакомился с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н., при этом Голованчиков М.А. представился «М.», а Логунов «Александром А.». Указанные лица незаконно вымогали у Алферова В.Е. 2500 000 рублей за возможность обеспечения выигрышей компанией ООО «СтройТехРазвитие» конкурса на получение заказа на строительство общеобразовательной школы в <адрес> ЦАО г. М.. При этом Голованчиков М.А. и Логунов В.Н. пояснили, что обладают обширными связями в Правительстве г. М. и за вознаграждение могут обеспечить гарантированную победу. Для чего первоначально им необходимо было передать денежные средства в сумме 2500 000 рублей и после получения государственного заказа на строительство указанным Обществом, оставшуюся сумму в размере 7500 000 рублей. Также Алферов В.Е. пояснил, что провел с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н. несколько встреч, при этом разговоры на встречах Алферов В.Е. фиксировал сам посредством негласной аудиозаписи и видеосъемки. В процессе данных встреч у Алферова В.Е. появились сомнения в законности предлагаемых Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н. действий, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы, при этом добровольно выдав аудио и видеозаписи вышеуказанных встреч. На основании полученных от Алферова В.Е. сведений руководством ГУЭБиПК МВД России было принято решение о проведении оперативных мероприятий с целью проверки данной Алферовым В.Е. информации и изобличения виновных лиц, в случае ее подтверждения. Алферовым В.Е. было дано добровольное согласие на участие в «оперативном эксперименте». После оформления всей документации, ДД.ММ.ГГГГ, Алферову В.Е., в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в сумме 2500 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 руб. каждая, номера которых были предварительно отражены в акте осмотра денежных средств, а сами купюры светокопированы. Также Алферов В.Е. в присутствии представителей общественности, был снабжен аудио и видео записывающей аппаратурой и проинструктирован о порядке ведения оперативных мероприятий, не допущении со своей стороны провокаций лиц, в отношении которых проводится эксперимент, и совершения каких-либо противоправных действий. После этого Грушин, другие оперативные сотрудники, представители общественности и Алферов В.Е. выдвинулись к месту назначенной встречи, а именно в лобби-бар отеля «Аэростар», расположенного по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>, стр. 9, где Алферов В.Е. встретился с Логуновым и Голованчиковым, по незаконному требованию которых передал указанным лицам денежные средства в сумме 2 500 000 руб. за обеспечение гарантированной победы ООО «СтройТехРазвитие» в конкурсе на получение государственного заказа на строительство школы в <адрес> г. М.. После этого Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. были задержаны, а вышеуказанные денежные средства изъяты из портфеля Голованчикова М.А., о чем составлен соответствующий протокол. После задержания указанных лиц и изъятия у них денежных средств, номера купюр в присутствии представителей общественности были сверены со светокопиями выданных Алферову В.Е. денежных средств, установлена их полная идентичность. Также Алферов В.Е. добровольно выдал аудио и видео записывающую аппаратуру, содержащую запись вышеуказанной встречи от ДД.ММ.ГГГГ, которая также в присутствии представителей общественности была осмотрена, о чем составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. После чего Логунов и Голованчиков были доставлены в СЧ ГУ МВД России по ЦФО для дальнейшего разбирательства;

Алферова В.Е. о том, что он являлся согласно доверенности представителем ООО «СтройТехРазвитие». Осенью 2016 г. он познакомился с Голованчиковым М.А., который в январе 2016 г. сообщил ему о возможности положительно решить вопрос о получении генерального подряда и заключении государственного контракта на реконструкцию школы № 96. После чего Голованчиков М.А., по его просьбе, передал имеющуюся аукционную документацию и сообщил, что имеет необходимые связи с должностными лицами, которые за денежное вознаграждение могут обеспечить гарантированную победу заинтересованной фирмы в аукционе с последующим заключением государственного контракта. Он встретился с Голованчиковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения условий сделки в помещении отеля. Встречу он фиксировал с помощью техники для негласной видеозаписи, которую ему передал Лапшин А.В. Голованчиков М.А. сообщил, что для допуска к участию в аукционе и последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству Алферов В.Е. должен передать ему 10000 000 рублей в качестве вознаграждения для должностных лиц, занимающихся вопросами, связанными с проведением данного аукциона. Также Голованчиков М.А. заявил, что знакомое должностное лицо передаст данные денежные средства для Мэра г. М. С. С.С. и только последний может положительно решить вопрос с заключением государственного контракта. Денежные средства требовалось передать частями, а именно: сначала 2500 000 рублей в качестве первого взноса для допуска к участию в аукционе, подготовки заявки на конкурс и выигрыша самого конкурса, а после получения Обществом денежной суммы (аванса) по госконтракту он, Алферов В.Е., должен передать ему оставшуюся сумму в размере 7500 000 рублей, также предназначенных для должностных лиц. Голованчиков М.А. уверял его, что данные строительные проекты находятся в ведении Председателя Правительства РФ Путина В.В. Со слов Голованчикова М.А. следовало, что без передачи 10000 000 рублей победа в аукционе и заключение государственного контракта невозможны. Он также сообщил, что помощником знакомого должностного лица является его знакомый «Александр А.» (Логунов В.Н.), который и окажет помощь в выигрыше аукциона на заключение госконтракта. На второй встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ там же, присутствовали: он, Голованчиков М.А., Логунов В.Н. и представитель ООО «СтройТехРазвитие» Стукалов С.Л., при этом Логунов представился «Александром А.». Логунов В.Н. подтвердил все ранее сказанное Голованчиковым М.А, также проявлял полную осведомленность по всем вопросам, и было видно, что Логунов В.Н. действует согласованно вместе с Голованчиковым М.А. Понимая, что их требования являются незаконными, он, Алферов В.Е., обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, где дал свое добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии по изобличению лиц, занимающихся незаконными действиями. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого «оперативного эксперимента» ему были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в размере 2,5 млн. руб., номера купюр тоже были переписаны, ему также были выданы аудио и видеозаписывающее устройство. В помещении лобби-бара отеля он передал Логунову В.Н и Голованчикову М.А. требуемые ими 2 500 000 рублей, получив от последнего расписку в том, что денежные средства получены за оказание услуг в получении генерального подряда на строительство общеобразовательной школы № по адресу: г. М., <адрес>, вл. 39 «а», <адрес>, ЦАО, после чего вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции, а денежные средства у них изъяты;

Лапшина А.В. о том, что он возглавляет ООО «СтройТехРазвитие», выполняющее строительные работы крупных объектов, в том числе строительство социальных объектов на территории г. М. и <адрес>. В 2016 г. к нему обратился его знакомый Стукалов С.Л. с идеей участия в тендере на строительство школы в ЦАО г. М., финансируемое из средств бюджета г. М. на сумму 10000 000 руб. Его предложение заинтересовало, и он поручил заниматься этим вопросом Алферову В.Е., который должен был стать руководителем этого договора, а Стукалов С.Л. – финансовым директором. Они оба были приняты на работу. Он выдал доверенность Алферову В.Е. представлять интересы ООО «СтройТехРазвитие». О ходе переговоров ему докладывали и Стукалов С.Л., и Алферов В.Е., говоря, что встречались с нужными людьми, что тендер они выиграют на 100 %, он был гарантированным. По условиям лоббистов, они должны были выплатить им 2,5 млн. рублей для подачи заявки на участие в конкурсе, а всего сделка будет стоить 10 млн. рублей. Он требовал гарантии и дал Алферову В.Е. имеющуюся у него аппаратуру бытового значения суточного видеонаблюдения для негласной аудио и видеозаписи для использования ее при их встрече. Когда он просмотрел запись, представленную Стукаловым С.Л., то принял решение прекратить все переговоры. Алферов В.Е. обратился в правоохранительные органы.

Исследованными судом письменными доказательствами:

Показаниями свидетеля Стукалова С.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Алферовым В.Е. по просьбе своего знакомого Лапшина А.В., являющегося генеральным директором ООО «СтройТехРазвитие», присутствовал на встрече с ранее неизвестными Голованчиковым и Логуновым. Голованчиков представился «М.», а Логунов «Александром А.». Указанная встреча проходила в помещении лобби-бара отеля «Аэростар» на Ленинградском проспекте в г. М.. Голованчиков М.А. и Логунов В.Н. пояснили, что могут за вознаграждение в сумме 2500 000 руб. обеспечить победу ООО «СтройТехРазвитие» в аукционе на право заключения государственного контракта на строительство школы в ЦАО г. М.. При этом Голованчиков М.А. представил Логунова В.Н. как сотрудника Префектуры ЦАО г. М.. Логунов В.Н. пояснил, что в настоящее время объявлен аукцион. Для гарантированной победы в нем ООО «СтройТехРазвитие» необходимо 10000 000 руб., которые надо передать частями: первоначально 2500 000 рублей им лично с последующей передачей должностным лицам в Префектуре ЦАО г. М., ответственным за вышеуказанный аукцион, а после получения ООО «СтройТехРазвитие» госконтракта на строительство школы передать оставшуюся сумму в размере 7500 000 руб. Также на указанной встрече Логунов В.Н. называл много фамилий высокопоставленных чиновников, в том числе и Мэра г. М. С. С.С., говорил о знакомстве с ними. Из всего вышеперечисленного он сделал вывод, что указанные граждане являются мошенниками, о чем и сообщил Лапшину А.В. и Алферову В.Е. (т. 2, л.д. 22-29);

Показаниями свидетеля Трухина В.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим родным братом Трухиным В.П. были приглашены сотрудником полиции в качестве представителей общественности в здание ГУЭБиПК МВД России по адресу: г. М., <адрес>, где в служебном кабинете № сотрудники полиции объяснили, что он и его брат Трухин В.П. будут участвовать в качестве представителей общественности при производстве следующих мероприятий: осмотре денежных средств, выдаче аудио и видео записывающей аппаратуры, просмотре и прослушивании видеозаписи, осмотре места происшествия и <адрес> этом в их обязанности, как представителей общественности, входило участие в производимых мероприятиях и удостоверение факта правильности составления соответствующего процессуального документа. Также им разъяснили право делать замечания и заявления. После разъяснения прав, сотрудник полиции представил им Алферова В.Е., пояснив, что последний участвует в оперативном мероприятии, в ходе которого будет передавать деньги в сумме 2500 000 руб. лицам, которые незаконно требуют с него указанную сумму в качестве оплаты своих услуг по обеспечению гарантированной победы в конкурсе на право заключения государственного контракта по строительству школы. Сотрудники полиции в их присутствии внесли в акт осмотра денежных средств номера пятисот купюр достоинством 5000 рублей каждая, после чего откопировали указанные пятьсот купюр и передали эти денежные средства Алферову В.Е. При этом Алферов В.Е. был проинструктирован сотрудниками полиции о недопустимости каких-либо провокационных действий со своей стороны в ходе проведения оперативных мероприятий. После этого Алферову В.Е. было также передано устройство для производства аудио и видеозаписи предстоящей встречи, о чем был составлен акт, который они также подписали. При этом указанное устройство находилось в исправном состоянии, оно было опробовано и вручено Алферову В.Е. Все вышеуказанные мероприятия производились примерно до 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего все: он, его брат, Алферов В.Е., а также сотрудники полиции, прибыли на автомашине по адресу: г. М., Ленинградский пр-т, <адрес>, стр. 9, отель «Аэростар». Алферов В.Е. пошел в помещение кафе, а они с братом остались сидеть в машине вместе с сотрудниками полиции. После того, как по рации была объявлена команда о задержании, они вслед за сотрудниками полиции, проследовали в помещение кафе, где на диване сидели Алферов В.Е., а с ним ранее незнакомые им Голованчиков и Логунов. Сотрудники полиции представились, предложив предъявить документы. На заданный вопрос о цели встречи с Алферовым В.Е. Голованчиков и Логунов пояснили, что получили от последнего 2500 000 руб. в долг на покупку квартиры. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого по предложению сотрудников полиции Логунов В.Н., Голованчиков М.А. и Алферов В.Е. предъявили все имевшиеся при них предметы и документы. В частности, Голованчиков М.А. положил на стол пять пачек денег, состоящих из пятитысячных купюр, частично в банковских упаковках, частично перевязанных резинками, а также имевшиеся при нём документы, в том числе документы ООО «СтройТехРазвитие» и сотовый телефон. Номера купюр денежных средств, предъявленных Голованчиковым М.А., совпадали с номерами купюр, переданных ранее сотрудниками полиции Алферову В.Е. для производства оперативных мероприятий. Логунов В.Н. предъявил копию свидетельства о заключенном им браке и сотовый телефон, а Алферов В.Е. расписку, написанную от имени Голованчикова М.А. о получении Голованчиковым М.А. от Алферова В.Е. денежных средств в сумме 2500 000 руб. за получение генерального подряда строительства школы № по адресу: г.М., <адрес>, владение 39а; копию листов паспорта Голованчикова М.А.; лист бумаги с надписями «Этапы...», содержащий 6 пунктов, а также стикер, содержащий рукописные записи, выполненные карандашом: «ООО «СтройТехРазвитие» Общеобразовательная школа № 96...». Наличие у Алферова В.Е. вышеперечисленных документов Логунов В.Н. и Голованичиков М.А. объяснили тем, что в ходе только что имевшей место встречи все трое обсуждали вопросы проведения тендера и непосредственно участия в нем ООО «СтройТехРазвитие» с целью получения подряда на строительство общеобразовательной школы № по адресу: г. М., <адрес>, влад. 39а. И именно за обеспечение гарантированной победы в тендере на право заключения государственного контракта на строительство данной школы, финансируемого из бюджета г. М., они получили от Алферова В.Е. деньги в сумме 2500 000 руб. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у Голованчикова М.А. и Логунова В.Н. знакомые в Департаменте строительства г. М. или где-либо еще в исполнительных органах государственной власти, и вообще каким образом они намеревались обеспечить победу ООО «СтройТехРазвитие» в вышеуказанном конкурсе, последние ответили, что такого рода знакомых у них нет и объективная возможность обеспечить победу ООО «СтройТехРазвитие» у них тоже отсутствует, хотя деньги у Алферова В.Е. они получили именно за это. При этом Голованчиков М.А. пояснил, что предъявленную Алферовым В.Е. расписку действительно написал лично он при получении указанной суммы от последнего, и он же в дополнение к указанной расписке передал Алферову В.Е. копию листов своего паспорта. Логунов В.Н. пояснил, что лист с рукописным текстом «Этапы...» написал лично он и 6 перечисленных в нем пунктов – это результат совместного обсуждения проведения тендера. Вышеуказанные денежные средства были помещены в прозрачный файл, который был опечатан. Все предъявленные ДД.ММ.ГГГГ Логуновым В.Н., Голованчиковым М.А. и Алферовым В.Е. предметы и документы были сотрудниками полиции осмотрены, упакованы, опечатаны и изъяты. После чего все вернулись в здание ГУЭБиПК МВД России, где удостоверили факт возврата Алферовым В.Е. аудио и видео записывающего устройства, а также он и его брат присутствовали при копировании файла с записью, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи Алферова В.Е. с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н. на ДВД-диск, который при них, а также в присутствии Алферова В.Е., был прослушан на ноутбуке, дословное содержание разговора указано сотрудниками полиции в акте, который после прочтения был подписан всеми присутствующими лицами, а диск затем упакован. Суть расшифрованной аудио и видео записи сводилась к тому, что Алферов В.Е., будучи представителем ООО «СтройТехРазвитие», общался с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н. по вопросу передачи Алферовым указанным лицам незаконного денежного вознаграждения в сумме 2500 000 руб. за гарантированную победу ООО «СтройТехРазвитие» в аукционе, якобы проводимом Департаментом строительства г. М., которую Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. обещали обеспечить (т. 2, л.д. 10-15);

Показаниями Голованчикова М.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в ходе которых Голованчиков М.А. признал полностью свою вину в совершении указанного преступления и показал, что в феврале 2016 г. он совместно со своим знакомым Логуновым В.Н. договорились предложить Алферову В.Е. обеспечить положительное решение вопроса, связанного с допуском к участию в аукционе, проводимом с целью последующего заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемому за счет бюджета г. М., объекта – общеобразовательной школы № 96, расположенной на территории ЦАО г. М.. Информацию о запланированном проведении данного аукциона он и Логунов В.Н. увидели в сети Интернет. При этом реальной возможности выполнить данные обязательства перед Алферовым В.Е. они не имели, однако Алферову В.Е. сообщили, что в обмен за денежные средства в сумме 2500 000 руб. обеспечат гарантированное заключение государственного контракта по данному вопросу для фирмы, представителем которой является Алферов В.Е. При этом с целью введения Алферова В.Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений и получения от него, в последующем, денежных средств в сумме 2500 000 руб., он сообщил последнему, что решением данного вопроса будет заниматься Мэр М. С. С.С. Документы о проводимом аукционе, которые были им направлены электронной почтой Алферову В.Е., он ранее получил от Логунова В.Н., скопировав их с одного из сайтов в сети Интернет. Также на последующих встречах с Алферовым В.Е. в помещении лобби-бара отеля Логунов В.Н. говорил Алферову В.Е., что отвечает за техническую сторону подготовки решения данного вопроса, чтобы создать у Алферова В.Е. мнимую уверенность в том, что данные ими обязательства реально выполнимы. По этой же причине Алферову В.Е. было пояснено, что после получения фирмой Алферова В.Е. государственного контракта на строительство указанной выше школы и поступления на счет фирмы авансового платежа по данному контракту им (Голованчикову и Логунову) необходимо будет передать оставшуюся часть денежных средств в сумме 7500 000 руб., так как общая стоимость их услуг в обеспечении победы в аукционе составляет 10000 000 руб., основная часть из которых должна быть передана должностным лицам Правительства г. М.. В действительности же полученные от Алферова В.Е. денежные средства он и Логунов В.Н. намеревались разделить пополам и потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в помещении лобби-бара отеля «Аэростар» при передаче Алферовым В.Е. ему и Логунову В.Н. 2500 000 руб. последние еще раз подтвердили свои намерения передать денежные средства должностным лицам за положительное решение вышеописанного вопроса, о чем им была написана расписка. В действительности же намеревались забрать деньги себе. После чего он и Логунов В.Н. были задержаны сотрудниками полиции, а денежные средства у них изъяты (т. 1, л.д. 204-208, 227-229);

Показаниями подозреваемого Логунова В.Н., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, в части того, что между ним и Голованчиковым М.А., до совместной встречи с Алферовым В.Е., существовала предварительная договоренность о предложении последнему своих услуг за денежное вознаграждение в сумме 2500 000 руб. по оказанию помощи в гарантированной победе фирмы Алферова В.Е. в аукционе на право заключения госконтракта на строительство объекта, финансируемого за счет средств бюджета г. М.. Также на встрече с Алферовым В.Е. и Стукаловым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ он назвался вымышленным именем «Александр А.», в то время как его зовут В. Н.. «Схему» гарантированной победы фирмы Алферова В.А. в аукционе предложил на указанной встрече Голованчиков М.А., при этом он, подтвердив слова Голованчикова М.А., пояснил, что передаст документы Алферова В.Е. ответственному за проведение аукциона лицу, после чего вопрос выигрыша в аукционе будет решен положительно, хотя реальной возможности выполнить обещание не имел (т. 1, л.д. 285-289);

Показаниями обвиняемого Логунова В.Н., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, который показал, что денежные средства в сумме 2500 000 руб., которые он и Голованчиков М.А. намеревались получить от Алферова В.Е., являются вознаграждением за его и Голованчикова М.А. услуги по оказанию содействия в обеспечении победы в аукционе ООО «СтройТехРазвитие»(т. 1, л.д.347-351);

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н., в ходе которой Голованчиков М.А. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие его и Логунова В.Н. преступную деятельность (т. 1, л.д. 230-234);

Протоколом очной ставки между свидетелем Алферовым В.Е. и обвиняемым Голованчиковым М.А., в ходе которой свидетель Алферов В.Е. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие преступную деятельность обвиняемых Голованчикова М.А. и Логунова В.Н. (т. 3, л.д. 140-150);

Заявлением представителя ООО «СтройТехРазвитие» Алферова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Логунова В.Н. и Голованчикова М.А., которые вымогают с него (Алферова В.Е.) денежные средства в сумме 2500 000 руб. за обеспечение выигрыша ООО «СтройТехРазвитие» в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по строительству, финансируемого за счет средств бюджета г. М., объекта: «Общеобразовательная школа по адресу: г. М., <адрес>, вл. 39а (т. 1, л.д. 34);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено помещение лобби-бара отеля «Аэростар», расположенного по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>, при этом обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2500 000 руб., которые были осмотрены и установлена их идентичность со светокопиями купюр, выданных для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», учредительные и иные документы ООО «СтройТехРазхвитие», расписка Голованчикова М.А. о получении от представителя ООО «СтройТехРазвитие» Алферова В.Е. денежных средств в сумме 2500 000 руб., лист бумаги формата А-4 с записями Логунова В.Н., содержащими перечень требуемых им (Логуновым) документов ООО «СтройТехРазвитие» для совершения мошеннических действий (т. 1, л.д. 147-156);

Протоколом осмотра денежных средств, предварительно выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Алферову В.Е. в рамках проведения «оперативного эксперимента» и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сумке (портфеле) Голованчикова М.А. в сумме 2500000 руб. в количестве 500 купюр, достоинством 5000 руб. каждая, находящиеся в пяти пачках с указанием номеров купюр (т. 2, л.д. 166-293);

Постановлением о признании и приобщении денежных купюр в качестве вещественных доказательств с уточнением номеров купюр (т. 2, л.д. 294-300);

Протоколом осмотра документов, добровольно выданных Алферовым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: листа формата А-4, содержащего рукописные записи, выполненные красителем чёрного цвета, озаглавленный «Этапы», содержащиеся в 6 пунктах – «1. Подача заявки (в электронном виде)…..6. Справка о последних контрактах с указанием суммы контракта (за последние 6 мес.)»; листа бумаги размером 8,7 см. Х 8,7 см., содержащего черновые рукописные записи, выполненные «простым» карандашом «О.О.О Строй Тех Развитие….р-он ЦАО»; расписки, выполненной красителем синего цвета, датированной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной от имени Голованчикова М. А., о том, что он принял от представителя ООО «СтройТехРазвитие» Алфёрова Вадима Евгеньевича денежные средства в сумме 2 млн. 500 тыс. руб. за оказание услуг получения генерального подряда строительства «общеобразовательная школа № 96»; копии листов паспорта гражданина России Голованчикова М. А., содержащих сведения о личности последнего и об адресе его регистрации; листа формата А-4, содержащего реквизиты ООО «СтройТехРазвитие», подписанного от имени генерального директора и главного бухгалтера указанного общества и содержащего оттиск его печати, которые осмотрены в установленном порядке согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу (т. 2, л.д. 143-150);

Постановлением о признании и приобщении вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 150-153);

Оперативно-розыскными мероприятиями «оперативный эксперимент», которые рассекречены и представлены следователю:

Согласием Алферова В.Е. на его участие, актом добровольной выдачи видеозаписи, прослушивания и изложения содержания, в ходе которого в присутствии представителей общественности Алферовым добровольно предъявлены к осмотру 2 DVD-диска, содержащих видеозаписи его встречи с «М.» от ДД.ММ.ГГГГ г., его встречи со Стукаловым С.Л., «М.» и «Александром А.» ДД.ММ.ГГГГ г., содержащие файлы видео и аудиозапись их разговоров, постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ г., планом его проведения, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ г., актом выдачи Алферову В.Е. в присутствии двух представителей общественности аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра выданных Алферову в присутствии двух представителей общественности денежных средств, с внесенными номерами денежным купюр, ксерокопиями денежных купюр, актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех происходящих при этом событий, в том числе расшифровкой с помощью технических средств разговора между Алферовым В.Е., Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н., с предъявлением Голованчиковым М.А. денежных средств, находящихся в лично ему принадлежащем портфеле в сумме 2,5 млн. рублей, с переписанными номерами денежных купюр, копиями документов, актом возврата аудио-видеозаписывающей аппаратуры, с просмотром и прослушиванием видеозаписи, с изложением ее содержания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35-174);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт-диска серебристого цвета с маркировочным обозначением на внутренней окружности «MТР 657К114093563», содержащим видеозапись оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, производимого в помещении лобби-бара отеля «Аэростар», расположенного по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>, на котором зафиксирована встреча и разговор Алферова В.Е. с Логуновым В.Н. и Голованчиковым М.А., а также момент передачи денежных средств от Алферова В.Е. указанным лицам, который осмотрен в установленном порядке согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г., и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 67-76);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>; листа формата А-4, содержащего реквизиты ООО «СтройТехРазвитие», подписанного от имени генерального директора и главного бухгалтера указанного общества и содержащего оттиск его печати; копией информационного письма Росстата о присвоении кодов ООО«СтройТехРазвитие»; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ООО «СтройТехРазвитие»; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. о назначении генерального директора и главного бухгалтера ООО«СтройТехразвитие»; копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ООО «СтройТехРазвитие»; копией Устава ООО «СтройТехРазвитие»; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № 5268139УД; копией свидетельства ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «СтройТехРазвитие»; копией свидетельства ФНС о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «СтройТехРазвитие»; копией свидетельства ФНС о государственной регистрации юридического лица ООО «СтройТехРазвитие»; копией свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № 0186.02-2010-7724732442-С-091 ООО «СтройТехРазвитие», с приложениями; резюме предприятия - ООО «СтройТехРазвитие», подписанное от имени генерального директора общества Лапшина А.В. (т. 2, л.д. 94-138);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: компакт-диска серебристого цвета формата «DVD-R» фирмы производителя «Verbatim», содержащим видеозапись задержания Голованчикова М.А. и Логунова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в помещении лобби-бара отеля «Аэростар», расположенного по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>, и пояснениями указанных лиц, осмотренному в установленном порядке, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г., и приобщенному к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 158-165);

Результатами аудио и видео фиксации встреч Алферова В.Е. с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н., полученные им соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., и в последствии добровольно выданные при обращении в органы внутренних дел МВД России с целью изобличения указанных лиц, занимающихся преступной деятельностью (т. 1, л.д. 42-57);

Вещественными доказательствами, добровольно выданными свидетелем Алферовым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: компакт-диском серебристого цвета с маркировочным обозначением на внутренней окружности «СMDR 47G-CT MWMOJ-B13 3523», содержащим видеозапись встречи Алферова В.Е. с Голованчиковым М.А., проходившей ДД.ММ.ГГГГ в помещении лобби-бара отеля «Аэростар», расположенного по адресу: г. М., Ленинградский проспект, <адрес>, в ходе которой Голованчиков М.А. рассказывает Алферову В.Е. о своих «связях» с должностными лицами Правительства РФ, размере оплаты за гарантированное получение ООО «СтройТехРазвитие» генерального подряда на строительство школы в ЦАО г. М. в сумме 10000 000 руб., а также процессе передачи указанных денежных средств ему (Голованчикову М.А.); компакт-диска серебристого цвета с маркировочным обозначением на внутренней окружности «СMDR 47G-CT MWMOJ-B13 3523», содержащего видеозапись встречи Алферова В.Е. с Голованчиковым М.А., Логуновым В.Н. и Стукаловым С.Л., проходившей ДД.ММ.ГГГГ в помещении лобби-бара отеля «Аэростар», расположенного там же, на которой Логунов В.А., назвавшись сотрудником Префектуры ЦАО г. М., пояснил Стукалову С.Л. процесс подачи документов ООО «СтройТехРазвитие» и проведения аукциона на право заключения генерального подряда на строительство школы в ЦАО г. М., а также условия, при которых победа в указанном аукционе ООО «СтройТехРазвитие» гарантирована, которые были осмотрены в установленном порядке, согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ г., и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 44-66);

Письмом заместителя руководителя Департамента г. М. по конкурентной политике о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения государственного заказчика на Общероссийском официальном сайте опубликовано извещение об отказе от проведения торгов в форме электронного аукциона на выполнение подрядных работ по объекту: «Общеобразовательная школа № по адресу: г. М., <адрес>, вл. 39-А, <адрес>, ЦАО», в связи с чем процедуры размещения заказа на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по вышеуказанному объекту не проводились. А также о том, что Голованчиков М.А. и Логунов В.Н. сотрудниками Департамента города М. по конкурентной политике не являются и ранее не являлись (т. 2, л.д. 43).

Приведенные выше доказательства судом проверены и оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Грушин А.А., Алферов В.Е. и Лапшин А.В. дали последовательные подробные показания, которые согласуются со всеми вышеперечисленными доказательствами, в том числе и с просмотренными судом вещественными доказательствами – результатами аудио и видео фиксации встреч Алферова В.Е. с Голованчиковым М.А. и Логуновым В.Н., добровольно выданные Алферовым В.Е. от 15.02.2016, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

К версии подсудимых об отсутствии умысла на хищение денежных средств в сумме 2500 000 рублей и намерениях вернуть их Алферову В.Е. в случае невозможности выполнения принятых на себя обязательств по обеспечению гарантированной победы ООО Алферова В.Е. в аукционе на право получения государственного контракта, их показаниям, данным в судебном заседании, суд относится критически и не доверяет им, поскольку у них не было реальной возможности исполнения обязательств. Согласно полученным в ходе предварительного расследования данным, Голованчиков является безработным, и он, как и Логунов, также не работающий, никакого отношения к Департаменту г. М. по конкурентной политике, в чьем ведении находился вопрос проведения торгов и аукционов, не имеют.

В просмотренной судом видеозаписи встречи от ДД.ММ.ГГГГ Голованчиковым М.А. указанная сумма была названа как обеспечение гарантированного выигрыша тендера компанией Алферова В.Е. О наличии в действиях Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. преступной договоренности с распределением ролей с целью реализации прямого умысла на хищение денежных средств в сумме 2500 000 руб. путем обмана Алферова В.Е. свидетельствует тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на Общероссийском официальном сайте сети Интернет, согласно информации Департамента г. М. по конкурентной политике (т. 2, л.д. 43), было опубликовано извещение об отказе от проведения открытого аукциона в электронной форме по вопросу проведения торгов на выполнение подрядных работ по объекту. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты опубликования официального отказа в проведении вышеуказанного аукциона, Логунов В.Н. при встрече с Алферовым В.Е. на вопрос Алферова В.Е. о возможном отложении или переносе даты проведения аукциона, заверил Алферова В.Е., что переноса даты аукциона не предвидится и срок подачи заявки на участие в конкурсе истекает ДД.ММ.ГГГГ Голованчиков же, демонстрируя свою осведомленность в данном вопросе, в подтверждение слов Логунова В.Н. сообщил, что все документы по данному вопросу будут подготавливаться и подаваться им и Логуновым В.Н., что свидетельствует о намеренном введении в заблуждение Алферова В.Е. и подтверждается просмотренной судом видеозаписью указанной встречи. При этой же встрече Логунов В.Н. представился Алферову В.Е. и Стукалову С.Л. должностным лицом Префектуры ЦАО г. М., назвавшись вымышленным именем «Александр А.» в то время как его зовут В. Н., и он является безработным, о чем Голованчикову М.А. было известно, однако последний не сообщил об этом указанным лицам, что также свидетельствует об умышленном введении в заблуждение Алферова В.Е. и Стукалова С.Л. относительно их истинных возможностей и целей. В ходе предварительного следствия Голованчиков М.А. в своих признательных показаниях подробно рассказывал о спланированных им с Логуновым В.Н. преступных действиях, что нашло свое подтверждение и в ходе судебного заседания. Ссылку подсудимых на лицо по имени «Зубов» суд признает несостоятельной, так как она ничем не подтверждается и опровергается всеми вышеперечисленными доказательствами, свидетельствующими об умысле Голованчикова и Логунова на совершение заранее спланированного преступления.

Суд не может согласиться с доводами защиты об исключении из перечня доказательств двух дисков, выданных Алферовым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., с аудиозаписями разговоров подсудимых с Алферовым В.Е. и Стукаловым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данное доказательство получено, по мнению защиты, с нарушением норм УПК РФ. Суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми нет. Имеющиеся на них сведения не отрицались самими подсудимыми и подтверждаются другими доказательствами, в частности, видеозаписью просмотренной судом встречи подсудимых с Алферовым В.Е. в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г., зафиксировавшей момент передачи денежных средств Алферовым В.Е. подсудимым, последними данный факт также не отрицался. Данные доказательства были осмотрены в установленном законом порядке в присутствии понятых, замечаний при этом ни от кого не поступало. Грубых нарушений, влекущих их исключение из перечня доказательств, судом установлено не было.

Оснований для признания действий оперативных сотрудников как провокации преступления в отношении Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. суд не усматривает.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих освобождение Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. от уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые могли бы являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, по делу не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер содеянного, тяжесть, конкретные обстоятельства дела, роль каждого в совершенном, данные о личности виновных.

Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Логунов В.Н. имеет на иждивении малолетнего сына и отца инвалида, он положительно характеризуется по месту жительства, за время службы в рядах правоохранительных органов и за время учебы в ВУЗе, Голованчиков М.А. имеет на иждивении мать – инвалида. Суд признает эти обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Учитывая изложенное в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимых, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ как и для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Логунов В.Н. и Голованчиков М.А. должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Логунова В.Н. и Голованчикова М.А. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле, денежные средства в сумме 2500 000 руб. в количестве 500 купюр, достоинством 5 000 руб. каждая, находящиеся в пяти пачках, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ГУ МВД России по ЦФО – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Логунова В. Н. и Голованчикова М. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить им наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Логунову В.Н. и Голованчикову М.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить Логунову В.Н. и Голованчикову М.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле, денежные средства в сумме 2500 000 руб. в количестве 500 купюр, достоинством 5 000 руб. каждая, находящиеся в пяти пачках, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ГУ МВД России по ЦФО – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, в десятидневный срок.

Судья В.М. Половников